Uitspraken

Bij besluit van 29 januari 2019 heeft de raad het bestemmingsplan "Zetten, begraafplaats en Hoofdstraat ongenummerd" vastgesteld.

Bij besluit van 4 december 2017 heeft de raad voor rechtsbijstand een aanvraag om extra uren rechtsbijstand ten behoeve van [appellante] afgewezen. Op 9 november 2017 heeft mr. J.A.M. van Oers een aanvraag ingediend om toekenning van extra uren rechtsbijstand ten behoeve van [appellante] voor een hogerberoepsprocedure tegen een besluit tot terugvordering van persoonsgebonden budget. De raad heeft deze aanvraag bij het besluit van 4 december 2017 afgewezen, omdat niet is gebleken van een bijzondere rechtsvraag of juridisch relevant feitencomplex als gevolg waarvan de zaak niet in redelijkheid binnen de 24 forfaitaire uren kan worden behandeld. Dit besluit is door de raad, onder verwijzing naar het advies van de Commissie voor Bezwaar van 26 april 2018, in bezwaar gehandhaafd. De in bezwaar geschetste feiten en omstandigheden geven geen aanleiding voor het oordeel dat sprake is van bijzondere rechtsvragen of een omvangrijk juridisch relevant feitencomplex, aldus de raad.

Bij besluit van 16 oktober 2018 heeft het dagelijks bestuur van Avri de locatie C076R aangewezen voor de plaatsing van een ondergrondse restafvalcontainer. Het geschil gaat over de plaatsing van een orac ter hoogte van de [locatie 1] (locatie C076R). [appellant A] woont aan de [locatie 1], [appellant B] woont op [locatie 2] en [appellant C] op [locatie 3]. Zij kunnen zich niet verenigen met het aanwijzen van deze locatie en stellen daarom alternatieve locaties voor. [appellanten] worden hierna tezamen en in enkelvoud aangeduid als [appellant A].

Bij besluit van 23 april 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Asten het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden tegen een illegale situatie op het perceel [locatie A] in Asten afgewezen. [appellant] is eigenaar van het perceel [locatie A] in Asten. Bij brief van 17 januari 2018 heeft hij het college verzocht om handhavend op te treden voor zover op het aan zijn perceel grenzende perceel [locatie B] is gehandeld in strijd met geldende regelgeving. Op dat perceel staat een woonboerderij, een kantoorgebouw en een woonunit. Het gaat daarbij volgens het verzoek om de staat van de woonboerderij en het kantoorgebouw, het gebruik als woning van het kantoorgebouw in strijd met het bestemmingsplan en de bouw van de woonunit in afwijking van de verleende omgevingsvergunning.

Bij besluit van 14 december 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam een vergunning verleend aan [vergunninghouder] voor het wijzigen van de samenstelling van de woonruimtevoorraad door het vormen van vijf woningen op de tweede, derde en vierde verdieping van het pand aan de [locatie 1]. [appellanten] zijn eigenaar van de woning aan de [locatie 2] te Amsterdam. Voor de woningen op de tweede, derde en vierde verdieping boven de woning van [appellanten] is vergunning verleend voor het vormen van vijf woningen. [appellanten] hebben niet binnen de bezwaartermijn bezwaar aangetekend tegen de verlening van deze vergunning.

Bij uitspraak van 23 mei 2018, ECLI:NL:RVS:2018:1699, heeft de Afdeling de uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 6 december 2016 in zaak nr. 16/347 vernietigd, het beroep tegen de bij besluit van 13 januari 2016 geweigerde omgevingsvergunning voor het plaatsen van 18 vlonders op het perceel Mariekerke 24 te Meliskerke (hierna: het perceel) gegrond verklaard en dat besluit vernietigd, en bepaald dat tegen een nieuw te nemen besluit slechts bij de Afdeling beroep kan worden ingesteld.

Bij besluit van 22 februari 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht de definitieve locaties voor het plaatsen van ondergrondse restafvalcontainers in de wijk Wittevrouwen te Utrecht aangewezen. Het geschil gaat over de aanwijzing van locatie 211 voor het plaatsen van een ondergrondse restafvalcontainer (hierna: orac). [appellant] woont aan de [locatie]. Locatie 211 bevindt zich nabij de hoek van de Bekkerstraat en de Griftstraat, schuin tegenover en op ongeveer 3.5 m afstand van de woning van [appellant]. [appellant] vreest voor aantasting van zijn woon- en leefklimaat vanwege het gebruik en het legen van de orac.

Bij besluit van 16 maart 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ede [appellanten] onder oplegging van een dwangsom gelast om het gebruik van de recreatiewoning als hoofdverblijf op het adres [locatie] te Otterlo te beëindigen en beëindigd te houden. [appellanten] zijn eigenaar van een op het recreatiepark "De Heidekamp" gelegen recreatiewoning. Volgens het college gebruiken [appellanten] de recreatiewoning in strijd met het ter plaatse geldende bestemmingsplan "Wijzigingsplan Natuurgebied Veluwe, Koeweg 16 te Otterlo, Recreatiepark Heidekamp". Het perceel heeft in het plan de bestemming "Recreatie-Verblijfsrecreatie". [appellanten] staan ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres van de recreatiewoning en beschikken niet elders over een hoofdverblijf. Onder deze omstandigheden stelt het college zich op het standpunt dat gebruik wordt gemaakt van de recreatiewoning in strijd met het bestemmingsplan.De rechtbank heeft het college bevoegd geacht handhavend op te treden.

Bij besluit van 21 september 2018 heeft het dagelijks bestuur van Avri de locatie G213R aangewezen voor de plaatsing van een ondergrondse restafvalcontainer. Het geschil gaat over de plaatsing van een orac ter hoogte van de Lingestraat 12 te Enspijk (locatie G213R). [appellanten] wonen aan de [locatie], op korte afstand van de locatie. Zij vrezen voor aantasting van hun woon- en leefklimaat door het gebruik van de orac.

Bij besluit van 23 augustus 2017 is het college van burgemeester en wethouders van Bladel overgegaan tot invordering van volgens hem door Dutch Pet Farm verbeurde dwangsommen ten bedrage van € 100.000,00. Het college heeft Dutch Pet Farm bij besluit van 29 juni 2016 onder oplegging van dwangsommen gelast om diverse overtredingen op het perceel Dalem 24A te Hapert (hierna: het perceel) binnen zes weken na de dag van verzending van dat besluit ongedaan te maken. Volgens dit besluit moest Dutch Pet Farm onder meer het gebruik van het perceel voor de verkoop van niet zelfvoortgebrachte producten beëindigen en beëindigd houden. Deze last heeft met name betrekking op de handel in niet op het bedrijf geboren hondenpups. De last onder dwangsom is onherroepelijk.

Bij besluit van 27 september 2017 heeft het college aan [wederpartij] een boete opgelegd van € 10.250,00 wegens overtreding van de Huisvestingswet 2014.

Bij besluit van 2 juni 2017 heeft de korpschef van politie besloten op een verzoek van [appellante] om haar mede te delen of hij persoonsgegevens van haar verwerkt. [appellante] is in verscheidene procedures verwikkeld over de manier waarop zij is behandeld door de politie en hoe daarbij met haar persoonsgegevens is omgegaan. Persoonlijke gegevens van [appellante] zijn in de openbaarheid gekomen. Omdat [appellante] precies wil weten wat met haar persoonsgegevens is gebeurd, heeft zij de korpschef op 28 februari 2017 verzocht om haar mede te delen of hij haar persoonsgegevens verwerkt en, indien dat het geval is, welke persoonsgegevens worden verwerkt, wat daarvan het doel is, aan wie die gegevens zijn verstrekt en wat de herkomst, voor zover bekend, van die gegevens is. Daarnaast heeft zij de korpschef verzocht om haar kopieën te verstrekken van de documenten waarin haar persoonsgegevens zijn verwerkt.

Bij besluit van 4 juli 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van De Fryske Marren de aanvraag van Vermilion om verlening van een omgevingsvergunning voor het uitvoeren van seismisch onderzoek ter plaatse van de deelonderzoeksgebieden Akkrum en Zuid-Friesland, voor zover de gronden zijn gelegen in de gemeente De Fryske Marren, buiten behandeling gesteld. Vermilion heeft op 6 april 2017 een aanvraag gedaan voor het uitvoeren van seismisch onderzoek in de deelonderzoeksgebieden Akkrum en Zuid-Friesland, voor zover deze gronden zijn gelegen in de gemeente De Fryske Marren. In het aan de aanvraag ten grondslag gelegde rapport 'Seismisch onderzoek binnen de gemeente De Fryske Marren' van 5 april 2017 van Royal HaskoningDHV is vermeld dat het doel van het onderzoek is om inzicht te krijgen in de opbouw van de diepere ondergrond tot ongeveer 6 km diepte.

Bij besluit van 14 januari 2019 heeft het college zijn beslissing om op 8 januari 2019 spoedeisende bestuursdwang toe te passen wegens het op onjuiste wijze aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft het college vermeld dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang, € 70,00, voor rekening van [appellant] komt.

Bij besluiten van 25 juli 2017 heeft het college aan [appellante] twee bestuurlijke boetes van elk een bedrag van € 20.500,00 opgelegd voor onttrekking van de woningen [locatie A] en [locatie B] in Amsterdam aan de bestemming tot bewoning.

Bij besluit van 4 maart 2019 hebben provinciale staten van Noord-Holland het inpassingsplan "N247" vastgesteld. Het inpassingsplan voorziet in een juridisch-planologische regeling voor het herstructureren van gedeelten van de weg N247, die een verbinding vormt tussen de snelweg A10-Noord met de snelweg A7 bij Hoorn via Monnickendam, Volendam en Edam. De N247 is een drukke provinciale weg, met capaciteitsproblemen en files. Het plan voorziet in een aantal maatregelen waarmee de provincie beoogt de doorstroming, bereikbaarheid en verkeersveiligheid voor autoverkeer, openbaar vervoer en fietsverkeer op en langs de N247 te verbeteren. Het plan voorziet in maatregelen bij de N247 ter hoogte van Het Schouw en de N247, voor zover gelegen in de gemeente Waterland. Het deel van de N247 ter hoogte van Broek in Waterland valt buiten de grenzen van het plangebied.

Bij besluit van 19 april 2018 heeft de algemene raad een verzoek van [appellanten] om openbaarmaking van documenten op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) afgewezen.

Bij besluit van 4 december 2017 heeft het college drie lasten onder dwangsom opgelegd aan [appellante] in verband met overtredingen op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 30 november 2017 heeft het college de aanvraag van [appellant] van 19 oktober 2017 om afgifte van een urgentieverklaring afgewezen.

Bij besluit van 29 augustus 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nuth aan [belanghebbende] een tegemoetkoming in planschade toegekend van € 19.700,00, te vermeerderen met de wettelijke rente.

Bij besluit van 3 april 2018 heeft het college [appellante] een boete opgelegd van € 1.000,00 wegens het niet naleven van artikel 7, eerste lid, van de Wet inburgering (hierna: de Wi).

Bij besluit van 1 oktober 2018 heeft de staatssecretaris het verzoek van [appellant] om hem het Nederlanderschap te verlenen afgewezen.

Bij brief van 11 februari 2016 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam aan [appellante] medegedeeld dat haar auto is waargenomen in de milieuzone, haar auto daar niet mag komen en dat zij hiervoor vanaf 1 mei 2016 een boete ten bedrage van € 90,00 kan krijgen.

Bij brief van 10 december 2018 heeft [appellant] het team Handhaving Publiek Domein van de gemeente Súdwest-Fryslân verzocht om handhavend op te treden tegen een verkeerd geparkeerde auto.

Bij besluit van 2 augustus 2018 heeft het college geweigerd aan [appellant] een vergunning te verlenen voor het omzetten van zelfstandige woonruimte in twee onzelfstandige wooneenheden voor drie personen.

Bij besluit van 2 november 2017 (hierna: b.i.p. 1) heeft het college een aanvraag van [appellante] om een voorrangsverklaring toegewezen, met ingang van die dag gedurende een termijn van drie maanden en voor zover het gaat om een zoekprofiel voor een portiekwoning en een flatwoning met of zonder lift.

Bij besluit van 2 juli 2018 heeft de burgemeester voor de [hond] een aanlijn- en muilkorfgebod opgelegd. Daarbij heeft hij aan [appellante] een preventieve last onder dwangsom opgelegd, die inhoudt dat zij per geconstateerde overtreding een bedrag van € 250,00 verbeurt, met een maximum van € 1.000,00.

Bij besluit van 2 mei 2018 heeft het college een verzoek van [appellante] om schulddienstverlening afgewezen.

Bij besluit van 19 maart 2018 heeft het dagelijks bestuur van het Recreatieschap voor het Friese water en land de "Marrekrite" het verzoek van [appellant] om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur afgewezen. Het dagelijks bestuur heeft een civiele procedure tegen [appellant] aangespannen in verband met het ontruimen van een stuk grond. [appellant] heeft het dagelijks bestuur in het Wob-verzoek gevraagd om een kopie van de agenda en de notulen van de vergadering van het dagelijks bestuur van 9 januari 2018, of in ieder geval van de vergadering waarin de beslissing tot het voeren van die civiele procedure is genomen. Het nemen van een procesbeslissing is een vereiste. Met de gevraagde documenten tracht hij te bereiken dat het dagelijks bestuur niet-ontvankelijk wordt verklaard wegens een onbevoegdelijk gestart rechtsgeding. Hij wil aantonen dat de rechtbank in de civiele procedure is misleid over die procesbeslissing. Het dagelijks bestuur heeft het verzoek van [appellant] afgewezen.

Bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 20 januari 2020, heeft [verzoeker] verzocht om wraking van mr. J.A. Hagen als lid van de enkelvoudige kamer belast met de behandeling van de zaak met nummer 201903849/5/A2.

De Waddenvereniging heeft beroep ingesteld tegen het Instemmingsbesluit winningsplan Blija van de minister van 5 juni 2019.

Bij besluit van 2 augustus 2016 heeft het college van burgemeester en wethouders van Deventer Buiten Groep onder oplegging van een dwangsom gelast om binnen drie maanden na verzending van dit besluit het chalet (hierna: het bouwwerk) met het bijgebouw van het aan de Waterdijk 8 te Schalkhaar gelegen perceel, sectie D, nummer 4289, (hierna: het perceel) te verwijderen en verwijderd te houden en de permanente bewoning te staken en gestaakt te houden.

Bij besluit van 2 augustus 2016 heeft het college, voor zover thans van belang, Buiten Groep onder oplegging van een dwangsom gelast om binnen drie maanden na verzending van dit besluit het chalet met uitbouw en overkapping en het bijgebouw van het aan de Waterdijk 8 te Schalkhaar gelegen perceel, sectie D, nummer 4278, (hierna: het perceel) te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij tussenuitspraak van 17 juli 2019, ECLI:NL:RVS:2019:2474, heeft de Afdeling de raad van de gemeente Dordrecht opgedragen om binnen 20 weken na verzending van die uitspraak met inachtneming van rechtsoverweging 18 het daar omschreven gebrek in het besluit van de raad van 20 februari 2018 tot vaststelling van het bestemmingsplan "Zuidrand van Dubbeldam" te herstellen.

Bij besluit van 1 maart 2018 heeft de raad van de gemeente Bergeijk het bestemmingsplan "Woongebieden Oost en West, Bergeijk" vastgesteld. Het plan is vastgesteld in het kader van de actualisatie van bestemmingsplannen in Bergeijk. Het plangebied omvat alle woongebieden in Oost en West Bergeijk. Het plan is grotendeels conserverend van aard. Met het reparatieplan van 27 september 2018 heeft de raad beoogd een aantal door hem geconstateerde gebreken in het plan van 1 maart 2018 te herstellen. [appellante sub 1] is gevestigd in het oosten van het plangebied. Zij wenst meer bebouwings- en gebruiksmogelijkheden voor haar bedrijf. [appellant sub 2] kan zich niet verenigen met de toegekende bestemmingen en functieaanduidingen aan het perceel gelegen tussen de percelen aan de [locatie 2] en [locatie 3] en aan het perceel achter [locatie 4]. Hij wenst bebouwingsmogelijkheden op die percelen.

Bij besluit van 21 februari 2018 heeft de raad van de gemeente Texel het bestemmingsplan "Oudeschild, uitbreiding bedrijventerrein" vastgesteld. De raad is voornemens om met dit plan het bedrijventerrein Oudeschild op Texel uit te breiden ten behoeve van de Texelse Bierbrouwerij. De Texelse Bierbrouwerij heeft een grote groei doorgemaakt, waardoor de Texelse Bierbrouwerij op zoek is naar een geschikte locatie waarop de bierbrouwerij haar activiteiten kan uitbreiden. Het beoogde perceel aan de Laagwaalderweg heeft een oppervlakte van ongeveer 4,5 hectare en is in de huidige situatie in gebruik als grasland en weide voor schapen. Op het perceel is ten behoeve van de Texelse Bierbrouwerij een langgerekt gebouw voorzien met aan de noordzijde van het gebouw een groen ingerichte strook. De beoogde activiteiten op het perceel aan de Laagwaalderweg betreffen het brouwen van bier en het verpakken, opslaan en distribueren van de geproduceerde goederen. Verder is een bezoekerscentrum met een proeflokaal, voorzien.

Bij tussenuitspraak van 24 juli 2019, ECLI:NL:RVS:2019:2532, heeft de Afdeling het college opgedragen om binnen zestien weken na de verzending van deze tussenuitspraak de daarin omschreven gebreken in het besluit van 18 december 2017 te herstellen. Deze tussenuitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 7 juli 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Deventer besloten tot invordering van een volgens hem door [appellant sub 1] verbeurde dwangsom van € 50.000,00.

Bij besluit van 11 april 2017 heeft het college geweigerd aan [appellant] een omgevingsvergunning te verlenen voor het plaatsen van een dakopbouw op het adres [locatie 1] te Blokker (hierna: het perceel).

Bij besluit van 14 februari 2017 heeft het college aan [appellante] omgevingsvergunning verleend voor het in strijd met het bestemmingsplan gebruiken van het pand aan de [locatie] te Udenhout voor het exploiteren van een bedrijf aan huis.

Bij besluit van 20 december 2016 heeft de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap het verzoek van Aemstel Monuments B.V. om doorhaling van de inschrijving van het pand aan de Amstelzijde 2-4 in Ouderkerk aan de Amstel ('t Jagershuis) in het monumentenregister ingewilligd. In 1970 heeft de minister van Cultuur, Recreatie en Maatschappelijk Werk ’t Jagershuis aangewezen als beschermd monument. ‘t Jagershuis is op 15 december 1970 ingeschreven in het monumentenregister. Aemstel is eigenaar van ‘t Jagershuis. Voorheen was dit pand in gebruik als hotel-restaurant. Na faillissement van het hotel-restaurant staat het pand leeg. Volgens Aemstel voldoet het pand niet meer aan veiligheidseisen en is de bouwtechnische kwaliteit onvoldoende. Aemstel wil het pand slopen en ter plaatse nieuwe woningen oprichten. Aemstel heeft de minister verzocht om de inschrijving van ’t Jagershuis in het register door te halen.

Bij tussenuitspraak van 14 augustus 2019, ECLI:NL:RVS:2019:2774, verzonden op 14 augustus 2019, heeft de Afdeling - voor zover thans van belang - de raad opgedragen om binnen 20 weken na de verzending van de tussenuitspraak het gebrek in het besluit van 24 april 2018 tot vaststelling van het bestemmingsplan "Deil 2018" te herstellen door een gewijzigde motivering vast te stellen of een nieuw besluit te nemen. Deze tussenuitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 27 september 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "Gemeenschapshuis Puth" vastgesteld.

Bij besluit van 20 september 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergen op Zoom aan [vergunninghoudster] omgevingsvergunning verleend voor het realiseren van een appartementencomplex met 39 appartementen aan de Blauwe Schuit te Bergen op Zoom.

Bij besluit van 18 september 2018 heeft de raad van de gemeente Reusel-de Mierden besloten het bestemmingsplan "[locatie] - Mierdseweg" niet vast te stellen. [appellant] exploiteert aan de [locatie] te Reusel een agrarisch bedrijf dat bestaat uit een intensieve veehouderij en een akkerbouwbedrijf. Hij wil zijn intensieve veehouderij saneren, waarbij hij de op zijn gronden ten behoeve van de intensieve veehouderij aanwezige agrarische bedrijfsbebouwing wil slopen. Daarvoor in de plaats wil [appellant] een onbemand tankstation met een wasstraat ter hoogte van de rotonde aan de Randweg-Oost en 10 woningen aan de Mierdseweg kunnen realiseren. Van de 10 woningen wenst [appellant] 4 bij recht bestemd en 6 door middel van een uitwerkingsplicht. De raad wenst niet aan de door [appellant] beoogde ontwikkeling mee te werken.

Bij besluit van 7 september 2017 heeft het algemeen bestuur van de bestuurscommissie van stadsdeel Oost (thans en hierna te noemen: het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam) Bessemer 23 B.V. een omgevingsvergunning verleend voor het oprichten van een woongebouw ten behoeve van drie woningen op het perceel Bessemerstraat 23a tot en met c te Amsterdam. Het bouwplan betreft het oprichten van een gebouw met drie woningen op het perceel en omvat onder meer een balkon en een dakterras. [appellant A] en [appellant B] wonen in het pand op [locatie] dat het direct links naast het perceel gelegen perceel is. Aan de rechterzijde van het perceel bevindt zich een plantsoen. Het bouwplan voorziet in een gebouw met een bouwhoogte van 9 m en het gebouw zal ongeveer 9 m achter het pand van [appellant A] en [appellant B] uitsteken. De linker zijgevel van het bouwplan vormt een blinde muur. Deze grenst aan de rechter zijgevel van het pand van [appellant A] en [appellant B].

Bij besluit van 10 juni 2016 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de zorgtoeslag over 2013 voor [wederpartij] herzien en vastgesteld op nihil. [wederpartij] heeft in 2013 voorschotten zorgtoeslag ontvangen. Bij besluit van 20 november 2014 is de zorgtoeslag over berekeningsjaar 2013 definitief vastgesteld op nihil. Bij het besluit van 10 juni 2016 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de zorgtoeslag over 2013 herzien en opnieuw definitief vastgesteld op nihil. De dienst heeft aan dit besluit ten grondslag gelegd dat de definitieve berekening is aangepast op basis van nieuwe gegevens. Bij brief van 15 juni 2016 heeft [wederpartij] bezwaar gemaakt tegen het besluit van 10 juni 2016. Omdat de Belastingdienst/Toeslagen niet heeft beslist op zijn bezwaarschrift, heeft [wederpartij] de dienst op 10 november 2016 in gebreke gesteld en verzocht om de verschuldigde dwangsommen te voldoen.

Bij besluit van 29 oktober 2018 heeft de raad van de gemeente Eemnes het bestemmingsplan "Goyergracht Noord (percelen K60-61) Eemnes" vastgesteld.

Bij besluit van 22 november 2017 heeft het college geweigerd aan [wederpartij] een omgevingsvergunning (eerste fase) te verlenen voor het realiseren van een woning aan de [locatie A] in Rotterdam.

Bij tussenuitspraak van 21 augustus 2019, in zaak nr. 201900194/1/A2, heeft de Afdeling het college van burgemeester en wethouders van Schiedam opgedragen om binnen tien weken na verzending van deze uitspraak een nieuw besluit te nemen met inachtneming van hetgeen in deze uitspraak is overwogen en dit aan [appellant] en de Afdeling toe te zenden. [appellant] is eigenaar van het bedrijfspand, de bedrijfswoning en opstallen op het perceel aan de [locatie] te Schiedam. Bij formulier van 30 mei 2016 heeft [appellant] het college verzocht hem tegemoet te komen in de planschade die voortvloeit uit de inwerkingtreding van het bestemmingsplan "Havens". Het college heeft het verzoek van [appellant] afgewezen.

Bij besluit van 10 november 2017 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de zorg- en huurtoeslag van [appellante] over het berekeningsjaar 2016 definitief vastgesteld op nihil.

Bij besluit van 12 april 2017 heeft het algemeen bestuur van de bestuurscommissie van het stadsdeel Centrum (thans het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam en hierna te noemen: het college) aan [partij] een reguliere bouwvergunning en ontheffing van het bestemmingsplan verleend voor een uitbouw met dakterras aan de achtergevel van een gebouw op het perceel [locatie] in Amsterdam.

Bij besluit van 10 december 2018 heeft de raad van de gemeente Wageningen het bestemmingsplan "Zonnepark Haarweg" vastgesteld. Het plan voorziet op de gronden naast en achter het perceel aan de [locatie] te Wageningen in een zonnepark met een oppervlakte van 6,4 ha. De raad wil hiermee bijdragen aan het doel om duurzame energie op te wekken. LC Energy en Wageningen UR zijn initiatiefnemers.

Bij besluit van 6 oktober 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Werkendam (thans: het college van burgemeester en wethouders van Altena) [appellante] onder aanzegging van bestuursdwang gelast om vijf bouwsels op het perceel [locatie] te Hank te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 8 maart 2017 heeft het college van gedeputeerde staten van Gelderland omgevingsvergunning verleend aan de maatschap voor het boller leggen van bestaande akkers en het aanleggen van natuurvriendelijke oevers.

Bij besluit van 3 oktober 2017 heeft het dagelijks bestuur het verzoek van [appellant] om nadeelcompensatie afgewezen.

Bij besluit van 6 juni 2016 heeft het college geweigerd om aan [appellant] een omgevingsvergunning te verlenen voor het verbouwen van een woonhuis naar twee appartementen op het perceel [locatie] in Eindhoven (hierna: het perceel).

Bij besluit van 18 december 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maastricht het uitwerkingsplan "Ravelijnstraat" vastgesteld. Het plangebied wordt begrensd door de Halvemaanstraat, de Ravelijnstraat, het Erfprinsbastion, de Hoge Fronten en Fort Willem. Het plan is een uitwerking van de bestemming "Wonen - Uit te werken" in het bestemmingsplan "Maastricht - West". Het uitwerkingsplan voorziet in het realiseren van maximaal twaalf vrijstaande woningen, verspreid over twee clusters. Aan andere delen van het plangebied is een groenbestemming toegekend. Verder is aan het gehele plangebied de dubbelbestemming "Waarde - Maastrichts Erfgoed" toegekend. Ten noorden van het plangebied bevindt zich de woonwijk "De Ravelijn". Deze wijk dateert uit de jaren '50 van de vorige eeuw en diende oorspronkelijk als huisvesting en heropvoedingsinstituut voor sociaal zwakkere gezinnen. Mullener Vastgoed B.V. is de betrokken projectontwikkelaar van de twaalf woningen.

Bij besluit van 12 januari 2018 heeft de burgemeester van Breda geweigerd om aan [wederpartij] een paspoort en een tweede paspoort te verstrekken.

Bij besluit van 17 januari 2018 heeft het college aan [vergunninghoudster] een omgevingsvergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een pluimveehouderij aan de [locatie] te Winssum.

Bij besluit van 15 januari 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leudal [vergunninghouder] een omgevingsvergunning verleend voor het in strijd met het bestemmingsplan gebruiken van het gebouw aan de [locatie] in Haelen voor een trimsalon. [belanghebbenden] wonen op het perceel en exploiteren daar een kattenpension en een winkel voor natuurvoer voor dieren. [vergunninghouder] wil op het perceel een honden- en kattentrimsalon exploiteren. Dat is in strijd met het ter plaatse geldende bestemmingsplan, omdat alleen een kattenpension en een diervoederwinkel zijn toegestaan. [vergunninghouder] heeft daarom een omgevingsvergunning voor afwijken van het bestemmingsplan gevraagd. Het college heeft de gevraagde vergunning bij besluit van 15 januari 2018, gehandhaafd bij het besluit op bezwaar van 7 juni 2018, verleend. De rechtbank heeft dit besluit in stand gelaten.

Bij besluit van 21 november 2017 heeft het college een verzoek van [appellanten] om handhavend op te treden tegen overlast van de buren, wonend op de [locatie] te Haelen, afgewezen.

Bij besluit van 12 januari 2018 heeft de burgemeester bij Merlijn een dwangsom van € 6.000,00 ingevorderd wegens het verstrekken van alcoholhoudende drank aan een persoon van wie niet is vastgesteld dat deze de leeftijd van 18 jaar heeft bereikt.

Bij besluit van 21 april 2017 heeft het dagelijks bestuur een verzoek van [appellant] om schadevergoeding afgewezen.