De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 28 juni 2024 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hof van Twente aan Plegt Bouw B.V. een omgevingsvergunning verleend voor het toevoegen van zes extra appartementen aan een nog te bouwen appartementencomplex aan het Burgemeester de Beaufortplein 6, 10 en 11 in het centrum van Markelo. Het appartementencomplex krijgt hiermee in totaal 32 appartementen. De VVE, [appellant sub 2] en anderen en [appellant sub 3] en anderen betogen dat het parkeeronderzoek van Goudappel van 18 februari 2026, dat als aanvullende motivering over parkeren bij het herstelbesluit is gevoegd, niet zorgvuldig is.
Bij besluit van 26 september 2023 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hof van Twente aan Plegt Bouw een omgevingsvergunning verleend voor de bouw van 26 appartementen aan het Burgemeester de Beaufortplein 6, 10 en 11 in het centrum van Markelo. De VVE behartigt de belangen van de bewoners/eigenaars van het appartementengebouw De Beaufort. [partij] en anderen zijn exploitanten en eigenaren van het restaurant ‘t Wapen van Markelo gevestigd aan de Grotestraat 1 in Markelo, direct ten noorden van het perceel, en wonen ook boven het restaurant. [gemachtigde van de VvE] en anderen zijn bewoners en ondernemers uit de buurt van het perceel.
Bij besluit van 16 augustus 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 16 januari 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie betrokkene in bewaring gesteld.
Bij besluit van 3 februari 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld.
Bij besluit van 31 december 2025 heeft de minister een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 25 maart 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld.
Bij brief van 10 juni 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie verzoekers in kennis gesteld van zijn besluit om de overdrachtstermijn met achttien maanden te verlengen.
Bij besluit van 1 februari 2024 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ommen aan Woningstichting Vechtdal Wonen een omgevingsvergunning voor de duur van tien jaar verleend voor de bouw van 50 flexwoningen op een terrein deels ten noorden en deels ten zuiden van de Sportlaan in Ommen (het projectgebied). De Woningstichting heeft op 20 december 2023 een tijdelijke vergunning aangevraagd om 50 flexwoningen te bouwen binnen het projectgebied. Het college heeft deze vergunning bij besluit van 1 februari 2024 verleend voor meerdere activiteiten, waaronder het bouwen van een bouwwerk en strijd met het bestemmingsplan, voor een periode van tien jaar. Volgens het college kon de vergunning worden verleend op grond van artikel 2.12 eerste lid, aanhef en onder a, onder 2°, van de Wabo in samenhang met artikel 4, aanhef en onderdeel 11, van bijlage II van het Besluit omgevingsrecht (Bor). Daarom kon de vergunning volgens het college ook met de reguliere voorbereidingsprocedure worden verleend.
Bij besluit van 5 september 2024 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht de aanvraag van [verzoekster] om een urgentieverklaring afgewezen. [verzoekster] heeft op 1 augustus 2024 een urgentieverklaring aangevraagd omdat zij dichter bij haar moeder wil wonen aan wie zij mantelzorg verleent. Nadat het college de aanvraag in eerste instantie had afgewezen, heeft [verzoekster] op 28 mei 2025 alsnog een urgentieverklaring gekregen. Het zoekprofiel bij de urgentieverklaring van 28 mei 2025 houdt in dat [verzoekster] met voorrang in aanmerking komt voor een appartement gelegen vanaf de eerste verdieping, bereikbaar met de trap of lift, binnen een straal van vijf kilometer vanaf de woning van haar moeder. [verzoekster] is het niet eens met dit zoekprofiel. Zij stelt zich op het standpunt dat in het zoekprofiel geen rekening is gehouden met haar medische- en psychische problematiek. [verzoekster] verzoekt om een voorlopige voorziening omdat er volgens haar sprake is van onverwijlde spoed voor het vinden van een passende woning. Zij verblijft op dit moment met haar twee minderjarige kinderen en ex-partner in een hotelkamer van de daklozenopvang.
