Uitspraken

Bij besluit van 16 december 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alkmaar (hierna: het college) vrijstelling als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) en bouwvergunning verleend aan [vergunninghouder] voor het vergroten van een woning op het perceel [locatie] te Alkmaar.

Bij besluit van 12 juni 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Dalfsen aan [vergunninghouder] (hierna: het college onderscheidenlijk het bouwbedrijf) vrijstelling met toepassing van artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) en artikel 50, vijfde lid, van de Woningwet van het bestemmingsplan "Hoonhorst-dorp” (hierna: het bestemmingsplan) en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een werkplaats op het perceel kadastraal bekend gemeente Dalfsen, sectie […], nummer […] (hierna: het perceel), plaatselijk bekend [locatie] te Hoonhorst.

Bij brief van 18 april 2002 heeft de secretaris-penningmeester van het Jachtfonds aan [verzoeker] meegedeeld dat het bestuur van het Jachtfonds zijn verzoek om een tegemoetkoming in door meeuwen in 2001 aangerichte schade aan plastic gewastunnels op een perceel waarop asperges worden geteeld heeft afgewezen.

Bij besluit van 23 december 2002 heeft appellant (hierna: het CBR) aan [wederpartij] een verklaring van geschiktheid afgegeven voor het besturen van motorrijtuigen van de categorieën B, E bij B met de beperking “alleen tijdens privé-gebruik”.

Bij besluit van 24 september 2002 heeft de burgemeester van Den Haag (hierna: de burgemeester) voor zover hier van belang, bevolen dat de recreatieinrichting (hierna: de inrichting) in het perceel [locatie] te Den Haag, [Coffeeshop], die door appellant wordt geëxploiteerd, tijdelijk wordt gesloten, ingaande vrijdag 27 september 2002 om 12.00 uur en eindigend op vrijdag 27 juni 2003, om 12.00 uur. Voorts heeft de burgemeester besloten de gedoogbeschikking van 20 oktober 1995 voor de verkoop van softdrugs in deze inrichting in te trekken.

Bij besluit van 24 september 2002 heeft de burgemeester van Den Haag (hierna: de burgemeester) bevolen dat de recreatieinrichting [koffiehuis] (hierna: de inrichting) in het perceel [locatie] te Den Haag, die door appellant wordt geëxploiteerd, voor een periode van twaalf maanden wordt gesloten, ingaande vrijdag 27 september 2002 om 12.00 uur en eindigend op zaterdag 27 september 2003 om 12.00 uur. De burgemeester heeft voorts besloten de destijds op grond van artikel 57 van de APV verleende vergunning voor deze recreatieinrichting in te trekken.

Verweerder heeft bij besluit van 25 november 2003, kenmerk 953114, een vergunning onder voorschriften ingevolge de Ontgrondingenwet (hierna te noemen: de wet) verleend aan [vergunninghouder] te [plaats], voor het ontgronden van een gedeelte van het perceel, kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nr. […].

Bij besluit van 27 september 2001, verzonden op 4 oktober 2001, heeft de raad van de gemeente Leidschendam-Voorburg (hierna: de gemeenteraad) het verzoek van appellante op grond van artikel 19 van de Verordening Voorzieningen Huisvesting Onderwijs van de gemeente Voorburg (hierna: de verordening) om vervangende huisvesting voor de nevenvestiging van Scholengroep Esloo, het Corbulo College, dan wel vergoeding van de kosten van het gebruik van het Intechniumgebouw aan de A. Douglaslaan 1 te Voorburg voor de periode van 15 augustus 2001 tot het moment van ingebruikname van de vervangende nieuwbouw aan de Van Tuyll van Serooskerkenstraat te Voorburg, afgewezen.

Bij besluit van 4 maart 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Delfzijl (hierna: het college) vrijstelling als bedoeld in artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO), en bouwvergunning verleend voor het bouwen van een garage/berging aan de [locatie] te Delfzijl (hierna: het perceel).

Bij besluit van 8 augustus 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Monster (hierna: het college) naar aanleiding van een verzoek van [verzoeker], voorzover hier van belang, appellant onder oplegging van een dwangsom gelast om alle gerede en ongerede goederen en andere materialen van de percelen sectie […], nrs […] (hierna: de percelen) met de bestemming "Agrarische doeleinden, kassen toegestaan -Ak-" te verwijderen en verwijderd te houden (de eerste 40 meter vanuit de [locatie]).

Bij afzonderlijke besluiten van 17 december 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zuidhorn (hierna: het college) aan het Lauwerscollege vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het verbouwen/vergroten van een schoolgebouw (hoogbouw en laagbouw) op het perceel Reitsema Burchtstraat 4 te Grijpskerk.

Bij besluit van 20 september 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Katwijk (hierna: het college) de besloten vennootschap “Beheermaatschappij Het Motorhuis B.V.” aangeschreven om de bouwwerkzaamheden op het perceel aan de Ambachtsweg 1 te Katwijk (hierna: het perceel), met onmiddellijke ingang, dat wil zeggen per 20 september 2002, te staken.

Bij besluit van 26 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heiloo (hierna: het college) geweigerd vrijstelling als bedoeld artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) en bouwvergunning te verlenen voor het oprichten van een woning met garage langs de [locatie] tussen de huisnummers […] en […] te Heiloo (hierna: het perceel).

Bij besluit van 27 maart 2003 heeft de gemeenteraad van Boxtel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 28 januari 2003, het bestemmingsplan "Wulverhorst" vastgesteld.

Bij besluit van 24 juni 2003 heeft appellant (hierna: het college) [partij] (hierna ook: Naves), onder oplegging van een dwangsom gelast de handel in auto's en de mede daartoe verrichte reparatiewerkzaamheden op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) te beëindigen.

Bij besluit van 4 april 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gorssel (hierna: het college) geweigerd mee te werken aan een wijziging van het bestemmingsplan “Epse-Dorp” met toepassing van artikel 11 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) ten behoeve van de bouw van twee woningen op het perceel [locatie] te Epse (hierna: het perceel).

Bij besluit van 24 januari 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) geweigerd om aan [partij] op grond van de Leefmilieuverordening recreatie-inrichtingen c.a. (hierna: de LMV) ontheffing te verlenen ten behoeve van de vestiging van een brasserie/petit restaurant in het pand [locatie] te Den Haag.

Bij besluit, verzonden op 15 maart 2002, heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam-Centrum (hierna: het dagelijks bestuur) een aanvraag van appellanten sub 1 voor een ontheffing om ligplaats in te nemen met de [dekschuit] naast de [woonboot] aan de [locatie] afgewezen.

Bij besluit van 9 december 2003, kenmerk 962507, heeft verweerder op verzoek van “Ferm-O-Feed B.V.” met toepassing van artikel 8.24, eerste lid, van de Wet milieubeheer de geldigheidsduur van de aan haar krachtens de Afvalstoffenwet verleende vergunningen van 3 augustus 1999 en 23 oktober 2001 verlengd tot en met 31 december 2004. Dit besluit is op 22 december 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 5 november 2003 heeft verweerder het verzoek van appellanten om een energiepremie als bedoeld in de Tijdelijke regeling energiepremies 2003 afgewezen.

Bij besluit van 1 oktober 1999 heeft de Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening (hierna: de Directie), thans: de Centrale organisatie werk en inkomen (hierna: de CWI), aanvragen van appellante om verlening van tewerkstellingsvergunningen ten behoeve van het verrichten van arbeid in loondienst voor vier werknemers afgewezen.

Bij besluit van 7 juli 2003 heeft verweerder het verzoek van appellant om een energiepremie als bedoeld in de Tijdelijke regeling energiepremies 2003 afgewezen.

Bij besluit van 15 december 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Emmen het uitwerkingsplan “53e gedeeltelijke uitwerking van het bestemmingsplan Rietlanden” vastgesteld.

Bij besluit van 14 juli 2003, kenmerk BWM/03.4896, heeft verweerder een verzoek van appellant om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot [vergunninghoudster], gevestigd aan de [locatie] te [plaats], gedeeltelijk afgewezen.

Bij besluit van 9 april 2002 heeft de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van appellant sub 1 (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 27 april 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amersfoort (hierna: het college) [wederpartij] onder oplegging van een dwangsom gelast om de woning en erfafscheiding op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) in overeenstemming te brengen met hetgeen is vergund en om het ophogen van dat perceel ongedaan te maken en terug te brengen tot een (aanleg)vergunningvrije hoogte.

Bij besluit van 10 december 2002, kenmerk DGM/SAS nr. BGGO 01/12, heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Plant Research International B.V.” (hierna te noemen: vergunninghoudster) een vergunning krachtens artikel 23 van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen Wet milieugevaarlijke stoffen (hierna te noemen: het Besluit GGO) verleend voor proeven in het veld met genetisch gemodificeerde aardappelplanten, waarin het lys-, cec- en att-gen is gebracht. Dit besluit is op 17 december 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 10 december 2002, kenmerk DGM/SAS nr. BGGO 01/11, heeft verweerder aan de Coöperatieve Verkoop- en Productie Vereniging van aardappelmeel en derivaten “AVEBE” b.a. (hierna te noemen: vergunninghoudster) te Veendam een vergunning verleend krachtens artikel 23 van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen Wet milieugevaarlijke stoffen (hierna te noemen: het Besluit GGO) voor proeven in het veld met genetisch gemodificeerde aardappelplanten, waarin het kzg-gen is gebracht, op percelen zoals genoemd in de aanvraag in de gemeente Aa en Hunze, Bellingwedde, Borger-Odoorn, Eemsmond, Emmen, Pekela en Veendam. Het besluit is op 17 december 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 28 januari 2003, kenmerk DGM/SAS nr. BGGO 01/06, heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Advanta Seeds B.V.” te Kapelle een vergunning verleend krachtens artikel 23 van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen Wet milieugevaarlijke stoffen (hierna te noemen: het Besluit GGO) voor kleinschalige proeven met bloeiende genetisch gemodificeerde koolzaadplanten in bedrijfsruimten, kassen en in het veld op de locatie Zimmermanweg 5 te Rilland. Het besluit is op 31 januari 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 22 april 2003, kenmerk V2002-12, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de Schutterij St. Anna en de Schutterij St. Martinus vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting ten behoeve van het beoefenen van het Limburgs schieten, met bijbehorende verenigingslokalen, alsmede de opslag van metalen in een container; de inrichting is gelegen op het perceel Schorweg ongenummerd te Maasbree, kadastraal bekend gemeente Maasbree, sectie R, nummer 190. Dit besluit is op 2 mei 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 21 mei 2003, kenmerk DGM/SAS nr. BGGO 02/03, heeft verweerder aan Plant Research International te Wageningen een vergunning verleend krachtens artikel 23 van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen Wet milieugevaarlijke stoffen (hierna te noemen: het Besluit GGO) voor kleinschalige proeven in het veld met niet-bloeiende genetisch gemodificeerde appelbomen, waarbij een gen coderend voor een antimicrobieel eiwit (hordothionine) is ingebracht. Het besluit is op 23 mei 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 27 mei 2003, kenmerk 2003/09, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de gemeente Coevorden (hierna: vergunninghoudster) vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een brandweerkazerne, gelegen op het perceel Boelkenweg 7 te Sleen, kadastraal bekend gemeente Sleen, sectie K, nummer 1417 (gedeeltelijk). Dit besluit is op 12 juni 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 3 juli 2003, kenmerk WM nr. 214/02, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan H.P.L. Metals B.V. en Delco Europe B.V. een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor de op- en overslag van in het afvalstadium geraakte ferro- en non-ferrometalen, en het gebruik van een helihaven voor het stallen van een bedrijfsgebonden helikopter en – tot 1 januari 2005 – een traumahelikopter op het perceel Scheepvaartweg 7 te Nijmegen, kadastraal bekend gemeente Neerbosch, sectie G, nummers 725 en 726. Dit besluit is op 14 juli 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 8 juli 2003, kenmerk 220400, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Aluminium & Chemie Rotterdam B.V." een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor de productie van anoden voor de aluminiumindustrie aan de Oude Maasweg 80 te Botlek-Rotterdam, kadastraal bekend gemeente Botlek-Rotterdam, sectie AK, nummers 316, 317, 393, 581, 630, 633 en 599 (gedeeltelijk). Dit besluit is op 18 juli 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 13 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schiedam (hierna: het college) aan de besloten vennootschap "Bremamax Beheer en Beleggingen B.V." (hierna: vergunninghoudster) gevestigd te Schiedam, met vrijstelling als bedoeld in artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, bouwvergunning verleend voor de bouw van een appartementengebouw aan de Boterstraat 22-24, kadastraal bekend gemeente Schiedam, sectie B, nr. 3582.

Bij besluit van 14 mei 2002 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam-Centrum van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) het door appellante gemaakte bezwaar tegen de vaststelling van de peildatum voor het project Schievink op 1 november 2001 niet-ontvankelijk verklaard.

Bij brief van 28 mei 1999 is de Jordanese Buurtgroep Schievink (hierna: de buurtgroep) meegedeeld dat er geen extra inspraakbijkomst georganiseerd zal worden inzake het plan tot renovatie van een aantal panden behorende tot het project "cluster Schievink".

Bij besluit van 18 september 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een schapenhouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 19 september 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 16 september 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouders] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een akkerbouw-, vleeskuiken- en dorsbedrijf gelegen aan de [locaties a, b en c] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 18 september 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 10 oktober 2001 heeft de Staatssecretaris voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, voor (hierna: de Staatssecretaris) het verzoek van appellanten tot aanwijzing van het pand aan de [locatie] te Amsterdam (hierna: het pand) tot beschermd monument afgewezen.

Bij besluit van 26 maart 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oirschot (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom van € 10.000,00 gelast de op het perceel [locatie] (hierna: het perceel) gerealiseerde erfafscheiding met overkapping en het op het perceel gerealiseerde zwembad te verwijderen binnen drie maanden na verzending van dit besluit.

Bij besluit van 13 februari 2003 heeft de gemeenteraad van Doetinchem, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 6 februari 2003, het bestemmingsplan "Hamburgerbroek 2000, Fase 2" vastgesteld.

Bij besluit van 17 februari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort (hierna: het college) appellanten op straffe van een dwangsom gelast om het dubbele, gekoppelde chalet, opgericht op de percelen, plaatselijk bekend [locaties] te Amersfoort, kadastraal bekend gemeente Amersfoort, sectie […], nummer […], respectievelijk gemeente Amersfoort, sectie […], nummer […] (hierna: het chalet c.q. de percelen), als twee afzonderlijke chalets te plaatsen en geplaatst te houden, dan wel te verwijderen.

Bij besluit van 14 oktober 2003, kenmerk 2002/02109, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer, voorzover hier van belang, de aanvraag van appellante voor het oprichten en in werking hebben van een motorbrandstoffenstation bestemd tot het bewaren in een ondergronds reservoir van benzine, dieselolie en door samenpersen tot vloeistof verdicht propaan (LPG), alsmede een verkoopkiosk en een washal, een en ander met door elektromotoren gedreven installaties en werktuigen op het perceel, kadastraal bekend gemeente Voorburg, sectie D, nummer 5346, plaatselijk bekend Prins Bernardlaan ongenummerd te Voorburg, geweigerd.

Bij besluit van 6 november 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alblasserdam (hierna: het college) aan [appellant sub 1b] vrijstelling als bedoeld in artikel 15 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) verleend ten behoeve van de vestiging van een bouw- en tuinmarkt op een perceel aan de [locatie] te Alblasserdam (hierna: het perceel).

Bij besluit van 27 maart 2001 heeft de korpschef van politieregio Amsterdam-Amstelland het aan appellant verleende verlof met nummer […] tot het voorhanden hebben van twee vuurwapens op grond van artikel 7, tweede lid, aanhef en onder b, van de Wet wapens en munitie (hierna: Wwm) ingetrokken.

Bij besluit van 17 april 2003 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) aan appellant sub 1 bouwvergunning verleend voor het veranderen/vergroten van een schuur op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 16 oktober 2003, kenmerk 32-03, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het veranderen van een rundvee- en schapenhouderij gelegen aan de [locatie 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente 's-Hertogenbosch, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 26 oktober 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 26 juni 2003 heeft de gemeenteraad van Beek, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 27 mei 2003, het bestemmingsplan "Kern Geverik" vastgesteld.

Bij besluit van 24 februari 2003, kenmerk 622, heeft verweerder afwijzend beslist op het verzoek van appellant om bestuurlijke handhavingsmiddelen toe te passen ter zake van enkele installaties voor telecommunicatie gelegen aan de Brethouwerstraat te Dalfsen.

Bij besluit van 5 april 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Baarn (hierna: het college) geweigerd aan appellanten vrijstelling te verlenen voor het verhuren van 25% van het vloeroppervlak van het pand aan de [locatie] te Baarn aan een bedrijf uit Bussum voor kantoordoeleinden.

Bij besluit van 2 juli 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Deventer (hierna: het college) overeenkomstig daartoe strekkende aanvraag van 2 augustus 2000 van de Ministerie van Justitie en de Stichting Oldenkotte met toepassing van artikel 19, eerste en vierde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening vrijstelling verleend van het ter plaatse geldend bestemmingsplan ten behoeve van het gebruik van het pand “Het Vlier 28” te Deventer als resocialisatieafdeling van de TBS-kliniek Oldenkotte te Rekken (hierna: de resocialisatieafdeling) voor de resocialisatie van maximaal 15 vrouwen.

Bij besluit van 10 december 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Venlo (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast tot het treffen van voorzieningen aan de panden aan de [locatie] te Venlo.

Bij brief van 15 augustus 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Skarsterlân (hierna: het college) afwijzend beslist op het verzoek van appellant om zijn woning op het perceel [locatie] te [plaats] mede als recreatiewoning te mogen verkopen.

Bij besluit van 23 december 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Roosendaal (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het veranderen van een winkel/woning in een kantoor op het perceel kadastraal bekend gemeente Roosendaal, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te Roosendaal.

Bij besluit van 28 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schijndel (hierna: het college) de op 7 juni 1993, 15 augustus 1994, 23 augustus 1994 en 2 mei 1996 aan appellant verleende bouwvergunningen voor respectievelijk het vergroten van een manege, het oprichten van een paardenstapmolen, het gewijzigd uitvoeren van de bouwvergunning voor het vergroten van de manege en het oprichten van een maïsplaat, alle op het perceel kadastraal bekend gemeente Schijndel, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te Schijndel, ingetrokken.

Bij besluit van 19 november 2001 heeft de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer de aan appellante over het tijdvak van 1 juli 1997 tot en met 30 juni 1998 toegekende huursubsidie herzien, deze nader vastgesteld op nihil en van appellante een bedrag van ƒ 1.992,00/€ 903,93 teruggevorderd.

Bij besluit van 10 december 2001 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) het verzoek van [verzoeker 1] en [verzoeker 2] om handhavend op te treden tegen de bedrijfsloods op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel), afgewezen.

Bij besluit van 18 januari 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Breda (hierna: het college) appellant onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven de woonwagen op het perceel kadastraal bekend gemeente Gnk 02, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te Breda (hierna: het perceel), af te breken en de materialen af te voeren. Bij besluit van 19 juli 2001 heeft het college geweigerd voor het oprichten van die woonwagen op genoemd perceel vrijstelling en bouwvergunning te verlenen.

Bij besluit van 23 juli 2002 heeft appellant bepaald dat [wederpartij] zich dient te onderwerpen aan een onderzoek naar zijn geschiktheid om motorrijtuigen te besturen.

Bij besluit van 3 april 2003 heeft de gemeenteraad van Maasdriel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 12 februari 2003, vastgesteld het bestemmingsplan "Verbreding A2 Zaltbommel-Empel".

Bij besluit van 30 september 1999 heeft de gemeenteraad van Bernheze, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 21 september 1999, het bestemmingsplan "De Hooge Vorssel" vastgesteld.

Bij besluit van 4 september 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Valkenswaard (hierna: het college) [appellanten 1 en 2] onder oplegging van een dwangsom gelast het gebruik van de zolderruimte van het pand [locatie] als woonruimte te staken en gestaakt te houden en het gebruik van de rest van het pand als kamerverhuurbedrijf te staken en gestaakt te houden.

Bij besluit van 12 juni 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amstelveen (hierna: het college) onder verlening van binnenplanse vrijstelling aan de Gemeente Amstelveen (sector Stadsbeheer) bouwvergunning verleend voor de bouw van een verkeersbrug op de locatie Olympiadelaan/Oostelijk halfrond te Amstelveen, kadastrale aanduiding sectie I 6394 (hierna: de verkeersbrug).

Bij besluit van 7 juli 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schijndel (hierna: het college) aan [vergunninghouder] met toepassing van artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het verbouwen van een woning op het perceel kadastraal bekend gemeente Schijndel, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te Schijndel (hierna: het perceel). Daarbij heeft het college tevens vrijstelling verleend van de bouwverordening voor het uitvoeren van een bodemonderzoek alsmede vrijstelling verleend van het bepaalde in artikel 71a, van het Bouwbesluit inzake het overleggen van een energieprestatie berekening.

Bij besluit van 10 november 2003, kenmerk DGWM/2003/15093, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer tot 12 september 2010 aan [vergunninghoudster] vergunning verleend voor het veranderen van een inrichting, gelegen aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 24 november 2003 ter inzage gelegd.

Bij brief van 4 juli 2002 heeft appellant bezwaar gemaakt tegen het uitblijven van een beslissing op zijn aanvraag van 17 mei 2002 om handhavingsmaatregelen te treffen ten aanzien van de bouwwerken op het perceel, kadastraal bekend gemeente Eersel, sectie […], no. […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 18 december 2001 heeft appellant vrijstelling als bedoeld in artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) verleend van de voorschriften van de bestemmingsplannen “Landelijk Gebied” en “Kom Stede Broec VII” ten behoeve van een definitieve ontsluitingsweg vanaf de P.J. Jongstraat te Lutjebroek ter hoogte van de percelen [locaties] naar de wijk Zuidwoid.

Bij besluit van 10 december 2002 heeft appellant (hierna: het Commissariaat) de naamloze vennootschap "N.V. Casema" (hierna: Casema) een bestuurlijke boete opgelegd van € 22.500,00 ter zake van het zonder zwaarwichtige redenen afwijken van het advies van de programmaraad Bollenstreek (hierna: de programmaraad).

Bij besluit van 26 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Meerssen (hierna: het college) voor zover voor dit geschil van belang, een parkeerverbod ingesteld in de [locatie a] te [plaats], voor het weggedeelte tussen huisnummer […] en de [locatie b], door middel van het aanbrengen van een gele onderbroken streep en het verwijderen van de ter plaatse aangegeven parkeervakken voor lang parkeren, een en ander zoals aangegeven in rood op de bij het besluit behorende kaart.

Bij besluit van 19 juli 2002 heeft appellant [wederpartij] onder meer naar aanleiding van zijn weigering mee te werken aan een ademonderzoek op 20 mei 2002, verplicht mee te werken aan een onderzoek naar de geschiktheid voor het besturen van één of meer categorieën motorrijtuigen waarvoor aan hem een rijbewijs is afgegeven.

Bij besluit van 26 april 1999 heeft het dagelijks bestuur van het Hoogheemraadschap Amstel, Gooi en Vecht (hierna: het dagelijks bestuur) aan [vergunninghouder] een ontheffing verleend op grond van de Keur van het Hoogheemraadschap Amstel en Vecht en de Verordening waterhuishouding Amstel en Vecht, voor het omleggen van de waterkering tussen de Vinkeveense plassen en de polder Baambrugge-Westzijds, het verhogen van de waterstand in het nieuw omdijkte gedeelte van de polder Baambrugge-Westzijds tot het niveau van de Vinkeveense plassen, het stichten van een gemaal met twee pompen, het graven van waterpartijen in de polder Baambrugge-Westzijds en het doorgraven van een gedeelte ringdijkperceel en de bestaande dijk voor uitvaart naar de Vinkeveense plassen.

Bij besluit van 18 november 2003, kenmerk 416828, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan gemeentewerken Rotterdam een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een depot voor de opslag van klasse 0 baggerspecie uit de singels van Rotterdam op het perceel Bergschenhoekseweg ongenummerd te Rotterdam. De vergunning is verleend tot 1 januari 2004. Dit besluit is op 3 december 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit gedateerd 18 november 2003, kenmerk 416828, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan gemeentewerken Rotterdam een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een depot voor de opslag van klasse 0 baggerspecie uit de singels van Rotterdam op het perceel Bergschenhoekseweg ongenummerd te Rotterdam. De vergunning is verleend tot 1 januari 2006.

Bij besluit van 14 mei 2002 heeft appellant het verzoek van [verzoeker] om openbaarmaking van het rapport inzake een in opdracht van appellant uitgevoerd onderzoek door het bureau “Van Kleef & Partners” (hierna: het rapport) afgewezen.

Bij besluit van 30 mei 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gouda (hierna: het college) [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het oprichten van een opbouw op de garage op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te Gouda, kadastraal bekend gemeente Gouda, sectie […], nr. […] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 16 juni 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sint Anthonis (hierna: het college) [vennoot 1] onder oplegging van een last onder dwangsom gelast de verhuur als woning aan wie dan ook van het pand [locatie], op het perceel plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) uiterlijk op 1 januari 2002 te staken.

Bij besluit van 8 juli 2002 heeft appellant [wederpartij] onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven om de erfafscheiding ten zuiden en ten oosten van de woning [locatie a] te Urk (hierna: het perceel) te verwijderen dan wel aan te passen tot een maximale hoogte van 1 meter.

Bij besluit van 25 november 2003 heeft verweerder krachtens artikel 5, eerste lid, van het Besluit detailhandel en ambachtsbedrijven milieubeheer (hierna: het Besluit) een nadere eis gesteld voor de inrichting van appellant - een supermarkt - op het perceel [locatie 1] te [plaats]. Dit besluit is op 11 december 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 28 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Culemborg (hierna: het college) een verzoek van appellante om haar huwelijk met [partner] (hierna onderscheidenlijk: het huwelijk en [partner]) in de gemeentelijke basisadministratie te registreren, afgewezen.

Bij besluit van 11 mei 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Weesp (hierna: het college) appellant bouwvergunning geweigerd voor het gedeeltelijk wijzigen van een opslagruimte voor bouwmaterialen in een kantoor en kantine op het perceel kadastraal bekend gemeente Weesp, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te Weesp (hierna: het perceel).

Bij besluit van 17 september 2003 heeft verweerder het verzoek van appellant om een energiepremie als bedoeld in de Tijdelijke regeling energiepremies 2003 afgewezen.

Bij besluit van 7 mei 2003 heeft appellant voor het tijdvak van 7 mei 2003 tot en met 7 mei 2008 aan de gemeente Groningen ontheffing verleend als bedoeld in artikel 75 van de Flora- en faunawet (hierna: de Ffw) van de verbodsbepalingen in de artikelen 8 tot en met 11 van die wet voorzover dit betreft het plukken, verzamelen, afsnijden, uitsteken, vernielen, beschadigen, ontwortelen of op enigerlei andere wijze van hun groeiplaats verwijderen van de zwanebloem en het doden of verwonden, opzettelijk verontrusten, het beschadigen, vernielen en verstoren van holen, voortplantings- en vaste rust of verblijfplaatsen, het vervoeren en onder zich hebben van de aardmuis, bosmuis, bosspitsmuis, egel, huisspitsmuis, mol, rosse woelmuis, gewone pad, groene kikker complex en kleine watersalamander.

Bij besluit van 10 juli 2000 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) de huursubsidie over het tijdvak van 1 juli 1998 tot 1 juli 1999 van ƒ 372,00/€ 168,81 opnieuw vastgesteld op ƒ 608,00/€ 275,90.

Bij besluit van 15 mei 2001 heeft appellant sub 1 appellant sub 2 bouwvergunning verleend voor het uitbreiden van een restaurant met vier logiesappartementen op het perceel [locatie] te Noordwijk (hierna: het perceel).