Uitspraken

Bij besluit van 8 oktober 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Echt-Susteren (hierna: het college) appellant geweigerd vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor een zwembadoverkapping aan de [locatie] te [plaats].

Bij onderscheiden besluiten van 8 september 2003 heeft appellant (hierna: de minister) verzoeken van [verzoekers] (hierna: de vreemdelingen) om hun het Nederlanderschap te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 24 april 2003 heeft de raad van de gemeente Goedereede (hierna: de raad) het verzoek van appellanten om planschadevergoeding toegewezen tot een bedrag van € 11.000,00, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 29 januari 2002 tot de dag van uitbetaling.

Bij besluit van 1 april 2004 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de minister) appellant verplicht deel te nemen aan een Educatieve Maatregel Alcohol en verkeer (hierna: EMA) en bepaald dat de kosten van de EMA, een bedrag van € 519,25, voor zijn rekening komen.

Bij besluit van 15 juli 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heerlen (hierna: het college) aan [vergunninghoudster], onder verlening van vrijstelling op grond van artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO), bouwvergunning verleend voor het bouwen van tien woningen met één geïntegreerd kantoor gelegen op de hoek St. Franciscusweg/Molenberglaan te Heerlen.Tegen het uitblijven van een beslissing op hun bezwaar hebben appellanten bij brief van 20 januari 2004 beroep ingesteld bij de rechtbank Maastricht (hierna: de rechtbank).

Bij besluit van 16 november 2004 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een melkrundvee- en vleesvarkenshouderij op het perceel [locatie 1] te [plaats]. Dit besluit is op 25 november 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 9 februari 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) [appellant A] geweigerd bouwvergunning te verlenen voor het maken van een uitbouw, in twee bouwlagen met dakterras, aan de zij- en achtergevel van de woning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 17 juni 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Noordoostpolder (hierna: het college) appellant, onder oplegging van een dwangsom, gelast de bouwwerkzaamheden aan een fok- c.q. varkensstal op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) met onmiddellijke ingang te staken.

Bij besluit van 3 december 2003 heeft het bestuur van de Stichting Fonds PGO (hierna: het Fondsbestuur) de aanvraag van appellante om subsidieverlening voor het jaar 2004 afgewezen.

Bij besluit van 24 augustus 2004, heeft het college van burgemeester en wethouders van Gemert-Bakel (verder: het college) het wijzigingsplan "Milheeze Zuidrand" vastgesteld.

Bij besluit van 8 april 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Margraten (hierna: het college) aan [wederpartij] en appellante, h.o.d.n. Riva Rekreatie vergunning verleend voor de exploitatie van een kampeerterrein voor onbepaalde tijd aan de Heiweg 6 te Sint Geertruid.

Bij besluit van 25 april 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van 's-Hertogenbosch (hierna: het college) geweigerd aan appellant bouwvergunning te verlenen voor het oprichten van een woning met agrarische bijgebouwen op het perceel, kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 25 april 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van 's-Hertogenbosch (hierna: het college) geweigerd aan appellante bouwvergunning te verlenen voor de bouw van een woning met agrarische bedrijfsruimte op het perceel kadastraal bekend gemeente 's-Hertogenbosch, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats].

Op 14 januari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schipluiden (thans het college van burgemeester en wethouders van Midden-Delfland, hierna: het college) de Beleidsnota Ligplaatsenbeleid (hierna: de nota) vastgesteld, welke op 7 februari 2003 is gepubliceerd. In de nota is het besluit opgenomen dat het college alle openbaar water in Schipluiden aanwijst als water, waarin het niet is toegestaan om ligplaats in te nemen met een woonboot, met uitzondering van twee reeds aanwezige woonboten.

Bij besluit van 9 november 2004, kenmerk M7-2004, heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een rundveehouderij gelegen aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 19 november 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 19 augustus 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Lingewaard (hierna: het college), voorzover hier van belang, onder verlening van vrijstelling aan Gebelmij B.V. te Huissen (hierna: Gebelmij), een bouwvergunning verleend voor het oprichten van een sportgebouw met bedrijfswoning op het perceel, kadastraal bekend gemeente Huissen, sectie G, nummer 1224, plaatselijk bekend "Sportpark De Blauwenburcht" te Huissen (hierna: het perceel).

Bij besluit van 2 mei 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van De Ronde Venen (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het realiseren van een dakterras met hekwerk op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 19 augustus 2003 heeft de Informatie Beheer Groep (hierna: de IBG) het verzoek van appellant om de titel doctorandus (afgekort tot drs.) te mogen voeren op grond van een in het Verenigd Koninkrijk behaalde graad Master of Arts, afgewezen.

Bij besluit van 4 januari 2005 heeft verweerder de aan [vergunninghouder] op 27 september 1972 en 24 februari 1978 verleende vergunningen voor een varkens- en rundveehouderij op het perceel [locatie] te [plaats] ingetrokken. Dit besluit is op 12 januari 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 29 november 2001 heeft de raad van de gemeente Aa en Hunze (hierna: de raad) aan appellant € 907,56 ter vergoeding van planschade toegekend.

Bij besluiten van 7 september 2004 heeft verweerder het verzoek van appellant om handhavend op te treden tegen het zonder toereikende vergunning laten proefdraaien van vliegtuigmotoren op de luchthaven van Luchthaven Lelystad N.V. afgewezen en heeft hij besloten deze activiteit tot 1 april 2005 te gedogen.

Bij besluit van 6 juli 2004 heeft de gemeenteraad van Rijnwaarden, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 22 juni 2004, het bestemmingsplan "Lobith Tolhuisstraat 2004" vastgesteld.

Bij besluit van 20 november 2001 heeft de burgemeester van Grave (hierna: de burgemeester) geweigerd aan appellant vergunning te verlenen voor de exploitatie van de inrichting aan de [locatie] te [plaats] als café en appellant vergunning verleend voor de exploitatie van de inrichting als lunchroom/brasserie.

Bij besluit van 24 april 2003 heeft de raad van de gemeente Den Haag (hierna: de raad), voor zover hier van belang, op grond van artikel 2 van de Wet voorkeursrecht gemeenten (hierna: Wvg) de artikelen 10-24, 26 en 27 van die wet van toepassing verklaard op de aan appellante toebehorende gronden, kadastraal bekend gemeente Den Haag, sectie […], nrs. […] .

Bij besluit van 20 januari 2005, kenmerk 2004/10121, heeft verweerder aan appellant sub 1 een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet milieubeheer, deels verleend en deels geweigerd voor het oprichten en in werking hebben van een duivenhouderij op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 3 april 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Vught (hierna: het college) aan [aanvrager] bouwvergunning verleend voor het plaatsen van een dakkapel en het veranderen van de woning op het perceel kadastraal bekend gemeente Vught, sectie […], no. […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 8 december 2004 heeft appellant (hierna: de burgemeester) met toepassing van bestuursdwang de door [wederpartij] geëxploiteerde [coffeeshop] aan de [locatie 1] te [plaats] met ingang van 24 januari 2005 te 12.00 uur voor een periode van drie maanden gesloten.

Bij besluit van 30 oktober 2002 heeft het algemeen bestuur van het Schadevergoedingsschap HSL-Zuid, A16 en A4 (hierna: het algemeen bestuur) een verzoek van appellant om nadeelcompensatie afgewezen.

Bij besluit van 8 februari 2005, kenmerk MB/05.030125/A, heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een melkveebedrijf met vergistingsinstallatie gelegen aan de [locatie 1] te [plaats]. Dit besluit is op 17 februari 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 2 juni 2004 heeft appellante het rijbewijs van [wederpartij] voor alle categorieën ongeldig verklaard.

Bij besluit van 8 februari 2005, kenmerk 1071217, heeft verweerder aan appellante een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor onder meer de bewerking, op- en overslag van bouw- en sloopafval, grof huishoudelijk afval, grond (categorie 1 en 2), groenafval, berm- en slootmaaisel en GFT op het perceel [locatie] te [plaats] voor een periode van tien jaar. Dit besluit is op 21 februari 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 15 februari 2005, kenmerk MPM1055/MW04.12206, heeft verweerder aan [appellant A] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, gedeeltelijk verleend en gedeeltelijk geweigerd voor een varkenshouderij, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Buren, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 3 maart 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 22 februari 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een melkrundveehouderij annex zuivelfabriek gelegen op het perceel [locatie 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 17 maart 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 24 september 2003 heeft appellant (hierna: de minister) een aanvraag van [wederpartij] (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij brief van 10 december 2003 heeft appellant (hierna: de minister), voorzover thans van belang, aan [persoon] naar aanleiding van haar brief van 16 mei 2003 medegedeeld dat hij geen ruimte aanwezig acht de zaak van [de vreemdeling] opnieuw te beoordelen.

Bij besluit van 26 januari 2004, kenmerk 2002-019, heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een vleeskuiken- en vleeskalverenhouderij, akkerbouwbedrijf, loonbedrijf voor derden en maïshandel gelegen aan de [locatie 1] te [plaats]. Dit besluit is op 28 januari 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 13 januari 2004 heeft de gemeenteraad van Deurne, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 8 januari 2004, het bestemmingsplan "Zuidelijke omleiding Deurne" vastgesteld.

Bij besluit van 27 februari 2004 heeft verweerder de aanvraag van appellante om een energiepremie afgewezen.

Bij besluit van 17 oktober 2001 heeft de Staatssecretaris van Financiën (hierna: de Staatssecretaris) een verzoek van appellante om verstrekking van informatie afgewezen, behoudens wat betreft twee documenten.

Bij besluit van 12 januari 2004, kenmerk RZ/RV 94-03, heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 5.000,00 per maand dat appellante niet het sloopafval heeft afgevoerd van haar perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Den Ham, sectie […], nummer […]. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 25.000,00. De aan de last onder dwangsom verbonden begunstigingstermijn loopt tot 1 maart 2004.

Bij uitspraak van 16 januari 2002, zaaknummer 200101063/2, heeft de Afdeling het besluit van 12 december 2000, kenmerk MW 98.10196, waarbij verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning heeft verleend voor het wijzigen van een inrichting voor de productie van smaakstoffen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […], vernietigd, voorzover dit het aan de vergunning verbonden voorschrift 8.1 betreft.

Bij besluit van 13 april 2000 heeft de gemeenteraad van Ubbergen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 4 april 2000, het bestemmingsplan "Beschermd dorpsgezicht Ubbergen e.o." vastgesteld.

Bij besluit van 19 januari 2004 heeft verweerder een aanvraag van appellante om een energiepremie afgewezen.

Bij besluit van 28 april 2004 heeft verweerder de aanvraag van appellant om een energiepremie afgewezen.

Bij besluit van 19 februari 2004 heeft de gemeenteraad van Brummen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 18 november 2003, het bestemmingsplan "Bestemmingsplan Herziening Omleggingsweg Laag-Soeren 1998" vastgesteld.

Bij besluit van 18 december 2003 heeft de gemeenteraad van Ede, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 11 november 2003, het bestemmingsplan "Landgoed Kernhem" vastgesteld.

Bij besluit van 8 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sint-Oedenrode (hierna: het college) afwijzend beslist op het verzoek van appellant om handhavend op te treden tegen bewoning van een gedeelte van de aan [locatie 1] te Sint-Oedenrode staande boerderij, dat na een verbouwing als het pand [locatie 2] wordt aangeduid (hierna ook: het pand).

Bij besluit van 3 mei 2004 heeft verweerder besloten de aanvraag om energiepremie niet verder in behandeling te nemen.

Bij besluit van 22 oktober 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Horst aan de Maas (hierna: het college) aan [vergunninghouder] een reguliere bouwvergunning verleend voor het veranderen van een kantoor op het perceel kadastraal bekend gemeente Horst aan de Maas, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend locatie] te [plaats].

Bij besluit van 28 januari 2003 heeft appellant sub 1 aan appellante sub 2 met toepassing van artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO), gelezen in samenhang met artikel 20, eerste lid, aanhef en onder a, sub 1, van het Besluit op de ruimtelijke ordening 1985 (hierna: het Bro) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een garage/berging op het perceel kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nr […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 23 april 2004 heeft verweerder de aanvraag om energiepremie afgewezen.

Bij besluit van 14 augustus 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heerlen (hierna: het college) geweigerd aan appellant een reguliere bouwvergunning te verlenen voor de bouw van een veestal/stalling op het perceel kadastraal bekend […], sectie […], nrs […], plaatselijk bekend [locatie] te Heerlen.

Bij besluit van 14 oktober 2003 heeft appellant (hierna: het college) de aan appellante (hierna: de vreemdeling) krachtens de Regeling opvang asielzoekers (hierna: de ROA) verleende verstrekkingen beëindigd.

Bij besluit van 27 november 2002 heeft appellant [wederpartij] onder oplegging van een dwangsom gelast om de zonder bouwvergunning uitgevoerde bouwwerkzaamheden aan de overkapping op het perceel kadastraal bekend gemeente Abcoude, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats], ongedaan te maken.

Bij brief van 19 december 2002 heeft appellante bij de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu, thans Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de minister) een aanvraag ingediend op grond van de Schadevergoedingsregeling Vuurwerkbesluit.

Bij besluit van 29 juni 2004, kenmerk 1007141, heeft verweerder afwijzend beslist op het verzoek van appellant van 6 mei 2004 om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot de door de [vergunninghoudster] geëxploiteerde inrichting op het adres [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 27 mei 2004 heeft de gemeenteraad van Zwartewaterland, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 12 mei 2004, het bestemmingsplan "De Schans, partiële herziening [locatie]" vastgesteld.

Bij besluit van 25 mei 2004 heeft de gemeenteraad van Overbetuwe, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 30 maart 2004, het bestemmingsplan "Kern Elst" vastgesteld.

Bij besluit van 10 juli 2002, kenmerk MW2002.29406, gewijzigd bij besluit van 12 juli 2002, heeft verweerder beslist bestuursdwang toe te passen ter zake van de inrichting van appellante, gelegen aan de [locatie] te [plaats]. Bij besluit van 1 april 2003, kenmerk MW2002.30255, heeft verweerder wederom besloten ter zake van die inrichting bestuursdwang toe te passen.

Bij besluit van 7 december 2004 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een melkrundveehouderij met manege op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 15 december 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 14 december 2004, kenmerk 407898, heeft verweerder aan de [vergunninghoudster] een revisievergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een rijwielhandel met opslag en verkoop van consumentenvuurwerk op het perceel [locatie], kadastraal bekend gemeente Vlaardingen. Dit besluit is op 24 december 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 29 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort (hierna: het college) een haltebesluit genomen, waarbij onder meer voor buslijn 1 een nieuwe halte is gevestigd bij het Meldpunt Wijkbeheer aan de Noordewierweg te Amersfoort.

Bij besluit van 22 juni 2004 heeft de gemeenteraad van Venray, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 11 mei 2004, het bestemmingsplan "Kerkdorp Heide" vastgesteld.

Bij besluit van 7 februari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Doetinchem (hierna: het college) het verzoek van appellant afgewezen om handhavend op te treden tegen de op het perceel, plaatselijk bekend Rijksweg 104, te Gaanderen, gemeente Doetinchem, gebouwde erfafscheiding.

Bij besluit van 23 juni 2004 heeft de gemeenteraad van Ten Boer, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 9 juni 2004, het bestemmingsplan "Ten Boer, Dijkshorn" vastgesteld.

Bij besluit van 12 februari 2003 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Westerpark van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) het verzoek van bewoners van het wooncomplex aan de Van der Hoopstraat te Amsterdam om handhavend op te treden tegen het gebruik van een gedeelte van de binnentuin als buitenspeelplaats ten behoeve van het kinderdagverblijf Ko gevestigd op het perceel Van der Hoopstraat 46A te Amsterdam, afgewezen.

Bij besluit van 11 mei 2004 heeft de gemeenteraad van Dordrecht, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 26 februari 2004, het bestemmingsplan "Wielwijk" vastgesteld.

Bij besluit van 28 juni 2004 heeft de gemeenteraad van Zoetermeer, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 18 juni 2004, de bestemmingsplannen "Centrum West Carré" en "Centrum West Stationsomgeving" vastgesteld.

Bij besluit van 20 augustus 2003, kenmerk DGWM/2004/13325A, heeft verweerder voor veertien woningen hogere waarden voor de geluidbelasting vanwege de omleidingsweg N219 vastgesteld.

Bij besluit van 6 juli 1998 heeft het college van dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraadschap van de Alblasserwaard en de Vijfheerenlanden (thans van het Waterschap Rivierenland; hierna: het college) geweigerd om terug te komen van de bij besluit van 15 mei 1995 aan [belanghebbende] verleende ontheffing om tot 31 december 1999 het buiten de bebouwde kom van Goudriaan gelegen weggedeelte van de Zuidzijde vanaf de Heuvel tot [locatie] te Goudriaan met twee vrachtwagencombinaties te berijden.

Bij besluit van 22 juni 2004 heeft de gemeenteraad van Venray, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 11 mei 2004, het bestemmingsplan "Kerkdorp Ysselsteyn" vastgesteld.

Bij besluit van 24 juni 2003 heeft verweerder een verzoek van appellant om met bestuurlijke handhavingsmiddelen op te treden tegen overtreding van een bij besluit van 16 februari 1982 aan de vereniging "Schutterij St. Cornelius" (hierna: vergunninghoudster) krachtens de Hinderwet verleende vergunning voor een schietinrichting op het adres Ittervoorterweg 70h te Weert, afgewezen.

Bij besluit van 25 maart 2003 heeft verweerder een verzoek van appellant om met bestuurlijke handhavingsmiddelen op te treden tegen overtreding van de bij besluit van 16 februari 1982 en 26 augustus 1993 aan de vereniging "Schutterij St. Cornelius" (hierna: vergunninghoudster) verleende vergunningen voor een schietinrichting op het adres Ittervoorterweg 70h te Weert, afgewezen.

Bij besluit van 9 september 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schouwen-Duiveland (hierna: het college) aan appellante sub 1 voor de jaren 2002 en 2003 vergunning onder voorschriften verleend voor het houden van een kampeerterrein op de percelen kadastraal bekend gemeente Bruinisse, sectie H, nrs. 1 tot en met 90, 382 en 1080, plaatselijk bekend Hageweg 1 te Bruinisse, gemeente Schouwen-Duiveland.Bij besluit van 9 september 2003 heeft het college aan appellante sub 2 voor de jaren 2002 en 2003 vergunning onder voorschriften verleend voor het houden van een kampeerterrein op de percelen kadastraal bekend gemeente Bruinisse, sectie H, nrs. 1081, 91, 92, 93, 101 tot en met 163, 166 tot en met 310, 312 tot en met 330, 330 tot en met 366, 913, 914 en 921 tot en met 924, plaatselijk bekend Hageweg 1 te Bruinisse, gemeente Schouwen-Duivenland.

Bij besluit van 25 januari 2005, kenmerk 2005WEM000216i, heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een periode van tien jaar voor het opslaan en ontwateren van baggerslib, de opslag van primaire en secundaire grondstoffen en bouwmaterialen en het breken van puin op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 3 februari 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 18 juli 2003 heeft de burgemeester van Breda (hierna: de burgemeester) appellant onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven de [horeca-inrichting/koffieshop] (hierna: de coffeeshop) aan de [locatie] voor onbepaalde tijd te sluiten.

Bij besluit van 2 februari 2005 heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom opgelegd per geconstateerde overtreding van voorschrift 1.4.3 van de bijlage, onder B, van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer (hierna: het Besluit). Het besluit is op 11 februari 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 12 november 2003 heeft de burgemeester van Doetinchem (hierna: de burgemeester) aan [aanvragers] een gedoogbeschikking onder voorwaarden verstrekt ten behoeve van de exploitatie van een coffeeshop op het adres [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 12 juli 2001 heeft de Minister van Algemene Zaken (hierna: de Minister) ten aanzien van het verzoek van appellant op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) om enkele vragen te beantwoorden over het verscheiden en de uitvaart van leden van het Koninklijk Huis en het verzoek om afschriften van documenten die de gevraagde informatie bevatten, meegedeeld dat een beroep op de Wob niet relevant is aangezien appellant refereert aan gebeurtenissen die in de toekomst liggen. Daarnaast heeft de Minister antwoord gegeven op een aantal door appellant gestelde vragen.

Bij besluit van 25 maart 2004 heeft de Algemeen Directeur van de Dienst Wegverkeer (hierna: de directeur) de erkenning van appellante voor het uitvoeren van periodieke keuringen voor de categorie voertuigen tot en met 3500 kg ingetrokken voor een periode van 12 weken.

Bij besluit van 26 september 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (hierna: het college) besloten om zijn voornemen uit te voeren tot het aanbrengen van de volgende wijzigingen en aanvullingen in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (hierna: de basisadministratie) in de beschrijving van de personalia van appellant: - het wijzigen van [appellant A] in [appellant B]; - het wijzigen van [naam A] in [naam B]; - het wijzigen van de geboortedatum van 2 april 1968 in 8 april 1969; - het wijzigen van de geboorteplaats van [plaats A] in [plaats B].

Bij besluit van 26 oktober 2004 hebben de colleges van burgemeester en wethouders van Veenendaal en Rhenen (hierna: de colleges) aan de gemeente Veenendaal (hierna: de vergunninghouder) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een acht lokalen tellend noodgebouw en de daarbij behorende infrastructuur op het perceel de [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel), waarbij is bepaald dat het gebouw en de infrastructuur tot en met 31 december 2007 in stand mag worden gehouden.

Bij besluit van 18 februari 2004 heeft de rechtsvoorganger van appellant, te weten het waterschap De Groote Waard, aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het maken, hebben en onderhouden van een uitweg op de Groeneweg ter hoogte van perceel [locatie] te [plaats].