De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 15 november 2017 heeft het college [appellant] een bestuurlijke boete van € 10.250,- opgelegd.
Bij besluit van 3 november 2016 heeft het college onder meer de door [appellant] te ontvangen gecorrigeerde vervangingswaarde voor zijn bedrijfsgebouwen vastgesteld op € 512.240,00.
Bij besluit van 12 mei 2017 heeft het dagelijks bestuur van de bestuurscommissie Stadsdeel Oost aan [vergunninghouder] een omgevingsvergunning verleend voor het veranderen en vergroten van de dakopbouw ten behoeve van een broedplaats en ondergeschikte horeca op het perceel [locatie] te Amsterdam (hierna: het perceel).
Bij besluit van 19 december 2018 heeft de raad van de gemeente Bergen op Zoom het bestemmingsplan "Poortgebied Bergsche Heide en ontsluitingsweg" vastgesteld. Het plangebied ligt ten oosten van Bergen op Zoom direct aan de A4. De gronden in het plangebied hebben voornamelijk de bestemming "Recreatie". Deze gronden zijn onder andere bestemd voor horeca in de vorm van fastfoodrestaurants en een hotel. Het voornemen is dat McDonalds, Kentucky Fried Chicken en Van der Valk zich hier gaan vestigen. Daarnaast is aan gronden binnen het plangebied de bestemming "Verkeer" met de aanduiding "specifieke vorm van verkeer - energyhub" toegekend. Ter plaatse van deze aanduiding zal een verkooppunt van motorbrandstoffen worden gerealiseerd waar, naast de traditionele fossiele brandstoffen, ook alternatieve brandstoffen zoals onder andere LNG worden aangeboden.
Bij besluit van 4 december 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht aan [vergunninghouder] een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een gebouw met daarin twee kantoren en zes woonstudio’s aan de Monicahof te Utrecht in afwijking van het bestemmingsplan. De Monicahof in Utrecht is een terrein dat aan vier zijden wordt omsloten door de achterzijden van percelen aan de Herenweg, Oudenoord, Weerdsingel Westzijde en Singelstraat. Het terrein wordt ontsloten voor autoverkeer door een smalle straat, eveneens Monicahof geheten, vanaf de Herenweg, en voor voetgangers ook door een naamloze steeg vanaf de Weerdsingel Westzijde. Op het terrein bevinden zich onder meer een voormalige pastorie, een voormalige klompenfabriek, een parkeerterrein en een park met speeltoestellen voor kinderen. [vergunninghouder] heeft een aanvraag om omgevingsvergunning gedaan om een nieuw gebouw met vier bouwlagen en een hoogte van 12,6 m te bouwen.
Bij besluit van 3 februari 2017 heeft het college het verzoek van [erflater] om schadevergoeding afgewezen.
Bij besluit van 20 februari 2019 heeft het college van gedeputeerde staten van Gelderland ten behoeve van windpark De Groene Delta een omgevingsvergunning verleend aan ENGIE Energie Nederland N.V. als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, onder a en onder c, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (hierna: Wabo) voor het bouwen van twee windturbines en het gebruiken van gronden of bouwwerken in strijd met een bestemmingsplan.
Bij besluit van 20 juli 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam [appellante] in totaal € 870,00, exclusief wettelijke rente, toegekend als tegemoetkoming voor de overlast door de aanleg van de Noord-Zuidlijn in de periode 1 januari 2014 tot en met 15 mei 2015. Het hiertegen gerichte beroep van [appellante] is door de rechtbank gegrond verklaard bij uitspraak van 20 juni 2017. Volgens de rechtbank heeft het college zich ten onrechte op het standpunt gesteld dat niet is voldaan aan de vereisten voor het toekennen van een financiële tegemoetkoming, zoals neergelegd in de Verordening tegemoetkoming bouwactiviteiten Noord/Zuidlijn.
Bij besluit van 16 januari 2018 heeft het college een verzoek van [appellant] om wijziging van zijn persoonsgegevens in de basisregistratie personen (hierna: de brp), afgewezen.
Bij besluit van 28 januari 2019 heeft de raad het bestemmingsplan "[locatie 1] Lochem" vastgesteld.
Bij uitspraak van 25 januari 2019 heeft de rechtbank zich onbevoegd verklaard van het verzoek van [appellant] om schadevergoeding op grond van artikel 8:88, eerste lid, van de Awb kennis te nemen.
Bij besluit van 21 februari 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Almere aan [carwash] omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een wasstraat en het plaatsen van handelsreclame, beide in afwijking van het bestemmingsplan, op het perceel [locatie A] te Almere. Het bouwplan betreft een gebouw met daarin een dubbele wasstraat en parkeerruimte (hierna: carwash) op het perceel. Autoradam exploiteert een tankstation met autowasserij aan de Strubbenweg 4 te Almere. [appellant A] exploiteert een tankstation met autowasserij aan de [locatie B] te Almere. Zij hebben bezwaar tegen de omgevingsvergunning voor [carwash].
Bij besluit van 15 januari 2018 heeft het college aan [appellant] een bestuurlijke boete opgelegd van € 6.000,00.
Bij besluit van 15 maart 2018 heeft de ISD de schuldhulpverlening aan [appellant] per 7 maart 2018 beëindigd.
Bij besluit van 31 mei 2017 heeft de minister het verzoek van [appellant] om openbaarmaking van stukken op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) (hierna: Wob-verzoek) afgewezen.
Bij besluit van 28 augustus 2014 heeft het college omgevingsvergunning aan [partij] verleend voor het gewijzigd uitvoeren van de eerder verleende omgevingsvergunning, kenmerk 2012W0132, aan de [locatie A] te Harskamp, kadastraal bekend gemeente Otterlo, sectie […], nummer […] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 28 november 2017 heeft het college het verzoek van [appellant] om wijziging van zijn huwelijksgegevens in de Basisregistratie personen (hierna: Brp) afgewezen.
Bij besluit van 4 april 2017 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid het Nederlanderschap van [wederpartij] ingetrokken.
Bij besluit van 25 juli 2017 heeft het college gereageerd op het verzoek om handhaving en beslist dat geen dwangsom is verbeurd.
Bij besluit van 5 oktober 2017 heeft de burgemeester de aanvraag van [appellant] voor een exploitatievergunning voor een terras in de Prinsenhofsteeg bij [horecabedrijf], gevestigd aan de [locatie] te Amsterdam, afgewezen.
Bij besluit van 15 mei 2018 heeft de burgemeester aan de stichting Folkloristisch Pinksterfeest (hierna: SFP) een evenementenvergunning onder voorschriften verleend voor de Pinksteractiviteiten 2018 te Schiermonnikoog.
Bij besluit van 7 februari 2019 heeft de raad van de gemeente Borsele het bestemmingsplan "Zeehaven- en industrieterrein Sloe 2018" vastgesteld. Bij besluit van 11 april 2019 heeft de raad van gemeente Vlissingen het bestemmingsplan "Zeehaven- en industrieterrein Sloe 2018" vastgesteld. De plannen voorzien in een actuele planologische regeling voor het Zeehaven- en industrieterrein Sloe. Dit havengebied wordt beheerd door North Sea Port Netherlands N.V. en ligt voor een deel in de gemeente Borsele en voor een deel in de gemeente Vlissingen. Beide gemeenteraden hebben voor hun grondgebied conserverende bestemmingsplannen vastgesteld.
Bij besluit van 6 november 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Kaag en Braassem zijn beslissing om op 15 oktober 2018 spoedeisende bestuursdwang toe te passen wegens het in strijd met de Afvalstoffenverordening Kaag en Braassem 2009, gelezen in samenhang met het Uitvoeringsbesluit Afvalstoffenverordening Kaag en Braassem 2018, aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen op schrift gesteld. Daarbij heeft het college vermeld dat een gedeelte van de kosten van de toepassing van bestuursdwang (€ 90,00) voor rekening van [appellant] komt. Bij besluit van 15 november 2018 heeft het college besloten over te gaan tot invordering van het bedrag van € 90,00.
Bij besluit van 21 december 2018 heeft het college zijn beslissing om op 6 december 2018 spoedeisende bestuursdwang jegens [appellant] toe te passen wegens het door hem in strijd met de Afvalstoffenverordening 2010 van de gemeente Den Haag (hierna: de Afvalstoffenverordening) aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft het college vermeld dat van de kosten van bestuursdwang een bedrag van € 126,00 voor rekening van [appellant] komt.
Bij besluit van 13 december 2017 heeft de minister een aanvraag van [appellant] om afgifte van een Verklaring Omtrent het Gedrag (hierna: VOG) afgewezen.
Bij besluit van 21 september 2018 heeft het college zijn beslissing om op 3 september 2018 spoedeisende bestuursdwang jegens [appellant] toe te passen wegens het door hem in strijd met de Afvalstoffenverordening 2010 van de gemeente Den Haag (hierna: de Afvalstoffenverordening) aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft het college vermeld dat van de kosten van bestuursdwang een bedrag van € 126,00 voor rekening van [appellant] komt.
Bij besluit van 3 mei 2018 heeft de CSG een aanvraag van [appellante] om een uitkering uit het Schadefonds Geweldsmisdrijven (hierna: het fonds) afgewezen.
Bij besluit van 5 januari 2018 heeft de CSG een aanvraag van [appellante] om een uitkering uit het Schadefonds Geweldsmisdrijven (hierna: het fonds) afgewezen.
Bij besluit van 24 april 2018 heeft het CBR [appellant] een Educatieve Maatregel Gedrag en verkeer (hierna: EMG) opgelegd.
Bij besluit van 4 januari 2018 heeft de korpschef van politie een aan [appellant] verleend verlof tot het ten behoeve van de schietsport voorhanden hebben van een revolver, merk Smith & Wesson, kaliber .38 Spec, ingetrokken.
Bij besluit van 29 oktober 2018 heeft het college zijn beslissing om op 15 oktober 2018 spoedeisende bestuursdwang jegens [appellant] toe te passen wegens het door hem in strijd met de Afvalstoffenverordening 2010 van de gemeente Den Haag (hierna: de Afvalstoffenverordening) aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft het college vermeld dat van de kosten van bestuursdwang een bedrag van € 126,00 voor rekening van [appellant] komt.
Bij besluit van 4 september 2018 heeft het college een aanvraag van [appellant] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.
Bij besluit van 14 mei 2018 hebben de burgemeester en het college onder meer een evenementenvergunning en een ontheffing voor het gebruiken van een omroep- of geluidsinstallatie verleend aan Classic Events B.V voor het evenement Keuken Karavaan 2018.
Bij brief van 7 juni 2018 heeft het college de aan [appellante] verleende urgentieverklaring ingetrokken.
Bij besluit van 22 september 2014 heeft het algemeen bestuur geweigerd Zicob Vastgoed omgevingsvergunning te verlenen voor het omzetten van een shortstaybedrijf en kantoorruimte naar een hotelfunctie op de percelen Middenweg 91-95 te Amsterdam.
Bij besluit van 30 november 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam de aanvraag van [appellant] om een urgentieverklaring voor een gelijkvloerse woning afgewezen.
Bij besluit van 30 april 2019 heeft het college onder meer de locatie in de groenstrook tegenover Watermolen 1 in Edam aangewezen voor de plaatsing van een ondergrondse restafvalcontainer (hierna: een ORAC).
Bij besluit van 17 oktober 2017, kenmerk 01452733, heeft het college aan [appellant] een preventieve last onder dwangsom opgelegd ten einde te voorkomen dat hij zonder vergunning als bedoeld in artikel 2.7, tweede lid, van de Wet natuurbescherming (hierna: Wnb-vergunning) op het IJsselmeer met staande netten op schubvis vist.
Bij besluit van 24 mei 2016 heeft het college aan [vergunninghouder] een omgevingsvergunning verleend voor het realiseren van een dakopbouw op de woning op het perceel [locatie] te Hilversum (hierna: het perceel).
Bij besluit van 23 november 2018 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 26 juli 2019 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard.
Bij besluit van 26 september 2019 heeft de minister ingestemd met het door Vermilion Energy Netherlands B.V. ingediende winningsplan Weststellingwerf. Vermilion wil gas winnen uit het voorkomen Weststellingwerf, waaruit reeds van 1998 tot 2004 gas is gewonnen. Een voorkomen is de wettelijke term voor een gasveld. Op 18 april 2018 heeft Vermilion een geactualiseerd winningsplan ingediend, omdat ze van plan is een aftakking in een bestaande put te boren. Vermilion wil de bestaande put WSF-01 gebruiken om de productie te hervatten door middel van een nieuwe perforatie in een gesteentelaag van het voorkomen, waaruit nog niet geproduceerd is. Later wil Vermilion een ander gedeelte van het voorkomen, namelijk Weststellingwerf-West, aanboren door middel van een putaftakking WSF-01-S1 vanuit de bestaande put WSF-01, zodat gewonnen kan worden uit de formaties Weststellingwerf-West Vlieland, Weststellingwerf-West Zechstein en Weststellingwerf-West Rotliegend.
Bij besluit van 11 mei 2017 heeft de staatssecretaris een aanvraag om de vreemdeling een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 23 juni 2016 heeft de staatssecretaris een aanvraag om de vreemdeling een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 10 november 2017 heeft de staatssecretaris aanvragen van de vreemdelingen om hun een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 2 juli 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Beuningen aan Boskalis Nederland B.V. een omgevingsvergunning verleend voor het in afwijking van het bestemmingsplan gebruiken van de gronden op de locatie Nieuwe Pieckelaan ongenummerd te Beuningen ("Beuningseplas") voor zand- en grindwinning en een klasseerinstallatie met bijbehorende bouwwerken en voorzieningen. Boskalis is voornemens om vanaf begin 2020 tot en met eind 2035 op de locatie zand en grind te winnen. [verzoeker] betoogt dat voor het project een vergunning op grond van de Wet natuurbescherming nodig is, omdat het project negatieve gevolgen heeft voor de habitats en soorten in het Natura 2000-gebied "Rijntakken". [verzoeker] acht het onwaarschijnlijk dat deze vergunning kan worden verleend.
Bij besluit van 15 september 2019 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 17 september 2019 heeft de raad van de gemeente Peel en Maas het bestemmingsplan "Paraplubestemmingsplan Steenhoven 12 Meijel" vastgesteld. Het plan heeft betrekking op de gronden van het recreatieterrein Stille Wille aan de Steenhoven 12 in Meijel. De (geldende) planologische regeling voor het recreatieterrein is vastgelegd in het bestemmingsplan "2e reparatieherziening bestemmingsplan buitengebied Stille Wille en Beringerzand". Met het plan is beoogd het geldende planologische regime voor het recreatieterrein op een onderdeel te wijzigen. De aanduiding heeft in samenhang met de planregels tot gevolg dat het aantal toegelaten woningen op het recreatieterrein wijzigt van voorheen 120 naar thans 180.
Bij besluit van 7 mei 2018 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid het Nederlanderschap van [verzoeker] ingetrokken. Het verzoek van [verzoeker] strekt ertoe dat bij wijze van voorlopige voorziening wordt bepaald dat de rechtsgevolgen van het besluit tot intrekking van het Nederlanderschap worden opgeschort totdat op het hoger beroep is beslist. Hij heeft hieraan ten grondslag gelegd dat de intrekking van het Nederlanderschap tot gevolg heeft dat hij geen Unierechtelijk verblijfsrecht in België meer heeft op grond van zijn Nederlanderschap. Hierdoor komen zijn verblijf, werk en inkomen in België in gevaar, alsmede het contact met zijn in Nederland wonende kinderen.
Bij besluit van 28 september 2017 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid het Nederlanderschap van [verzoekster] ingetrokken. Het verzoek van [verzoekster] strekt ertoe dat bij wijze van voorlopige voorziening wordt bepaald dat de rechtsgevolgen van het besluit tot intrekking van het Nederlanderschap worden opgeschort totdat op het hoger beroep is beslist. De intrekking van het Nederlanderschap heeft tot gevolg dat zij haar paspoort verliest en niet meer kan voldoen aan de legitimatieplicht.
Bij besluit van 13 maart 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sint-Michielsgestel [appellant] onder dwangsom gelast om de was- en ontsmettingsruimte op het perceel [locatie] te Den Dungen te verwijderen en verwijderd te houden en de entree aan te passen conform de situatie in het verleden. [appellant] exploiteert op het perceel een slachterij. Naar aanleiding van een handhavingsverzoek van onder meer [partij A] en [partij B] heeft een toezichthouder van de gemeente geconstateerd dat op het perceel een was- en ontsmettingsruimte voor het reinigen van voertuigen is gebouwd en dat de entree van het slachthuis is gewijzigd. Deze activiteiten zijn volgens het college zonder de daarvoor benodigde omgevingsvergunningen voor bouwen en voor het afwijken van het bestemmingsplan uitgevoerd. [appellant] betoogt dat de rechtbank heeft miskend dat er concreet zicht op legalisering is.
Bij besluit van 10 oktober 2019 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 21 augustus 2017 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om haar een machtiging tot voorlopig verblijf (hierna: mvv) te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 21 augustus 2017 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdelingen om hun een machtiging tot voorlopig verblijf (hierna: mvv) te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 11 november 2019 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 14 november 2019 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 25 oktober 2019 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard.
De op het voorblad vermelde appellanten hebben beroep ingesteld tegen het Instemmingsbesluit winningsplan Pieterzijl Oost van de minister van 13 juni 2019.
Bij besluit van 25 september 2018 is vreemdeling 1 in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 14 juni 2019 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 24 juni 2019 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Het hoger beroep richt zich tegen de uitspraak van 23 augustus 2019, verzonden op 28 augustus 2019, van de rechtbank. [verzoeker] hebben de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
Het hoger beroep richt zich tegen de uitspraak van 7 november 2019, verzonden op 7 november 2019, van de rechtbank. [verzoeker] heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
Bij besluit van 20 november 2019 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 28 augustus 2019 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 29 augustus 2019 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluiten van 25 mei 2018 heeft de staatssecretaris aanvragen om de vreemdelingen een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 24 januari 2018 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om krachtens artikel 64 van de Vw 2000 te bepalen dat zijn uitzetting achterwege blijft, afgewezen.
Bij besluit van 14 juli 2017 heeft de staatssecretaris de aan de vreemdeling verleende verblijfsvergunning regulier voor onbepaalde tijd ingetrokken.
Bij besluit van 11 juni 2013 heeft het college een verzoek van [appellant] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.
Bij besluit van 11 september 2012 heeft het college een verzoek van [appellant] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.
Bij besluit van 25 juni 2013 heeft het college een verzoek van [appellant] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.
Bij besluit van 11 juni 2013 heeft het college een verzoek van [appellant] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.
Bij besluit van 11 juni 2013 heeft het college een verzoek van [appellant] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.
Bij besluit van 11 juni 2013 heeft het college een verzoek van [appellante] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.
Bij besluit van 11 juni 2013 heeft het college een verzoek van [appellant] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.
Bij besluit van 11 juni 2013 heeft het college een verzoek van [appellant] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.
Bij besluit van 11 juni 2013 heeft het college een verzoek van [appellant] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.
Bij tussenuitspraak van 27 maart 2019, ECLI:NL:RVS:2019:933, heeft de Afdeling de raad opgedragen om binnen 26 weken na verzending van die uitspraak met inachtneming van hetgeen daarin onder 6.2, 7.2 en 8.2 is overwogen de gebreken in het besluit van de raad van 27 juni 2017, waarbij het bestemmingsplan "Havelte" is vastgesteld, te herstellen. Deze tussenuitspraak is aangehecht.
Bij tussenuitspraak van 20 maart 2019, ECLI:NL:RVS:2019:868, heeft de Afdeling de raad van de gemeente Enschede opgedragen binnen 20 weken na verzending van de tussenuitspraak het daarin omschreven gebrek in het besluit van de raad van 9 oktober 2017, waarbij het bestemmingsplan "Moskee Kuipersdijk" is vastgesteld, te herstellen.
Bij tussenuitspraak van 27 maart 2019, ECLI:NL:RVS:2019:939 (hierna: de tussenuitspraak), heeft de Afdeling het college opgedragen om binnen tien weken na de verzending van de tussenuitspraak met inachtneming van hetgeen daarin is overwogen de gebreken in het besluit van 13 juni 2017 te herstellen door een nieuw besluit te nemen. Deze tussenuitspraak is aangehecht.
Bij besluit van 5 oktober 2017 heeft de raad van de gemeente Súdwest-Fryslân het bestemmingsplan "Buitengebied Súdwest-Fryslân" vastgesteld. Het plan voorziet in een herziening van de drie beheersverordeningen die op 6 juni 2013 voor de buitengebieden van de voormalige gemeenten Wûnseradiel, Nijefurd en Sneek zijn vastgesteld en van een aantal bestemmingsplannen die ten behoeve van ruimtelijke ontwikkelingen zijn opgesteld. Het plan is actualiserend en conserverend van aard. Er wordt niet voorzien in nieuwe grootschalige ruimtelijke ontwikkelingen. Ontwikkelingen die reeds in de voorheen geldende beheersverordeningen en bestemmingsplannen werden toegelaten en nog niet zijn gerealiseerd, zijn met dit plan gecontinueerd.
Bij besluit van 22 maart 2016 heeft de minister geweigerd een mede door Payned ingediend verzoek om verlening van dispensatie van het besluit van de minister van 22 maart 2016 (Stcr. 2016, nr. 15865) tot algemeenverbindendverklaring tot en met 4 november 2017 van bepalingen uit de collectieve arbeidsovereenkomst (hierna: cao) voor Uitzendkrachten (hierna: ABU-cao) 2012-2017 in te willigen.
Bij besluit van 22 maart 2016 heeft de minister geweigerd een mede door Tentoo ingediend verzoek om verlening van dispensatie van het besluit van de minister van 22 maart 2016 (Stcr. 2016, nr. 15865) tot algemeenverbindendverklaring tot en met 4 november 2017 van bepalingen uit de collectieve arbeidsovereenkomst (hierna: cao) voor Uitzendkrachten (hierna: ABU-cao) 2012-2017 in te willigen. Bij separaat besluit van 22 maart 2016 heeft de minister geweigerd een mede door DPA ingediend verzoek van gelijke strekking in te willigen.
Bij besluit van 22 februari 2018 heeft de raad van de gemeente Alphen aan den Rijn het bestemmingsplan "Alphen Stad" vastgesteld. Het plan ziet op de hele kern van Alphen aan den Rijn met uitzondering van de bedrijventerreinen. Uitgangspunt van het bestemmingsplan is het vastleggen van de bestaande situatie. Daarbij is ruimte gezocht in flexibele bestemmingen en regels. De gemeenteraad heeft het bestemmingsplan bij besluit van 28 maart 2019 gewijzigd vastgesteld. Met dit besluit is het plan aangepast in die zin dat geconstateerde omissies zijn hersteld. De omissies bestaan onder meer uit verkeerd opgenomen bouwhoogtes dan wel het ontbreken van bouwhoogtes op de verbeelding, onjuiste formuleringen van planregels, verkeerde verwijzingen tussen planregels en het ontbreken van planregels.
Bij besluit van 22 maart 2016 heeft de minister geweigerd een mede door Connexie ingediend verzoek om verlening van dispensatie van het besluit van de minister van 22 maart 2016 (Stcr. 2016, nr. 15865) tot algemeenverbindendverklaring tot en met 4 november 2017 van bepalingen uit de collectieve arbeidsovereenkomst (hierna: cao) voor Uitzendkrachten (hierna: ABU-cao) 2012-2017 in te willigen.
Bij besluit van 17 april 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "Landgoed Leudal 2018" vastgesteld.
Bij besluit van 4 juni 2015 heeft het college [appellanten] een tegemoetkoming in de planschade van € 690.000,00 in de vorm van compensatie in natura toegekend.
Bij besluit van 13 april 2018 heeft de minister geweigerd een mede door Tentoo ingediend verzoek om verlening van dispensatie van het besluit van de minister van 13 april 2018 (Stcr. 2018, nr. 22078) tot algemeenverbindendverklaring tot en met 31 mei 2019 van bepalingen uit de collectieve arbeidsovereenkomst (hierna: cao) voor Uitzendkrachten (hierna: ABU-cao) 2017-2019 in te willigen.
Bij besluit van 11 juni 2014 heeft het college een verzoek van [appellant sub 1] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.
Bij besluit van 5 juli 2016 heeft het college een verzoek van [appellant sub 1] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.
Bij besluit van 1 juli 2014 heeft het college een verzoek van [appellant sub 1A] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.
Bij besluit van 23 juli 2015 heeft het college een verzoek van [appellant sub 1] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.
Bij besluit van 2 juli 2015 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergen (NH) het verzoek van [appellant] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen. [appellant] is eigenaar van het perceel en de daarop gelegen woning aan de [locatie] in Bergen. Het perceel grenst aan de zuidzijde aan de Eeuwigelaan en aan de oostzijde aan het Jachtpad. [appellant] heeft bij brief van 21 mei 2014 een verzoek om een tegemoetkoming in planschade ingediend bij het college. [appellant] heeft gesteld planschade te lijden als gevolg van het op 12 juni 2009 in werking getreden bestemmingsplan "Bergen, Dorpskern Zuid" (hierna: het nieuwe bestemmingsplan). Volgens hem bedraagt de planschade € 1.246.000,00.
Bij besluit van 5 juli 2016 heeft het college een verzoek van [appellant sub 1] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.
Bij besluit van 2 juli 2015 heeft het college een verzoek van [appellant sub 1] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.
Bij besluit van 2 juli 2015 heeft het college een verzoek van [appellant sub 1] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen. Hiertegen heeft [appellant sub 1] bezwaar gemaakt.
Bij besluit van 2 juli 2015 heeft het college een verzoek van [appellant sub 1] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.
Bij besluit van 5 juli 2016 heeft het college het verzoek van [appellant] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.
Op 11 augustus 2017 heeft de minister aan TCA op haar verzoek een zaakoverzicht verstrekt.
