Uitspraken

Bij besluit van 20 oktober 2000 heeft verweerster het verzoek van appellante om de uitkeringskosten, die bij haar opkomen als gevolg van een met een ontslag gelijk te stellen beëindiging van een tijdelijk dienstverband van een leerkracht met ingang van 1 augustus 2000, voor haar rekening te nemen, afgewezen.

Bij besluit van 13 december 1999 heeft de Permanente Commissie Leerlingenzorg van het Samenwerkingsverband Maarssen (hierna: de PCL) de zoon van appellanten niet toelaatbaar geacht tot de speciale school voor basisonderwijs en geadviseerd betrokkene op een Z.M.O.K.-school te plaatsen.

Bij brief van 12 januari 2001, ontvangen door de provincie Fryslân op 15 januari 2001, heeft appellant bezwaar gemaakt tegen het niet tijdig nemen van een besluit door gedeputeerde staten van Fryslân op zijn verzoek van3 november 2000 om over te gaan tot handhaving door middel van bestuursdwang met betrekking tot het illegaal verspreiden van baggerspecie op de percelen van appellant gelegen nabij de [locatie] in de gemeente Wûnseradiel.

Bij besluit van 22 juni 1999 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de minister) het verzoek van appellant om schadevergoeding afgewezen.

Bij besluit van 24 januari 2001 heeft de gemeenteraad van gemeente Laren, op voorstel van burgemeester en wethouders van januari 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Rijksweg 2000".Het besluit van de gemeenteraad is aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 23 juli 2001, kenmerk 5/2000, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Rijmar B.V." te Roermond een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een tankstation met autowasstraat, op het perceel plaatselijk bekend als Hoek ongenummerd te Roggel, kadastraal bekend gemeente Roggel en Neer, sectie G, nummers 511, 517, 519 en 2697. Dit aangehechte besluit is op 3 augustus 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 24 juli 2001, kenmerk MI-02/2001, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouders] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een loon- en grondverzetbedrijf aan de [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 1 augustus 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 5 januari 2001 hebben verweerders appellant medegedeelddat door hen krachtens artikel 5:24 van de Algemene wet bestuursrecht bestuursdwang is toegepast op de percelen achter de [locatie] te [plaats]. De bestuursdwang bestaat uit het verwijderen van asbestdeeltjes. In hun besluit hebben verweerders aangezegd op appellant de kosten van die bestuursdwang voor een derde gedeelte te verhalen. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 27 januari 2000 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Gravenhage (hierna: het bureau) de vergoeding vastgesteld voor de door [verzoeker] in een echtscheidingszaak verleende rechtsbijstand.

Bij besluit van 6 december 2000, kenmerk 2260, hebben verweerders aan appellant lasten onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. Voorzover hier van belang is de dwangsom vastgesteld op ƒ 5.000,00 (€ 2.268,90) per dag dat in de inrichting van appellant aan de [locatie] hooi en/of stro wordt opgeslagen in strijd met artikel 8.1, eerste lid, onder b, van de Wet milieubeheer. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op ƒ 100.000,00 (€ 45.378,02). Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 17 februari 2000 heeft de raad van de gemeente Nuenen (hierna: de raad) het verzoek van appellant om toestemming voor het aanleggen van een begraafplaats op het perceel [locatie] afgewezen.

Bij besluit van 25 januari 2000 hebben burgemeester en wethouders van Purmerend (hierna: burgemeester en wethouders) de aanvraag van appellante, om ontheffing van het inrijverbod voor het "voetgangersgebied" in de binnenstad ten behoeve van het parkeren van motorvoertuigen op het parkeerterrein in de Kerkstraat achter hun kantoorpand aan de [locatie] te [plaats], afgewezen.

Bij besluit van 7 augustus 2001, kenmerk HMD/M139-00, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een agrarisch bedrijf met vleeskalveren gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Helmond, sectie […], nummer […]. Dit aangehechte besluit is op 20 september 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 30 maart 1999, kenmerk WM/98-080, hebben verweerders geweigerd aan appellante een vergunning krachtens de Wet milieubeheer te verlenen voor het veranderen van een overslagbedrijf op het perceel Dr. Hartogsweg 3a, kadastraal bekend gemeente Ede, sectie C, nummers 1780 (gedeeltelijk) en 1781 (gedeeltelijk).

Bij besluit van 24 september 2001, kenmerk 2001/63, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de gemeente Coevorden een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een brandweerkazerne en ambulancepost met oefenruimte op het perceel Hulsvoorderdijk 2 te Coevorden, kadastraal bekend gemeente Coevorden, sectie M, nummer 716. Dit aangehechte besluit is op 27 september 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 1 maart 2000 hebben burgemeester en wethouders van Simpelveld (hierna: burgemeester en wethouders) het verzoek van appellante om toekenning van een gereserveerde invalidenparkeerplaats tegenover haar woning aan de overzijde van de [locatie], afgewezen.

Bij besluit van 2 oktober 2001 hebben verweerders de door appellante gemaakte bezwaren tegen een aantal besluiten niet-ontvankelijk verklaard. Dit besluit is aangehecht.

Bij brief van 25 juli 1996 heeft de Minister van Financiën (hierna: de minister) aan de toenmalige werkgever van appellant bericht niet voornemens te zijn om appellant voor te dragen voor een koninklijke onderscheiding.

Bij besluit van 3 april 2001, hebben burgemeester en wethouders van Drimmelen het wijzigingsplan "Buitengebied Hooge en Lage Zwaluwe, bouwblok Moerseweg 3a" vastgesteld.Dit besluit is aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 9 oktober 2001, kenmerk WM/1998-041, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan appellant een vergunning verleend en gedeeltelijk geweigerd voor het veranderen van een veehouderij op het perceel [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 18 oktober 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 27 augustus 1999 hebben burgemeester en wethouders van Ubbergen (hierna: burgemeester en wethouders) aan [vergunninghouders] vergunning ingevolge de Drank- en Horecawet verleend tot het uitoefenen van het horecabedrijf in de inrichting [Restaurant], op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 20 november 2001 hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "[vergunninghouder]" een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een constructiestaalverwerkingsbedrijf en een loodgietersbedrijf gelegen aan de [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 22 november 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 3 december 2001, kenmerk 2001/010, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor de verkoop van tuinartikelen, diervoeders, agrarische benodigdheden en een beperkt doe-het-zelf pakket, gelegen aan de [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 6 december 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 31 oktober 2001 hebben verweerders een verzoek van appellant om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot een inrichting van [vergunninghouder], gelegen aan de [locatie], afgewezen.

Bij besluit van 4 december 2001, kenmerk 01.1875, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan[vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een veehouderij op het perceel [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 13 december 2001 ter inzage gelegd.

Bij uitspraak van 29 november 1995, no. E03.94.1844, heeft de Afdeling het beroep van appellant tegen het besluit van verweerders van 8 november 1994 gegrond verklaard en dat besluit vernietigd. Daarbij heeft de Afdeling met toepassing van artikel 8:73, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) het onderzoek heropend ter voorbereiding van een uitspraak op het verzoek van appellant om verweerders te veroordelen tot vergoeding van de door hem geleden schade.

Bij besluit van 4 december 2001, kenmerk W491, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan appellante een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting bestemd voor het verpakken, ompakken, uitprijzen en opslaan van vis alsmede de opslag van verpakkingsmateriaal gelegen aan de Oude Beeck 4 en 5 en de Sijlweg 12 te Werkendam. Dit aangehechte besluit is op 13 december 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 18 juni 1998 heeft de gemeenteraad van Haaren, op voorstel van burgemeester en wethouders van 12 mei 1998, vastgesteld het bestemmingsplan “Buitengebied 1996”.Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 4 januari 2000 hebben burgemeester en wethouders van Oss (hierna: burgemeester en wethouders) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ["vergunninghoudster”] met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals dat tot 3 april 2000 luidde, vrijstelling en vergunning verleend voor de bouw van de eerste fase van het woonthemacentrum Danenhoef op de percelen [locatie].

Bij besluit van 30 november 1999 heeft de gemeenteraad van Schermer, op voorstel van burgemeester en wethouders van 23 november 1999, vastgesteld het bestemmingsplan "Dorpskernen". Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 3 oktober 2000, kenmerk 5/729, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Apple Production B.V.” een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een meubelfabriek op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Avereest, sectie […], nummers […], […] en […]. Dit aangehechte besluit is op 11 oktober 2000 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 17 november 1999, voor zover hier relevant, hebben appellanten [wederpartij] onder oplegging van een dwangsom gelast om binnen een termijn van twee maanden na het verstrijken van de overgangstermijn van één jaar voor de bewoners, de appartementen op de bovenverdieping van zijn bedrijfspand (hierna: het pand) aan de [locatie] te [plaats] en alle andere wijzigingen aan het pand waarvoor geen vergunning is (en ook niet kan worden) verleend te verwijderen.

Bij besluiten van 17 november 1999 hebben [appellanten] (hierna: bewoners) een last opgelegd om de appartementen op het perceel [locatie] te verlaten, bij gebreke waarvan een dwangsom zal worden verbeurd.

Bij besluit van 19 december 2000, kenmerk 51.43, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de maatschap [vergunninghouder], waarvan de maten zijn [maten], een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een akkerbouwbedrijf annex paardenpension op het perceel [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 5 januari 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 21 december 2000 hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de staatssecretaris van Defensie een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een kazerne, gelegen op het perceel Kazernelaan 101 te Weert, kadastraal bekend gemeente Weert, sectie P, nummers 5278, 5280, 5833, 5834 en 6134. Dit aangehechte besluit is op 3 januari 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 29 augustus 2000, verzonden 1 september 2000, hebben verweerders aan appellante twee lasten onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd voor het pluimveebedrijf aan de [locatie] te [plaats]. De lasten onder dwangsom zijn opgelegd wegens overtreding van voorschriften van de op 13 november 1990 verleende vergunning krachtens de Hinderwet, die op 22 september 1999 zijn gewijzigd. De eerste dwangsom is vastgesteld op f 1.000,-/€ 453,78 per keer dat in strijd met voorschrift A.3, onder a, wordt gehandeld, met een maximum van f 15.000,-/€ 6.806,70 en een begunstigingstermijn van twee weken. De tweede dwangsom is vastgesteld op f 500,-/€ 226,89 per keer dat in strijd met voorschrift A.3, onder j, wordt gehandeld, met een maximum van f 10.000,-/€ 4.537,80 zonder een begunstigingstermijn.

Bij besluit van 14 augustus 2000, kenmerk 9498.00/10652, hebben verweerders het verzoek van appellant van 14 juli 2000 om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen op grond van de Wet milieubeheer met betrekking tot Ruitercentrum Brunsummerheide (hierna: het ruitercentrum) op het perceel Ouverbergstraat 2 te Brunssum afgewezen.

Bij besluit van 9 maart 2001, kenmerk 99-8432/WM4, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "IJsselhallen Exploitatie Maatschappij B.V." een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een veehandelscentrum, een evenementencentrum en kantoren op het perceel Rieteweg 4 te Zwolle, kadastraal bekend gemeente Zwolle, sectie E, nummers 3415 en 4925. Dit aangehechte besluit is op 22 maart 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 25 juni 1999 heeft de teammanager van LASER namens appellant een aanvraag van [verzoeker] om een bijdrage op de voet van de Regeling oogstschade 1998 (hierna: de Regeling) afgewezen.

Bij besluit van 27 oktober 1999 hebben burgemeester en wethouders van Etten-Leur (hierna: burgemeester en wethouders) een bouwvergunning verleend aan [vergunninghouder] voor het uitbreiden van een varkensstal op het perceel [locatie].

Bij besluit van 21 september 2000 heeft de gemeenteraad van Didam, op voorstel van burgemeester en wethouders van 12 september 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Het Kwadrant".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluiten van 10 augustus 1999 heeft appellant [verzoeker] meegedeeld dat zijn aanvraag voor een evenementenvergunning ten behoeve van een op 20 en 21 augustus 1999 in Tenniscentrum De Schansenberm te Maasbree te houden concert niet in behandeling kan worden genomen. Aan [verzoeker] is tevens preventief een last onder dwangsom opgelegd ter hoogte van f 2.500,00 per avond.

Bij besluiten van 10 augustus 1999 hebben appellanten [verzoeker] meegedeeld dat het houden van een rockconcert op 20 en 21 augustus 1999 in Tenniscentrum De Schansenberm te Maasbree niet is toegestaan wegens strijd met het vigerende bestemmingsplan en [verzoeker] tevens preventief een last onder dwangsom opgelegd ter hoogte van f 10.000,- per avond.

Bij besluit van 23 april 2001 hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een nertsenhouderij op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 9 mei 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 19 november 1998, kenmerk VROM/mb, hebben verweerders een verzoek van appellanten om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot de varkenshouderij van [varkenshouder] op het perceel [locatie] te [plaats], afgewezen.

Bij brief van 26 mei 2000 delen burgemeester en wethouders appellant mee dat zij geen medewerking zullen verlenen aan zijn voornemen om op het perceel [locatie] een woning op te richten.

Bij besluit van 8 oktober 1999 hebben burgemeester en wethouders van Hardenberg, voorheen Avereest (hierna: burgemeester en wethouders), appellant onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven de aanbouw tegen de noordzijde en de aanbouw tegen de westzijde van de landbouwschuur op het perceel, kadastraal bekend gemeente Avereest, sectie […], nummer […], nabij [locatie] te [plaats], te verwijderen.

Bij besluit van 20 augustus 1996 hebben burgemeester en wethouders van Epe (hierna: burgemeester en wethouders), voor zover hier van belang, op de Dorpsstraat tussen de Deventerstraat en de Kosterstraat te Vaassen eenrichtingsverkeer ingesteld in zuidelijke richting voor gemotoriseerd verkeer.

Bij besluit van 9 november 2000 heeft de gemeenteraad van Lingewaal, op voorstel van burgemeester en wethouders van 17 oktober 2000, gewijzigd vastgesteld het bestemmingsplan "Zeiving 2000".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 21 december 2000 heeft de gemeenteraad van Emmen, op voorstel van burgemeester en wethouders van 11 december 2000, het bestemmingsplan "Barger-Oosterveld, Noordoost" vastgesteld. Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 28 juli 1999 hebben burgemeester en wethouders van Zwolle (hierna: burgemeester en wethouders) de standplaatsvergunningen ingetrokken, welke appellant op 10 en 21 december 1998 zijn verleend.

Bij besluit van 8 maart 2001, kenmerk LMV/2001018385 heeft verweerder ten behoeve van de provincie Noord-Brabant op grond van artikel 50 van de Wet bodembescherming het eigendomsrecht van de opstal en de ondergrond gevorderd van het perceel aan de [locatie te [plaats].

Bij besluit van 12 december 2000 heeft de gemeenteraad van Deurne, op voorstel van burgemeester en wethouders van 13 oktober 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Bedrijf Industrieweg/Grote Bottel".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 28 november 2000 heeft verweerster het verzoek van appellante om de uitkeringskosten, die bij haar opkomen als gevolg van een ontslag van een leerkracht met ingang van 1 augustus 2000, voor haar rekening te nemen, afgewezen.

Bij besluit van 16 juli 2001, hebben burgemeester en wethouders van Opmeer het wijzigingsplan "Buitengebied Hoogwoud, Wijziging II, perceel [locatie]" vastgesteld.Dit besluit is aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 12 april 2001, kenmerk BM/1962, hebben verweerders de aanvraag van appellante voor een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer voor een pluimveehouderij gelegen op de percelen [locaties] te [plaats] buiten behandeling gelaten omdat bij de aanvraag geen milieu-effectrapport is overgelegd.

Bij besluit van 15 februari 2001, kenmerk 2001-2228, hebben verweerders aan appellante een last onder dwangsom, als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De last onder dwangsom strekt tot beëindiging van overtreding van voorschrift 5.12, verbonden aan de aan Circuit Park Zandvoort Beheer B.V. verleende revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer van 12 september 1997.

Bij besluit van 22 mei 2001, hebben burgemeester en wethouders van Uden het uitwerkings- en wijzigingsplan "Velmolen II" vastgesteld.Dit besluit is aan deze uitspraak gehecht.

Verweerders hebben bij besluit van 9 oktober 2001, een vergunning onder voorschriften ingevolge de Ontgrondingenwet verleend aan Bouwbedrijf Midreth BV voor het ontgronden van de percelen kadastraal bekend gemeente Waverveen sectie A, nummer 3127 (ged.) en sectie D, nummers 466 (ged.), 605 (ged.) en 674 (ged.).Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 7 augustus 2001, kenmerk 2001004104, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een overlaadstation ten behoeve van vleeskalveren en het persen van houtvezelbalen gelegen aan de [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 26 september 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 26 juni 2001, hebben burgemeester en wethouders van Bernheze het “Wijzigingsplan Derptweg 13-15" vastgesteld.Dit besluit is aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 7 augustus 2000 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Gravenhage de vergoeding van door appellant in een cassatieprocedure verleende rechtsbijstand vastgesteld op ƒ 1156,20 (€ 524,66).

Bij besluit van 3 juli 2001, hebben burgemeester en wethouders van Raalte het wijzigingsplan "Raalte Centrum e.o. 1997, wijziging 2000-4/Molenweg" vastgesteld.Dit besluit is aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 27 februari 2001 heeft de gemeenteraad van Steenwijk, op voorstel van burgemeester en wethouders van 13 februari 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Westeinde 1994, artikel 30 WRO-herziening".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 11 juli 2001 hebben verweerders bepaald dat appellante de navolgende dwangsommen verbeurt per dag dat zij bij het drijven van het tankstation op het perceel Declarantenweg 15 te Venlo de hierna te noemen bepalingen van het Besluit tankstations milieubeheer (hierna: het Besluit) overtreedt:- ƒ 250,00/€ 113,45, met een maximum van ƒ 60.000,00/€ 27.226,81 bij overtreding van artikel 8, eerste en tweede lid van het Besluit, met een begunstigingstermijn van 12 weken;- ƒ 2000,00/€ 907,56 met een maximum van ƒ 200.000,00/€ 90.756,04 bij overtreding van Bijlage I, voorschrift 1.1 van het Besluit, met een begunstigingstermijn van 34 weken;- ƒ 500,00/€ 226,89, met een maximum van ƒ 10.000,00/€ 4.537,80 bij overtreding van Bijlage I, voorschrift 2.2.2 van het Besluit, met een begunstigingstermijn van 32 weken.

Bij besluit van 30 oktober 2001, kenmerk 010556, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een veehouderij op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 8 november 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 26 maart 2001 heeft de gemeenteraad van Etten-Leur, op voorstel van burgemeester en wethouders van 13 maart 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Attelaken".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 31 juli 2000, toegezonden bij brief van 2 augustus 2000, hebben burgemeester en wethouders van Hengelo (hierna: burgemeester en wethouders) de aanvraag van appellant om een reclamevergunning als bedoeld in artikel 4.7.2. van de Algemene Plaatselijke Verordening van Hengelo (hierna: APV) buiten behandeling gelaten.

Bij besluit van 11 december 2001, kenmerk 01.1820, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een rundvee- en paardenhouderij op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 20 december 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 2 september 1999, kenmerk 634005, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan appellante een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor het sorteren van non-ferro/shreddermateriaal met een verwerkingscapaciteit van 30.000 ton per jaar op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 27 september 1999 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 6 oktober 1999 heeft verweerder afwijzend beslist op de aanvraag van appellant om ontheffing op grond van artikel 25 van de Natuurbeschermingswet voor het onder zich hebben van Vuursalamanders (Salamandra, salamandra).

Bij besluit van 30 juni 1997 hebben burgemeester en wethouders van Noord-Beveland (hierna: burgemeester en wethouders) de door appellant gevraagde vergunning als bedoeld in artikel 5.2.3. van de Algemene Plaatselijke Verordening om in het jaar 1997 met een snackkiosk aan de [locatie] standplaats in te nemen, afgewezen.

Bij besluit van 28 juni 1999 heeft de gemeenteraad van Arnhem, op voorstel van burgemeester en wethouders van 1 juni 1999, vastgesteld het bestemmingsplan "Schuytgraaf".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 8 maart 2000, kenmerk 53/99, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] te [plaats] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een veehouderij op het perceel [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 10 maart 2000 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 16 november 1999 heeft de gemeenteraad van Terschelling, op voorstel van burgemeester en wethouders van 4 november 1999, vastgesteld het bestemmingsplan "Partiële herziening bestemmingsplan West aan Zee (Hotel Paal 8)".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 16 juni 2000, kenmerk 2756, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet deels verleend en gedeeltelijk geweigerd voor een vleeskalverenbedrijf op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 29 juni 2000 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 28 april 1998 (hierna: het primaire besluit) hebben burgemeester en wethouders van Breda (hierna: burgemeester en wethouders) de op de locatie tussen de flats St. Ignatiusstraat 75a t/m 81 en 87a t/m 93c aan de Bisonstraat geplaatste inzamelmiddelen aangewezen als inzamelmiddelen waar uitsluitend de huishoudens van de eerdergenoemde flats hun afval mogen aanbieden.

Bij besluit van 30 januari 1995 (hierna: het primaire besluit) hebben burgemeester en wethouders van Dirksland (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd aan [appellante] voor de periode van 1 november 1994 tot 1 mei 1995 vrijstelling als bedoeld in artikel 17 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening te verlenen van het bestemmingsplan “Bungalowpark Herkingen” om een aantal vakantiewoningen in het bungalowpark “Herkingen-West” te gebruiken voor de noodopvang van asielzoekers.

Bij besluit van 25 juni 1999 - voor zover hier van belang - heeft de naamloze vennootschap “N.V. Service Centrum Grondreiniging” (hierna: het SCG), rechtsvoorganger van de naamloze vennootschap “N.V. Service Centrum Grond) (hierna: het SC) (appellante), de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Central Mudplant and Fluid Services B.V.” (hierna: CMF) meegedeeld dat een door haar op 3 juni 1999 ter beoordeling aangemelde partij is beoordeeld als een partij niet zijnde grond.

Bij besluit van 9 januari 2001, kenmerk 37INLOI, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend en gedeeltelijk geweigerd voor een vleesvarkenshouderij op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 16 januari 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 30 januari 2001 hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het veranderen van een tuindersbedrijf annex pluimveehouderij gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 8 februari 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 16 februari 2001, kenmerk V.ML, nr. 00-5573, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een vleesstierenhouderij gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 20 februari 2001 ter inzage gelegd.

Bij haar besluiten van 17 november 1999 heeft appellant verzoeker sub 1 en verzoeker sub 2 - onder aanzegging van bestuursdwang - gelast de op hun percelen aanwezige dubbele rij platanen uiterlijk voor 1 maart 2000 te toppen, of, wanneer dit niet mogelijk, is deze bomen op deze datum in zijn geheel te hebben verwijderd.

Bij brief van 14 oktober 1998 heeft de naamloze vennootschap "N.V. Service Centrum Grondreiniging" (hierna: het SCG), rechtsvoorganger van de naamloze vennootschap “N.V. Service Centrum Grond” (hierna: het SC) (appellante), de naamloze vennootschap [verzoeker], meegedeeld dat een door haar op 9 oktober 1998 ter beoordeling aangemelde partij is beoordeeld als zijnde verontreinigde grond, die niet reinigbaar is tot een nuttig toepasbaar product.

Bij besluit van 16 december 1999 heeft verweerder een aanvraag van appellante om subsidie voor een aanpassing aan de gemeenschappelijke ruimte van het flatgebouw “Ceintuurbaan III” op grond van de Regeling Ziekenfondsraad subsidiëring woningaanpassingen gehandicapten afgewezen.

Bij besluit van 15 december 1998 heeft de raad van de gemeente Barneveld (hierna: de raad) een verzoek van [appellanten sub 2] om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) afgewezen.

Bij besluit van 22 december 1998 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Zeeburg van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) aan [appellant sub 1] gelast de woonboot [naam woonboot] te verwijderen van de plek aan de [locatie] en buiten het stadsdeel Zeeburg te brengen en te laten, bij gebreke waarvan bestuursdwang op kosten van betrokkene zal worden toegepast, waarbij het vaartuig naar de Bewaarhaven zal worden versleept alwaar niet mag worden gewoond.

Bij besluit van 12 maart 1999 hebben burgemeester en wethouders van Schipluiden (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd vrijstelling als bedoeld in artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals dat luidde tot 3 april 2000, te verlenen voor de bouw van twee woningen op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 12 december 2000 heeft de gemeenteraad van Barneveld, op voorstel van burgemeester en wethouders van 21 november 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Gedeeltelijke herziening bestemmingsplanvoorschriften".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij brief van 14 juli 2000 heeft appellante bij burgemeester en wethouders van Amerongen (hierna: burgemeester en wethouders) een bezwaarschrift ingediend tegen het niet tijdig nemen van een besluit op het door haar op 12 mei 2000 ingediende verzoek om intrekking van de besluiten van 13 april 1993 en 30 november 1993.Bij brief van 23 oktober 2000 heeft appellante bij burgemeester en wethouders opnieuw een bezwaarschrift ingediend tegen het niet tijdig nemen van een besluit op haar bezwaar.Ingevolge artikel 6:15 van de Algemene wet bestuursrecht hebben burgemeester en wethouders beide bezwaarschriften bij schrijven van 26 oktober 2000 doorgezonden naar de arrondissementsrechtbank te Utrecht (hierna: de rechtbank).

Bij besluiten van 9 mei 2000 hebben burgemeester en wethouders van Oirschot (hierna: burgemeester en wethouders) de aanvragen van appellanten om (drie) bouwvergunningen voor het oprichten van tuinbouwkassen met bedrijfsruimten aan de [locatie 1] en de [locatie 2] niet in behandeling genomen.

Bij besluit van 2 december 1998 heeft appellant (hierna: de minister) een verzoek van het dagelijks bestuur van het zuiveringsschap Hollandse Eilanden en Waarden (hierna: het dagelijks bestuur) om een bijdrage, als bedoeld in artikel 5, derde lid, van de Deltawet, afgewezen.

Bij besluit van 16 december 1998 hebben burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd appellant vergunning te verlenen voor de bouw van een verdieping op de woning gelegen aan de [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 19 augustus 1999 heeft appellant de teammanager van LASER namens appellant een aanvraag van [verzoekers] om een bijdrage op de voet van de Regeling oogstschade 1998 (hierna: de Regeling) afgewezen.

Bij besluit van 24 september 1999 hebben burgemeester en wethouders van Bloemendaal (hierna: burgemeester en wethouders) afwijzend beslist op het verzoek van [verzoeker] handhavend op te treden tegen het gebruik door [gebruiker] van een bijgebouw op het perceel [locatie] te [plaats] in strijd met het bestemmingsplan.

Bij besluit van 12 december 2000, kenmerk G-B/00-10634, hebben verweerders een verzoek van appellant om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot een veehouderij op het perceel [locatie] te[plaats] afgewezen. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 25 augustus 2000 hebben burgemeester en wethouders van Zandvoort (hierna: burgemeester en wethouders) terreinen, weggedeelten en tijdvakken aangewezen voor de toepassing van de Verordening parkeerbelastingen 2000 en de Parkeerverordening Zandvoort.

Bij besluit van 19 januari 2000 heeft het dagelijks bestuur van Waterschap Mark en Weerijs (hierna: het dagelijks bestuur) aan [vergunninghouder], op grond van de Keur oppervlaktewateren Mark en Weerijs en de Verordening waterhuishouding Noord-Brabant 1997, ontheffing verleend voor het dempen en vergraven van kavelsloten nabij de [locatie].

Bij besluit van 17 april 2001, kenmerk MW96.32977, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan appellant sub 2 voor een periode van tien jaar na de datum van dit besluit een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor onder meer het breken en zeven van bouw- en sloopafval op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 2 mei 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 19 september 2000 heeft appellant (hierna: de staatssecretaris) de aanvraag van de stichting "Stichting Nederlands Promenade Orkest" (hierna: de stichting) om een meerjarige instellingssubsidie in het kader van de Cultuurnota 2001-2004 op grond van de Wet op het specifiek cultuurbeleid (hierna: de Wsc) afgewezen.