De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 25 november 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oudewater (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het gewijzigd uitvoeren van de bij besluit van 25 november 2002 verleende bouwvergunning voor de bouw van vier woningen op de percelen [locaties] te Oudewater.
Bij besluit van 18 januari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Veenendaal (hierna: het college) de bij besluit van 9 augustus 1994 verleende gebruiksvergunning voor [appellante] aan de [locatie] te Veenendaal (hierna: het café) gewijzigd ten behoeve van uitbreiding van het gebruik en daarbij het maximum aantal toe te laten personen op 250 vastgesteld.
Bij besluit van 30 juni 2003 heeft het dagelijks bestuur van het Waterschap Roer en Overmaas (hierna: het dagelijks bestuur) een verzoek van appellant om nadeelcompensatie afgewezen.
Bij besluit van 19 mei 2003 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Delfshaven (hierna: het dagelijks bestuur) appellanten, onder aanzegging van bestuursdwang, aangeschreven de in de bijlage bij dat besluit aangeduide voorzieningen te treffen aan het pand [locatie] te [plaats] (hierna: het pand).
Bij besluit van 21 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Jacobswoude (hierna: het college) het verzoek van [wederpartij] e.a. om handhavend op te treden tegen het gebruik van het parkeerterrein ten westen van het Weteringpad, ten oosten van de Veldbies, te Woubrugge, kadastraal bekend gemeente Jacobswoude, sectie B, nr. 2966 (hierna: het parkeerterrein) afgewezen.
Bij besluit van 30 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oosterhout (hierna: het college) aan [vergunninghouder] een lichte bouwvergunning verleend voor de bouw van een garage-berging op het perceel kadastraal bekend gemeente Oosterhout, sectie […], nr. […], plaatselijk bekend [locatie] te Oosterhout.
Bij besluit van 23 april 2002 heeft de raad van de gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude (hierna: de raad) het verzoek van appellant om planschadevergoeding afgewezen.
Bij brief van 8 mei 2001 heeft appellant de Minister van Justitie (hierna: de Minister) verzocht om wijziging van zijn [geslachtsnaam] in [naam en toevoeging].
Bij besluit van 3 februari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oosterhout (hierna: het college) geweigerd appellant toestemming te verlenen om met zijn voertuigen gedurende de openingstijden van de markt op de Heuvel te blijven staan.
Bij besluit van 2 februari 2004 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) appellanten sub 2 onder aanzegging van bestuursdwang gelast voor het verstrijken van de onderscheiden begunstigingstermijnen de volgende overtredingen te beëindigen: - het innemen van ligplaats met het [schip] in de Industriehaven op het adres [locatie] te Drachten; - het innemen van ligplaats met een volgbootje, een [werkschip] en een [kajuitjacht] (hierna: de overige vaartuigen); - het gebruik maken van de kade voor opslag; - het plaatsen van twee caravans, twee containers en een schuur op de kade (hierna: de bouwwerken). Voorts heeft het college appellanten sub 2 bij dat besluit onder oplegging van een dwangsom van € 1000,00 per week met een maximum van € 10.000,00 gelast voor het verstrijken van de begunstigingstermijn het uitvoeren van bedrijfsmatige werkzaamheden te beëindigen. Ten slotte heeft het college bij dat besluit appellanten sub 2 preventief aangeschreven dat de aanschrijving onmiddellijk geldt indien het woonschip, de
Bij besluiten van 13 juni 2003 heeft de Kamer voor de Binnenvisserij (hierna: de Kamer) het door [wederpartij] (hierna: de v.o.f.) ingediende verzoek tot verlenging van de op 31 december 2003 aflopende huurovereenkomst met betrekking tot het volledig visrecht op de in die besluiten nader aangeduide percelen water, gelegen in de Zuid- en Noordplas van de Noordeinden Geerpolder, kadastraal bekend gemeente Ter Aar, toegewezen.
Bij besluit van 26 augustus 2003 heeft het Bureau Rechtsbijstandvoorziening van de Raad voor Rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch het verzoek van appellant om een toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb), afgewezen.
Bij besluit van 9 april 2004, verzonden 19 april 2004, heeft het college van burgemeester en wethouders van Heeze-Leende (hierna: het college) naar aanleiding van het verzoek van appellant om handhavend op te treden tegen het strijdige gebruik van het perceel, plaatselijk bekend [locatie], te [plaats] medegedeeld dat naar aanleiding van een vooraankondiging van een last onder dwangsom aan [loonbedrijf] de illegale opslag van grond en puingranulaat is beëindigd en hiermee is voldaan aan het handhavingsverzoek.
Bij besluit van 7 december 2004, kenmerk 35110/WM/JC&S, heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een doe-het-zelf-zaak met een opslag- en verkooppunt voor consumentenvuurwerk tot 2.000 kilogram, gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Renkum, sectie […], nummer […].
Bij besluit van 5 juli 2004 heeft verweerder het handhavingsverzoek van appellant van 3 oktober 2003 met betrekking tot de inrichting van [partij] op het perceel [locatie] te [plaats], voorzover hier van belang, gedeeltelijk afgewezen.
Bij besluit van 2 juli 2002 heeft de gemeenteraad van Doorn, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van Doorn van 25 juni 2002, het bestemmingsplan "Woongebieden en recreatieterreinen" vastgesteld.
Bij besluit van 21 december 2004, kenmerk 1052721, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, voor het kweken, fokken, mesten, houden, verhandelen, verladen of wegen van varkens en het opslaan van meer dan 50 m³ van buiten de inrichting afkomstige afvalstoffen gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 27 december 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 4 april 2003 heeft de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Minister) de aanvraag van appellant om huursubsidie voor de periode van 1 juli 2002 tot en met 30 juni 2003 afgewezen.
Bij besluit van 23 februari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen (hierna: appellant) besloten aan de vereniging "de Markies" een vrijstelling als bedoeld in artikel 17 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) te verlenen voor het houden van feesten en evenementen in het pand op het perceel, plaatselijk bekend Winselingseweg 41 te Nijmegen (hierna: het perceel).
Bij besluit van 22 mei 2003 heeft de raad van de gemeente Bernheze (hierna: de raad) het verzoek van appellante om planschadevergoeding afgewezen.
Bij besluit van 17 juni 2004 heeft de gemeenteraad van Lingewaal, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 18 mei 2004, het bestemmingsplan "Waaloever Vuren 2004" vastgesteld.
Bij besluit van 11 december 2001 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de minister) bepaald dat niet zal worden overgegaan tot het van rijkswege aanbrengen van geluidwerende voorzieningen aan de woning van appellant.
Bij besluit van 20 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Winsum (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast het [woonschip], gelegen in het Aduarderdiep aan het perceel [locatie] te [plaats], binnen tien dagen na verzending van het besluit te verwijderen.
Bij besluit van 19 juli 2004 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) aan de Stichting de Zijlen (hierna: vergunninghoudster) vrijstelling als bedoeld in artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) en bouwvergunning verleend voor de bouw van 48 zorgappartementen en een dienstencentrum op het perceel kadastraal bekend gemeente Appingedam, sectie C, nos. 00732, 01042 en 01043, plaatselijk bekend Solwerderweg 3 (hierna: het perceel).
Bij besluit van 1 februari 2005, kenmerk 05.00825, heeft verweerder aan de naamloze vennootschap "Nozema N.V." (hierna: vergunninghoudster) een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een zendstation voor het plegen van uitzendingen over de middengolfband op het perceel Biezendijk 3 te Lopikerkapel, kadastraal bekend gemeente Lopik, sectie C, nummer 1114, I tot en met IV. Dit besluit is op 24 februari 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 30 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bernheze het bestemmingsplan "Buitengebied" voorzover dit betrekking heeft op het perceel aan de [locatie 1] te [plaats], gewijzigd.
Bij besluit van 21 februari 2005, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een windturbine op het perceel nabij [locatie] te Zaandam, kadastraal bekend gemeente Zaandam, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 24 februari 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 4 april 2003 heeft de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Minister) de aanvraag van appellant om huursubsidie voor de periode van 1 juli 2002 tot en met 30 juni 2003 afgewezen.
Het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort heeft bij besluit van 26 oktober 2004 het wijzigingsplan "Bestemmingsplan Buitengebied I, herziening ex artikel 30 WRO wijzigingsplan Zeldertseweg 2004" vastgesteld.
Bij besluit van 7 april 2005 heeft verweerder het verzoek van verzoekers van 4 maart 2004 om toepassing van bestuursrechtelijke handhavingsmaatregelen ten aanzien van de inrichting "Tennisclub Lauswolt" te Beetsterzwaag (hierna: de tennisclub) afgewezen.
Bij besluit van 9 september 2004 heeft de gemeenteraad van Bleiswijk, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 11 augustus 2004, het bestemmingsplan "Nieuwe Hoefweg (N209)" vastgesteld.
Bij besluit van 24 maart 2005, kenmerk 2005/14213 heeft verweerder het verzoek van het college van burgemeester en wethouders van Roerdalen om vaststelling van hogere waarden als bedoeld in artikel 67, derde lid, van de Wet geluidhinder ten behoeve van de bouw van 55 woningen in het bestemmingsplangebied "aan het Klooster" te Herkenbosch ingewilligd.
Bij besluit van 10 juli 2003 heeft verzoeker een verzoek van [wederpartijen] om planschadevergoeding afgewezen.
Bij besluit van 30 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Etten-Leur het uitwerkingsplan "Uitwerking deelgebied 1 bestemmingsplan Schoenmakershoek" (hierna: het uitwerkingsplan) vastgesteld.
Bij besluit van 14 juli 2004 heeft de gemeenteraad van Oosterhout het bestemmingsplan "Buitengebied" vastgesteld.
Bij besluit van 15 maart 2005, kenmerk 410511, heeft verweerder aan de [vergunninghoudster] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid en onder a en c, van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een dierenpension voor honden en katten op het perceel [locatie] te Berkel en Rodenrijs. Dit besluit is op 7 april 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 17 juni 2004 heeft verweerder met toepassing van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder b, en paragraaf 1.9 van bijlage 2 van het Besluit glastuinbouw (hierna: het Besluit) een nadere eis gesteld met betrekking tot de inrichting van verzoekster op de locaties Nieuwe Dwarsweg 6 en Bathpolderdwarsweg 4 te Rilland, gemeente Reimerswaal.
Bij besluit van 4 november 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellante sub 2 vergunning verleend voor het veranderen van een jachtwerf op het perceel [locatie a] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 6 november 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 7 januari 2003 heeft verweerder krachtens artikel 5 van het Besluit inrichtingen voor motorvoertuigen milieubeheer (hierna: het Besluit) een aantal nadere eisen gesteld, gewijzigd en ingetrokken ten aanzien van een landbouwmechanisatiebedrijf, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 16 oktober 2003 heeft de gemeenteraad van Meerssen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 16 september 2003, het bestemmingsplan "Meerssen, Rothem en Weert" vastgesteld.
Bij besluit van 16 mei 2000, kenmerk 00/3.000/20 RRB, gewijzigd bij besluit van 17 oktober 2000, kenmerk 00/14.326/42 RBB, heeft verweerder de ten hoogste toelaatbare geluidsbelasting vanwege het wegverkeerslawaai vastgesteld voor onder meer de woningen van appellanten.
Bij besluit van 19 december 2002 heeft de gemeenteraad van Ambt Montfort (hierna: de gemeenteraad) geweigerd een voorbereidingsbesluit als bedoeld in artikel 21 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) te nemen ten aanzien van het perceel van appellant, kadastraal bekend als sectie […], no. […], aan de [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 11 juni 2004, kenmerk DGWM/2004/8920, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het veranderen van een inrichting voor onder meer de op- en overslag van asbesthoudend (of anderszins gecontamineerd) bouw- en sloopafval (hierna: bsa), huishoudelijk afval, straat- en veegvuil en verontreinigde grond op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummers […] (gedeeltelijk). Dit besluit is op 5 juli 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 6 februari 2004, kenmerk BA/2004/301, heeft verweerder aan de afzonderlijke appellanten ieder drie lasten onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsommen zijn vastgesteld op: a. € 1.500,00 per keer dat geconstateerd wordt dat binnen de inrichting polyethyleentereftalaat (hierna: PET) wordt bewerkt en/of plastyn wordt geproduceerd, met een maximum van € 15.000,00 en met dien verstande dat de constatering op een dag maar eenmaal gedaan kan worden; b. € 1.500,00 per week dat geconstateerd wordt dat de binnen de inrichting aanwezige voorraad PET en plastyn niet is afgevoerd, met een maximum van € 15.000,00; c. € 1.500,00 per week dat geconstateerd wordt dat het buitenterrein niet is opgeruimd, met een maximum van € 15.000,00.
Bij besluit van 24 december 2003, kenmerk 0311942, heeft verweerder wat betreft de sanering van het perceel aan de [locatie] te [plaats] onder voorwaarden ingestemd met het vooralsnog niet nakomen van de saneringsverplichting.
Bij besluit van 13 juli 2004, kenmerk WM 04-12, heeft verweerder een vergunning als bedoeld in artikel 8.4 van de Wet milieubeheer verleend aan [vergunninghoudster]. voor het veranderen van onder meer een herstelinrichting voor motorvoertuigen, een tankstation voor motorbrandstoffen inclusief LPG, een inpandige wasstraat en een buitenwasplaats voor motorvoertuigen, gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 23 juli 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 13 juli 2004, kenmerk 1012893, heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer deels verleend en deels geweigerd voor een loon- en mestdistributiebedrijf op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 26 juli 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 20 juli 2004, kenmerk 63587, heeft verweerder krachtens artikel 8.22, tweede lid, en artikel 8.23, eerste lid, van de Wet milieubeheer verscheidene voorschriften die zijn verbonden aan de aan appellante op 25 november 1992 en 4 december 1998 verleende vergunningen voor een mengvoederproductiebedrijf gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], ingetrokken, gewijzigd en aangevuld, en nieuwe toegevoegd.
Bij besluit van 22 april 2003, kenmerk AZ/DB/HV/3248, heeft verweerder een verzoek van appellanten om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot [jachtwerf] te Leimuiden afgewezen.
Bij besluit van 12 juli 2004, kenmerk MPM627/MW02.2383, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellante sub 1 een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor het op- en overslaan van mengvoedergrondstoffen, het produceren van diervoeders, het opslaan en opzakken van diervoeders en kunstmest, het verkopen van kunstmest en agrarische artikelen alsmede het repareren van agrarische machines, gelegen op de percelen Rijnhaven 10a, 10b, 12 en 14 alsmede Grebbedijk 37 en 39 te Wageningen, kadastraal bekend gemeente Wageningen, sectie G, respectievelijk nummers 1445, 1455, 1525, 1527, 1528, 1759, 1761, 1764, 1904 en 1906 alsmede nummers 1753, 1754, 1765, 1766. Dit besluit is op 5 augustus 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 19 november 2001 heeft de burgemeester van Rotterdam (hierna: de burgemeester) aan [appellante] en [mede vergunninghouder] een ontheffing verleend van het sluitingsuur zoals vastgesteld in artikel 2.3.9, eerste en tweede lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening Rotterdam (hierna: APV) tot 06.00 uur (23-uursontheffing) voor de [horeca-inrichting] aan de [locatie] te Rotterdam, alsmede de voor die inrichting gevraagde 24-uursontheffing geweigerd.
Bij brief van 19 april 2004, kenmerk 044.0049, heeft verweerder meegedeeld dat aan appellante een last onder dwangsom wordt opgelegd wegens het in werking zijn van haar inrichting op het perceel Mamelis 14 te Vaals in strijd met de voorschriften 2.3.1 en 2.3.2 van de bijlage van het Besluit opslag- en transportbedrijven milieubeheer (hierna: het Besluit). De dwangsom is vastgesteld voor iedere dag vanaf 1 juni 2004 dat de silo’s niet zijn voorzien van een overvulbeveiliging die door middel van een akoestisch of visueel signaal aangeeft dat de opslagruimte nagenoeg vol is, alsmede dat de buitensilo niet is voorzien van een blikseminslagbeveiliging.
Bij besluit van 28 september 2004 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan "Schutterij Sint-Jan" een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een schietinrichting op het perceel Kromboschweg 1 te Grubbenvorst, kadastraal bekend gemeente Horst aan de Maas, sectie L, nummer 521. Dit besluit is op 11 oktober 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 15 april 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Skarsterlân (hierna: het college) geweigerd aan appellant vrijstelling als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) en bouwvergunning te verlenen voor het uitbreiden van de recreatiewoning op het perceel kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nr. […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 19 februari 2004 heeft de gemeenteraad van Ouderkerk, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 12 februari 2004, het bestemmingsplan "Geer en Zijde" vastgesteld.
Bij besluit van 14 april 2004, verzonden op 17 mei 2004, heeft de burgemeester van Eindhoven (hierna: de burgemeester) aan Stichting Beheer Stadionbar De Aftrap (hierna: De Aftrap) een vergunning verleend als bedoeld in artikel 2.3.1.2 van de Algemene Plaatselijke Verordening Eindhoven (hierna: de APV) voor de periode van 14 mei 2004 tot 1 juni 2006 ten behoeve van de exploitatie van een supporterscafé gevestigd op het perceel Mathildelaan 3 te Eindhoven.
Bij onderscheiden besluiten van 23 juni 2003 heeft de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Minister) de over het tijdvak van 1 juli 1998 tot 1 juli 1999 toegekende bijdrage nader vastgesteld op € 1.078,18, de over het tijdvak van 1 juli 1999 tot 1 juli 2000 toegekende bijdrage nader vastgesteld op € 343,06 en de over het tijdvak van 1 juli 2000 tot 1 juli 2001 toegekende bijdrage nader vastgesteld op € 0,00 en de over genoemde tijdvakken aan subsidie verstrekte bedragen van € 549,98, respectievelijk € 1.350,45 en € 1.541,04 van appellante teruggevorderd.
Bij besluit van 22 april 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ouderkerk aan den IJssel (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] vrijstelling als bedoeld in artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) en bouwvergunning verleend voor de bouw van 77 woningen en de daarbij behorende werken en werkzaamheden op de percelen, kadastraal bekend gemeente Ouderkerk aan den IJssel, sectie C, nos. 4556 en 4557, plaatselijk bekend "plan Geer en Zijde" te Ouderkerk aan den IJssel.
Bij besluit van 26 februari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hardenberg (hierna: het college) appellanten onder oplegging van een dwangsom gelast het gebruik van het recreatieverblijf op [locatie a] te [plaats] (hierna: het perceel) voor permanente bewoning te beëindigen en de vergroting bij dit recreatieverblijf te verwijderen.
Bij besluit van 30 oktober 2001 heeft de Directeur-Generaal van de Volkshuisvesting voor de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris), de over het tijdvak van 1 juli 1997 tot 1 juli 1998 toegekende bijdrage nader vastgesteld op ƒ 0,00 (€ 0,00).
Bij besluit van 19 november 2002 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer geweigerd om appellante een bijdrage krachtens de Huursubsidiewet (hierna: Hsw) toe te kennen over het tijdvak 1 juli 2001 tot en met 30 juni 2002.
Bij besluit van 22 oktober 2004, kenmerk 2004/2985, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellante een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor het ontwikkelen, produceren, (tussen-)opslaan en distribueren van onder meer lijmen en kitten op het perceel Dr. A.F. Philipsstraat 8, 9 en 11 en Van Doornestraat 9 en 10 te Goes. Dit besluit is op 3 november 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 22 januari 2002 heeft de Directeur-Generaal van de Volkshuisvesting voor de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer geweigerd terug te komen van zijn eerdere besluit van 30 april 1999, waarbij hij heeft geweigerd om appellant een bijdrage krachtens de Huursubsidiewet (hierna: Hsw) toe te kennen over het tijdvak 1 juli 1998 tot en met 30 juni 1999.
Bij besluit van 29 november 2000 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) de aan appellante voor het subsidietijdvak 1996-1997 verstrekte bijdrage nader vastgesteld op ƒ 840,00 (€ 381,18) en het teveel betaalde teruggevorderd.
Bij koninklijk besluit van 11 september 2002 is het koninklijk besluit van 30 september 1999, waarbij aan appellant het Nederlanderschap is verleend, ingetrokken.
Bij koninklijk besluit van 12 december 2002 is het koninklijk besluit van 4 februari 2000, waarbij aan appellant het Nederlanderschap is verleend, ingetrokken.
Bij besluit van 5 december 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Stein (hierna: het college) het op 28 juli 2003 ingediende verzoek van [appellante sub 1] om de standplaatsvergunning die op naam stond van haar op 28 juni 2003 overleden [vader] op haar naam over te schrijven, afgewezen.
Bij besluit van 24 november 2004, kenmerk 03.004883, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan Campo International B.V. een vergunning verleend voor het veranderen van een inrichting voor het drukken van transferpapier in rotatiezeefdruk, gelegen aan de Mercuriusweg 1 te Brummen, kadastraal bekend gemeente Brummen, sectie E5, nummers 3566, 3567, 3449 en 3451. Dit besluit is op 2 december 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 3 oktober 2002 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) aan [vergunninghoudster], met gebruikmaking van de bij besluit van 24 september 2002 verleende vrijstelling als bedoeld in artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, bouwvergunning verleend voor het oprichten van bedrijfsruimten, 55 woningen met bijbehorende bergingen en een parkeergarage op het perceel gelegen op de hoek Slotermeerlaan en Jan de Louterstraat te Amsterdam (hierna: het perceel).
Bij besluit van 7 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Moerdijk, vastgesteld het wijzigingsplan "Bestemmingsplan Centrum 1974 (Klundert) 34e wijziging De Doorsteek".
Bij brief van 8 april 2002 is namens de Directeur van de Stichting Centraal Orgaan voor Kwaliteitsaangelegenheden in de Zuivel (hierna: het COKZ) aan appellante medegedeeld dat een afleveringsverbod wordt opgelegd voor alle door haar na 25 november 2001 geproduceerde boerenkaas in verband met de constatering van salmonella in op 14 maart 2002 door appellante geproduceerde boerenkaas.
Bij besluit van 7 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Moerdijk, vastgesteld het wijzigingsplan "Bestemmingsplan Centrum 1974 (Klundert) 33e wijziging Oliemolenstraat 44-46".
Bij besluit van 13 december 2004, kenmerk 2004-4948, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een varkenshouderij en glastuinbouwbedrijf gelegen op het perceel [locatie] te Zwolle, kadastraal bekend gemeente Zwolle, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 20 december 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 4 december 2002 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Minister) het besluit LI/LT/95.8000431 van 20 juli 1995 gewijzigd in die zin dat aan [vergunninghoudster] instemming wordt verleend het aantal vliegbewegingen per dag (4) op de helihaven aan de Zeelandsedreef te Schaijk te cumuleren naar 1460 per jaar, zijnde 4 x 365, en daaraan de in het besluit vervatte voorwaarden verbonden.
Bij besluit van 29 juni 2004 heeft de gemeenteraad van Werkendam, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 1 juni 2004, het bestemmingsplan "Reparatieherziening bestemmingsplan kern Sleeuwijk ('t Zand 1-3 Sleeuwijk)" vastgesteld.
Bij besluit van 22 oktober 2004, kenmerk G620/04/0045077, heeft verweerder het verzoek van appellanten tot het toepassen van bestuurlijke handhavingsmiddelen jegens de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Railinfrabeheer B.V.", handelend onder de naam ProRail, afgewezen.
Bij besluit van 8 juni 2005 heeft verweerder het verzoek van verzoeker van 6 mei 2005 om toepassing van bestuursrechtelijke handhavingsmaatregelen ten aanzien van de inrichting "Dierenhotel Heidelust" aan de Heieindseweg 12 te Deurne afgewezen.
Bij besluit van 5 juli 2005, kenmerk 5.7/2005005106, heeft verweerder besloten de activiteiten van de vereniging "Motorcrossclub Zuidwolde" (hierna: de vereniging) op het motorcrossterrein aan de Rijksweg N48 te gedogen.
404/1 en 200505404/2.
Bij besluit van 9 juni 2005, kenmerk 05.11794, heeft verweerder aan verzoekers een last onder dwangsom opgelegd wegens het overtreden van artikel 1, derde lid, van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren (hierna: de Wvo).
Bij besluit van 15 maart 2005 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Holland Special Pumps B.V." (hierna te noemen: HSP) een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een inrichting voor het ontwerpen, assembleren, onderhouden, repareren, testen en verhandelen van pompsets, op het perceel De Schans 3 te Ridderkerk. Dit besluit is op 29 april 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 2 juni 2005, kenmerk DGWM/2005/7601, heeft verweerder aan verzoekster een last onder dwangsom opgelegd wegens het zonder vergunning in werking hebben van een inrichting op het perceel Noordhoek 35-37 te Papendrecht.
Bij besluit van 3 januari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Dongeradeel (hierna: het college) verzoeker op straffe van een dwangsom gelast een nader omschreven gedeelte van een fietspad binnen vier weken na verzending van de brief weer in de oorspronkelijke staat terug te brengen in die zin dat de geplaatste container dient te worden verwijderd en de afscheiding aan de zuidzijde van het fietspad dient te worden gehouden.
Bij besluit van 2 september 2004 heeft verzoeker sub 1 aan verzoekers sub 2 vrijstelling ingevolge artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening en bouwvergunning verleend voor een Factory Outlet Center op het perceel plaatselijk bekend De Stok 2 te Roosendaal.
Verweerder heeft op grond van artikel 15, eerste lid, van de Tracéwet, op 12 februari 2004 het Tracébesluit Sloelijn vastgesteld.
Bij besluit van 23 augustus 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leiden (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom aangeschreven ervoor zorg te dragen dat binnen 13 weken na verzending van dat besluit alle kunststof kozijnen in het pand [locatie] te Leiden worden verwijderd en dat in plaats daarvan houten kozijnen worden geplaatst, welke qua houtzwaarte, detaillering en indeling uitgevoerd dienen te worden conform de situatie van vóór de wijziging naar de aanwezige kunststof kozijnen.
Bij besluit van 6 juli 2004 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het veranderen van een glastuinbouwbedrijf op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 22 juli 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 27 februari 2004 heeft verweerder goedkeuring verleend aan een wijziging van het werkplan 2003-2004 voor de ontgronding en inrichting van de groeve Sigrano te Heerlen.
Bij besluit van 27 november 2003 heeft de gemeenteraad van Steenbergen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 28 oktober 2003, het bestemmingsplan "Kom Kruisland" vastgesteld.
Bij besluit van 2 april 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Breda (hierna: het college) geweigerd vrijstelling, als bedoeld in artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, en bouwvergunning te verlenen voor het oprichten van een entreegebouw op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij uitspraak van 10 april 2001, in zaak no. 200001740/1, heeft de Afdeling het hoger beroep van verzoeker tegen een uitspraak van de rechtbank 's-Gravenhage ongegrond verklaard. De uitspraak van de Afdeling is aangehecht.
Bij besluit van 24 augustus 2004 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een hoveniersbedrijf op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 2 september 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 25 juni 2002 heeft de gemeenteraad van Steenwijk, thans Steenwijkerland, (hierna: de gemeenteraad) geweigerd vrijstelling te verlenen voor het bouwen van een woning op het perceel kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie en nummer […], plaatselijk bekend [locatie], [plaats] (hierna: het perceel)
Bij besluit van 21 september 2004, kenmerk DLB 2004/10286, heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Essent Milieu B.V." een vergunning, als bedoeld in artikel 1, eerste lid, van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren verleend voor het lozen van afvalwater van het terrein van vergunninghoudster aan de Roermondseweg 53 te Haelen op het Lateraalkanaal Linne-Buggenum en de rivier de Maas.Dit besluit is op 30 september 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 25 mei 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oudewater het wijzigingsplan "Wijziging van het bestemmingsplan Landelijk Gebied Oudewater ([locatie 1])" vastgesteld.
Bij besluit van 19 januari 2004 heeft de gemeenteraad van Zeist, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 12 januari 2004, het bestemmingsplan "Het Slot en omgeving" vastgesteld.
Bij besluit van 24 januari 2002 heeft appellant (hierna: het commissariaat) - voorzover hier van belang - aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "SBS Broadcasting B.V." (hierna: SBS) wegens overtreding van artikel 52j, eerste lid, van het Mediabesluit een boete opgelegd van € 9.000,00.
Bij besluit van 22 september 2004, kenmerk SAS/2004084087, hebben verweerders krachtens artikel 15, aanhef en onder b, van de Kernenergiewet aan appellante sub 2 vergunning verleend voor het veranderen van een kernenergiecentrale op het adres Zeedijk 32 te Borsele. Tevens hebben zij bij dit besluit toepassing gegeven aan de artikelen 19, 31 en 34 van de Kernenergiewet. Het besluit is op 29 september 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 20 oktober 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) het verzoek van appellant om het advies van de gemeenteadvocaat met betrekking tot de beleidsvorming in het kader van het invoeren van erfpacht op water openbaar te maken, afgewezen.
Bij besluit van 1 maart 2004 heeft de gemeenteraad van Deventer, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 27 januari 2004, het bestemmingsplan "Gooikerspark" vastgesteld.
