De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 15 maart 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Lisse (hierna: het college) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Triumvir Lisa B.V." vrijstelling ingevolge artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) en bouwvergunning eerste fase verleend voor het bouwen van een parkeerkelder, een winkelstrook en 43 appartementen op het perceel, kadastraal bekend gemeente Lisse, sectie C, nummer 4372, plaatselijk bekend Heereweg 184 t/m 188 / Berkhoutlaan 2 t/m 2E, te Lisse (hierna: het perceel).
Bij besluit van 13 november 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Steenwijkerland (hierna: het college) aan [vergunninghouder] krachtens artikel 11, tweede lid, van de Monumentenwet 1988 vergunning verleend ten behoeve van de bouw van een woning op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Steenwijk, […], nummer […] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 13 juli 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Steenwijkerland (hierna: het college) aan [vergunninghouder] te [plaats] vergunning verleend voor het vellen van 31 bomen, die op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Steenwijk, sectie […], nr. […], staan.
Bij besluit van 28 mei 2004 heeft [verzoeker] gelast om, onder oplegging van een dwangsom van € 2.000,- per dag met een maximum van € 10.000,- de illegaal geplaatste betonnen bak in de [locatie] naast de woonboot van [verzoeker] (hierna: het perceel) uit het water te verwijderen en verwijderd te houden.
Bij besluit van 14 oktober 2004 heeft de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van appellante om verlening van een vergunning voor het vernieuwen van oeverbescherming in de Koeluchterhank, aan de linkeroever van de IJssel, door middel van het verwijderen van een houten damwand en perkoenpalen en het plaatsen van een stalen damwandconstructie en twee meerpalen, ingewilligd.
Bij afzonderlijke besluiten van 5 augustus 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad (hierna: het college) aan appellanten bouwvergunningen geweigerd voor het plaatsen van een dakopbouw op hun afzonderlijke woningen.
Bij besluit van 10 oktober 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sint-Oedenrode (hierna: het college) [vergunninghouder] vrijstelling verleend voor het gebruik van de opstallen gelegen aan het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel), ten behoeve van een kinderdagverblijf.
Bij besluit van 15 januari 2002 heeft de gemeenteraad van Ooststellingwerf, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 12 december 2001, het bestemmingsplan "Buitengebied, partiële herziening Wester Es 14" vastgesteld.
Bij besluit van 26 mei 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) aan de coöperatie "Coöperatieve Rabobank Utrecht U.A." (hierna: de coöperatie) vrijstelling in de zin van artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) en bouwvergunning verleend voor het bouwen van een erker aan de voorzijde van het pand Beethovenlaan 2 te Utrecht (hierna: het pand) en bouwvergunning verleend voor het wijzigen van de voor- en zijgevel en het wijzigen van de indeling van het pand ten behoeve van het realiseren van een bankfiliaal.
Bij besluit van 8 november 2001 heeft het college [appellant] met toepassing van artikel 17 van de Woningwet aangeschreven tot het treffen van voorzieningen binnen twaalf maanden na verzending van het besluit aan de gebouwen op het bedrijventerrein "Flora" aan de [locatie] te Rijnsburg en daarbij tevens een last onder dwangsom opgelegd voor het geval niet binnen de termijn aan de aanschrijving is voldaan.
Bij besluit van 12 oktober 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Beemster (hierna: het college), voor zover thans van belang, afwijzend beslist op het verzoek van appellanten om handhavend op te treden terzake van verbreding van het toegangspad tot het perceel [locatie] (hierna: het toegangspad).
Bij besluit van 26 februari 2004 heeft verweerder het verzoek van appellant van 9 november 2000 om schadevergoeding als bedoeld in artikel 26 van de Ontgrondingenwet afgewezen.
Bij besluit van 4 augustus 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Roerdalen (hierna: het college), voor zover hier van belang, het verzoek van appellant om handhavend op te treden tegen de kapconstructie op een vakantiebungalow van [vergunninghouder] op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) afgewezen.
Bij besluit van 27 april 2004 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant een verklaring van geen bezwaar verleend ten behoeve van de ontwikkeling van "Gagelrijzen-Oost II" voor 50 kavels op grond van de regeling "Ruimte voor Ruimte".
Bij besluit van 9 augustus 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer, verleend voor het oprichten en in werking hebben van een veehouderij en boerderijcamping, gelegen op het perceel [locatie] te Kockengen. Dit besluit is op 1 september 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 31 maart 2005, heeft de stadsdeelraad van het stadsdeel Amsterdam-Centrum van de gemeente Amsterdam (hierna: de stadsdeelraad) op voorstel van het dagelijks bestuur van 16 december 2004 het wijzigingsplan "Tweede wijziging bestemmingsplan Leidse- en Weteringbuurt 1998" vastgesteld.
Op 24 juni 2004 heeft de gemeenteraad van Den Haag (hierna: de gemeenteraad) ingestemd met de beslissing van het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) om een opvangvoorziening voor harddruggebruikers te vestigen aan de [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 18 december 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eemnes (hierna: het college) geweigerd aan appellant een aanlegvergunning te verlenen voor het bestraten van een oprit en vanghok op een perceel aan de [locatie] te [plaats].
Op 6 januari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) besloten een opvangvoorziening voor harddruggebruikers te vestigen aan de [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 30 augustus 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een pluimvee- en paardenhouderij, gelegen op het perceel [locatie] te Asten. Dit besluit is op 9 september 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 14 juli 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders (hierna: het college) geweigerd bouwvergunning te verlenen voor het vernieuwen van het dakterras op de woning aan de [locatie] te Lochem.
Bij besluit van 25 november 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Monster, thans Westland (hierna: het college) vrijstelling verleend als bedoeld in artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, voor het aanleggen van een weg door het glastuinbouwgebied De Poel inclusief een rotonde aan de Zwartendijk en een rotonde aan de Monsterseweg.
Bij besluit van 20 april 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schiedam (hierna: het college) aan het Vlietland Ziekenhuis vrijstelling verleend van de bestemmingsplannen "Ziekenhuis 1999" en "Kethel West" voor de aanleg van twee parkeergebieden en intensivering van het gebruik van de dam over de Poldervaart ten behoeve van het Vlietlandziekenhuis.
Bij besluit van 4 juni 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van De Ronde Venen (hierna: het college) aan Westhoek Wonen een vergunning verleend voor het slopen van 12 woningen, gelegen aan de Prins Bernhardlaan 4 t/m 26 te Vinkeveen (hierna: de sloopvergunning).
Bij onderscheiden besluiten van 21 augustus 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) geweigerd appellanten exploitatievergunningen te verlenen voor het vervoeren van passagiers met bedrijfsvaartuigen (zogenoemde fluisterbootjes).
Bij besluit van 23 januari 2004 heeft het college aan De Raad bouwvergunning verleend voor het plaatsen van twee watertanks, een pompkamer en een muur rondom de watertanks ten behoeve van de sprinklerinstallatie op het perceel Floralaan 2 te Rijnsburg.
Bij besluit van 20 juli 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Echt-Susteren (hierna: het college) geweigerd aan appellant een lichte bouwvergunning te verlenen voor het plaatsen van een erfafscheiding op het perceel [locatie] te Echt.
Bij besluit van 6 januari 2004 heeft appellant (hierna: het college) besloten [wederpartij] uit te schrijven uit de basisadministratie van de gemeente Den Haag door de vermelding van "met onbekende bestemming".
Bij besluit van 24 juni 2004 heeft appellant (hierna: het college) een aanvraag van [wederpartij] om bekostiging van het vervoer ten behoeve van het schoolbezoek van haar minderjarige [dochter] voor het schooljaar 2004-2005 afgewezen.
Bij besluit van 3 augustus 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven (hierna: het college) geweigerd appellant een reguliere bouwvergunning eerste fase en vrijstelling te verlenen voor het plaatsen van een kantoorunit ten behoeve van archiefruimte met verkoopkantoor op het perceel [locatie] te Eindhoven.
Bij besluit van 3 juni 2004 heeft de raad van de gemeente Waalwijk (hierna: de raad) geweigerd aan appellant vrijstelling te verlenen voor het veranderen van de dienstwoning en het bedrijf op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 15 juni 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Uden (hierna: het college) geweigerd handhavend op te treden tegen de onbemande pomp van [vergunninghouder] op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 8 februari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college), voor zover thans van belang, het door appellanten gemaakte bezwaar tegen de op 11 augustus 2003 van rechtswege aan de naamloze vennootschap Monuta Uitvaartzorg en verzekeringen (hierna: vergunninghoudster) verleende bouwvergunning voor het oprichten van een werkplaats aan de Laan van Eik en Duinen 38/40 te Den Haag ongegrond verklaard.
Bij besluit van 15 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) geweigerd aan appellanten vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het vergroten van de woning door een zijaanbouw en het veranderen van de garage tot keuken op het perceel [locatie] te Utrecht.
Onder de aanduiding "verkeersbesluit ombouw N59 naar A59 (2e fase: tussen Maliskamp en Nuland)" heeft het college van burgemeester en wethouders van 's-Hertogenbosch (hierna: het college) op 25 augustus 2003, voor zover hier van belang, beslist (I) door het plaatsen van een fysieke afsluiting een gedeelte van de Vliertwijksestraat af te sluiten en (II) de Vliertwijksestraat vanaf deze afsluiting door te trekken en aan te sluiten op de N59 en ook het Autotron aan te sluiten op dit nieuwe kruispunt.
Bij brief van 29 november 2004 heeft de hoofdofficier van justitie te Rotterdam (hierna: de hoofdofficier van justitie) aan appellanten meegedeeld dat zij voorkomen op de zogenoemde "zwarte lijst" en daarbij heeft hij de letterlijke inhoud verstrekt van hetgeen in die lijst over appellanten is vermeld.
Bij besluit van 29 maart 2005 heeft de gemeenteraad van Barneveld, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 28 februari 2005, het bestemmingsplan "[locatie]" vastgesteld.
Bij besluit van 16 augustus 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) de aanvraag van appellant om een ligplaatsvergunning voor de [woonboot], gelegen aan de [locatie] te Amsterdam, afgewezen.
Bij besluit van 21 oktober 2005 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "GTO Plating B.V." een vergunning verleend als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer voor het oprichten en in werking hebben van een galvaniseerbedrijf gelegen op het perceel Rietveldenweg 32b te 's-Hertogenbosch. Dit besluit is op 6 november 2005 ter inzage gelegd.
Bij onderscheiden besluiten van 17 mei 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (hierna: het college) appellanten meegedeeld dat op hun persoonslijsten in de gemeentelijke basisadministratie de Nederlandse nationaliteit wordt verwijderd en de geslachtsnaam wordt gewijzigd van [naam A] in [naam B].
Bij besluit van 24 oktober 2005 heeft verweerder aan appellante een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wet milieubeheer verleend voor het veranderen van een inrichting voor de bouw, het onderhoud en de reparatie van schepen en andere drijvende objecten, gelegen aan [locaties] te [plaats]. Dit besluit is op 17 november 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 21 maart 2005 heeft de gemeenteraad van Heerde, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 4 februari 2005, het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Eeuwlandseweg" vastgesteld.
Bij besluit van 30 maart 2004 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Zeeburg van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) appellante onder aanzegging van bestuursdwang gelast het aan de Ertskade in het Oostelijk Havengebied van Amsterdam afgemeerde bedrijfsvaartuig […] uit de wateren van het stadsdeel Zeeburg te verwijderen en verwijderd te houden vóór 1 mei 2004.
Bij besluit van 3 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (hierna: het college) de naam van appellant met ingang van 25 oktober 2004 onvoorwaardelijk doorgehaald op de lijst van ingeschrevenen voor een staanplaats op de zaterdag- en donderdagmarkt te Rotterdam West.
Bij besluit van 31 maart 2005 heeft appellant (hierna: de minister) een verzoek van [wederpartij] (hierna: de vreemdeling) om hem het Nederlanderschap te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 11 november 2005 heeft verweerder aan appellante sub 1 een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een inrichting voor het verrichten van werkzaamheden aan schepen met een lengte van 25 meter en meer op het perceel Ophemertstraat 43 te Rotterdam. Dit besluit is op 24 november 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 14 februari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) het verzoek van appellante om een voorrangsverklaring in het kader van woningtoewijzing te verlenen, toegewezen voor een woning met een oppervlakte van ten hoogste 30 vierkante meter.
Bij besluit van 15 mei 2002 heeft de Nederlandse ambassadeur te Addis Abeba, voor zover thans van belang, de aanvraag van [wederpartij] voor paspoorten ten behoeve van haar minderjarige [dochters] afgewezen.
Bij besluit van 2 juli 2003 heeft het bestuur van het Faunafonds (hierna: het Faunafonds) een verzoek van appellant om een tegemoetkoming in de door kauwen (Corvus monedula) aan biologische maïs op de bij hem in gebruik zijnde percelen te Haskerdijken aangerichte schade afgewezen.
Bij besluit van 25 juni 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rheden (hierna: het college) de door appellante bij brief van 4 juni 2004 gevraagde vergunning voor een inrit ten behoeve van het kantoorgebouw van appellante aan de [locatie] te [plaats], ter breedte van zeven naast elkaar gelegen autoparkeerplaatsen (ongeveer 15 meter) dwars op de perceelsgrens langs het trottoir bij de hoofdingang van het kantoor - tussen de inrit naar de achterplaats en de trappen - afgewezen.
Bij besluit van 8 juni 2005 heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom opgelegd wegens overtreding van artikel 17.2, eerste lid, van de Wet milieubeheer.
Bij besluit van 19 april 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schiermonninkoog (hierna: het college) aan appellant met ingang van 1 mei 2004 een zogenaamde "eilanderontheffing rijverbod" verleend voor de personenauto met kenteken [..-..-..], onder gelijktijdige intrekking van de eerder verleende ontheffing.
Bij besluit van 25 februari 2004 heeft verweerder zijn beslissing om op 24 februari 2004 bestuursdwang toe te passen ter zake van het ter inzameling aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen op schrift gesteld. Daarbij heeft verweerder beslist dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang (€ 46,00) voor rekening van appellant komen.
Bij besluit van 14 maart 2006 heeft verweerder aan appellante een vergunning verleend als bedoeld in artikel 8.4 van de Wet milieubeheer voor het in werking hebben van een baksteenfabriek, gelegen aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 24 maart 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 31 maart 2006 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, lid 1, sub b en c, van de Wet milieubeheer verleend voor het veranderen en het in werking hebben van die verandering, van een proefboerderij, gelegen aan de [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 29 mei 2006 heeft verweerder aan verzoekster, voor zover hier van belang, een last onder dwangsom opgelegd wegens overtreding van voorschrift 1.1.1 van de Bijlage bij het Besluit inrichtingen voor motorvoertuigen milieubeheer (hierna: het Besluit).
Bij besluit van 10 januari 2006, heeft het college van burgemeester en wethouders van Veere het wijzigingsplan "Bestemmingsplan Buitengebied, 10e wijziging" vastgesteld.
Bij besluit van 2 februari 2004 heeft de gemeenteraad van Maarssen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 27 januari 2004, het bestemmingsplan "Herenweg-Gageldijk e.o. partiële herziening 2002" vastgesteld.
Bij besluit van 12 april 2006 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Grondbank Nederland B.V." (hierna: vergunninghoudster) een vergunning verleend als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet milieubeheer voor het oprichten en in werking hebben van een baggerspeciedepot aan de Nieuwe Hemweg te Amsterdam.
Bij besluit van 30 juni 2005 heeft de gemeenteraad van Hardenberg, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 24 mei 2005, het bestemmingsplan "Buitengebied Avereest, herziening ex. artikel 30 WRO" vastgesteld.
Bij besluit van 21 juni 2005 heeft de gemeenteraad van Grave, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 24 mei 2005, het bestemmingsplan "Eerste partiële herziening bestemmingsplan Buitengebied 1998" vastgesteld.
Bij besluit van 10 januari 2006, heeft het college van burgemeester en wethouders van Alblasserdam het wijzigingsplan "I bestemmingsplan Lange Steeg 1e herziening" vastgesteld.
Bij besluit van 30 augustus 2005 heeft de gemeenteraad van Westvoorne, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 19 juli 2005, het bestemmingsplan "Raadhuislaan/Dwarsweg" vastgesteld.
Bij besluit van 6 juli 2005 heeft de gemeenteraad van Zevenaar, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 6 juni 2005, het bestemmingsplan "Ruimte voor de Rivier" vastgesteld.
Bij besluit van 28 maart 2006 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wet milieubeheer verleend voor het veranderen van een fokzeugenvermeerderingsbedrijf op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 31 maart 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 29 november 2005 heeft verweerder bezwaar gemaakt tegen het voornemen van verzoekster om met gebruikmaking van de procedure van algemene kennisgeving als bedoeld in artikel 28, eerste lid, van de Verordening 259/93/EEG van 1 februari 1993, betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap (hierna: de Verordening), gemengd bouw- en sloopafval over te brengen naar [vergunninghouder].
Bij besluit van 28 maart 2006 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een landbouw- en veeteeltbedrijf annex groepsaccommodatie voor recreatief gebruik op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 5 april 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 5 juli 2005 heeft verzoeker, voor zover hier van belang, voor het grondgebied van de provincie Limburg aangewezen als bedoeld in artikel 67 van de Flora- en faunawet (hierna: de Ffw):
Bij besluit van 26 september 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen (hierna: het college), voor zover thans van belang, aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Oostelijke Vastgoed en Ontwikkelingsmaatschappij OVOM B.V." (hierna: OVOM), onder ontheffing van de bouwverordening, bouwvergunning verleend voor de bouw van een appartementengebouw met winkelruimte en parkeergelegenheid op het perceel Houthof 47 te Nijmegen.
Bij besluit van 19 augustus 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de schuur met overkapping (hierna: de schuur), de tuinbouwkas en de verharding te verwijderen en verwijderd te houden van het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij brief van 12 april 2006 heeft verweerder gereageerd op de brief van verzoeker van 12 februari 2006 waarin hij onder meer heeft verzocht het besluit van 24 juli 2003 tot instemming met het door de provincie Zuid-Holland ingediende saneringsplan inzake het geval van verontreiniging aan de Delftsewallen te Zoetermeer in te trekken.
Bij besluit van 24 mei 2006 heeft verweerder de door verzoekster voor de "Zwarte Cross" te Lichtenvoorde gevraagde ontbrandingstoestemming als bedoeld in artikel 3.3.2 van het Vuurwerkbesluit geweigerd voor kruitpotten (groot en klein) en pyropatronen, en toestemming verleend voor het overige.
Bij besluit van 3 januari 2006 heeft verweerder een verzoek van appellant om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot een schietinrichting op het adres [locatie] te [plaats] afgewezen.
Bij besluit van 6 maart 2006 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een installatiebedrijf inclusief showroom en een tankstation, op het perceel [locatie] te [plaats], gemeente Westerveld. Dit besluit is op 30 maart 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 29 november 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Best (hierna: het college) besloten tot het gesloten verklaren van de Terraweg tussen Aquabest en de gemeentegrens met Son en Breugel door middel van het plaatsen van borden C7 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990.
Bij besluit van 30 juni 2003 heeft de stichting "Stichting Skal" (hierna: Skal) aan appellante meegedeeld dat, indien zij de twijfel over de door [partijen] aan appellante geleverde rozijnen bij Skal niet kan wegnemen, zij die rozijnen niet met aanduidingen die verwijzen naar een biologische productiemethode in de handel mag brengen.
Bij besluit van 28 januari 1998 heeft de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de minister) appellante op grond van de Regeling Communautair Initiatief Werkgelegenheid-II van 12 februari 1997, Stcrt. 1997, 33 (hierna: de Regeling) voor de periode van 1 januari 1997 tot en met 31 december 1999 een subsidie van maximaal ƒ 280.800,00 (€ 127.421,48) verleend voor het project "Plantenteelt (ex-) psychiatrische patiënten", vermeerderd met de zoekkosten voor het vinden van transnationale partners van maximaal ƒ 10.000,00 (€ 4.537,80).
Bij besluit van 20 mei 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid van de Wet milieubeheer (hierna te noemen: de Wm) verleend voor een inrichting voor het verwerken van afvalstoffen voor een periode van tien jaar op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 6 juni 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 18 december 2003 heeft de Stichting Keten Kwaliteit Melk (hierna: de stichting) geweigerd appellanten te erkennen als bedoeld in artikel 2 van de Zuivelverordening 2002, Integrale borging kwaliteit boerderijmelk.
Bij besluit van 14 mei 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van 's-Hertogenbosch (hierna: het college) geweigerd bouwvergunning te verlenen aan appellant voor het vernieuwen van een balkon aan het adres [locatie], kadastraal bekend gemeente 's-Hertogenbosch, sectie […] nummer […].
Bij besluit van 11 mei 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haaksbergen (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een vleeskuikenstal en een loods op het perceel [locatie] te Haaksbergen.
Bij besluiten van 28 februari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) onder anderen appellant op grond van artikel 14, eerste lid van de Woningwet, aangeschreven tot het treffen van de voorzieningen, zoals genoemd in de bijlage I bij deze brieven, aan de panden Celsiusstraat 121 en 121 t/m 127. Daarbij heeft het college aangezegd dat indien de noodzakelijke voorzieningen niet op de gestelde datum zijn getroffen deze met toepassing van bestuursdwang door de gemeente zullen worden getroffen.
Bij besluit van 30 september 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Boskoop (hierna: het college) [vergunninghoudster] bouwvergunning verleend voor het bouwen van 6 appartementen op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Op 21 februari 2001 is namens [verzoeker] bij het college van burgemeester en wethouders van Texel (hierna: het college) melding gemaakt van onder meer de opslag van materialen, de oprichting van bouwwerken en geluidsoverlast op het perceel gemeente Texel, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend als [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 26 maart 2004 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) aan appellante sub 2 (hierna: de maatschap) met toepassing van artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) vrijstelling en een bouwvergunning verleend voor de bouw van een bewaarplaats voor het opslaan van aardappels op het perceel kadastraal bekend gemeente Noordoostpolder, sectie […], no. […], plaatselijk gemerkt [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 20 juli 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een bedrijf ten behoeve van het actief inzamelen, be- en verwerken van afval voor hergebruik, grond- en sloopwerken met bijbehorende activiteiten, zoals wegen van vrachten, reparaties in werkplaatsen, laden en lossen op een laad- en loskade en kantoorwerkzaamheden gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 1 augustus 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 8 juli 2005 heeft verweerder, voor zover hier van belang, voor een periode van 10 jaar een vergunning onder voorschriften aan [vergunninghoudster] verleend als bedoeld in artikel 1, tweede lid, van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren voor het lozen via de gemeentelijke riolering van afvalstoffen, schadelijke of verontreinigde stoffen afkomstig van het bedrijf van vergunninghoudster gelegen aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 1 augustus 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 16 februari 2004 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Minister) de bezwaren van appellanten tegen het niet tijdig nemen van een besluit op de verzoeken om schadevergoeding gegrond verklaard, een proceskostenvergoeding van € 161,00 toegekend en de verzoeken om schadevergoeding afgewezen.
Bij besluit van 20 december 2001 heeft appellant (hierna: het college) [wederpartij] gelast de permanente bewoning van het recreatieverblijf aan de [locatie], kavel […], te Ermelo (hierna: het perceel) voor 1 juli 2002 te beëindigen en beëindigd te houden, onder oplegging van een dwangsom.
Bij besluit van 2 juni 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Brummen (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast voor 1 januari 2005 de nieuw geplaatste kapconstructie van de woning [locatie] te Brummen (hierna: de woning) te slopen.
Bij brief van 7 mei 2004 heeft appellant bezwaar gemaakt tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om naturalisatie.
Bij besluit van 25 februari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van 's-Hertogenbosch (hierna: het college) naar aanleiding van het verzoek van [verzoeker] geweigerd om handhavend op te treden tegen de aan de achterzijde van het pand aan de [locatie] te 's-Hertogenbosch (hierna: het pand) geplaatste kunststof kozijnen.
Bij besluit van 2 december 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Raalte (hierna: het college), voor zover thans van belang, aan appellant een vergunning verleend voor de aanleg van een uitweg voor het perceel aan de [locatie] te Raalte met een maximale breedte van 3,50 meter.
Bij besluit van 26 augustus 2004 heeft de raad van de toenmalige gemeente Bathmen, thans gemeente Deventer, (hierna: de raad) het verzoek van appellant om planschadevergoeding als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) afgewezen.
Bij besluit van 26 augustus 2004 heeft de raad van de toenmalige gemeente Bathmen, thans gemeente Deventer, (hierna: de raad) aan appellant een planschadevergoeding als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening toegekend van € 5000,-- vermeerderd met de wettelijke rente vanaf het moment van indienen van het verzoek tot de algehele voldoening.
Bij besluit van 26 augustus 2004 heeft raad van de gemeente Bathmen, thans gemeente Deventer, (hierna: de raad) appellant een schadevergoeding als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) toegekend van € 5000,-- vermeerderd met de wettelijke rente vanaf het moment van indienen van het verzoek tot de algehele voldoening.
Bij besluit van 26 augustus 2004 heeft de raad van de gemeente Bathmen, thans gemeente Deventer, (hierna: de raad) appellant schadevergoeding als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening toegekend van € 2.000,-- vermeerderd met de wettelijke rente vanaf het moment van indienen van de aanvraag tot aan algehele voldoening.
Bij besluit van 16 april 2003 heeft appellant sub 1 (hierna: het dagelijks bestuur) geweigerd aan appellant sub 2 vrijstelling en een bouwvergunning te verlenen voor het plaatsen van een dakopbouw op de bovenste bouwlaag van het gebouw [locatie] te Amsterdam (hierna: het pand).
Bij besluit van 9 december 2004 heeft de gemeenteraad van Utrecht, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 5 oktober 2004, het bestemmingsplan "Hoek Overste den Oudenlaan" vastgesteld.
Bij besluit van 10 augustus 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouders]een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een veehouderij, gelegen op de percelen [locatie 1 en 2] te Aalten. Dit besluit is op 25 augustus 2005 ter inzage gelegd.
