Uitspraken

Bij besluit van 23 mei 2000 hebben dijkgraaf en hoogheemraden van het hoogheemraadschap van de Alblasserwaard en de Vijfheerenlanden (hierna: dijkgraaf en hoogheemraden) aan appellante ten titel van nadeelcompensatie ƒ 268.840,00/€ 121.994,27 toegekend, verhoogd met de enkelvoudige wettelijke rente vanaf 12 maart 1997.

Bij Koninklijk Besluit van 4 februari 2002 is het Koninklijk Besluit van 2 april 2001, waarbij aan [verzoeker] (hierna: de vreemdeling) het Nederlanderschap is verleend, ingetrokken.

Bij besluit van 16 oktober 2003, nummer Geo 0154/2003, heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Railinfrabeheer B.V.” (hierna: Railinfrabeheer) een reguliere bouwvergunning verleend voor het plaatsen van geluidsschermen langs de Betuweroute op de nader in de bijlage bij het besluit vermelde kadastrale percelen in de gemeente Duiven.

Bij besluit van 14 november 2001 heeft de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, thans Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (hierna: de Staatssecretaris) het aan appellante in eigendom toebehorende object Bosdrift 55 te Hilversum, zijnde de St. Clemens Maria Hofbauer kerk (hierna: de St. Clemenskerk), aangewezen als beschermd monument in de zin van de Monumentenwet 1988.

Bij besluit van 20 februari 2003 heeft de gemeenteraad van Papendrecht, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 14 februari 2003, het bestemmingsplan "Centrum" vastgesteld.

Bij besluit van 10 juli 2003, kenmerk EMT/2003/2196, heeft verweerder een verklaring afgegeven als geregeld in artikel 8.19, tweede lid, aanhef en onder c, van de Wet milieubeheer (hierna aangeduid als acceptatie van een melding) aan [partij] te Hengelo voor onder meer een extra bunker voor de opslag van maximaal 10.000 kg consumentenvuurwerk op het perceel [locatie] te Hengelo, kadastraal bekend gemeente Hengelo, sectie […], nummers […].

Bij besluit van 23 september 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Groningen (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het vergroten van een woning op het perceel [locatie] te Groningen.

Bij besluit van 5 juni 2002 heeft de Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (hierna: de Staatssecretaris) het verzoek van [verzoeker], echtgenoot van appellante, om vergoeding van schade ten gevolge van het weigeren van een vergunning, als bedoeld in artikel 53 van de Jachtwet (oud), afgewezen.

Bij besluit van 1 november 2002 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (thans de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, hierna: de Minister) aan appellante een subsidie verleend op de voet van de Regeling beëindiging veehouderijtakken (hierna: de Regeling) tot een bedrag van, voorzover hier van belang, € 1.150.323.

Bij besluit van 14 oktober 2003 heeft verweerder het verzoek van appellant om een energiepremie als bedoeld in de Tijdelijke regeling energiepremies 2003 afgewezen.

Bij besluit van 20 augustus 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Tholen (hierna: het college) geweigerd aan appellante bouwvergunningen te verlenen voor een terrasscherm en een glasdak (hierna te noemen: de serre) bij de woning op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 18 juli 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Vlagtwedde (hierna: het college) het verzoek van [verzoekers] om handhavend op te treden tegen, voorzover thans van belang, een aantal bouwwerken, de uitbreiding van bedrijfsactiviteiten van appellante en het houden van paarden door appellante afgewezen.

Bij besluit van 12 juli 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn (hierna: het college) de voorschriften verbonden aan de op 13 december 2000 aan appellante verleende vergunning op grond van de Wet op de openluchtrecreatie (hierna: de Wor) gewijzigd.

Bij besluit van 2 september 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn (hierna: het college) aan appellante op grond van artikel 8 van de Wet op de openluchtrecreatie (hierna: de Wor) vergunning verleend voor het houden van kampeerplaatsen.

Bij besluit van 15 november 2002 heeft de Commissie voor de examens van de Open Universiteit Nederland (hierna: de examencommissie) namens de examinator aan appellant medegedeeld dat hij op 14 november 2002 niet in voldoende mate heeft voldaan aan de eisen die gesteld worden aan een tentamen van de cursus R07341, Rechtspersonenrecht 2, en dat het door hem behaalde resultaat een vijf is.

Bij besluit van 18 juni 2002 heeft het bestuur van het Faunafonds (hierna: het bestuur) een aanvraag van appellant voor een tegemoetkoming in schade aan door hem geteelde biologische suikermaïs, aangericht door kauwen en zwarte kraaien, afgewezen.

Bij besluit van 27 januari 2004, kenmerk UT2004/0366 ANW, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend als bedoeld in artikel 1 van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren voor het lozen van gezuiverd grondwater afkomstig van een grondwatersanering op het Amsterdam-Rijnkanaal ter hoogte van kmr 31,4 in Maarssen. Dit besluit is op 4 december 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 6 januari 2004, heeft verweerder aan appellanten een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd ten aanzien van [café/bar/disco] op het perceel [locatie] te Gilze. De dwangsom is vastgesteld op € 2.000,00 per overtreding per week dat niet aan de geluidnormen van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer (verder: het Besluit) wordt voldaan. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 50.000,00.

Bij besluit van 19 december 2003, kenmerk 2003-298883, heeft verweerder krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren (hierna: de Wvo) aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het, via de gemeentelijke riolering en een zuiveringstechnisch werk in beheer bij waterschap Rivierenland, lozen van huishoudelijk afvalwater en bedrijfsafvalwater in oppervlaktewater en voor het lozen van licht en niet verontreinigd hemelwater in oppervlaktewater. Dit besluit is op 5 februari 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 18 juni 2003, kenmerk 03.06788, heeft verweerder aan appellante een vergunning verleend als bedoeld in artikel 1 van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren (Wvo) voor het in oppervlaktewater lozen van verontreinigd hemelwater van het perceel Scheggertdijk 7, te Almen. De vergunning vervalt op 1 januari 2005. Het besluit heeft tot en met 11 augustus 2003 ter inzage gelegen.

Bij besluit van 20 maart 2001 heeft appellant (hierna: het dagelijks bestuur) aan [vergunninghouder] vergunning verleend voor het innemen van een ligplaats aan de [locatie] te Amsterdam met de [woonboot] voor een periode van 3 jaar.

Bij besluit van 13 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Laren (hierna: het college) appellanten sub 1 onder oplegging van een dwangsom gelast 160 bomen te herplanten op hun perceel, zoals bij dit besluit nader aangegeven.

Bij besluit van 28 november 2002 heeft de gemeenteraad van Delfzijl, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 24 oktober 2002, het bestemmingsplan "Partiële herziening bestemmingsplan buitengebied Termunten - camping Klein Finland" vastgesteld.

Bij besluit van 19 juli 2001 heeft appellant beslist op het verzoek ingevolge de Wet openbaarheid van bestuur van de Vereniging WOZ-gedupeerden (hierna: de Vereniging) om informatie met betrekking tot de taxatie ingevolge de Wet waardering onroerende zaken, waarbij, voorzover hier van belang, hij heeft geweigerd een afschrift van een indeling van de waardegebieden en bijbehorende kengetallen te verstrekken.

Bij besluit van 6 december 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) geweigerd appellanten een ontheffing, als bedoeld in artikel 3 van de Leefmilieuverordening Recreatieinrichtingen c.a. te verlenen voor de exploitatie van een belwinkel in het pand [locatie] te Den Haag en appellanten onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven deze exploitatie binnen een week te staken.

Bij besluit van 19 september 2002 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (thans: de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit; hierna: de Minister) een aanvraag van appellant tot subsidieverlening voor de beëindiging van de kippen- en kalkoenentak van zijn bedrijf afgewezen.

Bij besluit van 30 januari 2003 heeft de gemeenteraad van Driebergen-Rijsenburg, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 3 december 2002, het bestemmingsplan “Akkerweg 1-3” vastgesteld.

Bij afzonderlijke besluiten van 29 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Driebergen-Rijsenburg (hierna: het college) aan onderscheidenlijk de Turkse Solidariteitsvereniging Hacibayram en de Marokkaanse Vereniging Annasr (hierna: vergunninghouders) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de bouw van een gebeds- en ontmoetingsruimte onderscheidenlijk op het perceel Akkerweg 1 en op het perceel Akkerweg 3 (hierna: de percelen) te Driebergen-Rijsenburg.

Bij besluit van 8 mei 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ooststellingwerf (hierna: het college) aan [partij] voor onbepaalde tijd ontheffing met voorschriften verleend voor het houden van een kampeerterrein te Appelscha.

Bij besluit van 25 februari 2002 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (thans: de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit; hierna: de Minister) een aanvraag van appellant tot subsidieverlening voor de beëindiging van de kippen- en kalkoenentak van zijn bedrijf afgewezen.

Bij besluit van 8 maart 2002 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (thans: de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit; hierna: de Minister) een aanvraag van appellant tot subsidieverlening voor de beëindiging van de kippen- en kalkoenentak van zijn bedrijf afgewezen.

Bij uitspraak van 13 augustus 2003, in zaak no. 200206675/1, heeft de Afdeling het beroep van verzoeker – destijds appellant - ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 17 februari 2003 heeft de gemeenteraad van Duiven, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 4 februari 2003, het bestemmingsplan "De Ploen-Zuid" vastgesteld.

Bij besluit van 1 april 2003 heeft de gemeenteraad van Hof van Twente, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 5 maart 2003, het bestemmingsplan "Omgeving centrum, herziening 2002-1, gemeentehuis" vastgesteld.

Bij besluit van 11 december 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Franekeradeel (hierna: het college) op grond van artikel 40, tweede lid, van de Wet waardering onroerende zaken besloten niet de door appellant ingevolge de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) verzochte gegevens te verstrekken.

Bij besluit van 31 mei 2001 heeft de bestuurscommissie Economische Zaken van het Samenwerkingsverband Noord-Nederland de aan appellante op grond van de Investeringspremieregeling Noord-Nederland 1996 (hierna: de IPR) verleende premie ingetrokken.

Bij besluit van 23 augustus 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Moerdijk (hierna: het college) appellanten op straffe van bestuursdwang aangeschreven een zonder bouwvergunning op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Moerdijk, […], sectie […], nummer […] (hierna: het perceel), geplaatste woonwagen te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 21 december 2001 heeft appellant de exploitatievergunning van Zilpa B.V. aan de Hemkade 48 te Zaandam met ingang van 1 januari 2002 gewijzigd door, voorzover hier van belang, sluitingstijden vast te stellen van 2.00 tot 20.00 uur, behoudens in incidentele gevallen te verlenen ontheffing.

Bij besluit van 19 april 2002 heeft de burgemeester van Schiedam (hierna: de burgemeester) geweigerd aan appellant vergunning te verlenen voor de exploitatie van een horecabedrijf in het pand [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 14 september 2001 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) geweigerd aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Langestraat II B.V." (hierna: “Langestraat II B.V.”) bouwvergunning te verlenen voor het bouwen/plaatsen van een woongebouw op het perceel Prinses Beatrixlaan 1 te Baarn (hierna: het perceel).

Bij besluit van 6 september 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hillegom (hierna: het college) aan appellante vergunning verleend voor het bouwen van een kas op het perceel [locatie] kadastraal bekend gemeente Hillegom, sectie en nummer […].

Bij besluit van 23 september 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Buren het Plan van wijziging nr. 39 van het bestemmingsplan "Buitengebied Lienden 1996" vastgesteld.

Bij besluit van 25 september 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Boxmeer (hierna: het college), voorzover thans van belang, appellante met toepassing van artikel 17 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) tijdelijke vrijstelling van de voorschriften van het bestemmingsplan "Buitengebied" verleend voor het oprichten en in gebruik hebben van een gronddepot op het perceel kadastraal bekend gemeente Boxmeer, sectie Z, nummer 4310, gelegen aan Het Melder te Oeffelt, voor een periode van twee jaar, gerekend vanaf de dag na publicatie van dit besluit en het verzoek van appellante om vrijstelling voor een periode van vijf jaar geweigerd.

Bij besluit van 9 april 2002 heeft de burgemeester van Ameland (hierna: de burgemeester) geweigerd appellante ontheffing te verlenen voor het schenken van alcoholhoudende drank in de door haar geëxploiteerde manege tijdens de jaarvergadering van de Amelander Men- en Rijvereniging (hierna: AMRV) op 12 april 2002.

Bij besluit van 11 oktober 2002 heeft de directeur Centrale Justitiële Documentatie namens de Minister van Justitie (hierna: de minister) het verzoek van appellant om de registratie van gegevens met betrekking tot zijn [zoon] uit het Cliënt-Volgsysteem Jeugdcriminaliteit (hierna: het CVS-JC) te verwijderen, afgewezen.

Bij besluit van 20 september 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leiden (hierna: het college) appellante onder aanzegging van bestuursdwang gelast binnen 24 uur na de telefonische inkennisstelling op 20 september 2001 van de geconstateerde overtreding van artikel 2, tweede lid, van de Algemene plaatselijke verordening (hierna: Apv) al het aangeplakte te verwijderen en de overtreding ongedaan te maken.

Bij besluit van 18 december 2001 heeft appellant op aanvraag van [verzoeker sub 1] [verzoeker sub 2] en [vennoot] als vennoten van de [vennootschap onder firma] een exploitatievergunning verleend tot 1 juni 2004 ten behoeve van het horecabedrijf in het pand aan de [locatie] te Amsterdam, met uitzondering van het gebouwde terras.

Bij besluit van 17 april 2000 heeft de Landinrichtingscommissie voor de ruilverkaveling Sint-Oedenrode (hierna: de landinrichtingscommissie) aan [partij] tot 1 januari 2003, de datum van de kavelovergang, toestemming verleend als bedoeld in de artikelen 70 en 71 van de Landinrichtingswet voor de inrichting en het hebben van een tijdelijk zanddepot op zijn perceel, kadastraal bekend Sint-Oedenrode, sectie […] nummer […] (hierna: het perceel), onder de voorwaarde dat het perceel op 1 januari 2003 in de staat van de eerste schatting wordt opgeleverd.

Bij besluit verzonden op 12 mei 2003 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam-Centrum van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) appellant onder aanzegging van bestuursdwang gelast binnen acht weken na verzending van dat besluit, de in strijd met artikel 2.5. van de Verordening op de haven en het binnenwater 1995 van de gemeente Amsterdam (hierna: de verordening) aangebrachte lichtkoepel op het dak van appellants [woonark] geheel te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 21 oktober 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag het wijzigingsplan “Paulus Buijsstraat” vastgesteld.

Bij besluit van 7 juli 2004 heeft de Kiesraad, te dezen handelend als centraal stembureau voor de verkiezing van de leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal, voor de vereniging "Politieke Vereniging 'Nederland Transparant'" (hierna: Nederland Transparant) op haar verzoek de aanduiding 'Nederland Transparant' geregistreerd voor de verkiezing van de leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal.

Bij besluit van 14 augustus 2001 heeft de Staatssecretaris van Financiën (hierna: de staatssecretaris) appellante medegedeeld dat hij op verzoek van de fiscale autoriteiten van België inlichtingen heeft verstrekt inzake leveringen door appellante aan Belgische afnemers en inzake de facturering daarvan.

Bij besluit van 27 mei 2003, kenmerk 2002-25955, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de naamloze vennootschap “De Meerlanden Holding N.V.” een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting in hoofdzaak bestemd voor het op- en overslaan van huishoudelijke en bedrijfsafvalstoffen alsmede klein gevaarlijk afval (KGA), het composteren van groente, fruit- en tuinafval (GFT) en analoog-GFT, het tijdelijk opslaan van compost, het verrichten van eenvoudige onderhouds- en reinigingswerkzaamheden aan voertuigen en het opslaan van (lege) gasflessen en divers materiaal, gelegen op het perceel Aarbergerweg 41 te Rijsenhout, kadastraal bekend gemeente Haarlemmermeer, sectie AL, nummers 188, 1090, 1091 en 1311. Dit besluit is op 6 juni 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 18 november 2002 heeft de gemeenteraad van Wageningen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 15 oktober 2002, het bestemmingsplan "Groot Hinkeloord" vastgesteld.

Bij besluit van 19 juni 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Barendrecht het uitwerkingsplan “Uitwerkingsplan II (winkelcentrum)” vastgesteld.

Bij brief van 18 juni 2002 heeft het hoofd Vastgoed van de Dienst Onderwijs, Cultuur en Welzijn van de gemeente Den Haag aan het bestuur van de stichting "Stichting Confessioneel Onderwijs Lucas" (hierna: de Stichting) meegedeeld geen aanleiding te zien het eerder ingenomen gemeentelijk standpunt inzake het economisch claimrecht met betrekking tot het schoolgebouw Louis Couperusplein 33 te Den Haag te herzien.

Bij besluit van 19 december 2002 heeft de gemeenteraad van Ede, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 5 november 2002, de partiële herziening van het bestemmingsplan “Ede-Centrum, Omgeving Zonneberg" vastgesteld.

Bij besluit van 30 juli 2001 heeft de Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening (hierna: de Directie), thans de Raad van bestuur van de Centrale organisatie werk en inkomen (hierna: de CWI), aanvragen van appellante om verlening van tewerkstellingsvergunningen ten behoeve van het verrichten van arbeid in loondienst voor zevenenzestig werknemers afgewezen.

Bij besluit van 4 april 2000 heeft de Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening (hierna: de Directie), thans de Raad van bestuur van de Centrale organisatie Werk en Inkomen (hierna: de CWI), aanvragen van appellante om verlening van tewerkstellingsvergunningen ten behoeve van het verrichten van arbeid in loondienst voor drieëndertig werknemers afgewezen.

Bij brief van 16 september 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leeuwarden (hierna: het college) aan appellante medegedeeld niet bereid te zijn het bestemmingsplan "Kanaalweg" aan te passen ten behoeve van algemeen detailhandelsgebruik van een deel van de Carpetlandwinkel op het winkelplein "De Centrale" te Leeuwarden.

Bij besluit van 18 oktober 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam (hierna: het college) geweigerd aan appellant een garagevergunning te verlenen ten behoeve van het pand aan de [locatie] te Amsterdam.

Bij besluit van 26 augustus 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een agrarisch bedrijf met vleesstieren op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Boxmeer, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 3 september 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 18 juli 2003 heeft verweerder het verzoek van appellant om een energiepremie als bedoeld in de Tijdelijke regeling energiepremies 2003 afgewezen.

Bij besluit van 16 oktober 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Krimpen aan den IJssel (hierna: het college) aan [appellant a] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een woning met vrijstaande berging op het perceel [locatie] te Krimpen aan den IJssel (hierna: het perceel).

621/1.

Bij besluit van 26 februari 2003, kenmerk EWK/472, heeft verweerder het verzoek van appellant om bij nadere eis krachtens artikel 13, lid 8, van het Lozingenbesluit open teelt en veehouderij (verder: het Besluit) een smallere teeltvrije zone toe te staan ingewilligd voor kavel o:[…], grenzend aan de Meerkoetentocht en afgewezen voor kavels o:[…], grenzend aan de Lage Knartocht.

Bij besluit van 6 augustus 2003 heeft verweerder het verzoek van appellant om een energiepremie voor dak- en vlieringisolatie als bedoeld in de Tijdelijke regeling energiepremies 2003 afgewezen.

Bij besluit van 7 oktober 2003, kenmerk MB/03.041289/L, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Afvalzorg Deponie B.V.” een vergunning verleend voor het veranderen van een afvalstortplaats op het perceel Kemphaanweg 2 te Almere, kadastraal bekend gemeente Almere, sectie C, nummers 275 en 532. Dit besluit is op 23 oktober 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 19 augustus 2002 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) aan [wederpartij] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het bouwen van een woning op het perceel, kadastraal bekend gemeente Tilburg, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie 1] te Tilburg (hierna: het perceel).

Bij afzonderlijke besluiten van 22 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Veldhoven (hierna: het college) aan [vergunninghouders] bouwvergunning verleend voor het vergroten van de woningen op de percelen [locaties] te Veldhoven (hierna: de percelen).

Bij besluit van 6 februari 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) geweigerd aan appellant krachtens artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het maken van een uitbouw in twee bouwlagen, met dakterras, aan de zij- en achtergevel van de woning op het perceel [locatie] te Utrecht.

Bij besluit van 15 juni 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Geldermalsen (hierna: het college) aan [vergunninghoudster]. te [plaats] aanlegvergunning verleend voor de aanleg van een geluidswal op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 16 december 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alkmaar (hierna: het college) vrijstelling als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) en bouwvergunning verleend aan [vergunninghouder] voor het vergroten van een woning op het perceel [locatie] te Alkmaar.