De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 19 september 2003, kenmerk 2.01.0536, heeft verweerder aan [naam v.o.f.], waarvan appellanten de vennoten zijn, een vergunning verleend krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren (hierna: Wvo) voor het lozen van stoffen, afkomstig van de in een gespecialiseerd bollenteeltgebied gelegen percelen die deel uitmaken van het bedrijf van appellanten. Dit besluit is op 26 september 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 3 maart 2003 heeft de gemeenteraad van Hendrik-Ido-Ambacht, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 7 februari 2003, het bestemmingsplan "Bedrijvenpark Langeweg en omgeving" vastgesteld.
Bij besluit van 17 april 2003 heeft de gemeenteraad van Dongen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 11 maart 2003, het bestemmingsplan “’s-Gravenmoer Dorp” vastgesteld.
Bij besluit van 2 december 2003, kenmerk 959372, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting, bestemd voor het bewerken van maximaal 15.000 ton puin per jaar, alsmede voor het opslaan van maximaal 5.000 ton steenachtige materialen en 2.000 ton zand, grind, hout en bouwmaterialen en voor het opslaan van gebruikte en ongebruikte voorwerpen, bestemd voor de verkoop, op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Alem, sectie […], nummers […], […] en […]. Dit besluit is op 15 december 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 15 januari 2003 (kenmerk: III/B&B) heeft het college van burgemeester en wethouders van Weert (hierna: het college) aan de vereniging “Schutterij St. Cornelius” (hierna: de schutterij) een drank- en horecavergunning verleend voor het uitoefenen van een horecabedrijf in het pand Ittervoorterweg 70 H te Weert.
Bij besluit van 5 maart 2003 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam-Centrum (hierna: het dagelijks bestuur) een vergunning als bedoeld in artikel 11 van de Monumentenwet 1988 verleend voor het veranderen van de fundering van het gebouw [locatie 1] te Amsterdam.
Bij besluit van 20 maart 2003, kenmerk 2003-04125a/12/A.11, MTZ, heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 2.500,00 per overtreding van artikel 17.2 van de Wet milieubeheer. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 25.000,00.
Bij besluit van 4 september 2001 heeft het college van dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraadschap Amstel, Gooi en Vecht (hierna: het dagelijks bestuur) aan appellant onder algemene en bijzonder voorschriften ontheffing verleend krachtens artikel 22 van de Keur van het toenmalige Hoogheemraadschap Amstel en Vecht voor het graven van een insteekhaven met beschoeiing aan het perceel [locatie 1] te [plaats].
Bij besluit van 12 december 2003, kenmerk DGWM/2003/16513, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellante sub 3 een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting bestemd voor onder meer het vervaardigen van asfalt en de op- en overslag van bitumen op het perceel [locatie 1] te Dordrecht, kadastraal bekend gemeente Dordrecht, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 5 januari 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 6 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Breukelen (hierna: het college) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het plaatsen van een kantoorgebouw als voorbebouwing voor de brandweergarage op het perceel kadastraal bekend gemeente Breukelen Nijenrode, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie].
Bij brief van 27 mei 2003 heeft het hoofd afdeling Publiekszaken van de gemeente Heerenveen appellant beweerdelijk namens het college van burgemeester en wethouders van Heerenveen (hierna: het college) meegedeeld dat is besloten het in de gemeentelijke basisadministratie geregistreerde adres van appellant per 29 april 2003 te wijzigen in “wegens emigratie naar het land Onbekend (VOW)”.
Bij besluit van 8 juli 2003, kenmerk 2003.2589, heeft verweerder afwijzend beslist op het verzoek van appellanten om met bestuurlijke handhavingsmiddelen op te treden tegen een door [eigenaar] gedreven inrichting voor het onderhoud en herstel van auto’s op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 23 juli 2001 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit (hierna: de Minister) aan appellant op grond van de Subsidieregeling Natuurbeheer 2000 (hierna: de Regeling) een beheers- en landschapssubsidie verleend ten bedrage van ƒ 2272,38/€ 1031,16 voor de pakketnummers 4175, 4090 en 4626 en het verzoek om subsidie afgewezen voor pakketnummer 4501.
Bij besluit van 23 december 2003, kenmerk MW03.12897, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het opslaan, overslaan, opbulken, sorteren en bewerken van afvalstoffen afkomstig van bedrijven en particulieren op het adres [locatie] te Ochten. Dit besluit is op 5 februari 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 12 maart 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlem (hierna: het college) de aanvraag van appellant om een urgentieverklaring, als bedoeld in artikel 15 van de Huisvestingsverordening Zuid-Kennemerland 1999 (hierna: de Huisvestingsverordening), afgewezen.
Bij besluit van 25 juli 1996 heeft de gemeenteraad van Winterswijk, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 16 juli 1996, de bestemmingsplannen “’t Hilgelo Zandafvoer” en “’t Hilgelo Zandwinplas” vastgesteld.
Bij besluit van 23 november 2001 is namens de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) een verzoek van appellante om huursubsidie over de periode van 1 juli 2001 tot 1 juli 2002 afgewezen.
Bij besluit van 26 augustus 2003, kenmerk 03/36276, heeft verweerder een melding, als bedoeld in artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer, van [vergunninghouder] geaccepteerd voor het uitbreiden van de activiteiten binnen haar inrichting op het perceel [locatie] te Reuver.
Bij besluit van 1 juli 2003 heeft de gemeenteraad van Langedijk, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 17 juni 2003, het bestemmingsplan "Oudkarspel" vastgesteld.
Bij besluit van 11 oktober 2002 heeft verweerder het verzoek van appellant om toepassing van bestuurlijke handhavingsmaatregelen met betrekking tot de inrichtingen op het perceel [locatie] te Reusel afgewezen.
Bij besluit van 16 september 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Aa en Hunze het uitwerkingsplan “Bestemmingsplan Dwarsplaatsen-Oost, Plan van uitwerking ex artikel 11 WRO” vastgesteld.
Bij besluit van 1 juni 2004 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor het slachten van varkens en runderen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Lith, sectie […], nummers […], […], […] en […]. Dit besluit is op 7 juni 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 6 september 2004, verzonden op 10 september 2004, heeft verweerder (hierna: de gemeenteraad) het inleidend verzoek tot het houden van een referendum over de wijziging van de Verordening op de speelautomatenhallen (hierna: de Verordening) afgewezen.
Bij besluit van 2 december 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Delft het wijzigingsplan “Charlotte de Bourbonstraat, bestemmingsplan Wippolder” vastgesteld.
Bij besluit van 3 februari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Barneveld het uitwerkingsplan "De Eilanden-West" vastgesteld.
Bij besluit van 24 juni 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Emmen het wijzigingsplan “Emmen, industrie- en bedrijventerrein Bargermeer” vastgesteld.
Bij besluit van 22 september 2003 heeft de gemeenteraad van Barendrecht het bestemmingsplan “Carnisselande-Noord” vastgesteld.
Bij besluit van 20 november 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bernheze (hierna: het college) appellant gelast een nader aangeduide opslagruimte/berging met overkapping op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) te verwijderen en verwijderd te houden c.q. deze aan te passen tot een oppervlakte van 200 m² op voorwaarde dat appellant dan een andere schuur met een oppervlakte van ongeveer 325 m² sloopt, onder oplegging van een dwangsom van € 40.000,00 ineens.
Bij besluit van 7 augustus 2001 heeft de burgemeester van Helmond (hierna: de burgemeester) appellant opgedragen om de exploitatie van de coffeeshop gevestigd in het pand [locatie 1] te Helmond, binnen twee weken na verzending van deze brief te staken en gestaakt te houden.
Bij besluit van 14 oktober 2002 heeft verzoeker (hierna: de burgemeester) aan Ero World Eindhoven B.V. vergunning verleend voor het exploiteren van een seksinrichting gelegen aan de Kleine Berg 34 - 34a te Eindhoven.
Bij besluit van 8 oktober 2003 heeft de gemeenteraad van Haarlem het bestemmingsplan “Pijlslaan en omgeving” vastgesteld.
Bij besluit van 26 maart 2004 heeft verweerder aan verzoekster, als exploitant van “Gauchos Grill Restaurant” aan de Korte Leidsedwarsstraat 69 te Amsterdam, een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 225,00 per dag voor overtreding van voorschrift 1.1.1 van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer (hierna: het Besluit). Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 6.750,00.
Bij besluit van 24 juni 2003, kenmerk 035836/10/34, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de naamloze vennootschap "N.V. Elektriciteits-Produktiemaatschappij Zuid-Nederland EPZ" (hierna: EPZ) een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een elektriciteitscentrale op het perceel Zeedijk 32, kadastraal bekend gemeente Borssele, sectie A, nummers 829 (ged.), 1066, 1067, 1225, 1226 (ged.) en 1227, sectie M, nummers 771 en 772 en sectie O, nummer 293 (ged.). Dit besluit is op 3 juli 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 3 juni 2002, kenmerk SBO/25953/M682, heeft verweerder beslist bestuursdwang als geregeld in artikel 5:21 van de Algemene wet bestuursrecht toe te passen ter zake van de door appellante gedreven inrichting aan de [locatie] te [plaats]. De bestuursdwang strekt tot het geheel of gedeeltelijk sluiten van de inrichting en het leegpompen van de zich op het terrein van de inrichting bevindende ondergrondse tanks. Bij besluit van 29 juli 2002, kenmerk SBO/28878/M682, heeft verweerder dit besluit ingetrokken.
Bij besluit van 28 januari 2003 heeft de gemeenteraad van Schipluiden (thans: Midden-Delfland), op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 17 december 2002, het bestemmingsplan "Abtswoude" vastgesteld.
Bij besluit van 4 juni 2002 heeft appellant aan [vergunninghouder] vrijstelling als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) van de voorschriften van het bestemmingsplan en bouwvergunning verleend voor het veranderen/vergroten van een woning met garage op het perceel kadastraal bekend gemeente Bolsward, sectie […], nos. […], plaatselijk bekend [locatie].
Bij besluit van 3 april 2003 heeft de gemeenteraad van Maasdriel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 13 maart 2003, het bestemmingsplan [locatie 1] vastgesteld.
Bij besluit van 17 oktober 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amstelveen, rechtsvoorganger van het college van burgemeester en wethouders van Aalsmeer (hierna: het college), het verzoek van [verzoekers] om handhavend op te treden tegen bepaalde op het perceel [locatie] te [plaats], thans te Aalsmeer (hierna: het perceel), opgerichte bedrijfsbebouwing alsmede tegen het van het perceel gemaakte gebruik voor op- en overslagactiviteiten, afgewezen.
Bij besluit van 9 maart 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leiden (hierna: het college) het verzoek van appellant om bestuursdwang toe te passen ten aanzien van volgens hem in strijd met de verleende vergunning aangebrachte wijzigingen aan het gemeentelijk monument het park "Plantsoen" te Leiden afgewezen.
Bij besluit van 18 december 2001 heeft het college van gedeputeerde staten van Flevoland (hierna: het college) een aanvraag van appellante voor een bijdrage in het kader van het Enkelvoudig Programmerings Document Flevoland 2000-2006 (hierna: het EPD) afgewezen.
Bij besluit van 3 maart 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Kampen aan de Vrij Hervormde Gemeente van Grafhorst onder verlening van vrijstelling als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) bouwvergunning verleend voor de uitbreiding van haar kerkgebouw op het perceel [locatie] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 15 januari 2002 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) aan de directie van appellante sub 2 (hierna: Kraantechniek Nederland) met toepassing van artikel 50, zesde lid, van de Woningwet in samenhang met artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een laad- en loskraan en toiletgebouw op het perceel plaatselijk bekend Hoge Maat 10A te Wijk bij Duurstede (hierna: het perceel).
Bij besluit van 12 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gulpen-Wittem (hierna: het college) met toepassing van artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, vergunning verleend voor de bouw van een zestal woningen aan de Landsraderweg te Gulpen.
Bij besluit van 18 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Middelburg (hierna: het college) geweigerd aan appellant een parkeervergunning voor het jaar 2003 te verlenen.
Bij besluit van 4 juli 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Boskoop (hierna: het college) geweigerd om de registratie van de geboortedatum van appellant in de gemeentelijke basisadministratie te wijzigen.
Verweerder heeft op grond van artikel 9, eerste lid, van de Spoedwet wegverbreding in november 2003 het wegaanpassingsbesluit betreffende de aanpassing van de rijksweg A2 op het traject ‘s-Hertogenbosch-Eindhoven, ter plaatse van het wegvak gelegen tussen knooppunt Vught op de A2 (km 117,500) en knooppunt Ekkersweijer op de A58 (km 13,000), vastgesteld.
Bij besluit van 10 november 2003, kenmerk G620/3.60884, verzonden op 10 november 2003, heeft verweerder een verzoek van appellanten om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot het spoorwegemplacement Nijmegen, gelegen aan het Stationsplein 1-5 te Nijmegen, afgewezen.
Bij besluit van 31 juli 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amstelveen (hierna: het college) appellant bouwvergunning geweigerd voor het oprichten van een dakopbouw op het pand [locatie] te Amstelveen.
Bij brief van 11 juli 2000 hebben appellanten bij het college een aanvraag ingediend voor een uitwegvergunning voor het perceel [locatie].
Bij brief van 16 september 1999 heeft appellant bij het college van burgemeester en wethouders van Helmond (hierna: het college) een aanvraag ingediend voor een uitwegvergunning voor het perceel [locatie].
Bij brief van 5 oktober 2001 heeft appellant bij het college een aanvraag ingediend voor een uitwegvergunning voor een extra brede oprit ten behoeve van vier parkeerplaatsen op het perceel [locatie], kavel […] te Helmond.
Bij besluit van 22 juni 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Lelystad (hierna: het college) geweigerd aan appellante vergunning te verlenen om ligplaats in te nemen met het [woonschip] of een ander woonschip in het water van de Lage Dwarsvaart nabij het gemaal Wortman.
Bij besluit van 27 juni 2003 heeft de burgemeester van Amersfoort (hierna: de burgemeester) de sluiting bevolen van de horeca-inrichting [Coffeeshop] voor een periode van acht weken, en voor dezelfde periode de gedoogbeschikking van 28 januari 2003 ingetrokken.
Op 28 januari 2003 heeft de burgemeester van Amersfoort (hierna: de burgemeester) schriftelijk doen weten dat de aan onder meer appellant op 10 april 2002 voor onbepaalde tijd verleende gedoogbeschikking voor het verstrekken van softdrugs voor de inrichting [coffeeshop] te Amersfoort ingetrokken onder gelijktijdige verlening van een gedoogbeschikking onder dezelfde voorwaarden, doch met een geldigheid tot uiterlijk 1 februari 2005.
Bij besluit van 2 februari 2004, kenmerk 0305258, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een akkerbouwbedrijf op het perceel [locatie 1] en [locatie 2] te Steenbergen, kadastraal bekend gemeente Steenbergen, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 16 februari 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 27 januari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Berkel en Rodenrijs het uitwerkingsplan “Bestemmingsplan Landelijk gebied, Uitwerkingsplan Glastuinbouw Noordpolder” vastgesteld.
Bij besluit van 6 oktober 2003 heeft de gemeenteraad van Enschede het bestemmingsplan "Kotmanpark" vastgesteld.
Bij besluit van 20 juli 2004, kenmerk DRZ/04/2823/ME/SM, heeft verweerder aan verzoekster ten behoeve van de bij haar aangesloten visserijbedrijven een vergunning onder voorwaarden als bedoeld in artikel 12 van de Natuurbeschermingswet verleend voor het mechanisch vissen van kokkels in het staatsnatuurmonument De Waddenzee.
Bij besluit van 30 september 2003, kenmerk CPS/, heeft verweerder aan verzoekster ter zake van drie ondergrondse tanks gelegen in het perceel Beestenmarkt 19 te Hulst een last onder dwangsom opgelegd als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht. De dwangsom is vastgesteld op € 3500,00 per ondergrondse tank per week met een maximum van € 30.00,00 per ondergrondse tank, zolang deze niet is verwijderd conform het bepaalde in artikel 18 van het Besluit opslaan in ondergrondse tanks 1998 (hierna: BOOT).
Bij besluit van 18 mei 2004, kenmerk 02.1890, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de stichting "Stichting Museum Buurt Spoorweg" een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een spoorwegemplacement met levend spoorwegmuseum, gelegen op het perceel Stationsstraat 3 te Haaksbergen, kadastraal bekend gemeente Haaksbergen, sectie K, nummer 4914. Dit besluit is op 28 mei 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 9 juni 2004, kenmerk wmb13267, heeft verweerder aan verzoekster met toepassing van artikel 6, eerste lid, aanhef en onder b, en paragraaf 1.9 van bijlage 2 van het Besluit glastuinbouw (hierna: het Besluit) nadere eisen gesteld met betrekking tot de inrichting op het perceel Herenwerf 52 te Maasland. Dit besluit is op 17 juni 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 1 september 2004 heeft verweerder (hierna: het centraal stembureau) het definitieve verzoek tot het houden van een raadgevend referendum over de Parkeerverordening 2004 niet toegelaten.
Bij besluit van 23 juli 2004, kenmerk NL 110161, heeft verweerder op grond van de Verordening 259/93/EEG van 1 februari 1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap (hierna: de Verordening) bezwaar gemaakt tegen het voornemen van verzoekster om 20.000.000 kilogram gemengde verpakkingen ter verwijdering uit te voeren naar Duitsland.
Bij besluit van 11 februari 1994 zijn aan de naamloze vennootschap “N.V. Elektriciteitsproductiemaatschappij Oost- en Noord-Nederland (thans: “Electrabel Nederland N.V.” te Zwolle; hierna: Electrabel) krachtens de Hinderwet, de Wet inzake de luchtverontreiniging en de Wet geluidhinder vergunningen verleend voor haar electriciteitscentrale op het perceel Weurtseweg 460 te Nijmegen.
Bij besluit van 25 juni 2004, kenmerk WM 14072, heeft verweerder aan verzoeker met toepassing van artikel 5 en voorschrift 4.2.1 van de bijlage van het Besluit woon- en verblijfsgebouwen milieubeheer (hierna: het Besluit) nadere eisen gesteld met betrekking tot de inrichting op het perceel Prinses Beatrixlaan 259 te Apeldoorn.
Bij besluit van 25 juni 2004, kenmerk WM 14009, heeft verweerder aan verzoeker met toepassing van artikel 5 en voorschrift 4.2.1 van de bijlage van het Besluit woon- en verblijfsgebouwen milieubeheer (hierna: het Besluit) nadere eisen gesteld met betrekking tot de inrichting op het perceel Waltersingel 130 te Apeldoorn.
Bij besluit van 27 april 2004, kenmerk WM2000.28, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan verzoekster een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet deels verleend en deels geweigerd voor een hotel, restaurant en een sport- en congrescentrum op het perceel Van Schaikweg 55 te Emmen, kadastraal bekend gemeente Emmen, sectie F, nummers 11581, 12627, 12628 (gedeeltelijk), 13186, 13187, 13188 en 13189. Dit besluit is op 18 mei 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 14 mei 2004 heeft verweerder krachtens artikel 5, eerste lid, aanhef en onder a, van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer nadere eisen gesteld met betrekking tot de horeca-inrichting aan de [locatie] te Maastricht.
Bij brief van 10 oktober 2000 is namens appellant (hierna: de minister) geweigerd een aan hem overgelegd echtscheidingsvonnis en –besluit ten name van [wederpartij] en [echtgenote] te legaliseren.
Bij besluit van 4 november 2003, heeft het college van burgemeester en wethouders van Bunnik het uitwerkingsplan "UW IX 2e fase" van het bestemmingsplan "Dorpen Odijk" vastgesteld.
Bij besluit van 1 oktober 2002 heeft de gemeenteraad van Smallingerland, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 19 september 2002, het bestemmingsplan "Buitengebied" vastgesteld.
Bij brief van 19 april 2001 is namens de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister) geweigerd een aan hem overgelegd echtscheidingsvonnis en -besluit ten name van [partij] en [partner] alsmede een huwelijksakte ten name van appellante en [partner] te legaliseren.
Verweerder heeft op grond van artikel 15, eerste lid, van de Tracéwet op 21 mei 2003 vastgesteld het Tracébesluit Hogesnelheidslijn-Zuid Aanvulling V.
Bij besluit van 19 november 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) het als [locatie] geregistreerde pand gewijzigd in [locatie a t/m k]. Bij besluit van 16 februari 2000 heeft het college het besluit van 19 november 1999 ingetrokken en de perceelomschrijving vastgesteld als [locatie].
Appellanten hebben op 18 september 2003 bezwaar gemaakt tegen het niet tijdig beslissen door het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam-Centrum (hierna: het dagelijks bestuur) op de op 11 december 2002 ingediende aanvraag om een gebruiksvergunning voor het pand [locatie] te Amsterdam.
Bij besluit van 2 oktober 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Onderbanken (hierna: het college), voorzover hier van belang, een verzoek van appellanten om schadevergoeding afgewezen.
Bij besluit van 7 oktober 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heerlen (hierna: het college) een verzoek van appellante en haar echtgenoot om schadevergoeding wegens werkzaamheden aan de Schaesbergerweg te Heerlen afgewezen.
Bij besluit van 10 oktober 2002, kenmerk 864683, heeft verweerder onder meer met betrekking tot de [locatie] te [plaats] (NB/045/0001) vastgesteld dat sprake is van een geval van ernstige bodemverontreiniging en dat geen sprake is van urgentie om het geval te saneren.
Bij besluit van 11 september 2003, no RME200314065, heeft het college van burgemeester en wethouders van Breda op aanvraag van de Minister van Verkeer en Waterstaat een bouwvergunning onder voorwaarden verleend voor het bouwen van een geluidsscherm ZA-04C langs de noordzijde van de A58 te Breda.
Bij besluit van 20 februari 2003 heeft de gemeenteraad van Ermelo, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 21 januari 2003, het bestemmingsplan "Parallelweg 2002" vastgesteld.
Bij besluit van 24 juni 2003 heeft verweerder het verzoek van appellant om met bestuurlijke handhavingsmiddelen op te treden tegen overtreding van een bij besluit van 16 februari 1982 aan de vereniging “Schutterij St. Cornelis” krachtens de Hinderwet verleende vergunning voor een inrichting op het adres Ittervoorterweg 70h te Weert, afgewezen.
Bij besluit van 14 oktober 2003 heeft verweerder een verzoek van appellant om toepassing van de artikelen 8.23 en 8.25, eerste lid, onder a, van de Wet milieubeheer met betrekking tot de vergunningen die zijn verleend voor een door de vereniging “Schutterij St. Cornelis” gedreven schietinrichting te Weert afgewezen. Dit besluit is op 12 november 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 13 maart 2003 heeft de gemeenteraad van Lichtenvoorde, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 4 maart 2003, het bestemmingsplan "Lievelde, herziening 26 (Dumeco)" vastgesteld.
Bij brief van 20 augustus 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Middelburg (hierna: het college) aan appellant meegedeeld dat is geconstateerd dat hij zich op 25 juli 2002 niet heeft gehouden aan de voorschriften die ingevolge de Verordening Marktwezen Middelburg (hierna: de verordening) en het Uitvoeringsbesluit Dagplaatsen Warenmarkt (hierna: het uitvoeringsbesluit) gelden voor het standwerken op de markt te Middelburg en hem een waarschuwing gegeven.
Bij besluit van 31 oktober 2003, kenmerk 03-5159, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor de opslag en verkoop van consumentenvuurwerk aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Tubbergen, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 5 november 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 10 augustus 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Laren (hierna: het college) vrijstelling als bedoeld in artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) alsmede bouwvergunning verleend voor de herinrichting van het sportcomplex aan het Schuilkerkpad te Laren.
Bij besluit van 3 januari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Laren (hierna: het college) geweigerd handhavend op te treden tegen de (aanleg)werkzaamheden ten behoeve van de herinrichting van het sportcomplex aan het Schuilkerkpad te Laren, omdat voor die werkzaamheden, voor zover nodig, vergunningen zijn verleend.
Bij besluit van 19 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijefurd (hierna: het college) een last onder dwangsom opgelegd aan [partij] inhoudende dat zij de bedrijfsmatige activiteiten op haar perceel [locatie] te [plaats] dient te beëindigen, met uitzondering van de bedrijfsmatige activiteiten in het beeldhouw-atelier (hierna: het atelier) op het zelfde perceel.
Bij besluit van 11 december 2001 heeft de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (thans van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en hierna: de staatssecretaris) het Heilig Hart van Jezus kerk complex (hierna: het complex), gelegen aan de Baronielaan 20-24 te Breda, aangewezen als beschermd monument.
Bij besluit van 27 maart 2003 heeft de gemeenteraad van Woensdrecht, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 17 maart 2003, het bestemmingsplan “De Hoef” vastgesteld.
Bij besluit van 13 november 2001 hebben de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: de Minister) en de Staatssecretaris van Financiën (hierna: de Staatssecretaris) aan de gemeente Gouda voor het jaar 2000 een aanvullende uitkering uit het gemeentefonds toegekend van ƒ 131,96 (€ 59,88) miljoen.
Bij besluit van 4 november 2003, kenmerk WM nr. 88-01, heeft verweerder aan de naamloze vennootschap “Total Fina Elf NV” te Voorburg een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een verkooppunt van motorbrandstoffen aan de Nieuwe Ubbergseweg 160 te Nijmegen, kadastraal bekend gemeente Hatert, sectie A, nummers 7672 en 8988. Dit besluit is op 17 november 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 8 januari 2003, welk besluit strekt tot vervanging van de brief van 30 december 2002, heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) aan Projectbureau Leidsche Rijn Utrecht met toepassing van artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) vrijstelling verleend van het bestemmingsplan voor het aanleggen van Stroomweg de Tol, inclusief een kunstwerk (nummer 17) en een deel van de noordelijke stadsas (hierna: de Stroomweg) en bouwvergunning voor het kunstwerk.
Bij besluit van 24 oktober 2000, verzonden 16 november 2000, heeft appellant aan [vergunninghouder] vrijstelling met toepassing van artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: punt I) en vrijstelling met toepassing van artikel 25, vierde lid, aanhef en onder c, van de voorschriften van het bestemmingsplan “Holten-Dorp, deelplan 2” (hierna: punt II) en bouwvergunning verleend voor het veranderen en vergroten van een woonhuis (bouwen uitbouw/erker) op het perceel kadastraal bekend gemeente Holten, sectie […], nummer(s) […], plaatselijk bekend als [locatie].
Bij brief van 4 februari 2002 heeft de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de Staatssecretaris; thans: de Minister van Justitie), appellant medegedeeld dat de procedure bij de Centrale Commissie van Beroep inmiddels heeft geleid tot een uitspraak en dat daarmee de inspanningen van de Staatssecretaris om de voortgang van die procedure te bevorderen een einde nemen. Verder heeft de Staatssecretaris appellant medegedeeld dat hij, zoals hij reeds eerder aan appellant heeft laten weten, niets voor hem kan doen en dat hij nieuwe brieven van appellant in de zaken waarover reeds was gecorrespondeerd niet langer zal beantwoorden.
Bij besluit van 11 november 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor metaal- en kunststofbewerking gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Cuijk, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 20 november 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 28 juli 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Westvoorne (hierna: het college) appellante onder oplegging van een dwangsom gelast binnen drie maanden na de verzending van zijn besluit de niet aan de bestemming "Maatschappelijke doeleinden" gerelateerde horeca-activiteiten in de bij appellante in eigendom zijnde opstallen op het perceel kadastraal bekend [plaats], sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie 1] (ook wel genoemd [locatie 2]) te [plaats], te (doen) staken en gestaakt (te doen) houden.
Bij besluiten van 16 april 2002 heeft de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat (hierna: de staatssecretaris) geweigerd appellante subsidie te verlenen in het kader van de Beleidsregel subsidies elektronische communicatie (hierna: de Beleidsregel) voor een haalbaarheidsproject en een demonstratieproject.
Bij besluit van 28 februari 2002 heeft de raad van de gemeente Hilvarenbeek (hierna: de raad) een verzoek van appellant om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) afgewezen.
Bij besluit van 20 maart 2001 heeft appellant een verzoek van, voorzover thans van belang, [10 verzoekers] om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) afgewezen.
