De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 17 november 2004 heeft de burgemeester van Breda (hierna: de burgemeester) de voor het publiek toegankelijke inrichting La Ruelle te Breda (hierna: de inrichting) voor drie maanden gesloten.
Bij besluit van 13 juni 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haelen (hierna: het college) De Kasteellaan ter hoogte van de oude Napoleonsweg opengesteld voor alle verkeer door verwijdering van bord L8 en van bord B6 van de bijlage 1 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (hierna: het RVV 1990) en opheffing van de desbetreffende feitelijke belemmeringen. Voorts heeft het daarbij het verkeer in de Kasteellaan tussen de Kleine Kamp en Kloosterveld beperkt tot één richting door plaatsing van borden C3 en C2 met onderbord van de bijlage 1 van het RVV 1990 en de Kleine Kamp ter hoogte van de Kasteellaan opengesteld voor alle verkeer door verwijdering van bord L8 van de bijlage 1 van het RVV 1990 en opheffing van de desbetreffende feitelijke belemmeringen.
Bij besluit van 24 februari 2006 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een pensionstalling voor paarden en een paardendekenwasserij, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 2 maart 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 8 februari 2006 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Boni Markt B.V." een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een supermarkt met afvalinzamelstation (retourette) op het perceel Wheemplein 31-39 te Nijkerk. Dit besluit is op 8 februari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 9 november 2004 heeft verweerder aan appellant een last onder dwangsom opgelegd ter zake van de overtreding van artikel 6, vierde lid, van het Besluit bouw- en houtbedrijven milieubeheer (hierna: het Besluit). Indien niet binnen vier weken na bekendmaking van het besluit een akoestisch rapport als bedoeld in dit artikel is overgelegd, wordt een dwangsom van € 5.000,00 verbeurd.
Bij besluit van 22 maart 2005 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Hillegersberg-Schiebroek van de gemeente Rotterdam (hierna: het dagelijks bestuur) het verzoek van appellante om handhavend op te treden tegen het kappen van 2.880 bomen in het Schiebroekse Park afgewezen.
Bij besluit van 22 september 2005 heeft de raad van de gemeente De Ronde Venen op voorstel van het college van burgemeester en wethouders het bestemmingsplan "Buitengebied De Ronde Venen" vastgesteld.
Bij besluit van 22 september 2005 heeft de gemeenteraad van Simpelveld, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 18 juli 2005, het bestemmingsplan "Buitengebied" vastgesteld.
Bij besluit van 8 november 2005 heeft de raad van de gemeente Hof van Twente, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 16 augustus 2005, het bestemmingsplan "Buitengebied Markelo 1992, herziening Noordachtereschweg Wozoco" vastgesteld.
Bij besluit van 20 oktober 2005 heeft de raad van de gemeente Hardenberg, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 27 september 2005, zoals gewijzigd op 4 oktober 2005, het bestemmingsplan "Slagharen Rondweg" vastgesteld.
Bij besluit van 4 april 2006 heeft verweerder besloten de begunstigingstermijn, die is gesteld in een bij besluit van 18 december 2001 aan de stichting "Stichting MSS De Peel" (hierna: de Stichting) opgelegde last onder dwangsom, te verlengen.
Bij besluit van 28 juli 2006 heeft verweerder aan verzoekster twee lasten onder dwangsom opgelegd vanwege overtreding van artikel 8.41 van de Wet milieubeheer in samenhang met artikel 6, tweede tot en met vijfde lid, van het Besluit opslag- en transportbedrijven milieubeheer.
Bij brief van 19 september 2006, bij de Raad van State ingekomen per fax op dezelfde dag, heeft verzoekster verzocht om wraking van mr. M. Vlasblom, mr. P.A. Offers en mr. W.D.M. van Diepenbeek (hierna: de staatsraden), Voorzitter respectievelijk Leden van de meervoudige Kamer belast met de behandeling van de zaak no. 200603253/1 tussen verzoekster en de Referendum Commissie, waarvan het onderzoek ter zitting is gesloten op 12 september 2006.
Bij besluit van 18 november 2004 heeft de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister) een aanvraag van appellante om haar een machtiging tot voorlopig verblijf (hierna: mvv) te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 4 oktober 2005 heeft de gemeenteraad van Hoorn het bestemmingsplan "Blokkers-IJsselweg 2005" vastgesteld.
Bij onderscheiden besluiten van 20 en 26 maart 2002 heeft verzoeker sub 2 (hierna: de burgemeester) aan [wederpartijen], voor zover thans van belang, vergunning verleend voor de exploitatie van een horecaonderneming waarin alcohol wordt verstrekt met een tijdelijk toegestaan ongebouwd terras voor de benedenlokaliteit van het perceel [locatie] te [plaats] met een sluitingstijd van 23.00 uur. De vergunning is geldig tot 1 december 2004; het terras mag alleen gedurende het terrasseizoen van 2002 worden geëxploiteerd.
Bij besluit van 12 oktober 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leiden (hierna: het college) aan de gemeente Leiden vrijstelling en vergunning verleend voor het aanleggen van een wandelpad van de Nachtegaallaan te Leiden naar landgoed Endegeest te Oegstgeest.
Bij besluit van 28 juli 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schiermonnikoog (hierna: het college) aan de Politie Fryslân bouwvergunning verleend voor het oprichten van een politiebureau op het perceel Voorstreek 28 te Schiermonnikoog.
Bij besluit van 15 november 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sint-Michielsgestel (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het oprichten van een woonhuis op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 17 januari 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sint Anthonis (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] vergunning verleend voor het kappen van twee kastanjes, negen hoogstam fruitbomen en ongeveer 700 m2 gemengd bosplantsoen aan de Vlaskuil/Noordstraat te Wanroij.
Bij besluit van 19 januari 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sint Anthonis (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] vergunning verleend voor het oprichten van een woning op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 27 januari 2005 heeft de gemeenteraad van Edam-Volendam, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 11 januari 2005, het bestemmingsplan "Zuidpolder-Oost" vastgesteld.
Bij besluit van 23 augustus 2005 heeft de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg het bestemmingsplan "Vlietland Noordoost 2005" vastgesteld.
Bij besluit van 17 januari 2006, kenmerk 1155021/SdG, heeft verweerder het verzoek van verzoekster van 24 augustus 2005 om toepassing van bestuursrechtelijke handhavingsmaatregelen met betrekking tot de vleesvarkenshouderij aan het perceel [locatie 1] te [plaats], afgewezen.
Bij besluit van 19 september 2005 heeft de gemeenteraad van Enschede het bestemmingsplan "'t Vaneker" vastgesteld.
Verweerder heeft bij besluit van 27 april 2006, nr. 2004-108544, een vergunning onder voorschriften ingevolge de Ontgrondingenwet verleend aan [vergunninghouder] voor het (gedeeltelijk) ontgronden van de percelen kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nos. […].
Het college van burgemeester en wethouders van Andijk heeft bij besluit van 9 mei 2006 het wijzigingsplan "Perceel [locatie]" vastgesteld.
Bij besluit van 28 juli 2006 heeft verweerder de door verzoeker ingediende aanvraag om vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer van eind maart 2006 buiten behandeling gelaten.
Bij besluit van 6 februari 2006 heeft verzoeker (hierna: het college) geweigerd [wederpartij] een vergunning te verlenen als bedoeld in artikel 3 van de Drank- en Horecawet (hierna: de DHW).
Bij besluit van 25 juli 2006 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting hoofdzakelijk bestemd voor de op- en overslag van kolen, mineralen en ertsen aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 21 april 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 16 december 2004 heeft de gemeenteraad van Bodegraven, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 16 november 2004, het bestemmingsplan "Buitengebied" vastgesteld.
Bij besluit van 19 juli 2005 heeft verweerder aan appellante voor de vestiging [Moerdijk] een vergunning verleend als bedoeld in artikel 1, eerste lid, van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren (hierna: de Wvo), voor het lozen van afvalwater via de riolering van het Havenschap Moerdijk en de afvalwaterpersleiding voor Westelijk Noord-Brabant, op de rioolwaterzuiveringsinstallatie Bath, alsmede van regenwater op oppervlaktewater in kwaliteitsbeheer bij verweerder. Dit besluit is op 27 juli 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 3 augustus 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wet milieubeheer, verleend voor het veranderen van een varkenshouderij, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 11 augustus 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 2 augustus 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet milieubeheer, voor het oprichten en in werking hebben van onder meer een tankstation met shop, een detailhandelbedrijf met doe-het-zelf assortiment, agri-, dier- en tuinassortiment, verkoop van kerstartikelen en de opslag en verkoop van gasflessen, gelegen aan de [locatie] te [plaats], gemeente Moerdijk. Dit besluit is op 18 augustus 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 11 februari 2004 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Oud-West van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) appellante een reguliere bouwvergunning geweigerd voor een gebouw, op te richten boven en voor de bestaande bebouwing op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 17 december 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Aalten (hierna: het college) appellant vrijstelling en bouwvergunning geweigerd voor het oprichten van een woning met garage op het perceel plaatselijk, bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 5 januari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zeist (hierna: het college) appellanten vrijstelling en bouwvergunning geweigerd voor het oprichten van een woning op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 15 april 2003 heeft verweerder aan de provincie Zuid Holland een vergunning krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren verleend voor het indirect lozen van afvalwater (drainagewater), afkomstig van de voormalige stortplaats in de Coupépolder te Alphen aan den Rijn, op de Oude Rijn.
Bij besluit van 16 augustus 2005 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Friesland Coberco Dairy Foods B.V." h.o.d.n. Frico Cheese Varsseveld een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een kaasproductiebedrijf aan de Boterstraat 5 te Varsseveld. Dit besluit is op 8 september 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 7 april 2005 heeft verweerder op verzoek van het college van burgemeester en wethouders van Maarssen (hierna: het college) krachtens de Wet geluidhinder voor 325 nog te bouwen woningen hogere waarden voor de geluidsbelasting vastgesteld ten behoeve van het in voorbereiding zijnde bestemmingsplan "Maarssen-Zuid".
Bij besluit van 1 februari 2005 heeft de gemeenteraad van Buren, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 18 januari 2005, het bestemmingsplan "Kom Lienden 2004" vastgesteld.
Bij besluit van 31 januari 2005 heeft de gemeenteraad van Lochem, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 4 januari 2005, het bestemmingsplan "Artikel 30 herziening Aalsvoort West" (hierna bestemmingsplan "Aalsvoort West") vastgesteld.
Bij besluit van 14 september 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een pelsdierenhouderij op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 21 september 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 27 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Slochteren (hierna: het college) met toepassing van artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) aan [appellant sub 2] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor een schuur/opslagruimte op het perceel kadastraal bekend gemeente Slochteren, sectie en nummer(s) […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 25 juni 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leeuwarden (hierna: het college) geweigerd bouwvergunning te verlenen voor het splitsen van een winkelruimte op het perceel De Centrale 9 te Leeuwarden (hierna: het perceel).
Bij besluit van 24 juni 2004 heeft verweerder het door appellante op 24 februari 2004 ingediende verzoek om verhoging van de bekostiging voor de materiële instandhouding van de onder haar bestuur staande basisschool "De Buut" te Nijmegen, afgewezen.
Bij besluit van 29 april 2004 heeft de raad van de gemeente Ruurlo, thans gemeente Berkelland, (hierna: de raad) aan appellant € 5.000,-- te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 23 april 2002 tot aan de dag van algehele voldoening aan planschadevergoeding toegekend.
Bij besluit van 21 december 2000 heeft de raad van de gemeente 's-Hertogenbosch (hierna: de raad) appellanten ƒ 120.000,00 (€ 54.453,63) aan vergoeding van planschade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 5 januari 1999 en ƒ 1.172,50 (€ 532,06) aan vergoeding van kosten toegekend.
Bij afzonderlijke besluiten van 6 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Raalte (hierna: het college) aan [vergunninghouder] 11 bouwvergunningen verleend voor het bouwen van recreatiewoningen op een terrein nabij [locatie] te [plaats] (hierna: de percelen).
Bij besluit van 20 december 2001 heeft appellant (hierna: de Minister) een verzoek van [verzoeker] om vergoeding van door het onherroepelijke Tracébesluit Betuweroute, tracédelen Kruising Vaanplein, Sophiatracé en kruising Giessen (hierna: het tracébesluit) veroorzaakte schade afgewezen.
Bij besluit van 2 mei 2005 heeft verweerder de verzoeken van appellanten van 15 juli 2004 en 3 maart 2005 om toepassing van bestuurlijke handhavingsmaatregelen met betrekking tot de inrichting voor houtverduurzaming op het perceel [locatie] te [plaats] afgewezen.
Bij besluit van 16 april 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Edam-Volendam (hierna: het college) appellant geweigerd bouwvergunning te verlenen voor de bouw van een serre op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 19 juli 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Doetinchem (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) verleend voor het uitbreiden van de woning op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 29 december 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Renkum (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning verleend ten behoeve van het oprichten van een garage op het perceel, plaatselijk bekend [locatie], te [plaats], gemeente Renkum.
Bij besluit van 10 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Dordrecht (hierna: het college) geweigerd de op 9 december 1997 aan Bouw Partners Ontwikkelings- en Bouwmaatschappij B.V. verleende bouwvergunning voor het oprichten van acht woningen, waarvan vier met inpandige garage en vier met inpandige berging, op de percelen Koningin Wilhelminastraat 42 t/m 48 en Adriaan van Bleijenburgstraat 53 t/m 59 te Dordrecht (hierna: de bouwvergunning) in te trekken.
Bij besluit van 18 juli 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Dordrecht (hierna: het college) een verzoek van appellant om vergoeding van schade afgewezen.
Bij besluit van 26 april 2004 heeft appellant een aanvraag van de Stichting Rückriem om verlening van een monumentenvergunning voor het plaatsen van een kunstwerk ingewilligd.
Bij besluit van 30 juni 2004 heeft de verenigde vergadering van het Hoogheemraadschap van Schieland (hierna: de verenigde vergadering) het peilbesluit voor de Boezemringvaart vastgesteld.
Bij besluit van 6 april 2004 heeft het algemeen bestuur van het Schadevergoedingsschap HSL-Zuid, A16 en A4 (hierna: het algemeen bestuur) een verzoek van appellant om schadevergoeding afgewezen.
Bij besluit van 16 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Dronten (hierna: het college) aan de commanditaire vennootschap Drobis Project C.V. vrijstelling verleend ten behoeve van de bouw van zes woningen op de percelen Havenkant 6, 8, 30, 32, 34 en 36 te Biddinghuizen.
Bij besluit van 2 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oss (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de verkoop en opslag van auto's op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) binnen zes weken na in werking treden van dat besluit te beëindigen.
Bij besluit van 2 mei 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bladel (hierna: het college) aan appellant bouwvergunning verleend voor het gewijzigd uitvoeren van een kelder onder het woonhuis op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 29 november 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wet milieubeheer, verleend voor het veranderen van een varkenshouderij op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 15 december 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 8 juli 2002 heeft de burgemeester van Amsterdam (hierna: de burgemeester) de op 11 september 2001 aan [appellant A] verleende vergunning voor de exploitatie van een prostitutiebedrijf in het pand aan het [locatie] te [plaats] (hierna: het prostitutiebedrijf) ingetrokken voor de duur van een maand.
Bij besluit van 10 februari 2004 heeft de raad van de gemeente Hof van Twente (hierna: de raad) een verzoek van appellant om vergoeding van planschade afgewezen.
Bij besluit van 22 januari 2004 heeft de gemeenteraad van Bunschoten, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 15 januari 2004, het bestemmingsplan "Bunschoten-Stad" vastgesteld.
Bij besluit van 30 mei 2005 heeft de gemeenteraad van Rijssen-Holten, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 11 april 2005, het bestemmingsplan "Holterberg, herziening 2004-1" vastgesteld.
Bij besluit van 13 december 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, onder a, van de Wet milieubeheer, verleend voor het oprichten van een varkenshouderij aan de [locatie 1] te [plaats]. Dit besluit is op 10 januari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 29 november 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een inrichting voor onder andere het opslaan en bewerken van afvalstoffen gelegen aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 16 januari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 10 maart 2004 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam Oud Zuid (hierna: het dagelijks bestuur) geweigerd appellanten vergunning te verlenen voor het samenvoegen van drie woningen tot één.
Bij besluit van 9 januari 2006 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een varkenshouderij en akkerbouwbedrijf met een mestverwerkingsinstallatie voor de vergisting van bedrijfseigen dierlijke mest en co-producten op de percelen [locatie 1] te [plaats], en [locatie 2] te [plaats]. Dit besluit is op 19 januari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 27 november 2003 heeft de gemeenteraad van Steenbergen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 28 oktober 2003, het bestemmingsplan "Kom Kruisland" vastgesteld.
Bij besluit van 21 december 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen (hierna: het college) geweigerd appellante voor de periode van 8 november 2002 tot 12 juli 2004 in te schrijven op het adres [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 9 mei 2005 heeft de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de Minister) het verzoek van appellant om inzage in de stukken die ten grondslag hebben gelegen aan het in het kader van een asielprocedure opgemaakt individueel ambtsbericht van 24 oktober 2001 gedeeltelijk ingewilligd.
Bij brief van 22 oktober 1996 heeft appellant (hierna: het college) [wederpartij] medegedeeld dat het houden van rommel- en snuffelmarkten (hierna: de markten) op de gronden van [wederpartij] aan de Hofstraat te Landgraaf zich niet met de bepalingen van het vigerende bestemmingsplan verdraagt en dat van eventueel krachtens de Algemene plaatselijke verordening (APV) verleende vergunningen voor het houden van dergelijke markten geen gebruik mag worden gemaakt. Daarbij heeft het [wederpartij] voorts medegedeeld dat die markten tot 1 juli 1997 worden gedoogd.
Bij besluit van 24 november 2004 heeft het dagelijks bestuur van stadsdeel De Baarsjes (hierna: het dagelijks bestuur) de aan appellant op 16 juni 1997 verleende en op 11 mei 1999 vastgestelde bijdrage-ineens van € 22.767,26 voor tegemoetkoming in de kosten van casco verbetering van het pand aan de [locatie] te [plaats] ingetrokken en het bedrag aan reeds betaalde subsidie geheel teruggevorderd.
Bij onderscheiden besluiten van 4 december 2003 heeft het dagelijks bestuur van het Regionaal Orgaan Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) 75% van de aan appellanten op 12 mei 2000 verleende en op 17 april 2001 dan wel 20 februari 2002 vastgestelde subsidies voor het treffen van ingrijpende voorzieningen aan particuliere huurwoningen ingetrokken en de teveel uitgekeerde subsidie teruggevorderd.
Bij besluit van 23 juli 2003 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Oud-West van Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) de op 2 mei 2000 verleende subsidies-ineens voor het treffen van voorzieningen aan woningen aan de Rhijnvis Feithstraat 17, 19, 29, 31 en 37 ingetrokken.
Bij onderscheiden besluiten van 20 juni 2005 heeft appellant (hierna: de minister) aanvragen van en , mede ten behoeve van hun minderjarig kind, (hierna: de vreemdelingen) om hun een verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 7 februari 2006 heeft verweerder aan [vergunninghoudster], handelend onder de naam […], een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor de opslag en verkoop van consumentenvuurwerk en een groothandel in roerende zaken, met name feestartikelen, aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 9 februari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 9 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Doorn, rechtsvoorganger van het college van burgemeester en wethouders van Utrechtse Heuvelrug, (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van 18 seniorenwoningen op het perceel, kadastraal bekend gemeente Doorn, sectie A, nrs. 3969 en 3970, plaatselijk bekend hoek Frans Halslaan - Paulus Potterlaan, ongenummerd (hierna: het perceel).
Bij brief van 3 april 2006 heeft verzoeker verweerder verzocht om bestuurlijke handhavingsmaatregelen te treffen ten aanzien van de manege van [vergunninghouder] op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij brief van 3 maart 2006 heeft [vergunninghoudster] verweerder verzocht het in strijd met artikel 8.1 van de Wet milieubeheer in werking zijn van de vleesvarkenshouderij, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], te gedogen.
Bij besluit van 14 september 2004 heeft de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) appellant ongewenst verklaard.
Bij besluit van 7 maart 2006 heeft verweerder appellant onder aanzegging van bestuursdwang gelast om de (verdere) overtreding van artikel 8.1, eerste lid, van de Wet milieubeheer te beëindigen en beëindigd te houden door binnen twee weken na verzending van dit besluit te stoppen met de (verdere) opslag van bijproducten, zijnde afvalproducten, buiten stal E, in de inrichting op het perceel [locatie] te [plaats] zonder de daartoe krachtens de Wet milieubeheer vereiste vergunning.
Bij besluit van 31 mei 2006 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet milieubeheer verleend voor een rundvee- en schapenhouderij op het perceel [locatie] te [plaats]. Het besluit is op 7 juni 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 2 februari 2006 heeft de gemeenteraad van Kampen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 20 december 2005, het bestemmingsplan "Brunnepe-Oranjewijk" vastgesteld.
Bij besluit van 27 september 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Raalte (hierna: het college) besloten tot het instellen van een (brom)fietspad door het park Drostenkamp te Raalte, volgens het tracé op tekening 09-05-013, een en ander door plaatsing van de borden G07, G08, G12a en G12b als bedoeld in bijlage 1 bij het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (hierna: het RVV 1990).
Bij beslissing van 8 maart 2005 heeft verzoeker op grond van artikel 39f van de Mediawet de voor de Islam beschikbare zendtijd gereserveerd voor een door het Contactorgaan Moslims en Overheid (hierna: het CMO) en de Nederlandse Moslim Raad (hierna: de NMR) gezamenlijk op te richten stichting.
Bij afzonderlijke besluiten van 27 februari 2004 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Hoek van Holland (hierna: het dagelijks bestuur) appellanten, onder oplegging van een dwangsom, gelast bouwkundige voorzieningen te treffen aan hun recreatieverblijf of een gekoppeld rookmeldsysteem te plaatsen, dan wel het gebruik van de logiesfunctie te staken en gestaakt te houden.
Bij besluit van 16 december 2004 heeft de gemeenteraad van Borne, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 14 december 2004, het bestemmingsplan "Vogelbuurt" vastgesteld.
Bij besluit van 16 december 2004 heeft de gemeenteraad van Zaanstad het bestemmingsplan "Wormerveer-Noordeinde" vastgesteld.
Bij besluiten van 16 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sevenum (hierna: het college) appellanten vrijstelling en bouwvergunning geweigerd voor het oprichten van een scharrelkippenstal met opslagloods op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Verweerder heeft bij besluit van 23 augustus 2005, no. 2005/13.611/34,MV, een vergunning onder voorschriften ingevolge de Ontgrondingenwet (hierna: de wet) verleend aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Zandzuigbedrijf Beetse B.V." voor het ontgronden van een zandplaats op het perceel, kadastraal bekend gemeente Vlagtwedde, sectie S, no. 779.
Bij besluit van 2 maart 2004, voor zover thans van belang, heeft appellant (hierna: het college) - thans wijlen – [wederpartij] onder oplegging van een dwangsom gelast tot het met onmiddellijke ingang staken en gestaakt houden van de bouwwerkzaamheden aan een erfafscheiding op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 19 februari 2003 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) een exploitatievergunning verleend aan de stichting "De Karspel" (hierna: de stichting) voor het plaatsen van zes tenten als verblijfsaccomodatie (tentenkamp) op het perceel "De Marke", bij het kamphuis aldaar, te Dwingeloo.
Bij besluit van 18 oktober 2005 heeft verweerder de op 7 juli 1981 krachtens de Hinderwet verleende vergunning voor de schietinrichting van appellante sub 2 op het perceel [locatie] te [plaats], gewijzigd in die zin dat daaraan de voorschriften 1.1 tot en met 1.8, zoals weergegeven in de bijlage bij het besluit, worden verbonden. Dit besluit is op 2 november 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 26 oktober 2004 heeft verweerder een melding, als bedoeld in artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer, geaccepteerd van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Groenrecycling Combinatie B.V." voor het veranderen van een composteringsinrichting, gelegen aan de Papelaan-West ongenummerd te Voorschoten.
Bij besluit van 26 oktober 2004 heeft verweerder een melding, als bedoeld in artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer, geaccepteerd van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Groenrecycling Combinatie B.V." (hierna: vergunninghoudster) voor het veranderen van een composteringsinrichting, gelegen aan de Papelaan-West ongenummerd te Voorschoten.
Bij besluit van 5 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amstelveen (hierna: het college) geweigerd appellante vrijstelling te verlenen ten behoeve van de verkoop van chocoladeproducten aan particulieren (detailhandel) in het bedrijfspand aan de [locatie] te [plaats].
