Uitspraken

Bij besluit van 22 januari 2002 heeft de gemeenteraad van Zevenhuizen-Moerkapelle, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 8 januari 2002, het bestemmingsplan "Parapluplan 2e agrarische bedrijfswoning buitengebied" vastgesteld.

Bij besluit van 8 september 1998 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zevenhuizen-Moerkapelle een wijziging van het bestemmingsplan "Dorpsgebied Moerkapelle" vastgesteld.

Bij besluit van 25 april 2000 heeft de raad van de gemeente Raalte (hierna: de raad) het verzoek van appellante om verlening van een subsidie van ƒ 148.250,00/€ 67.272,92 in zoverre ingewilligd, dat een subsidie wordt verleend van 30% van de kosten, met een maximum van ƒ 50.000,00/€ 22.689,01 en voor het overige afgewezen.

Bij besluit van 27 september 2002, kenmerk 861728, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [vergunninghouder]." voor een periode van tien jaar een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het breken van 15.000 ton bouw- en sloopafval per jaar, de opslag van zand, grond, asfalt, stenen en puin en het zeven van 10.000 ton grond per jaar, op het perceel [locatie], kadastraal bekend gemeente Waalwijk, sectie A, nummers 1291 (gedeeltelijk) en 1532 (gedeeltelijk). Dit besluit is op 7 oktober 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 15 december 1997, kenmerk 97-516961, heeft verweerder aan het waterschap Groot-Haarlemmermeer (hierna: vergunninghouder) vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van de inrichting baggerspeciedepot Haarlemmermeer (MeerGrond), gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Haarlemmermeer, sectie […], nummers […] (gedeeltelijk), […] en […]1 (gedeeltelijk).

Bij brief van 16 mei 2002 heeft het waterschap Groot-Haarlemmermeer een melding als bedoeld in artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer gedaan met betrekking tot een verandering van haar baggerspeciedepot op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 3 juli 2001 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) geweigerd bouwvergunning te verlenen aan de [verzoekers] voor de bouw van een winkel aan [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Zuidbroek, sectie F, (hierna: het perceel).

Bij besluit van 22 april 2002 heeft de gemeenteraad van Enschede, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 26 maart 2002, het bestemmingsplan "Het Brunink" vastgesteld.

Bij besluit van 8 september 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maasdonk (hierna: het college) appellant onder aanzegging van bestuursdwang gelast een op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) opgericht gastenverblijf af te (laten) breken vóór 24 oktober 2000 om 09.00 uur.

Bij besluit van 13 juli 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn (hierna: het college) zijn besluit van 9 maart 2001, waarbij appellante een subsidie van ƒ 403.000,00 (€ 182.873,43) is verleend op grond van de Regeling uitbreiding kinderopvang en buitenschoolse opvang (hierna: de Regeling), ingetrokken onder gelijktijdige verlening van een nieuwe subsidie van ƒ 263.000,-- (€ 119.344,20).

Bij besluit van 27 maart 2001 heeft appellant de op 7 november 2000 aan [verzoekers] verleende bouwvergunning voor het veranderen van een woning op het perceel, kadastraal bekend gemeente Est en Opijnen, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel), op grond van artikel 59, eerste lid, onder a en b, van de Woningwet ingetrokken.

Bij besluit van 28 januari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hulst (hierna: het college) aan appellant bouwvergunning geweigerd voor het verbouwen van een woning en schuur op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 28 mei 2002 heeft de gemeenteraad van Hengelo, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 24 mei 2002, het bestemmingsplan "Vossenbelt, Broek-Zuid" vastgesteld.

Bij besluit van 25 november 2002, kenmerk DGWM/2002/11544, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de gemeente Zoetermeer een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een zelfbrengdepot voor de opslag van (grof) huishoudelijk afval, bouw- en sloopafval, papier en karton, glas, textiel, puin, hout A en B, kunststoffen, wit- en bruingoed, rubberen banden, grond en zand, metalen, tuinafval, asbest en klein chemisch afval, ingeleverd door de burgers van de gemeente Zoetermeer, en de opslag van kolkafval, straat- en veegvuil en plantsoenafval, aangeleverd door de reinigingsdienst, op het perceel Argonstraat 25 te Zoetermeer, kadastraal bekend gemeente Zegwaard, sectie D, nummer 2226, gedeeltelijk. Dit besluit is op 16 december 2002 ter inzage gelegd.

Bij afzonderlijke besluiten van 18 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer (hierna: het college) besloten aan de Dienst openbare werken/Sector beheer van de gemeente Haarlemmermeer vergunning te verlenen voor het kappen van een iep op het perceel aan [locatie] te [plaats], respectievelijk van een esdoorn en een iep voor en naast de woning aan [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 5 april 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van West Maas en Waal (hierna: het college) het verzoek van appellant om toepassing van een wijzigingsbevoegdheid als bedoeld in artikel 11 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, afgewezen.

Bij besluit van 20 november 2002, kenmerk 02/0023, hebben verweerders krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren aan de gemeente Zoetermeer een vergunning verleend voor het via de gemeentelijke regenwaterriolering op het oppervlaktewater lozen van hemelwater en het via de gemeentelijke vuilwaterriolering en de afvalwaterzuiveringsinstallatie (AWZI) “Houtrust” in het oppervlaktewater lozen van afvalwater afkomstig van het zelfbrengdepot ten behoeve van grof huishoudelijk afval, bouw- en sloopafval en klein chemisch afval op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […], gedeeltelijk. Dit besluit is op 16 december 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 30 augustus 1999 heeft het hoofd van de afdeling Belastingen a.i. van de gemeente Hilversum afwijzend beslist op het verzoek van het Huurders Platform Hilversum op grond van de Wet openbaarheid van bestuur om verstrekking van de tussen de gemeente Hilversum en de woningbouwvereniging Atrium gesloten overeenkomst van 4 juni 1999, voorzover het betreft de bij deze overeenkomst behorende lijsten met de voor alle woningen op grond van de Wet waardering onroerende zaken vastgestelde waarden.

Bij besluit van 18 juli 2002 heeft de gemeenteraad van Oostburg, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 2 juli 2002, het bestemmingsplan "Kom Nieuwvliet" vastgesteld.

Bij besluit van 16 mei 2002 heeft de gemeenteraad van Almere, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 11 maart 2002, vastgesteld het bestemmingsplan "De Gouwen en De Paal".

Bij besluit van 23 mei 2002 heeft de gemeenteraad van Doetinchem, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 16 mei 2002, het bestemmingsplan “Bedrijvenweg-tracé 2000” vastgesteld.

Bij besluit van 29 mei 2002, kenmerk BWL 2002036745, hebben verweerders de aanwijzing van appellante als certificeringsinstelling in het kader van het Bouwstoffenbesluit bodem- en oppervlaktewateren (hierna: het Bouwstoffenbesluit) opgeschort tot 20 oktober 2002.

Bij besluiten van 29 augustus 2001 heeft de burgemeester van Deventer (hierna: de burgemeester) de aanvragen van appellanten ter verkrijging van exploitatievergunningen voor de uitbreiding van de seksinrichtingen [locatie 1]; [locatie 2] en [locatie 3] te [plaats] op de verdiepingsniveau’s (vitrines en uitbreiding werkkamers), geweigerd.

Bij besluiten van 17 juli 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Deventer (hierna: het college) geweigerd appellanten bouwvergunning te verlenen voor het verbouwen/uitbreiden van seksinrichtingen (vitrines en uitbreiding werkkamers op verdiepingsniveau) van de panden op de percelen [locatie 1]; [locatie 2] en [locatie 3] te [plaats].

Bij besluit van 16 augustus 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maastricht (hierna: het college) besloten het verzoek van appellant van 17 februari 2001 om vrijstelling als bedoeld in artikel 19 van Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) ten behoeve van een woning op het perceel [locatie] te [plaats] niet in behandeling te nemen.

Bij besluit van 4 juli 2002 heeft de gemeenteraad van Nijkerk, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 19 juni 2002, vastgesteld het bestemmingsplan "11e herziening Bruins Slotlaan".

Bij besluit van 26 maart 1998 heeft de gemeenteraad van Wijchen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 23 februari 1998, vastgesteld het bestemmingsplan "Buitengebied".

Bij besluit van 2 mei 2001 heeft het bestuur van het Jachtfonds te Dordrecht namens de toenmalige Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (hierna: de Staatssecretaris) aan appellant meegedeeld dat zijn verzoek om een tegemoetkoming te verstrekken in de schade die vanaf maart 1999 door een havik aan zijn vrij rondlopende eco-kippen op het perceel [locatie] te [plaats] is aangericht, is afgewezen.

Bij besluit van 30 januari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Deventer (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast het op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) aangelegde pad, zoals aangegeven op een daarbij behorende situatietekening, te verwijderen vóór 2 april 2002.

Bij brief van 10 augustus 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gilze en Rijen (hierna: het college) appellanten meegedeeld geen medewerking te verlenen aan woningbouw op de percelen [locaties] te [plaats] (hierna: de percelen).

Bij besluit van 16 juli 2002 (hierna: het besluit van 16 juli 2002) heeft het college van burgemeester en wethouders van Noordoostpolder (hierna: het college) geweigerd appellant bouwvergunning te verlenen ten behoeve van het uitbreiden van zijn woning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 3 juli 2001 heeft het college van gedeputeerde staten van Utrecht (hierna: gedeputeerde staten) geweigerd een verklaring van geen bezwaar af te geven voor de bouw van drie woningen met garage/berging op het perceel tussen [locatie] […] en […] in [plaats].

Bij besluit van 11 februari 2003, kenmerk 2001/27, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de gemeente Coevorden een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een brandweerkazerne annex ambulancepost met oefenruimte op het perceel Hulsvoorderdijk 2 te Coevorden, kadastraal bekend gemeente Coevorden, sectie M, nummer 716. Dit besluit is op 13 februari 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 18 april 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Veghel (hierna: het college) appellante gelast, onder verbeurte van een dwangsom van € 227,00 per dag tot een maximum van € 22.690,00, om voor 1 januari 2003 de exploitatie van het verhuurbedrijf voor verkeerstechnische materialen (hierna: het verhuurbedrijf) op het perceel [locatie] (hierna: het perceel) te beëindigen.

Bij besluit van 2 mei 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zijpe (hierna: het college) appellant gelast voor 1 oktober 2001 de grond te verwijderen die is opgeslagen op het perceel, kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […] (hierna: het perceel), onder verbeurte van een dwangsom van ƒ 2.500,00/€ 1.134,45 per week dat niet aan de last is voldaan. Het maximum is daarbij bepaald op ƒ 60.000,00/€ 27.226,81.

Bij besluit van 19 juli 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Epe (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] te [plaats] vrijstelling, als bedoeld in artikel 19, eerste en vierde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO), en bouwvergunning verleend voor het oprichten van twee winkels met daarboven twaalf woningen op het perceel gelegen op de hoek van de Dorpsstraat en de Marijkestraat te Vaassen, kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nrs. […], […] en […] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 22 februari 2001 heeft de gemeenteraad van Alkmaar, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 23 januari 2001, het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Overdie" vastgesteld.

Bij besluit van 12 september 2002 heeft de gemeenteraad van Wester-Koggenland, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 5 augustus 2002, het bestemmingsplan "Kom Avenhorn/De Goorn" vastgesteld.

Bij besluit van 4 september 2000 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de Raad voor rechtsbijstand Amsterdam een aanvraag van appellant om een toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: Wrb) afgewezen.

Bij besluit van 15 juli 1999, waarvan bij brief, verzonden op 21 juli 1999, aan appellanten mededeling is gedaan, heeft de raad van de gemeente Menaldumadeel (hierna: de raad) een verzoek van appellanten om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) afgewezen.

Bij besluit van 15 juli 1999, waarvan bij brief, verzonden op 21 juli 1999 aan appellante mededeling is gedaan, heeft de raad van de gemeente Menaldumadeel (hierna: de raad) een verzoek van appellante om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO) afgewezen.

Bij besluit van 12 oktober 2000 heeft appellant 3-D Veiligheidsnetten B.V. (hierna: 3-D) een boete opgelegd van ƒ 12.000,-- (€ 5445,36) wegens overtreding van artikel 16, negende lid (nadien vernummerd tot tiende lid), van de Arbeidsomstandighedenwet 1998 (hierna: de Arbowet).

Bij besluit van 25 april 2000, kenmerk 99/1820, heeft het college van burgemeester en wethouders van Nieuw-Lekkerland (hierna: het college) het verzoek van appellant om schadevergoeding inzake zogenoemd "locatie bezoekersmolen" buiten behandeling gesteld.

Bij besluit van 2 juli 2002, kenmerk MW00.26304, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een periode tien jaar voor het produceren van asfalt, het breken en mengen van reststoffen die vrijkomen bij het opbreken, slopen, verwijderen en uitvoeren van grond-, weg- en waterbouwkundige werken, alsmede voor de opslag van wegenbouwmateriaal en andere materialen op het perceel aan de [locatie 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Nijmegen, sectie […], nummers […]-[…]. Dit besluit is op 18 juli 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 25 oktober 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nieuw-Lekkerland (hierna: het college) verzoeken van appellant om toekenning van schadevergoeding afgewezen.

Bij besluit van 26 februari 2002 heeft verweerder aan appellante krachtens artikel 5:32 van de Algemene wet bestuursrecht lasten onder dwangsom opgelegd wegens het overtreden van de op 21 december 1995 aan appellante krachtens de Afvalstoffenwet (thans: Wet milieubeheer) verleende vergunning. Bij dit besluit heeft verweerder appellante gelast binnen een bepaalde termijn overtredingen ongedaan te maken. Indien na afloop van deze termijn wordt geconstateerd dat de betreffende voorschriften van de vigerende milieuvergunning worden overschreden, worden de volgende dwangsommen verbeurd:

Bij besluit van 30 september 1999 heeft de raad van de gemeente Noord-Beveland (hierna: de raad), voor zover thans van belang, besloten om de landbouwhaven Kortgene (hierna: de landbouwhaven) aan de openbaarheid te onttrekken.

Bij besluit van 17 februari 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van Noord-Beveland (hierna: het college) appellante medegedeeld dat een ligplaats in de Landbouwhaven te Kortgene (hierna: de landbouwhaven) niet is gebonden aan het object, maar aan de persoon.

Bij besluit van 15 december 2000 heeft de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (hierna: de Staatssecretaris) geweigerd de aan appellante toekomende collectie, bestaande uit tekeningen en schilderijen die zij aan Vincent van Gogh toeschrijft, te plaatsen op de lijst van beschermde voorwerpen als bedoeld in artikel 2 van de Wet tot behoud van cultuurbezit (hierna: Wbc).

Bij besluit van 7 november 2000 heeft appellant het besluit van 30 januari 1998 tot toekenning van subsidie op basis van de Regeling Communautair Initiatief Werkgelegenheid-II, Stcrt. 1997, nr. 33 (hierna: de Regeling) aan de stichting "Stichting de Ondernemers Academie” (hierna: de Stichting) ingetrokken en het bij wijze van voorschot reeds uitbetaalde bedrag ad ƒ 236.744,00 (€ 107429,74) teruggevorderd.

Bij besluit van 10 september 2002, kenmerk 02-18, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een melkrundveehouderij gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Ambt-Hardenberg, sectie […], nummers […] en […]. Dit besluit is op 18 september 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 18 juni 2001 heeft appellant de aanvraag van [aanvrager] voor een parkeervergunning in de zone A1 afgewezen.

Bij besluit van 23 juli 2001 heeft appellant de aanvraag van [aanvrager] voor een parkeervergunning in de zone A1 afgewezen.

Bij besluit van 19 juni 2001 heeft appellant de aanvraag van [verzoeker] voor een parkeervergunning in de zone A 1 afgewezen.

Bij besluit van 23 november 2000 heeft appellant de aanvraag van [aanvrager] voor een parkeervergunning in de zone A1 afgewezen.

Bij besluit van 17 april 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) geweigerd om aan appellanten vrijstelling als bedoeld in artikel 17 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) en bouwvergunning te verlenen voor het tijdelijk hebben van zes buispalen ten behoeve van een afmeervoorziening voor een woonboot in het [meer] ten oosten van het [eiland] en ten zuiden van de [dam], te [plaats] (hierna: de afmeervoorziening).

Bij brief van 2 maart 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van Arnhem (hierna: het college) aan appellant medegedeeld dat het pand [locatie] te [plaats] op grond van de gemeentelijke monumentenverordening door hem op de gemeentelijke monumentenlijst is geplaatst.

Bij besluit van 6 november 2001, aangevuld bij besluit van 4 juni 2002, heeft verweerder het verzoek van appellanten om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot [vergunninghoudster], gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], afgewezen.

Bij besluit van 11 juli 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Groningen (hierna: het college) aan de gemeente Groningen, vakdirectie SBW, vergunning verleend voor het kappen van 29 monumentale bomen en 67 niet-monumentale bomen, en voor het rooien van ongeveer 325 m² bosplantsoen bij het gedeelte Stadspark-Zuiderweg (Peizerweg) te Groningen.

Bij besluit van 14 mei 2001 heeft de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de Staatssecretaris) appellante op grond van artikel 34 van de Arbeidsomstandighedenwet 1998 (hierna: Arbowet) een boete van ƒ 17.000,00 (€ 7714,26) opgelegd.

Bij besluit van 23 oktober 2000 heeft de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (hierna: de Staatssecretaris) geweigerd om gevolg te geven aan het verzoek van 21 december 1999 van appellant om in het Plan van Scholen 2001-2003 (hierna: het plan van scholen) op te nemen de vbo-afdelingen verzorging en administratie, te verbinden aan de onder het bestuur van appellant staande openbare scholengemeenschap “Willem de Zwijger College” te Papendrecht.

Bij besluit van 18 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling als bedoeld in artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) verleend voor een café-restaurant en woning op het perceel [locatie] te [plaats] en voorts meegedeeld dat daarvoor ingevolge artikel 49, derde lid, van de Woningwet van rechtswege bouwvergunning is verleend.

Bij besluit van 25 november 2002, kenmerk nr. 02.7719, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een honden- en kattenpension, met inbegrip van een trimsalon voor honden en katten en een inrichting voor het fokken met eigen honden en mestopslag. De inrichting ligt op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Hellendoorn, sectie […], nummers […] en […].

Bij besluit van 18 januari 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Noordwijk (hierna: het college) de aanvraag van [appellanten] om een vergunning als bedoeld in artikel 2.1.5.3, eerste lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening Noordwijk 1998 (hierna: de APV) ten behoeve van een uitweg naar de Northgodreef van het perceel van zijn woning aan de [locatie] te [plaats], afgewezen.

Bij besluit van 19 november 2002 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een intensieve veehouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Schouwen-Duiveland, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 29 november 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 9 mei 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlem (hierna: het college) aan de Sector Stedelijke Ontwikkeling van de gemeente Haarlem bouwvergunning verleend voor het oprichten van zestien bergingen op de woonwagenlocatie Zuiderpolder-Noord aan de Diakenhuisweg te Haarlem, kadastraal bekend gemeente Haarlem, sectie V, nr. 1582 (ged.) (hierna: het perceel).

Bij brief van 17 september 2002 hebben appellanten verweerder verzocht om schade te vergoeden in verband met de aanwijzing van het luchtvaartterrein Maastricht.

Bij brief van 23 april 2001 heeft de Raad voor het Kwekersrecht (hierna: de Raad) aan appellant medegedeeld dat het slaras ‘Vitano’ op 12 april 2001 is ingeschreven in het Nederlands Rassenregister.

Bij beslissing van 12 maart 2001 heeft de Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (thans: de staatssecretaris van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, hierna: de staatssecretaris), het ras 'Vitano' aangewezen als ras van het gewas sla, als bedoeld in artikel 18, eerste lid, onderdeel b, van de Zaaizaad- en Plantgoedwet.

Bij besluit van 19 juli 2001 heeft de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Staatssecretaris) het verzoek van appellante om een vergunning als bedoeld in artikel 2, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet beheer rijkswaterstaatswerken (hierna: de Wbr), afgewezen.

Bij besluit van 28 november 2000 heeft de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de staatssecretaris) appellante wegens overtreding van artikel 7.5, eerste en tweede lid, van het Arbeidsomstandighedenbesluit (hierna; het Arbobesluit) een boete van ƒ 9.000,-- (€ 4084,02) opgelegd.

Bij besluit van 29 juni 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zeewolde (hierna: het college) afwijzend beslist op het onder andere door appellanten gedane verzoek om handhavend optreden tegen de twee aangebrachte meerpalen op de tot het woonperceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) te rekenen wateroppervlak.

Bij besluit van 18 december 1995 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen (hierna: het college) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid T.S.L. Vastgoedbeheer B.V. (hierna: T.S.L.) bouwvergunning verleend voor het herbouwen van een café met bovengelegen woonruimte op het perceel Lange Hezelstraat 80-82 te Nijmegen.

Bij uitspraak van 20 december 2002, verzonden op 30 december 2002, heeft de rechtbank te Zutphen (hierna: de rechtbank) het beroep van appellante tegen het niet tijdig door het college beslissen op haar bezwaar tegen het niet tijdig beslissen op een verzoek om vrijstelling als bedoeld in artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) niet-ontvankelijk verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 17 oktober 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Venhuizen (hierna: het college) geweigerd aan appellante vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor de bouw van 54 vrijstaande bergingen bij evenzoveel recreatiewoningen in het recreatiepark De Witte Hoeve, Dorpsweg 129a te Schellinkhout (hierna: het perceel).

Bij besluit van 30 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wieringermeer een wijziging van het bestemmingsplan "Buitengebied 1996" vastgesteld.

Bij besluit van 13 november 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amstelveen (hierna: appellant sub 1) aan appellant sub 2 bouwvergunning verleend voor het vergroten en veranderen van een woonhuis op het perceel [locatie], kadastraal bekend gemeente Amstelveen, sectie […], nr. […], te [plaats].

Bij besluit van 2 januari 2001 heeft de burgemeester van Landgraaf (hierna: de burgemeester) appellante sub 2 onder aanzegging van bestuursdwang gelast de exploitatie van een speelgelegenheid aan de [locatie] te [plaats] vanaf die dag te staken en gestaakt te houden.

Bij besluit van 7 januari 2003, kenmerk 3530/02, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de vereniging “Jachtvereniging Soestdijk” vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het houden en fokken van honden en het houden van twee vossen op het perceel Grenspost-Bergh-Autoweg 1 te Beek, kadastraal bekend gemeente ’s-Heerenberg, sectie A, nummers 151, 152 en 153. Dit besluit is op 14 januari 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 25 oktober 2001 heeft verweerder een verzoek van appellant om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot [partij] te Velden afgewezen.

Bij besluit van 7 oktober 2002 heeft verweerder geweigerd terug te komen op het besluit van 5 september 2001 waarbij aan appellant een last onder dwangsom is opgelegd.

Bij besluit van 21 februari 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Weesp (hierna: het college) geweigerd appellant bouwvergunning te verlenen voor een recreatiewoning op het perceel achter de [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 9 november 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) aan appellant vergunning verleend voor het innemen van een ligplaats met zijn woonboot [naam] met een lengtemaat van 20,60 meter en breedtemaat van 5,57 meter aan de [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 25 oktober 2001 heeft verweerder het verzoek om het treffen van bestuurlijke handhavingsmaatregelen ten aanzien van het slachtkuikenbedrijf van [eigenaar] op het perceel [locatie] te [plaats], afgewezen.

Bij besluit van 5 februari 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Arnhem (hierna: het college) de aan appellant op grond van de Verordening geldelijke steun voorzieningen aan huurwoningen gemeente Arnhem 1991 (hierna: de Verordening) verstrekte subsidie van ƒ 71.013,00 (€ 32.224,29) teruggevorderd.

Bij besluit van 22 mei 2002, kenmerk VROM/0206595, heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 2.500,00 per dag dat vastgesteld wordt dat het voorschrift 1.1.1 zoals opgenomen in het Besluit horeca-, sport- en recreatieinrichtingen milieubeheer (verder: het Besluit) wordt overtreden. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 200.000,00.

Bij besluit van 19 maart 2003, kenmerk 2002.007286.d, heeft verweerder een vermeend verzoek van appellant om krachtens artikel 8.23, eerste lid, van de Wet milieubeheer een voorschrift omtrent het in- en uitvaren te verbinden aan de vergunning van [vergunninghouder] te [plaats], afgewezen.