De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 6 april 2004 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een paardenfokkerij gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Gilze en Rijen, sectie […], nummer […].
Bij besluit van 8 april 2004, kenmerk DGWM/2004/4848, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting op het adres [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 3 mei 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 15 januari 2002, zoals gewijzigd bij brief van 17 januari 2002, (hierna: het besluit) heeft de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van appellante sub 1 (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. Dit besluit is aangehecht.
Bij besluit van 19 mei 2004, kenmerk A10/0038MD2004, heeft verweerder afwijzend beslist op het verzoek van verzoekers om bestuurlijke handhavingsmaatregelen te treffen tegen het oprichten en in werking hebben van een auto-onderdoorgang, een busstation, een overkapping en een waterprogramma, inclusief pieren en aanmeerplaatsen voor pontveren aan de IJzijde van het stationseiland, wegens het niet beschikken over een vergunning krachtens de Wet milieubeheer voor het uitbreiden van het centraal station, gelegen aan de Ruijterkade te Amsterdam.
Bij besluit van 4 mei 2004 heeft verweerder een door [partij] gedane melding als bedoeld in artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer met betrekking tot de verandering van een inrichting op het adres [locatie] te Sint-Oedenrode geaccepteerd.
Bij besluit van 11 mei 2004 heeft verweerder aan verzoekster een aantal lasten onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd met betrekking tot de inrichting van verzoekster op het adres [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 9 juli 2004 heeft verweerder krachtens artikel 122 van de Provinciewet in samenhang met artikel 5:21 van de Algemene wet bestuursrecht beslist bestuursdwang toe te passen ter zake van het in werking zijn van de inrichting van verzoekster, bestemd voor onder meer de inzameling, opslag en bewerking van producten die vrijkomen als organische bij- en restproducten in de (levensmiddelen-)industrie, gelegen aan de [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 11 september 2003 heeft verweerder het verzoek van verzoeker van 16 april 2003 tot het opleggen van nadere eisen op grond van het Besluit woon- en verblijfsgebouwen milieubeheer (hierna: het Besluit) met betrekking tot de nieuw te bouwen school gelegen aan de Van Gaverenlaan 10a te Alphen afgewezen.
Bij besluit van 13 mei 2004, kenmerk NL 110179, heeft verweerder op grond van de Verordening 259/93/EEG van 1 februari 1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap (hierna: de Verordening) bezwaar gemaakt tegen het voornemen van verzoekster om 750.000 kg aluminiumhydroxide filterkoek uit te voeren naar Duitsland.
Bij besluit van 13 april 2004, kenmerk 2003.11954/3364, heeft verweerder zich ten aanzien van het verzoek van verzoekers van 23 december 2003 om toepassing van bestuurlijke handhavingsmaatregelen met betrekking tot het mengvoederbedrijf van [vergunninghoudster] gelegen aan de [locatie] te [plaats] onbevoegd verklaard.
Bij besluit van 27 mei 2004, kenmerk 3695, verzonden 1 juni 2004, heeft verweerder aan verzoeker een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32 van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd met betrekking tot de inrichting gelegen aan de [locatie] te Eijsden. De dwangsom is vastgesteld op € 500,00 per dag dat niet aan artikel 6, derde tot en met vijfde lid, van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer (hierna: het Besluit) wordt voldaan. Het maximumbedrag waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd, is vastgesteld op € 30.000,00 (60 dagen). Voor de last geldt een begunstigingstermijn van vier weken.
Bij besluit van 15 juli 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Landerd (hierna: het college) appellant onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven de op het perceel aan de [locatie] te [plaats] gebouwde carport (hierna: de carport) geheel af te breken en te verwijderen.
Bij besluit van 18 juni 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Aalsmeer (hierna: het college) aan de Woningbouwvereniging Eigen Haard gevestigd te Amsterdam (hierna: de woningbouwvereniging) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het realiseren van een complex van 104 seniorenwoningen aan de Gerberastraat te Aalsmeer.
Bij besluit van 19 februari 2003 hebben verweerders, op voorstel van het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland van 28 januari 2003, het streekplan "Zuid-Holland West" (hierna te noemen: het streekplan) vastgesteld.
Bij besluit van 24 mei 1996 hebben verweerders het streekplan “Zuid-Holland West” (hierna: het oude streekplan) vastgesteld.
Bij besluit van 9 april 2003, kenmerk 518730, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor het winnen van zand in twee zandwinputten alsmede het ontwateren van zand en de op- en overslag van zand in twee zanddepots. De inrichting is gelegen op de percelen, plaatselijk bekend als zandwinput Heechsân en als een terrein aan de Mounekamp ongenummerd en bedrijventerrein Schuilenberg Zuid, kadastraal bekend gemeente Oostermeer, sectie M, nummers 1324, 1327 en 1331, en sectie H, nummers 901, 1170, 1373, 1386, 1399, 1400, 1402 en 1403, alsmede op de percelen, kadastraal bekend gemeente Kooten, sectie C, nummers 4, 16, 921, 1397 tot en met 1401, 1936, 1937, 2155 en 2322, en op de percelen, plaatselijk bekend als het buitengebied ten noorden van de Westerein te Kootstertille, kadastraal bekend gemeente Drogeham, sectie F, nummers 193, 194, 1866, 1868, 1875, 2105, 2107 en 2712. Dit
Bij besluit van 16 december 2002 heeft de gemeenteraad van Enschede op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 29 oktober 2002, het bestemmingsplan “De Mans Zuid” vastgesteld.
Bij besluit van 20 mei 2003, kenmerk DLB 2003/7891, heeft verweerder krachtens artikel 1, eerste lid, van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren (hierna: Wvo) aan “Nuon Power Buggenum B.V.” een vergunning verleend voor het in eerste instantie (voor een periode van twee jaar) door middel van een zuiveringstechnisch werk gezuiverd lozen, en vervolgens met een technisch werk ongezuiverd lozen van opgepompt, met cyanide verontreinigd, grondwater op het met het Lateraalkanaal Linne-Buggenum in open verbinding staande haven. Het opgepompte grondwater is afkomstig van een grondwatersanering op een terrein gelegen aan de Roermondseweg 55 te Haelen. Verder is vergunning verleend voor het lozen van met cyanide verontreinigd grondwater via natuurlijk verval tijdens en na beëindiging van de grondwatersanering op het bovengenoemde Lateraalkanaal. Dit besluit is op 30 mei 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 13 mei 2003, kenmerk 2003-7.504/21,MV, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend tot 1 augustus 2008 voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het bewerken van kwikhoudende afvalstoffen, gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 4 juni 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 3 juli 2001 heeft de gemeenteraad van Hoorn, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 19 juni 2001, het bestemmingsplan “Eerste partiële herziening Westerblokker 1981” (hierna: het bestemmingsplan) vastgesteld.
Bij besluit van 25 september 2001 heeft het College ter beoordeling van geneesmiddelen (hierna: het College) op aanvraag van Genthon B.V. (hierna: Genthon) besloten tot inschrijving van het geneesmiddel MP-Paroxetine 20, filmomhulde tabletten, op naam van Multipharma B.V. (hierna: Multipharma) in het register van farmaceutische specialités en preparaten als bedoeld in artikel 3 van de Wet op de geneesmiddelenvoorziening (hierna: de Wog).
Bij besluiten van 9 juni 2000 met kenmerk 4CT9482, onderscheidenlijk 23 augustus 2000 met kenmerk 4 CV2088, heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te Amsterdam (hierna: het bureau) een verzoek van appellant om toevoeging afgewezen, onderscheidenlijk geweigerd de aan appellant op 4 juni 1999 verleende voorwaardelijke toevoeging om te zetten in een definitieve.
Bij besluit van 5 februari 2002, kenmerk 365/96, heeft verweerder naar aanleiding van de uitspraak van de Afdeling van 5 september 2001, no. E03.98.1223, een aantal voorschriften, verbonden aan de bij besluit van 6 juli 1998 krachtens de Wet milieubeheer verleende revisievergunning voor een spoorwegemplacement op het perceel Stationsplein 1-5 te Nijmegen, gewijzigd dan wel ingetrokken.
Bij besluit van 6 maart 2003 heeft de gemeenteraad van Almelo, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 28 februari 2003, het bestemmingsplan "Rijksweg 35-36" vastgesteld.
Bij besluit van 7 februari 2002 heeft de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (hierna: de minister) een verzoek van appellante om schadevergoeding afgewezen.
Bij besluit van 4 december 2001 heeft de raad van de gemeente Enkhuizen (hierna: de gemeenteraad) het verzoek van appellant tot het houden van een referendum over het voorgenomen besluit tot grondverkoop De Fruittuinen op grond van de Referendumverordening Enkhuizen 1998 (hierna: de Verordening) afgewezen.
Bij besluit van 29 juli 2003, kenmerk WO/MP/7-4945, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een melkrundvee- en scharrellegkippenhouderij op het perceel nummer […] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 1 augustus 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 5 februari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hengelo (hierna: het college) een tijdelijk verkeersbesluit genomen inhoudende de fysieke afsluiting van het Prins Bernhardplantsoen tussen het busstation en de Wolter ten Catestraat voor alle verkeer inclusief voetgangers, uitgezonderd het bouwverkeer, zolang de bouwwerkzaamheden van de "Heren van Twente" duren, middels het plaatsen van hekken en waarschuwingborden zoals op de bijbehorende tekening aangegeven.
Bij brief van 29 juni 2001 heeft de Algemene Directie voor de Arbeidsvoorzieningsorganisatie (hierna: de Directie), thans de Centrale organisatie voor werk en inkomen (hierna: de CWI), geantwoord op een brief van appellant van 28 mei 2001.
Bij besluit van 26 september 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nederweert (hierna: het college) geweigerd handhavend op te treden tegen het niet voldoen aan de voorwaarde verbonden aan de op 16 januari 2001 verleende vrijstelling voor de verbouw van het pand [locatie] tot 5 appartementen en voor de bouw van 9 appartementen op [locaties] in Nederweert.
Bij besluit van 25 augustus 2003, kenmerk 5/729, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Apple Production B.V." een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een meubelfabriek ten behoeve van de productie, bewerking en verduurzaming van houten slaapkamermeubilair aan de [locatie] te [woonplaats]. Dit besluit is op 27 augustus 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 26 augustus 2003, kenmerk R 07995/2001, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een houthandel en houtbewerkingsfabriek op het perceel [locatie] te Ouderkerk aan den IJssel, kadastraal bekend gemeente Ouderkerk, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 4 september 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 29 januari 2003 heeft de gemeenteraad van Haaksbergen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 12 november 2002, het bestemmingsplan "Centrum Haaksbergen" vastgesteld.
Bij besluit van 10 september 2003, kenmerk 2003-14985, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan het Waterschap Groot Haarlemmermeer (hierna: vergunninghoudster) vergunning verleend voor het veranderen van een inrichting voor het opslaan van verontreinigde baggerspecie (klasse 2 t/m 4, alsmede de categorie gevaarlijk afval), gelegen op het perceel Rijnlanderweg 1239 te Nieuw-Vennep, kadastraal bekend gemeente Haarlemmermeer, sectie AM, nummers 76 (gedeeltelijk), 441 (gedeeltelijk) en 442. Dit besluit is op 19 september 2003 ter inzage gelegd.
Bij beslissing van 2 april 2003 heeft de naamloze vennootschap "NV Werk Amsterdam" (hierna: NV Werk) besloten aan de stichting "Stichting W.I.A. 1991" (hierna: Stichting W.I.A.) subsidie toe te kennen ten behoeve van werknemers die uiterlijk 31 december 2002 bij haar in dienst zijn getreden in het kader van een met NV Werk gesloten overeenkomst die voorziet in een subsidievergoeding in het kader van het Besluit in- en doorstroombanen.
Bij besluit van 16 september 2003, kenmerk MB/03.041262/L, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "VED Milieuservice B.V." (hierna: vergunninghoudster) een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting ten behoeve van de verwerking van vet-water-slibmengsel (zogenaamde putvetten) en de opslag van voedselresten (swill) afkomstig van de horeca en voedingsmiddelenindustrie. Deze inrichting is gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 25 september 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 20 juni 2000 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) bouwvergunning verleend aan appellant sub 2 (hierna: de gemeente) voor het inrichten van een casco, het oprichten van twee toegangen met twee bijbehorende lifthuizen, kaartverkoopruimten en technische ruimten, op een terrein gelegen aan het Rokin te Amsterdam, met de bestemming daarvan tot metrostation.
Bij besluit van 4 mei 1999 heeft de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: de staatssecretaris) appellante op grond van de Regeling tegemoetkoming schade bij extreem zware regenval 1998 een tegemoetkoming toegekend.
Bij afzonderlijke besluiten van 16 mei 2003 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) aan appellante sub 2 (hierna: appellante) bouwvergunningen verleend voor respectievelijk een wasstraat en shop ten behoeve van een autoservicestation.
Bij besluit van 13 februari 2002 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de minister) appellant medegedeeld dat hij verplicht is mee te werken aan een onderzoek naar zijn geschiktheid, vereist voor het besturen van één of meer categorieën motorrijtuigen waarvoor hem een rijbewijs is afgegeven.
Bij besluit van 21 december 2001 heeft appellante de subsidieaanvraag van [wederpartij] voor het project "Communications from the Lab" op basis van de Subsidieregeling Projecten 2002 afgewezen. Aan deze afwijzing heeft appellante het daartoe strekkende advies van de commissie-Dans van de Adviesraad van het Fonds ten grondslag gelegd.
Bij besluit van 2 juli 2002 heeft appellant (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het oprichten van een woning op het perceel kadastraal bekend gemeente Apeldoorn, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie].
Bij besluit van 20 februari 2003 heeft de raad van het stadsdeel Amsterdam-Centrum, op voorstel van het dagelijks bestuur van 6 februari 2003, het bestemmingsplan "Haarlemmerbuurt" vastgesteld.
Bij besluit van 15 augustus 2003, kenmerk DNN 2003/4994, heeft verweerder afwijzend beslist op het verzoek van appellante om bestuurlijke handhavingsmaatregelen te treffen ten aanzien van de staatssecretaris van Defensie wegens het zonder vergunning krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren brengen van afvalstoffen, verontreinigende of schadelijke stoffen vanuit het schietterrein “Marnewaard” (verder: het schietterrein) te Ulrum (gemeente Marnewaard), in oppervlaktewateren.
Bij besluit van 15 augustus 2003, kenmerk DNN 2003/4994, heeft verweerder afwijzend beslist op het verzoek van appellante om bestuurlijke handhavingsmaatregelen te treffen ten aanzien van de staatssecretaris van Defensie wegens het zonder vergunning krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren brengen van afvalstoffen, verontreinigende of schadelijke stoffen vanuit “De schietrange De Vliehors” (verder: de schietrange) te Vlieland in oppervlaktewateren.
Bij besluit van 23 oktober 2003, kenmerk ME/EP/UM/3045972, heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Total E&P Nederland B.V.” (hierna: vergunninghoudster) vergunning krachtens artikel 40 van de Mijnbouwwet verleend voor het oprichten en in stand houden van een mijnbouwwerk en voor het met behulp van een mobiele boorinstallatie verrichten van een exploratieboring op het perceel plaatselijk bekend Wielwei nabij nummer 51 te Doniaga, kadastraal bekend gemeente Langweer, sectie D, nummers 716, 717 en 718, 680, 681 en 1504. Dit besluit is op 30 oktober 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 18 maart 2003 heeft de gemeenteraad van Ooststellingwerf, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 4 maart 2003, het bestemmingsplan "Uitbreiding Industriepark Venekoten" vastgesteld.
Bij besluit van 16 september 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bloemendaal het wijzigingsplan "Wijzigingsplan Kinheimpark 2003-W2" vastgesteld.
Bij besluit van 14 oktober 2003, kenmerk 2003WEM004917i, heeft verweerder geweigerd aan appellante een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer te verlenen voor een inrichting bestemd voor het keuren, opslaan, verwerken en bewerken van autobanden op de percelen Mosterdmolen 3 en 5 te Montfoort, kadastraal bekend gemeente Montfoort, sectie A, nummers 3560 en 3736. Dit besluit is op 30 oktober 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 3 april 2002 heeft appellant [wederpartij] verplicht deel te nemen aan een Educatieve Maatregel Alcohol en verkeer ter bevordering van de geschiktheid (hierna: de EMA).
Bij besluit van 10 juni 2002 heeft de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (hierna: de minister) een aanvraag van appellante om afgifte van een verklaring van vakbekwaamheid als bedoeld in artikel 41, eerste lid, onder b, van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (hierna: Wet BIG) afgewezen.
Bij besluit van 5 februari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Tiel (hierna: het college) geweigerd een vergunning te verlenen voor het overkappen van een fustopslag en het verplaatsen van een laadperron bij het fruitbedrijf van appellante aan de [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 17 februari 2003 de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de minister) besloten dat appellant verplicht is deel te nemen aan een Educatieve Maatregel Alcohol en verkeer (hierna: EMA) ter bevordering van de rijgeschiktheid en dat een deel van de kosten van de EMA door appellant moeten worden betaald.
Bij besluit van 13 juli 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Muiden (hierna: het college) appellant aangeschreven om binnen een termijn van drie maanden het met het bestemmingsplan strijdig gebruik van het terrein van appellant aan de [locatie] te staken door het verwijderen of doen verwijderen van de in strijd met de bestemming opgeslagen zaken en herstel in de oude toestand van de percelen met de bestemming “agrarisch gebied met natuurwetenschappelijke en landschappelijke waarden” en door verwijdering van aangebrachte betonnen platen.
Bij besluit van 10 september 2002, kenmerk 02-18, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een melkrundveehouderij gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […].
Bij besluit van 26 september 2002 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) aan appellant sub 2 vergunning verleend voor de bouw van een woning op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend [plaats], sectie […], nummer […].
Bij besluit van 10 april 2003 heeft de gemeenteraad van Doetinchem, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 3 april 2003, het bestemmingsplan "De Kruisberg 2001" vastgesteld.
Bij besluit van 12 september 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Arnhem (hierna: het college) appellanten naar aanleiding van - met name - hun brief van 28 maart 2001 medegedeeld op korte termijn geen aanvullende verkeersmaatregelen te treffen ten aanzien van de verkeerssituatie bij de woning van appellanten aan de [locatie].
Bij besluit van 3 september 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergambacht (hierna: het college) appellant bouwvergunning geweigerd voor het oprichten van een schuilgelegenheid op het perceel, kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], no. […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 4 februari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) appellant gelast vóór 1 maart 2002 de kamer-/beddenverhuur in het pand [locatie] te Den Haag te beëindigen, beëindigd te houden en terug te brengen naar gezinsbewoning onder oplegging van een dwangsom ten bedrage van € 12.500,00 bij de eerstvolgende geconstateerde overtreding.
Bij besluit van 9 juli 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Veere (hierna: het college) geweigerd appellant vrijstelling als bedoeld in artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) alsmede bouwvergunning te verlenen ten behoeve van de bouw van een woning op het perceel kadastraal bekend gemeente Veere, sectie […], nr. […], aan de [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 8 april 2003, bekend gemaakt op 1 mei 2003, heeft het college van burgemeester en wethouders van Weesp (hierna: het college) op grond van de artikelen 15, eerste lid, en 16 van de Wegenverkeerswet 1994 en artikel 12 van het Besluit administratieve bepalingen inzake het wegverkeer besloten, voor zover van belang, aan het begin van het tweede gedeelte van de Martinus Nijhoffstraat (direct na de bocht met de Jan Tooropstraat) het bord A1 (maximum snelheid van 30 km/h) en aan het einde van dat gedeelte het bord A2 (einde maximum snelheid) te plaatsen.
Bij besluit van 16 juli 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wester-Koggenland (hierna: het college) aan appellant, met doorbreking van de aanhoudingsplicht als bedoeld in artikel 50, vierde lid, van de Woningwet, bouwvergunning verleend voor de reeds geplaatste schuur op het perceel kadastraal bekend gemeente Wester-Koggenland, sectie O, nr. 1820, plaatselijk bekend Noorddijkerweg 1 te Ursem.
Bij besluit van 31 oktober 2002, voor zover voor dit geschil van belang, heeft het college van burgemeester en wethouders van Bloemendaal (hierna: het college) geweigerd over te gaan tot het instellen van een 30km-zone op de Brederodelaan en de Mollaan (hierna: het tracé) in zijn gemeente.
Bij besluit van 4 september 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nederlek (hierna: het college) geweigerd appellante een aanlegvergunning te verlenen voor het aanleggen van een toegangspad naar de recreatiewoning kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], no. […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 7 april 2003, kenmerk SB/MIL/LG/hl/2003/1035, heeft verweerder aan appellante ter zake van een ondergrondse olietank op het perceel [locatie] te Haarlem een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 1.000,00 per week, dat niet wordt voldaan aan artikel 13, vierde lid, en bijlage VI, hoofdstuk II, voorschriften 1 en 4, en hoofdstuk III van het Besluit opslaan in ondergrondse tanks 1998 (hierna: Boot 1998). Daarbij is bepaald dat de ondergrondse olietank alsmede de appendages en leidingen in hun geheel moeten worden verwijderd. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 15.000,00.
Bij besluit van 25 november 2003 heeft verweerder krachtens artikel 5, eerste lid, aanhef en onder a, van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer (hierna: het Besluit) nadere eisen gesteld met betrekking tot het fitnesscentrum “Fitzone” op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 11 december 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 9 april 1998 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Helmond (hierna: het college) het verzoek van [appellante] afgewezen om met toepassing van bestuursdwang op te treden tegen het gebruik als magazijn van het gebouw, gelegen op het perceel Margrietlaan 67 te Helmond.
Bij besluit van 19 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leiderdorp (hierna: het college) vrijstelling als bedoeld in artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) en bouwvergunning verleend aan [vergunninghoudster] voor het oprichten van een kinderdagverblijf en wooneenheden met dagactiviteitencentrum voor meervoudig gehandicapten op de percelen Wilddreef 1/11 (oneven) te Leiderdorp.
Bij besluit van 10 maart 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Borsele (hierna: het college) met toepassing van artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het verbouwen van het winkelpand [locatie] te Heinkenszand en voor het realiseren van een laad- en losruimte en hellingbaan bij dat pand.
Bij besluit van 16 december 2003, kenmerk G/Meb/MK/6142, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer geweigerd aan appellant een vergunning te verlenen voor het oprichten en in werking hebben van een schapenhouderij en paardenfokkerij gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Beemster, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 31 december 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 2 maart 2001 heeft het Dagelijks Bestuur van het stadsdeel Amsterdam Oud Zuid van de gemeente Amsterdam (hierna: het Dagelijks Bestuur) [appellant] aangeschreven tot het treffen van een aantal veiligheidsvoorzieningen aan het pand [locatie] te Amsterdam.
Bij besluit van 3 juli 2001, kenmerk 51/0008 BWT 2000, heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Westerpark van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) [wederpartij] op grond van artikel 15 van de Woningwet aangeschreven onder aanzegging van bestuursdwang gevelisolatie met waterdichte afwerking aan te brengen aan de buitenzijde van de achteruitbouw aan het pand van [locatie].
Bij besluit van 2 december 2003 heeft verweerder met toepassing van artikel 8.25, eerste lid, aanhef en onder c, van de Wet milieubeheer de krachtens de Hinderwet aan [vergunninghouder] op 7 mei 1974 verleende oprichtingsvergunning voor een varkenshouderij op het perceel [locatie] te Hengelo, kadastraal bekend gemeente Hengelo (Gld.), sectie […], nummer […], ingetrokken. Dit besluit is op 16 december 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 27 februari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg (hierna: het college) een bouwvergunning verleend voor het geheel vernieuwen en vergroten van een garage/berging aan de [locatie] in Voorburg.
Bij besluit van 24 maart 2000 (Stcr. 31 maart 2000, nr. 65) heeft verweerder het op de bij dat besluit behorende kaart aangegeven gebied, bekend onder de naam Grevelingen, aangewezen voor opname in de lijst van watergebieden van internationale betekenis als bedoeld in artikel 2 van de op 2 februari 1971 te Ramsar, Iran, tot stand gekomen Overeenkomst inzake watergebieden van internationale betekenis, in het bijzonder als verblijfplaats voor watervogels (Trb. 1975, 84 en Trb. 1980, 90; hierna: Wetlands-Conventie).
Bij besluit van 21 oktober 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Berkel en Rodenrijs het uitwerkingsplan “Westpolder-zuidoost, 1e fase, bestemmingsplan Westpolder/Bolwerk” vastgesteld.
Bij besluiten van 22 februari 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amstelveen (hierna: het college) de aanvraag van appellante om vergunning te verlenen voor het aanbrengen van lichtreclame aan de voorgevel van het pand Rembrandtweg 28/30 te Amstelveen (hierna: het pand), geweigerd en appellante op straffe van een dwangsom aangeschreven zes aanwezige gevelreclames te (doen) verwijderen en verwijderd te (doen) houden.
Bij besluit van 21 januari 2003, aangevuld bij besluiten van 28 januari 2003 en 4 februari 2003, heeft appellant jachthouders, alsmede jachtaktehouders met schriftelijke toestemming van de jachthouder, aangewezen als categorieën van personen die ter voorkoming van schade aan de flora en fauna de stand van de vos op het grondgebied van de provincie Overijssel, waar zij gerechtigd zijn tot de uitoefening van de jacht met behulp van het geweer, alsmede honden niet zijnde lange honden, kunnen beperken.
Bij besluit van 6 februari 2002 heeft de gemeenteraad van Haarlem, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 8 januari 2002, het bestemmingsplan “Ramplaankwartier” vastgesteld.
Bij besluit van 11 november 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van De Wolden het wijzigingsplan "wijziging van het bestemmingsplan Landgoed Linde" vastgesteld.
Bij besluit van 25 november 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van De Wolden het wijzigingsplan "wijziging van het bestemmingsplan Buitengebied Zuidwolde" vastgesteld.
Bij besluit van 8 juli 2004 heeft verweerder het inleidend verzoek tot het houden van een referendum over de Parkeerverordening 2004 toegelaten.
Bij besluit van 22 oktober 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Geldrop (hierna: het college) een verzoek van appellante om vrijstelling te verlenen van het ter plaatse geldende bestemmingsplan voor het gebruik van een berging op het perceel [locatie] te Geldrop (hierna: het perceel) ten behoeve van bedrijfsmatige kinderopvang afgewezen.
Bij besluit van 13 mei 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Echt-Susteren (hierna: het college) appellant op straffe van bestuursdwang aangeschreven om binnen drie maanden een zonder bouwvergunning gerealiseerde hondenkennel van het perceel [locatie] te [plaats] te verwijderen.
Bij besluit van 25 april 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Uden (hierna: het college) appellant op straffe van een dwangsom gelast om een aantal daar vermelde, aan een pand op het perceel, kadastraal bekend gemeente Uden, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats], aangebrachte, voorzieningen te verwijderen en verwijderd te houden en het gebruik van dit pand voor woondoeleinden te beëindigen en beëindigd te houden.
Bij besluit van 29 juli 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad (hierna: het college) verzoeker onder oplegging van een dwangsom gelast een paardenbak, twee woonwagens en een varkenskot/schuur te verwijderen van het perceel, kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nr. […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 28 augustus 2003, kenmerk V00-303, heeft verweerder aan de gemeente Gulpen-Wittem een vergunning verleend krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren voor het met behulp van een werk lozen van afvalwater uit het gemengde rioolstelsel van rioleringsgebied 5 van de kern van Slenaken in oppervlaktewater, genaamd de Gulp. Dit besluit is op 18 september 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 15 augustus 2003 heeft verweerder op grond van de Regeling subsidies AWBZ en Ziekenfondswet (hierna: de Regeling) een aanvraag voor subsidieverlening en bevoorschotting van verzoekster voor het gezondheidscentrum “De Brink” per 1 januari 2003 afgewezen.
Bij besluit van 10 juli 2003 heeft de gemeenteraad van Breda het bestemmingsplan "Spoorbuurt" vastgesteld.
Bij besluit van 13 maart 2002 heeft de gemeenteraad van Sint Anthonis het bestemmingsplan "Molenveld 2e fase" vastgesteld.
Bij besluit van 26 april 2004, kenmerk 829, heeft verweerder aan verzoekster een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 3.000,00 per dag dat de inrichting van verzoekster op het perceel Rijndijk 156 te Leiden, in strijd met artikel 8.1, eerste lid, onder b, van de Wet milieubeheer in werking is vanwege het aantal vervoersbewegingen dat op het terrein van de inrichting plaatsvindt. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 12.000,00.
Bij besluit van 31 oktober 2002, kenmerk I/LG/02/2724 heeft verweerder een verzoek van verzoekers om toepassing van bestuurlijke handhavingsmaatregelen met betrekking tot een tankstation en autoherstelbedrijf aan de [locatie] te Sassenheim, afgewezen.
Bij besluit van 6 februari 2003 heeft de burgemeester van Amsterdam (hierna: de burgemeester) de onmiddellijke sluiting bevolen van de aan de Martelaarsgracht 24 gelegen inrichting van verzoekster met de naam "Café-Coffeeshop Old Style".
Bij besluit van 27 april 2004, kenmerk NB/250/219, heeft verweerder besloten: - dat op de locatie Kanaaldijk NW 115 (Clercx-Vehobo) te Helmond sprake is van twee gevallen van ernstige bodemverontreiniging, te weten het geval “Kanaalzone”en het geval “Vehobo”; - dat sanering van het geval Vehobo urgent is; de sanering dient binnen vier jaar na het afgeven van deze beschikking te worden gestart; - dat de sanering van het geval Kanaalzone niet urgent is, er wordt geen saneringstijdstip vastgesteld;- dat het gebruik van de bodem, anders dan het in het saneringsplan genoemde gebruik, aan het bevoegd gezag dient te worden gemeld;- in te stemmen met het saneringsplan; - dat de start van de sanering vijf werkdagen van te voren dient te worden gemeld; - dat binnen drie maanden na afloop van de sanering een evaluatierapport ter beoordeling dient te worden voorgelegd aan het bevoegd gezag.
Bij besluit van 14 januari 2003, kenmerk 02/14318, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Essent Milieu B.V." (hierna: vergunninghoudster) een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een op- en overslagplaats van afvalhout, energiepellets en baggerspecie alsmede de bewerking van baggerspecie, op de percelen kadastraal bekend gemeente Buggenum, sectie C, nummers 1096 (gedeeltelijk), 1213, 1214, 1215, 1216, 1224 en 1225 en gemeente Haelen, sectie F, nummer 56 (gedeeltelijk). Dit besluit is op 29 januari 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 7 september 2001 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Minister) het verkeersbesluit "Ligplaatsen aan het Merwedekanaal (benoorden de Lek) en aan de Doorslag in de gemeente Nieuwegein" genomen, waarbij onder meer is besloten het afmeren door beroepsvaartuigen toe te staan voor maximaal veertien dagen aan de oostoever tussen de Zuidersluis (km. 42.340) en de Blauwebrug (km. 42.700), aan het Jaagpad tussen km. 46.410 en km. 46580 en de Handelskade tussen km. 46.350 en km 46.800 en dit aan te geven met de verkeerstekens E.5.1 en F.3 van bijlage 7 van het Binnenvaartpolitiereglement.
Bij besluit van 12 november 2002 heeft appellante sub 2 (hierna: het college) aan appellante sub 3 (hierna: de stichting) vrijstelling als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) in samenhang met artikel 20, derde lid, sub a van het Besluit op de ruimtelijke ordening en bouwvergunning verleend voor de bouw van een uitbreiding van de basisschool op het perceel, plaatselijk bekend Kerkstraat 15, kadastraal bekend gemeente Bergen, sectie T, nummer 1209.
Bij besluit van 1 juli 2003, kenmerk Wm 022/03, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouders] vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een champignonkwekerij op het perceel [locatie], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 17 juli 2003 ter inzage gelegd.
Bij brief van 29 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hardenberg (hierna: het college) het door [appellant a] namens [appellanten d en e] gedane verzoek om een gedoogverklaring voor het bewonen van het pand [locatie] te [plaats], gemeente Hardenberg (beiden hierna: het pand), afgewezen.
