De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 25 november 2002 heeft de gemeenteraad van Voorst, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 19 november 2002, het bestemmingsplan "Achter 't Holthuis" vastgesteld.
Bij besluit van 25 november 2002 heeft de gemeenteraad van Voorst, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 25 november 2002, het bestemmingsplan "Sportpark Zuiderlaan" vastgesteld.
Bij besluit van 14 augustus 2002 onderscheidenlijk 29 augustus 2002 heeft de Raad van bestuur van de Centrale organisatie Werk en Inkomen (hierna: de CWI) op aanvragen van de Stichting Betaald Voetbal Excelsior (hierna: Excelsior) ten behoeve van [voetballer a] onderscheidenlijk [voetballer b] een tewerkstellingsvergunning (hierna: twv) verleend voor het doen verrichten van arbeid als beroepsvoetballer.
Bij besluit van 8 oktober 2002, gewijzigd bij besluit van 23 oktober 2002, heeft het college van burgemeester en wethouders van Maassluis (hierna: het college) appellante als gebruiker van het pand aan de Electraweg 7 te Maassluis (hierna: het pand) ingevolge artikel 125 van de Gemeentewet in samenhang met artikel 5:24 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) aangeschreven om: 1. vóór 1 december 2002 de vuurbelasting zodanig te verlagen en te houden dat maximaal 30% van het inpandige volume is gevuld met brandbare materialen; 2. vóór 14 januari 2003 te voldoen aan de eisen zoals gesteld in de Woningwet, Bouwbesluit en de Bouwverordening. Wanneer hieraan niet wordt voldaan zal gebruik van het bouwwerk worden gestopt door het bouwwerk af te sluiten voor de gebruikers.
Bij besluit van 15 januari 2002 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het bouwen van 40 eengezinswoningen en 2 appartementencomplexen bestaande uit (in totaal) 33 appartementen aan de Spoorstraat, Voorstraat en Stationsstraat te Roelofarendsveen.
Bij besluit van 12 augustus 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "MCS Meppel B.V." een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een containerterminal op het adres Oliemolenweg 16 te Meppel. Dit besluit is op 27 augustus 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 1 februari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Texel (hierna: het college) appellante onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven de schaftkeet op het perceel, kadastraal bekend gemeente Texel, sectie T, nummers 1802 en 2473, gelegen aan het Stappeland (nabij de Zeekraal) te De Koog (hierna: het perceel), vóór 1 april 2002 te verwijderen. Voorts heeft het college appellante onder oplegging van twee lasten onder dwangsom gelast om onderscheidenlijk de op het perceel aanwezige containers vóór diezelfde datum te verwijderen en verwijderd te houden en het met het bestemmingsplan "De Koog" strijdige gebruik van het perceel eveneens vóór die datum te beëindigen en beëindigd te houden.
Bij besluit van 12 augustus 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Groningen (hierna: het college) aan KAV Autoverhuur B.V. bouwvergunning verleend voor het oprichten van een bedrijfsgebouw op het perceel, plaatselijk bekend Bedrijfsterrein Eemspoort, Hoek Skagerrak/Stavangerweg (hierna: het perceel).
Bij brief van 21 mei 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ruurlo (hierna: het college) de aanvraag om wijziging van de tenaamstelling van de op 19 juni 2001 aan appellant verleende ontheffing als bedoeld in artikel 8, tweede lid, onder a, van de Wet op de openluchtrecreatie (hierna: Wor) buiten behandeling gesteld en afwijzend gereageerd op het verzoek om voorschrift 4 van die ontheffing, inzake het aanbrengen van randbeplanting, in te trekken.
Bij besluit van 6 maart 2003 heeft de gemeenteraad van Stede Broec, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 17 februari 2003, het bestemmingsplan "1e herziening van het bestemmingsplan Bedrijfsterreinen Princenhof-Noord" vastgesteld.
Bij besluit van 10 januari 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Putten (hierna: het college) het verzoek geweigerd om handhavend op te treden tegen de activiteiten van [partij] op het perceel [locatie] te Putten (hierna: het perceel).
Bij besluit van 11 april 2003, kenmerk vrom-0301155, heeft verweerder aan appellanten een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd ten aanzien van de veehouderij van appellanten op het perceel [locatie te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […]. Tevens heeft verweerder bij dit besluit beslist tot bestuursdwang als geregeld in artikel 5:21 van de Algemene wet bestuursrecht ter zake van activiteiten op en rond de bovengenoemde inrichting van appellanten.
Bij besluit van 17 december 2001 heeft de raad van de gemeente Reusel-De Mierden (hierna: de gemeenteraad) een voorbereidingsbesluit als bedoeld in artikel 21, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening genomen voor de kommen van Reusel, Hooge Mierde, Lage Mierde en Hulsel, een en ander zoals op de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte kaarten is aangegeven.
Bij besluit van 28 augustus 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Culemborg (hierna: het college) appellante onder oplegging van een dwangsom gelast om binnen zes weken na verzending van het besluit de strijdigheid met het bestemmingsplan, inhoudende de inrichting als, en het gebruik van de berging/stal als woning/kantoorruimte op het perceel kadastraal bekend gemeente Culemborg, sectie […], nummer […], te beëindigen en beëindigd te houden.
Bij besluit van 16 juli 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sittard-Geleen (hierna: het college) naar aanleiding van een daartoe strekkend verzoek van appellant een op 18 juli 1989 aan [vergunninghouder] verleende bouwvergunning voor het oprichten van een antennemast op het perceel [locatie] te [plaats], ingetrokken.
Bij besluit van 7 september 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn (hierna: het college) geweigerd appellante vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor de uitbreiding van een handelsbedrijf op het perceel, plaatselijk bekend Lange Amerikaweg 81, te Apeldoorn.
Bij besluit van 23 april 2002 heeft appellant (hierna: het college) aan de vennootschap onder firma "Eetcafe Pretzels VOF" bouwvergunning verleend voor het vernieuwen van een dakconstructie op het perceel Putstraat 37 te Sittard.
Bij besluit van 23 november 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heeze-Leende (hierna: het college) geweigerd appellante vrijstelling met toepassing van artikel 3.4, tiende lid, van het bestemmingsplan "Forellenkwekerij te Sterksel" te verlenen voor het gebruik van een gedeelte van een op het perceel aan de [locatie], kadastraal bekend als [plaats], sectie […], nummer […] (hierna: het perceel) gelegen bedrijfsgebouw voor bewoning.
Bij besluit van 8 augustus 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heeze-Leende (hierna: het college) appellanten onder oplegging van een last onder dwangsom gelast het gebruik van een op het perceel kadastraal bekend als [plaats], sectie […], nummer […], aan [locatie 1] te [plaats] (hierna: het perceel) aanwezig bedrijfsgebouw voor woondoeleinden binnen acht weken na de verzenddatum van de brief van 27 november 2000 te staken en gestaakt te houden.
Bij besluit van 3 april 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Moerdijk (hierna: het college) geweigerd bouwvergunning te verlenen voor het splitsen van een bedrijfsruimte op het perceel Blokweg 19 (hierna: het perceel) in Zevenbergen.
Bij besluit van 11 december 2001 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) het pand [locatie] te Utrecht, bestaande uit een machinehal met woonhuis, (hierna: de machinehal met woonhuis) op grond van artikel 3, eerste lid, van de Monumentenverordening Utrecht 1998 (hierna: de Monumentenverordening) aangewezen als beschermd gemeentelijk monument.
Bij besluit van 13 november 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven (hierna: het college) aan de Stichting Opwekkingscentrum Immanuël met toepassing van artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) vrijstelling van het bestemmingsplan "Eindhoven binnen de Ring" en bouwvergunning verleend voor het bouwen van een gemeenschapscentrum aan de Iepenlaan 38 te Eindhoven.
Bij besluit van 22 januari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bernheze (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast om vóór 1 mei 2002 de woning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) in overeenstemming te brengen met de op 13 december 2000 verleende bouwvergunning en daartoe:- de erker circa 0,80 meter minder diep te maken door de afsnuitingen (schuine zijden) te verwijderen; - de grote dakkapel aan de achterzijde van het woonhuis te verwijderen; - een verbindingsdeur aan te brengen tussen de woongedeelten.
Bij besluit van 17 september 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Tholen (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast om de dakplaten van de loods op het perceel [locatie] te [plaats] in overeenstemming te brengen met de op 15 mei 2000 verleende bouwvergunning.
Bij besluit van 30 januari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rijssen-Holten (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het vergroten/verbouwen van zijn varkensstal aan de [locatie] te [plaats].
Bij uitspraak van 20 juni 2002, in zaak no. 200202763/1 en 200202763/2, heeft de Voorzitter de aangevallen uitspraak van de rechtbank Arnhem bevestigd. De uitspraak van de Voorzitter is aangehecht.
Bij besluit van 8 oktober 2003 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland ontheffing verleend aan de Minister van Verkeer en Waterstaat van de verbodsbepalingen, bedoeld in artikel 4, eerste lid, onder a en b, van de Wegenverordening Zuid-Holland (1997), tot het aanleggen van een nieuw gedeelte van de provinciale weg (N445) ter hoogte van de bottonde bij Roelofarendsveen, het opruimen van een gedeelte van deze weg ten behoeve van de aanleg van de Hogesnelheidslijn-Zuid en het afdammen, dempen en vergraven van bestaande en het graven van nieuwe bermsloten bij de uitvoering van deze werkzaamheden.
Bij besluit van 12 augustus 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nieuwerkerk aan den IJssel het uitwerkingsplan "Uitwerkingsplan III Bestemmingsplan Zuidplaspolder" vastgesteld.
Bij besluit van 21 augustus 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van De Bilt (hierna: het college) aan de provincie Utrecht bouwvergunning verleend voor het bouwen van een veetunnel en een faunapassage aan de Universiteitsweg te De Bilt.
Bij besluit van 12 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Valkenswaard (hierna: het college) geweigerd aan appellant bouwvergunning te verlenen voor het vernieuwen van een bestaande opslagruimte op het perceel kadastraal bekend [plaats] sectie […] nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats], gemeente Valkenswaard (hierna: het perceel).
Bij besluit van 7 oktober 2003, kenmerk R02V1947, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de gemeente Roosendaal een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een tijdelijk baggerspeciedepot op het perceel, kadastraal bekend gemeente Roosendaal, sectie H, nummer 1919. Dit besluit is op 3 november 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 22 mei 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Valkenswaard (hierna: het college) geweigerd aan appellant met toepassing van artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) vrijstelling te verlenen ten behoeve van het oprichten van een bedrijfsgebouw op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 26 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Dirksland (hierna: het college) bouwvergunning geweigerd voor het oprichten van een tuinhuis op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats] sectie […], nummer […](hierna: het perceel).
Bij besluit van 15 januari 2002 heeft verweerder afwijzend beslist op het verzoek van appellanten om met toepassing van artikel 8.25, eerste lid, van de Wet milieubeheer de milieuvergunning voor de inrichting op het perceel [locatie] te Oosterbeek in te trekken.
Bij besluit van 21 oktober 2003, kenmerk 31166, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellante sub 2 een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een paardenhouderij op het perceel [locatie] te Oosterbeek, kadastraal bekend gemeente Oosterbeek, sectie […] nummers […]. Dit besluit is op 17 november 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 27 september 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Middelburg (hierna: het college) geweigerd om de registratie van de naam- en geboortegegevens van appellant in de gemeentelijke basisadministratie te wijzigen.
Bij besluit van 4 juli 2003 heeft appellant het verzoek van [verzoeker] om bekostiging van de vervoerskosten van zijn [zoon] ten behoeve van schoolbezoek in het schooljaar 2003/2004 afgewezen.
Bij besluit van 16 september 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Buren het wijzigingsplan “Plan van wijziging nummer 38 van het bestemmingsplan Buitengebied Lienden 1996” vastgesteld.
Bij uitspraak van 7 januari 2004, in zaak no. 200300462/1, heeft de Afdeling het door verzoeker ingestelde hoger beroep gegrond verklaard, de uitspraak van de rechtbank van 10 december 2002 vernietigd, het bij de rechtbank door verzoeker ingestelde beroep alsnog gegrond verklaard, het besluit van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch van 25 september 2001 vernietigd, het door verzoeker ingestelde beroep tegen het besluit van het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te ‘s-Hertogenbosch van 11 januari 2001 alsnog niet-ontvankelijk verklaard en bepaald dat deze uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde besluit. Deze uitspraak is aangehecht.
Bij besluit van 22 mei 2002 heeft de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van [de vreemdeling] om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. Dit besluit is aangehecht.
Bij brief van 30 mei 2003 hebben verzoekers verweerder onder meer verzocht om onder oplegging van een last onder dwangsom “Nuon Power Buggenum B.V.” te verplichten het vergassen van afvalstoffen (secundaire brandstoffen) binnen de door haar gedreven inrichting op het perceel Roermondseweg 55 te Haelen onmiddellijk te beëindigen.
Bij besluit van 20 december 2002, kenmerk 5040001SB2002-16316, heeft verweerder ingestemd met saneringsplan van verzoeker sub 1 betreffende de locatie Oude Waalsdorperweg (ong), Kleiduivenschietterrein Waalsdorpervlakte te Den Haag.
Bij besluit van 4 februari 2003, nummer 03/348, heeft verweerder krachtens artikel 5, eerste lid, aanhef en onder b en voorschrift 1.7.1 van bijlage 2 bij het Besluit detailhandel en ambachtsbedrijven milieubeheer (na te noemen: het Besluit) nadere eisen gesteld ten aanzien van de inrichting van verzoeker sub 1 op het perceel [locatie] te Haarlem.
Bij besluit van 4 april 2004, kenmerk 2004\SOB 15572, heeft verweerder aan verzoeker een last onder dwangsom opgelegd wegens het handelen in strijd met 4 voorschriften uit het Besluit detailhandel en ambachtsbedrijven milieubeheer (hierna: het Besluit) als gevolg van het in werking zijn van een bakkerij, gelegen aan de [locatie] te Veenendaal.
Bij besluit van 4 augustus 2003 heeft verweerder het verzoek van 10 juli 2003 van verzoekster krachtens artikel 18.14, eerste lid, van de Wet milieubeheer om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot de houthandel van de [vergunninghouder], gelegen aan de [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 4 maart 2004, kenmerk 1073, heeft verweerder het verzoek van verzoekers, om handhavend op te treden tegen het glastuinbouwbedrijf van [vergunninghouder] aan de [locatie] te [plaats], afgewezen.
Bij besluit van 1 maart 2004, kenmerk 2003-18796, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een scheepswerf op de percelen [locaties] te [plaats]. Dit besluit is op 19 maart 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 26 juni 2003 heeft de gemeenteraad van Lelystad het bestemmingsplan “Noordzoom 1” vastgesteld.
Bij besluit van 25 augustus 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Smallingerland (hierna: het college) appellante, voorzover hier nog van belang, onder oplegging van een last onder dwangsom opgedragen haar woonboot uit het kanaal langs het Bakboord op het industrieterrein te Drachten vóór 1 november 2003 te verwijderen. Tevens is daarbij medegedeeld dat de aanschrijving ook van toepassing is in geval zij zou besluiten elders in de gemeente ligplaats in te nemen.
Bij besluit van 17 januari 2003 heeft de Algemeen Directeur van de Dienst Wegverkeer (hierna: de RDW) de aan appellant voor de keuringsplaats aan de [locatie] te [plaats] met het keuringsinstantienummer DT29D01 verleende erkenning voor het uitvoeren van APK-keuringen van motorrijtuigen voor de categorie tot en met 3500 kilogram definitief ingetrokken.
Bij besluit van 11 juni 2003 heeft de Algemeen Directeur van de Dienst Wegverkeer (hierna: de RDW) de aan appellante verleende erkenning voor het uitvoeren van periodieke keuringen van motorrijtuigen tot en met 3500 kg op de keuringsplaats aan de Transportwei 1 te Joure tijdelijk voor een periode van twaalf weken ingetrokken.
Bij besluit van 28 oktober 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wûnseradiel (hierna: het college) aan de Woningstichting De Friese Greiden (hierna: vergunninghouder) vrijstelling van het bestemmingsplan “Maggenheim” en bouwvergunning verleend voor de bouw van 30 woningen, een supermarkt en drie winkelunits op het perceel, kadastraal bekend gemeente Makkum, sectie A, nummers 4721 en 4093, gelegen aan de Lieuwkemastraat te Makkum.
Bij besluit van 28 oktober 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wûnseradiel (hierna: het college) aan de Woningstichting De Friese Greiden (hierna: vergunninghouder) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de bouw van 30 woningen, een supermarkt en drie winkelunits op het perceel, kadastraal bekend gemeente Makkum, sectie A, nummers 4721 en 4093, gelegen aan de Lieuwkemastraat te Makkum.
Bij brief van 10 juni 2004, bij de Raad van State ingekomen op 11 juni 2004, heeft appellant beroep ingesteld tegen het niet dan wel niet tijdig nemen van een beslissing met betrekking tot de referendabiliteit van de Parkeerverordening 2004 en de Parkeerbelastingverordening 2004.
Bij besluit van 24 juni 2003 heeft de gemeenteraad van Steenwijkerland het bestemmingsplan "Buitengebied, partiële herziening Dwarssloot Oost" vastgesteld.
Bij besluit van 3 februari 2004, kenmerk MW03.15547, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Fibroned B.V." (hierna: vergunninghoudster) voor een periode van tien jaar een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een verbrandingsinstallatie annex energiecentrale ten behoeve van de verbranding van pluimveemest en daarmee (qua chemische samenstelling) vergelijkbare schone biomassa op het perceel, kadastraal bekend gemeente Apeldoorn, sectie F, nummers 9830, 9696, 9828, 7298, 8956 en 9223. Dit besluit is op 26 februari 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 19 maart 2004, kenmerk VH/2004/845 M, heeft verweerder verzoekster een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 2.000,00 per geconstateerde overtreding van voorschrift 1.1.1. van bijlage B bij het Besluit opslag- en transportbedrijven milieubeheer (hierna: het Besluit). Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 20.000,00.
Bij besluit van 27 februari 2004, kenmerk EMT/2003/4491, heeft verweerder met toepassing van artikel 8.23, eerste lid, van de Wet milieubeheer een aantal voorschriften, verbonden aan de bij besluit van het college van burgemeester en wethouders van Genemuiden (thans: Zwartewaterland) van 1 november 1996 aan appellante verleende vergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, gewijzigd en aangevuld. De inrichting - een machinefabriek annex staalconstructiebedrijf - waarop dit besluit betrekking heeft is gelegen op het perceel [locatie] te Genemuiden. Het besluit is op 22 maart 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 5 februari 2004 heeft verweerder [vergunninghoudster] een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 500,00 per overtreding van voorschrift B.4.5. van de bij besluit van 15 april 1997 verleende revisievergunning krachtens de Wet milieubeheer voor een pluimveehouderij op het perceel [locatie] te [plaats]. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd wegens de overtreding van voorschrift B.4.5 is vastgesteld op € 5.000,00.
Bij besluit van 29 maart 2004, kenmerk 2002/28280, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [verzoekster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor onder meer het verwerken van bouw- en afvalstoffen op het perceel [locatie] te Venlo, kadastraal bekend gemeente Venlo, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 8 april 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 27 juni 2003, kenmerk 2003WEM003127i, heeft verweerder geweigerd de melding van 6 juni 2003 van verzoekster in de zin van artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer inzake de houtversnipperhal op het perceel [locatie] te [plaats], te accepteren.
Bij besluit van 13 april 2004, kenmerk DGWM/2004/3536, heeft verweerder aan verzoekers twee lasten onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De eerste last onder dwangsom betreft de overtreding van voorschrift 2.1 van de milieuvergunning die is verleend op 29 oktober 2001 voor een inrichting op het perceel [locatie] te [plaats], sectie […], nummer […]. Deze dwangsom is vastgesteld op € 1.000,00 per overtreding per dag. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 10.000,00. De begunstigingstermijn is gesteld op vier weken, gerekend vanaf de dag na de dag van verzending van het besluit. De tweede last onder dwangsom betreft de overtreding van voorschrift 5.1 van voornoemde vergunning. Deze dwangsom is vastgesteld op € 1.000,00 per maand dat de overtreding van het gestelde in voorschrift 5.1 niet ongedaan is gemaakt. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 6.000,00. De begunstigingsterm
Bij besluit van 11 april 2002 heeft de gemeenteraad van Waterland, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 28 maart 2002, het bestemmingsplan "Ilpendam" vastgesteld.
Bij besluit van 22 oktober 2002 heeft verweerder krachtens de Wet geluidhinder hogere grenswaarden voor de geluidbelasting vanwege het industrieterrein luchthaven Lelystad vastgesteld van onder meer de woningen van appellanten aan [locatie a] en [locatie b] te Lelystad.
Bij besluit van 12 februari 2002 heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel (hierna: het college) het op 13 december 2001 door het algemeen bestuur van het waterschap Regge en Dinkel vastgestelde Waterbeheerplan 2002-2005 (hierna: het waterbeheersplan) goedgekeurd.
Bij besluit van 12 mei 2003, kenmerk 2002/17602, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het veranderen van een inrichting voor een hondenpension en veehouderij gelegen aan de [locatie] te Leidschendam, kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […]. Voorts heeft verweerder met toepassing van de artikelen 8.22 en 8.23 van de Wet milieubeheer besloten de voorschriften verbonden aan de op 24 januari 1995 aan vergunninghouder krachtens de Wet milieubeheer verleende revisievergunning te laten vervallen en te vervangen door nieuwe voorschriften.
Bij besluit van 30 september 2002 heeft de gemeenteraad van Best, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 19 september 2002, het bestemmingsplan "Dijkstraten-Zuid" vastgesteld.
Bij besluit van 6 juni 2003, kenmerk DGWM/2003/7009, heeft verweerder het verzoek van appellante sub 1 om krachtens artikel 8.24 van de Wet milieubeheer de voorschriften 5.1 tot en met 5.6 van de krachtens de Wet milieubeheer op 11 januari 2002 verleende revisievergunning voor een inrichting voor het composteren van organische afvalstoffen, gelegen aan de Papelaan-West ongenummerd (naast huisnummer 113) te Voorschoten, kadastraal bekend gemeente Voorschoten, sectie B, nummers 5048 en 5049, te wijzigen, ingewilligd en deze voorschriften vervangen door de in dit besluit opgenomen voorschriften. Het besluit is op 16 juni 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 6 mei 2003, kenmerk WM/2002-106, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een veehouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Ede, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 15 mei 2003 ter inzage gelegd.
699/1.
Bij besluit van 28 februari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Urk het uitwerkingsplan “Het uitwerkingsplan ex artikel 11 Wro, noordwestelijk deel van fase 2 van het bestemmingsplan ‘De Staart’“ vastgesteld.
Bij besluit van 17 juni 2003, kenmerk 5167/2000, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een vleeskuiken- en akkerbouwbedrijf, gelegen op het perceel [locatie] te Zevenhuizen, kadastraal bekend gemeente Zevenhuizen, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 26 juni 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 16 juni 2003, kenmerk V2002/054, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een vleesvarkenshouderij, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Hof van Twente, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 26 juni 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 31 mei 2002 heeft het College voor Promoties van de Technische Universiteit Delft (hierna: het College) het tegen het met een besluit gelijk te stellen niet tijdig beslissen op een aanvraag gemaakte bezwaar van appellant niet-ontvankelijk verklaard en voorts het bezwaar van appellant tegen een fictieve weigering op zijn aanvraag om toegelaten te worden tot de promotie kennelijk ongegrond verklaard.
Bij besluit van 30 september 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van De Bilt (hierna: het college) geweigerd om de registratie van het geboortejaar van appellante in de gemeentelijke basisadministratie te wijzigen van 1986 in 1983.
Bij besluit van 29 maart 2001 heeft de raad van de gemeente De Bilt (hierna: de raad) aan appellante sub 1 vergunning verleend als bedoeld in artikel 53 van de Wet op de lijkbezorging voor het uitbreiden van het bestaande gebouw van het crematorium op het perceel Frans Halslaan 27 te Bilthoven met een vleugel met hierin een pastorkamer, een archiefruimte, een (bij)keuken, en een chauffeurskamer alsmede een uitbreiding van de bestaande koffiekamer.
Bij besluit van 11 oktober 2002, kenmerk DGWM/2002/4776, heeft verweerder krachtens de artikelen 29 en 37 van de Wet bodembescherming vastgesteld dat inzake de locatie Leidseweg 219 en omgeving te Voorschoten (voormalige zilverfabriek), geregistreerd onder codenummer ZH062600014B20, betreffende meerdere in het besluit genoemde kadastrale percelen, sprake is van een geval van ernstige verontreiniging waarvan de sanering urgent is. Voorts heeft verweerder bepaald dat met de sanering van dit geval van verontreiniging uiterlijk 2 jaar na de inwerkingtreding van dit besluit dient te worden aangevangen.
Bij besluit van 3 juli 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Franekeradeel (hierna: het college van b en w) appellant een bijdrage van € 54.454,00 toegekend ten behoeve van het saneren van verontreiniging van de bodem van het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nr. […] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 3 februari 2003 heeft verweerder een aanvraag van appellant sub 1. om een tegemoetkoming in de voorbereidingskosten voor een railschermproject in de gemeente Nunspeet afgewezen.
Bij besluit van 5 maart 2003, kenmerk DGWM/2003/1056, heeft verweerder aan appellant een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 5.000,00 per dag dat in de inrichting van appellant op het adres Hogeveenseweg 57 te Benthuizen in strijd met artikel 8.1 van de Wet milieubeheer versnipperd paprikaloof wordt be- dan wel verwerkt. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 500.000,00.
Bij besluit van 1 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Vlist (hierna: het college) bouwvergunning geweigerd voor het oprichten van een vrijstaande woning met bijgebouw op het perceel kadastraal bekend gemeente Vlist, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 6 maart 2003 heeft de gemeenteraad van Stede Broec, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 17 februari 2003, het bestemmingsplan "2e herziening van het bestemmingsplan Bedrijfsterreinen Industrieweg" vastgesteld.
Bij besluit van 12 juli 2002 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Minister) bepaald dat aan de woning van appellanten, [locatie] te [plaats], geluidwerende en in voorkomend geval warmte-isolerende voorzieningen zullen worden getroffen.
Bij besluit van 8 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Roerdalen (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vergunning verleend voor de bouw van een kapconstructie op een vakantiebungalow op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 6 maart 2003 heeft de gemeenteraad van Nijkerk het bestemmingsplan "Overhorst Hoevelaken 2002" vastgesteld.
Bij besluit van 30 november 2001 heeft het dagelijks bestuur van het Stadsdeel Amsterdam-Centrum van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) appellante onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven de uitoefening van een smartshop in de zin van het bestemmingsplan Burgwallen Oude Zijde in het pand aan de [locatie] binnen een termijn van 1 week na het verzenden van dit besluit te beëindigen.
Bij besluit van 1 juli 2003, kenmerk 2003-22776, heeft verweerder krachtens de artikelen 29 en 37 van de Wet bodembescherming vastgesteld dat op het perceel [locatie a] te Aalsmeer, kadastraal bekend gemeente Aalsmeer, sectie […], nummer […] (gedeeltelijk), welke locatie is geregistreerd onder codenummer NH/0358/00310, sprake is van een geval van ernstige bodemverontreiniging waarvan de sanering niet urgent is. Voorts heeft verweerder krachtens artikel 39 van de Wet bodembescherming ingestemd met het in opdracht van [belanghebbende]. opgestelde saneringsplan.
Bij besluit van 25 oktober 2001 heeft de burgemeester van de gemeente Oisterwijk (hierna: de burgemeester) besloten om: 1. appellant vergunning te verlenen op grond van artikel 3.2.1 van de Algemene Plaatselijke Verordening gemeente Oisterwijk (hierna: APV) voor het exploiteren van een parenclub op het perceel [locatie 1] en in het deel van het perceel [locatie 2] te Oisterwijk dat in gebruik is als keuken en kantoor ten behoeve van de parenclub (hierna: onderdeel 1); 2. het verzoek om vergunning voor een parenclub op het perceel [locatie 2], behoudens het deel dat in gebruik is als keuken en kantoor ten behoeve van de parenclub op het perceel [locatie 1], te weigeren (hierna: onderdeel 2); 3. het verzoek om vergunning voor het exploiteren van een parenclub annex bordeel op de voornoemde twee percelen te weigeren (hierna: onderdeel 3); 4. aan de vergunning onder 1 het voorschrift te verbinden, dat het tot 1 november 2006 verboden is het horecabedrijf annex de parenclub voor bezoekers geopend te hebben en daa
Bij besluit van 5 augustus 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen (hierna: het college) aan Royal Haskoning / de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Royal Haskoning B.V. (hierna: Haskoning) bouwvergunning verleend voor het vergroten van een kantoorgebouw op het perceel kadastraal bekend gemeente Nijmegen, sectie B, nummer 5385, plaatselijk bekend Barbarossastraat 35.
Bij besluit van 2 juli 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Loon op Zand (hierna: het college) appellante, onder het opleggen van dwangsommen, gelast uiterlijk zes weken na verzending van de aanschrijving het gebruik van het pand Belgiëstraat 5a te Kaatsheuvel (hierna: het perceel) ten behoeve van detailhandel in tuinmeubelen en accessoires te staken.
Bij besluit van 21 september 1993 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leerdam (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] vrijstelling krachtens artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening en bouwvergunning verleend voor het gedeeltelijk veranderen van een ruimte aan de [locatie] te Leerdam tot eetcafé.
Bij uitspraak van 27 augustus 2003, in zaak no. 200304230/3, heeft de Afdeling het verzet ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.
Bij besluit van 18 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Middelharnis (hierna: het college) aan appellante vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een tuincentrum op het perceel kadastraal bekend Middelharnis, sectie B en E, nummers 6876, 7015 en 241, plaatselijk bekend Rottenburgseweg.
Bij besluiten van 29 juni 1999 en 25 januari 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hoorn (hierna: het college) respectievelijk vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de bouw van 120 woningen en een ondergrondse parkeergarage op het perceel, kadastraal bekend gemeente Hoorn, sectie A, nrs 4687, 4807, 5624, 5649, 4601 en 4563, plaatselijk bekend Buurtje, Jeudje en Pakhuisstraat.
Bij besluit van 9 april 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Andijk (hierna: het college) appellant, onder aanzegging van bestuursdwang, gelast de op zijn perceel achter de [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) opgerichte vogeltoren te verwijderen.
Bij besluit van 13 oktober 2003, kenmerk LI 02.2026, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor de op- en overslag van smeermiddelen annex garage, werkplaats en kantoor op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 17 oktober 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 18 december 2001 heeft de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (hierna: de staatssecretaris) het boerderijcomplex, gelegen aan de Eindsestraat 21 te Dongen, aangewezen als beschermd monument.
Bij besluit van 1 juli 2003, kenmerk 2003-21816, heeft verweerder krachtens de artikelen 29 en 37 van de Wet bodembescherming vastgesteld dat op het perceel [locatie a] te Aalsmeer, kadastraal bekend gemeente Aalsmeer, sectie […], nummer […] (gedeeltelijk), welke locatie is geregistreerd onder codenummer NH/0358/00263, sprake is van een geval van ernstige bodemverontreiniging waarvan de sanering niet urgent is. Voorts heeft verweerder krachtens artikel 39 van de Wet bodembescherming ingestemd met het in opdracht van [belanghebbende] opgestelde saneringsplan.
Bij besluit van 30 september 2003, kenmerk 302875, heeft verweerder met toepassing van artikel 8.24, eerste lid, van de Wet milieubeheer voorschriften, verbonden aan de bij besluit van 18 april 2000 verleende revisievergunning voor een inrichting ten behoeve van het vervaardigen van pallets en kisten en vervaardigen van polystyreen, gelegen aan het adres [locatie], gewijzigd. Dit besluit is op 23 oktober 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 29 december 2000, kenmerk W&W/651, heeft verweerder geweigerd aan appellant een vergunning krachtens de Wet milieubeheer te verlenen voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting bestemd voor de opslag en verkoop van vuurwerk aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Rijnwaarden, sectie […], nummer […].
