De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 5 oktober 2003, kenmerk DGWM/2003/12742, verzonden op 22 oktober 2003 heeft verweerder bepaald dat het op- en overslaan van bitumen door [vergunninghouder] op het perceel [locatie] te [plaats], zoals aangegeven in het verzoek van 11 juni 2003, zal worden gedoogd.
De Tweede Kamer der Staten-Generaal heeft in haar vergadering van 25 april 2002 ingestemd met het kabinetsstandpunt inzake de planologische kernbeslissing-plus "Project Mainportontwikkeling Rotterdam". De Eerste Kamer der Staten-Generaal heeft het kabinetsstandpunt niet binnen vier weken behandeld, zodat zij geacht wordt daarmee te hebben ingestemd.De tekst van de planologische kernbeslissing-plus zoals deze luidt na de instemming van de Tweede en Eerste Kamer der Staten-Generaal is opgenomen in het op 26 september 2003 vastgestelde deel 4 van de planologische kernbeslissing-plus "Project Mainportontwikkeling Rotterdam" (hierna: de pkb-plus).
Bij besluit van 10 maart 2003 heeft de gemeenteraad van Neede het bestemmingsplan "De Russchemors" vastgesteld.
Bij besluit van 16 december 2003, kenmerk BMMIL3392-10499, heeft verweerder aan verzoekster een last onder dwangsom, als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De last strekt tot beëindiging van het handelen in strijd met de aan de vergunning van 7 september 1993 verbonden voorschriften 5.1 en 5.2. De dwangsom is vastgesteld op € 250,00 per dag dat één of meerdere overtredingen van de last wordt geconstateerd. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 25.000,00. Aan het besluit is een begunstigingstermijn verbonden van drie dagen.
Bij besluit van 4 september 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Valkenswaard (hierna: het college) [verzoekers] onder oplegging van een dwangsom gelast het gebruik van de zolderruimte van het pand [locatie] te Valkenswaard (hierna: het pand) als woonruimte uiterlijk op 1 oktober 2002 te staken en gestaakt te houden. Voorts heeft het college hen onder oplegging van een dwangsom gelast het gebruik van de rest van dat pand als kamerverhuurbedrijf uiterlijk op 1 april 2003 te staken en gestaakt te houden.
Verzoeker heeft bij brief van 9 januari 2004, bij de Raad van State ingekomen op diezelfde datum, beroep ingesteld tegen het uitblijven van een beslissing op de aanvraag van [vergunninghouder] om verlenging van de geldigheidsduur van een vergunning voor het ontgronden van enkele percelen in de gemeente [plaats].Bij brief van 9 januari 2004, bij de Raad van State ingekomen op diezelfde datum, heeft hij de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
Bij besluit van 4 november 2003, kenmerk WM nr. 88-01, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan Total Fina Elf N.V. een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor de verkoop van motorbrandstoffen, gelegen aan de Ubbergseweg 160 te Nijmegen, kadastraal bekend gemeente Nijmegen, sectie A, nummers 7672 en 8999.
Bij besluit van 15 april 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sliedrecht (hierna: het college) aan [vergunninghouder] met toepassing van artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de oprichting van een kantoor met aanvullende kantoorruimten op het perceel, kadastraal bekend gemeente Sliedrecht, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te Sliedrecht.
Bij besluit van 23 september 2003, kenmerk M 33-2001, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan verzoekster een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor de productie van vee- en diervoeders op het perceel [locatie] te Helmond, kadastraal bekend gemeente Helmond, sectie […], nummers […], […], […], […] en […] (alle gedeeltelijk). Dit besluit is op 24 oktober 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 27 oktober 2003, kenmerk NL99794, heeft verweerder bezwaar gemaakt tegen het voornemen van verzoekster om, met gebruikmaking van de procedure van algemene kennisgeving als bedoeld in artikel 28, eerste lid, van de Verordening 259/93/EEG van 1 februari 1993, betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese gemeenschap, 5.000.000 kg vooruit gesorteerde resten uit ongesorteerd afval van bouwactiviteiten naar België uit te voeren.
Bij besluit van 28 oktober 2003, kenmerk 3184, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het veranderen van een pluimveehouderij, loonbedrijf, fourage- en mesthandel, en milieustraat op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Zundert, sectie […], nummers […] en […]. Dit besluit is op 10 november 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 25 november 2003 heeft verweerder aan verzoekster een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 5.000,00 per geconstateerde overtreding van voorschrift B1 van de op 3 december 1991 verleende uitbreidingsvergunning krachtens de Hinderwet voor de inrichting op het perceel Overtoom 65 te Westzaan, kadastraal bekend gemeente Westzaan, sectie D, nummer 1732. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 25.000,00. Aan het besluit is een begunstigingstermijn van 10 dagen verbonden.
Bij besluit van 19 april 1999, kenmerk 150499003T/AVH, hebben verweerders appellante met toepassing van artikel 5:21 van de Algemene wet bestuursrecht in samenhang met artikel 18.7 en artikel 18.8 van de Wet milieubeheer en artikel 83a van de Kernenergiewet gelast om binnen twee maanden na het in werking treden van dit besluit de overtreding van artikel 29, eerste lid, van de Kernenergiewet in samenhang met artikel 6 van het Besluit stralenbescherming Kernenergiewet ongedaan te maken in die zin dat de radioactief besmette buizen die op het perceel [locatie] te [plaats] worden opgeslagen, worden verwijderd. Daarbij hebben zij appellante medegedeeld dat de buizen op haar kosten zullen worden verwijderd en ontsmet indien zij niet binnen twee maanden na de verzending van het besluit gehoor geeft aan de aanschrijving.
Bij besluit van 16 april 1999 heeft mr. A.M. Zwaneveld, officier van justitie te Rotterdam, afwijzend beslist op het verzoek van appellant aan de hoofdofficier van justitie om hem op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: WOB) afschriften te verstrekken van alle documenten die omtrent zijn persoon zijn verzameld in het kader van de strafzaak dan wel het gerechtelijk vooronderzoek, geregistreerd onder no. […].
Bij besluit van 28 februari 2002 heeft de gemeenteraad van Amsterdam, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 14 februari 2002, het bestemmingsplan “Binnengasthuisterrein e.o.” vastgesteld.
Bij besluit van 7 oktober 1999, verzonden op 9 december 1999, heeft het college van dijkgraaf en heemraden van het waterschap De Waterlanden (hierna: het college van De Waterlanden) aan appellante sub 2 op grond van onder andere artikel 8, vierde lid, van de Wegenverordening Noord-Holland (hierna: de Wegenverordening) ontheffing verleend voor het leggen, hebben en onderhouden van kabels in en door de berm van de Middenweg, tussen de Provinciale weg N244 en de Schermerhornerweg, kruisende de Hobrederweg en diverse kunstwerken in de Middenweg en de daarlangs gelegen wegsloten te Middenbeemster, in de gemeente Beemster.
Bij brief van 25 maart 1999 heeft de korpsbeheerder van de Regiopolitie Rotterdam-Rijnmond (hierna: de korpsbeheerder) aan appellant bericht dat zijn verzoek om hem op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: WOB) afschriften te verstrekken van alle documenten die omtrent zijn persoon zijn opgemaakt in het kader van het strafvorderlijk onderzoek dan wel het gerechtelijk vooronderzoek, geregistreerd onder no. […], ter afdoening is doorgezonden aan de Minister van Justitie.
Bij besluit van 16 december 2002, kenmerk 882099, heeft verweerder voor een periode van tien jaar krachtens de Wet milieubeheer aan appellante een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor het jaarlijks verwerken tot verpakte producten van 55.000 ton houtvezels, -zaagsel en -krullen, afkomstig van grote schaverijen en houtzagerijen, gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […], […] (gedeeltelijk), en […]. Dit besluit is op 23 december 2002 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 31 oktober 2002, I/LG/02/2724, heeft verweerder een verzoek van appellanten om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot een tankstation en autoherstelbedrijf aan de [locatie] te Sassenheim, afgewezen.
Bij besluit van 17 december 2002, kenmerk 867162, heeft verweerder met toepassing van artikel 8.23 van de Wet milieubeheer de op 20 december 1994 aan appellante krachtens genoemde wet verleende vergunning voor het oprichten en in werking hebben van een milieustraat inclusief een depot voor klein gevaarlijk afval op het adres Bokkerijder 14 te Bergeijk, gewijzigd.
Bij besluit van 17 december 2002, kenmerk 867243, heeft verweerder met toepassing van artikel 8.23 van de Wet milieubeheer de op 14 juli 1995 aan appellante krachtens genoemde wet verleende vergunning voor het oprichten en in werking hebben van een milieustraat inclusief een depot voor klein gevaarlijk afval op het adres Biesvendreef 6 te Eersel, gewijzigd.
Bij besluit van 17 december 2002, kenmerk 867301, heeft verweerder met toepassing van artikel 8.23 van de Wet milieubeheer de op 27 mei 1997 aan appellante krachtens genoemde wet verleende vergunning voor het oprichten en in werking hebben van een milieustraat inclusief een depot voor klein gevaarlijk afval op het adres Wolfsbosscheweg ongenummerd te Gemert, gewijzigd.
Bij besluit van 17 december 2002, kenmerk 867302, heeft verweerder met toepassing van artikel 8.23 van de Wet milieubeheer de op 23 april 1997 aan appellante krachtens genoemde wet verleende vergunning voor het oprichten en in werking hebben van een milieustraat inclusief een depot voor klein gevaarlijk afval op het adres Kanaaldijk Zuid-West 5c te Helmond, gewijzigd.
Bij besluit van 17 december 2002, kenmerk 867325, heeft verweerder met toepassing van artikel 8.23 van de Wet milieubeheer de op 27 juli 1999 aan appellante krachtens genoemde wet verleende vergunning voor het oprichten en in werking hebben van een milieustraat inclusief een depot voor klein gevaarlijk afval op het adres Herder Pasmansdreef ongenummerd te Oirschot, gewijzigd.
Bij besluit van 17 december 2002, kenmerk 867297, heeft verweerder met toepassing van artikel 8.23 van de Wet milieubeheer de op 15 maart 1995 aan appellante krachtens genoemde wet verleende vergunning voor het oprichten en in werking hebben van een milieustraat inclusief een depot voor klein gevaarlijk afval (hierna: KGA) op het adres Holberg 2 te Someren, gewijzigd.
Bij besluit van 17 december 2002, kenmerk 867157, heeft verweerder met toepassing van artikel 8.23 van de Wet milieubeheer de op 21 maart 1996 aan appellante krachtens genoemde wet verleende vergunning voor het oprichten en in werking hebben van een milieustraat inclusief een depot voor klein gevaarlijk afval op het adres De Vest 15 te Valkenswaard, gewijzigd.
Bij besluit van 17 december 2002, kenmerk 867328, heeft verweerder met toepassing van artikel 8.23 van de Wet milieubeheer de op 14 april 2000 aan appellante krachtens genoemde wet verleende vergunning voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor de inname en opslag van huishoudelijk afval en vergelijkbare bedrijfsafvalstoffen uit kantoren, winkels en diensten alsmede voor het in werking hebben van een depot voor klein gevaarlijk afval, op het adres [locatie] te [plaats], gewijzigd.
Bij besluit van 21 mei 2002, kenmerk GGB1, heeft verweerder afwijzend beschikt op het verzoek van appellanten om bestuurlijke handhavingsmaatregelen te treffen ten aanzien van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Select Gendringen Vastgoed B.V.” (hierna: vergunninghoudster) wat betreft de inrichting op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 20 augustus 2001 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: het college) de nieuwe wegenlegger (nr. 773938) van de gemeente Steenbergen vastgesteld. Hierin is opgenomen dat de Galgendijk een openbare weg is van de grens van de bebouwde kom van Dinteloord op 7.00 meter ten zuidwesten van de oosthoek van het perceel [locatie sub 1], sectie […]. nr. […] in noordoostelijke richting tot de zuidoosthoek van het perceel [locatie sub 2], sectie […], nr. […].
Bij besluit van 19 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort (hierna: het college) het uitwerkingsplan “Vathorst, uitwerkingsplan Randboulevard 2002” vastgesteld.
Bij besluit van 30 oktober 2001 heeft de burgemeester van Franekeradeel (hierna: de burgemeester) met toepassing van artikel 13b van de Opiumwet een sluiting voor een periode van zes maanden bevolen van [koffiehuis] te [plaats] en met toepassing van artikel 5.6, tweede lid, sub c van de Drank en Horecaverordening Franekeradeel het verlof van appellante tot het verstrekken van alcoholvrije drank ingetrokken.
Bij besluit van 30 mei 2002 heeft de Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (hierna: het CBR) geweigerd appellant een verklaring van geschiktheid voor het besturen van motorrijtuigen van de categorieën C, E bij C te verstrekken.
Bij besluit van 6 maart 2003, kenmerk 03.2134, heeft verweerder aan de gemeente Bodegraven krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren een tijdelijke vergunning verleend voor overstort nr. 1954A, onder intrekking van de eerder voor de overstort verleende vergunning van 8 november 1988, nr. 1401, zoals laatstelijk gewijzigd bij besluit van 27 juni 1989. Het besluit is op 14 maart 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 25 mei 2000 heeft appellant, onder verwijzing naar het advies van 26 januari 2000 van de Stichting Adviesbureau Onroerende Zaken (hierna: SAOZ), [wederpartij] schadevergoeding toegekend als bedoeld in artikel 49, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) ten bedrage van ƒ 30.000,00 (€ 13.613,41) vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 8 februari 1999.
Bij besluit van 12 september 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zutphen (hierna: het college) appellanten onder aanzegging van bestuursdwang gelast om de twee betonnen zogenoemde anti-rampalen (hierna: de palen), die appellanten hebben geplaatst op de openbare weg voor hun winkelpand aan de [locatie] te Zutphen, binnen twee weken te verwijderen en het straatwerk weer in oude toestand te brengen.
Bij besluit van 8 april 2003 heeft verweerder afwijzend beslist op het verzoek van appellanten [appellant A] en [appellant B] om met toepassing van artikel 8.23, tweede lid, van de Wet milieubeheer de revisievergunning te wijzigen die bij besluit van 9 april 1996 krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] is verleend voor een slachtkuikenbedrijf op het perceel [locatie sub 1] te Hengelo (Gld.), kadastraal bekend gemeente Hengelo (Gld.), sectie […], nrs. […], […], […], […], […] en […]. Dit besluit is op 15 april 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 5 april 2001 heeft de raad van de gemeente Rotterdam (hierna: de gemeenteraad) een voorbereidingsbesluit als bedoeld in artikel 21, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) genomen voor gronden gelegen aan [locatie sub 15], code BHH.
Bij besluit van 15 augustus 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Lelystad (hierna: het college) negatief beslist op de aanvraag van [appellante] om een gehandicaptenparkeerkaart als passagier.
Bij brief van 11 januari 2000 heeft het Gemeentelijk Grondbedrijf van de gemeente Amsterdam (hierna: het Grondbedrijf) NS Railinfrabeheer B.V. verzocht de Westerdoksspoorbrug te Amsterdam te openen en geopend te houden totdat de brug in opdracht van de NS zal worden gesloopt.
Bij besluit van 1 oktober 2002 heeft de gemeenteraad van Helmond, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 11 juni 2002, het bestemmingsplan "Herziening U.P. Centrum/Margrietlaan 67" vastgesteld.
Bij besluit van 25 juli 2001 heeft appellant (hierna: de burgemeester) besloten tot onmiddellijke sluiting van het door [verzoekers rechtbank] geëxploiteerde restaurant “Jeruzalem”, gevestigd aan de [locatie] te [plaats] (hierna: de inrichting), voor de duur van twee weken.
Bij besluit van 18 juli 2002 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) het verzoek van [wederpartij] om handhavend op te treden tegen de in/aan het pand [locatie] te Nunspeet (hierna: het pand) aangebrachte bouwkundige voorzieningen en het gebruik van dat pand voor kamerverhuur, afgewezen.
Bij besluit van 9 november 2000, verzonden op 15 december 2000, heeft het college van burgemeester en wethouders van Nieuw-Lekkerland (hierna: het college) de aanvragen van appellant voor een viertal standplaatsvergunningen in Kinderdijk voor het jaar 2001 afgewezen.
Bij besluit van 20 februari 2002 heeft appellant (hierna: het college) aan C.S. Rinia met toepassing van artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het veranderen/vergroten van een woning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 18 juni 2002 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) aan de stichting "Stichting Voortgezet Onderwijs Amsterdam" (hierna: de Esprit Scholengroep) vergunning verleend voor het veranderen, vergroten en vernieuwen van het gebouw op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te Amsterdam.
Bij besluit van 3 juni 2003, kenmerk Besluitnummer 18, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouders] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een forellenvisserij annex horeca-inrichting op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Vlagtwedde, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 12 juni 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 5 juli 2002 heeft de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen goedkeuring verleend aan een verzoek van de stichting “Stichting Regionale Scholengemeenschap 'Het Rhedens'” te Rozendaal (hierna: de stichting) om de h.a.v.o.- en v.w.o.-afdelingen van de regionale scholengemeenschap 'Het Rhedens' per 1 augustus 2003 te verplaatsen van de locatie in Rozendaal naar de in aanbouw zijnde unilocatie in Dieren.
Bij besluit van 29 oktober 1998 heeft de gemeenteraad van Etten-Leur het bestemmingsplan “Buitengebied” vastgesteld.
Bij besluit van 14 maart 2002 heeft de Algemeen Directeur van de Dienst Wegverkeer (hierna: de RDW) de tenaamstelling van het voertuig met het kenteken […] vervallen verklaard.
Bij besluit van 5 juni 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Velsen (hierna: het college) geweigerd aan appellanten vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor een reeds geplaatste hoekdakkapel op het perceel [locatie sub 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Velsen, sectie […], nr. […] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 20 augustus 2002 heeft appellant (hierna: het college) bepaald dat [wederpartij] dwangsommen verbeurt indien hij niet vóór 1 december 2002 alle ten behoeve van het wonen aangebrachte voorzieningen uit het pand op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te Heythuysen, (hierna: het pand) heeft verwijderd en de bewoning in dit pand heeft gestaakt c.q. beëindigd.
Bij besluit van 25 juni 2001 heeft de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de Minister) het door appellant op de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: WOB) gebaseerde verzoek om openbaarmaking van de informatie die ten grondslag heeft gelegen aan het in het kader van een asielprocedure opgemaakt individueel ambtsbericht van 26 maart 2001, kenmerk DPC/AM-715856, ingewilligd met uitzondering van enkele tekstpassages.
Bij brief van 31 januari 2003, kenmerk MW2000.7527 heeft verweerder instemming onthouden aan het door appellante krachtens artikel 8.49, derde lid, van de Wet milieubeheer ingediende nazorgplan tweede versie [Stortplaats] gedateerd 6 september 2000 (hierna: het nazorgplan). De overwegingen zijn aangevuld bij brief van 13 februari 2003, kenmerk MW2003.4921.
Bij besluit van 17 juni 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Waalwijk (hierna: het college) de aanvraag van appellant en [zakenpartner] voor een bijdrage in de huurkosten in het kader van de zogeheten vangnetregeling huursubsidie voor de periode van 1 juli 2001 tot en met 30 juni 2002 buiten behandeling gesteld.
Bij besluit van 11 oktober 2002 heeft verweerder het verzoek van appellant om toepassing van bestuurlijke handhavingsmaatregelen met betrekking tot de inrichtingen op het perceel [locatie] te [plaats] afgewezen.
Bij brief van 26 augustus 2002, waaraan verweerder het kenmerk IN2BM/93 heeft toegekend, hebben appellanten verweerder verzocht handhavend op te treden tegen de inrichting van de [maatschap], [locatie] te [plaats], omdat de inrichting zonder vergunning krachtens de Wet milieubeheer in werking zou zijn.
Bij besluit van 24 april 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Coevorden (hierna: het college) aan de gemeente Coevorden bouwvergunning verleend voor een brandweerkazerne en ambulancedienst/ambulancepost op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 6 februari 2003 heeft de gemeenteraad van Putten, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 29 januari 2003, het bestemmingsplan “De Kom, herziening Harderwijkerstraat 2-4” vastgesteld.
Bij besluit van 14 oktober 2003, kenmerk 2003WEM004917i, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan verzoekster een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet geweigerd voor een inrichting ten behoeve van het verwerken en opslaan van banden, gelegen aan de Mosterdmolenweg 3 en 5 te Montfoort, kadastraal bekend gemeente Montfoort, sectie A, nummers 3560 en 3736. Dit besluit is op 30 oktober 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 21 november 2002 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam Oud Zuid van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) verzoekster op straffe van een dwangsom gelast om drie reclameborden met hun volledige bevestigingsconstructie, inclusief alle montageonderdelen, zoals aangebracht op een geveldeel van het pand [locatie] te [plaats], te verwijderen en verwijderd te houden.
697/2.
Bij besluit van 25 februari 2003 heeft verweerder krachtens het Besluit detailhandel en ambachtsbedrijven milieubeheer (verder: het Besluit) nadere eisen gesteld met betrekking tot de inrichting van verzoeker op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Nuenen, sectie […], nummer […].
Bij besluit van 16 oktober 2003, kenmerk Wm.nr. 32-03, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het veranderen van een rundvee- en schapenhouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente 's-Hertogenbosch, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 26 oktober 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 2 december 2003, kenmerk BM/8721, heeft verweerder een verzoek van verzoekster om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot het garage- en carrosseriebedrijf van[vergunninghoudster] op de percelen, kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nrs. […] en […], ter hoogte van de [locatie] te [plaats], afgewezen.
Bij besluit van 24 oktober 2003, kenmerk 415334, heeft verweerder op verzoek van [vergunninghoudster] gevestigd op het perceel [locatie] te [plaats] op grond van artikel 8.24, eerste lid, van de Wet milieubeheer voorschrift 3.11 dat is verbonden aan de milieuvergunning van 14 maart 2003 gewijzigd.
Bij besluit van 18 november 2003, kenmerk I/AvH 03-1983, heeft verweerder aan verzoekster twee lasten onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd wegens de overtreding van voorschrift 1 van Bijlage 1 van de milieuvergunning van 17 juli 1995. De eerste dwangsom is vastgesteld op € 150,00 voor elke week, dat wordt geconstateerd dat niet wordt voldaan aan de volgende last; het monteren van een geluiddemper op de verfafzuiging zodat de geluidvoorschriften op referentiepunt 2 van de vergunning niet worden overschreden. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 600,00. De tweede dwangsom is vastgesteld op € 2.000,00 voor elke week dat wordt geconstateerd dat niet wordt voldaan aan de volgende last; het isoleren van de oostelijke gevel in zo een mate dat op referentiepunt 3 1 dB(A) en op referentiepunt 4 2 dB(A) minder geluid wordt geregistreerd. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 20.00
Bij besluit van 19 december 2003, kenmerk BMZ/MvD, heeft verweerder aan verzoekers een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 500,00 per dag dat één of meerdere tankwagens aanwezig zijn op het perceel [locatie] te [plaats] (gemeente Hilvarenbeek), per tankwagen. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 50.000,00.
Bij besluit van 27 november 2002 heeft de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) de aan appellant verleende verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd ingetrokken. Dit besluit is aangehecht.
Bij besluit van 3 april 2003 heeft de gemeenteraad van Maasdriel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 13 maart 2003, vastgesteld het bestemmingsplan “[locatie sub 1]”.
Bij besluit van 17 april 2003 heeft de gemeenteraad van Lichtenvoorde, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 8 april 2003, vastgesteld het bestemmingsplan “Lichtenvoorde-West, Herziening 44, Girl Scouting”.
Bij besluit van 21 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: burgemeester en wethouders) besloten het uitvoeren van een tramdienst in de Sarphatistraat en de Czaar Peterstraat te Amsterdam toe te staan, zoals aangegeven op een bij dat besluit behorende tekening.
Bij besluit van 7 oktober 2003, kenmerk MB/03.041289/L, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Afvalzorg Deponie B.V." een vergunning verleend voor het veranderen van een afvalstortplaats op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Almere, sectie […], nummers […] en […]. Dit besluit is op 23 oktober 2003 ter inzage gelegd.
Het college van burgemeester en wethouders van Haarlem heeft bij besluit van 2 september 2003 het uitwerkingsplan “Raaks” vastgesteld.
Bij brief van 4 november 2003, kenmerk RnT/03/203, heeft verweerster mededelingen gedaan omtrent procesmaatregelen aangaande het vervoer van gevaarlijke stoffen van, naar en over het spoorwegemplacement Venlo.
Verzoeker heeft bij brief van 30 september 2003, ingekomen bij verweerder op 3 oktober 2003, verweerder verzocht om toepassing van artikel 8.23, eerste lid, van de Wet milieubeheer ten aanzien van een agrarisch bedrijf op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 20 augustus 2002, kenmerk BA/2002/1676, heeft verweerder beslist om bestuursdwang als geregeld in artikel 5:21 van de Algemene wet bestuursrecht toe te passen ter zake van de activiteiten van appellante die plaatsvinden zonder de benodigde vergunning krachtens de Wet milieubeheer op het perceel [locatie] te Almelo.
Bij besluit van 2 februari 2001 heeft de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (hierna: de Minister) een verzoek van appellante om te worden aangewezen als representatieve organisatie in de zin van artikel 3 van de Wet Tarieven gezondheidszorg (hierna: WTG), ten behoeve van haar leden die werken volgens de manuele therapie methode “Van der Bijl”, afgewezen.
Bij besluit van 19 november 2002, kenmerk 01/54487, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellante een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een ijzergieterij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Weert, sectie […], nummers […], […] en […]. Dit besluit is op 28 november 2002 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 10 juli 2001 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college van gs) op grond van artikel 12 van het Besluit rijkssubsidiëring restauratie monumenten 1997 (hierna: het Brrm) het Provinciaal Restauratie-Uitvoeringsprogramma 2001-2006 (hierna: het PRUP) vastgesteld.
Bij besluit van 10 juli 2001 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college van gs) op grond van artikel 12 van het Besluit rijkssubsidiëring restauratie monumenten 1997 (hierna: het Brrm) het Provinciaal Restauratie-Uitvoeringsprogramma 2001-2006 (hierna: het PRUP) vastgesteld.
Bij besluit van 10 juli 2001 heeft appellant op grond van artikel 12 van het Besluit rijkssubsidiëring restauratie monumenten 1997 (hierna: het Brrm) het Provinciaal Restauratie-Uitvoeringsprogramma 2001-2006 (hierna: het PRUP) vastgesteld.
Bij besluit van 4 februari 2000 is namens appellant sub 2 (hierna: de minister) geweigerd een door appellant sub 1 overgelegd geboortebewijs en een huwelijksakte te legaliseren. Dit besluit is aangehecht.
Bij besluit van 17 december 2002, kenmerk Wm-00-10, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "N.S. Railinfrabeheer B.V., regio Zuid", een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een spoorwegemplacement te Sas van Gent, op het perceel kadastraal bekend gemeente Sas van Gent, sectie C, nummers 5624, 5626, 5628 en 5629 (allen gedeeltelijk). Dit besluit is op 3 januari 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 30 november 2000 heeft het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat) aan appellante wegens overtreding van artikel 52j, eerste lid, van het Mediabesluit een boete opgelegd van € 9.075,60 (ƒ 20.000,00).
Bij besluit van 14 juli 2000 is namens de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister) geweigerd een aan hem overgelegd geboortebewijs ten name van [vreemdeling] (hierna: de vreemdeling) alsmede een huwelijksakte te legaliseren. Dit besluit is aangehecht.
Bij besluit van 9 januari 1998 heeft appellant (hierna: het college) een verzoek van [wederpartij] om schadevergoeding afgewezen.
Bij besluit van 25 februari 2003, kenmerk 02-007, heeft verweerder geweigerd krachtens de Wet milieubeheer appellant een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet te verlenen voor een honden- en kattenpension en hondenfokkerij, gelegen op het perceel [locatie sub 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Noordoostpolder, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 28 februari 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 27 april 2001 is namens de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister) geweigerd een door appellant overgelegd geboortebewijs en een ongehuwdverklaring te legaliseren. Dit besluit is aangehecht.
Bij besluit van 12 september 2000 heeft de raad van de gemeente Waalre (hierna: de raad) een verzoek van appellante om schadevergoeding als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO), afgewezen.
Bij besluit van 15 april 2002, kenmerk 02/2528/ME/SM, heeft verweerder aan de stichting "Circuit van Drenthe" een vergunning op grond van artikel 12 van de Natuurbeschermingswet verleend voor het jaarlijks houden van twee muziekevenementen op het terrein van het Circuit van Drenthe, voor een periode van drie jaar.
Bij besluit van 22 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Someren (hierna: het college) met toepassing van artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) vrijstelling en bouwvergunning verleend aan [vergunninghouder] voor het uitbreiden van zijn woning op het perceel plaatselijk bekend [locatie], kadastraal bekend gemeente Someren, sectie […], nummer […].
Bij besluit van 21 augustus 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gulpen-Wittem (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) en bouwvergunning verleend voor het verbouwen c.q. vergroten van haar woonhuis aan de [locatie] te [plaats].
Bij besluiten van 26 juni onderscheidenlijk 3 juli 2002 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) aan appellant sub 1 krachtens artikel 19, eerste en vierde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) vrijstelling en vervolgens bouwvergunning verleend voor het bouwen van een woning, een hooiberg/stal en twee loodsen, gedeeltelijk agrarisch, op het perceel tegenover [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 12 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Enschede (hierna: het college) aan appellant bouwvergunning verleend voor zeven bergingen op een perceel aan de Twekkelerweg te Enschede, kadastraal bekend gemeente Lonneker, sectie […] nummer […] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 18 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Harlingen (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] vergunning verleend voor het slopen van twee panden op het perceel plaatselijk bekend [locatie sub 1] en [locatie sub 2] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Harlingen, sectie […], nr. […]. Bij besluit van 16 mei 2002 heeft het college aan [vergunninghoudster] vergunning verleend voor het bouwen van een woongebouw op het perceel plaatselijk bekend [locatie sub 3] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Harlingen, sectie […], nr. […].
Bij besluit van 15 februari 2002 heeft het college van dijkgraaf en heemraden van het Waterschap Rivierenland (hierna: het college) voor het bouwen van een carport aan de [locatie] te [plaats] geweigerd een ontheffing te verlenen van het bepaalde in artikel 7, eerste lid, aanhef en onder g, van de Algemene keur (hierna: de keur) van het Polderdistrict Betuwe, nadien overgegaan in het waterschap Rivierenland.
Bij besluit van 10 september 2002 heeft de gemeenteraad van Reiderland, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 22 juli 2002, het bestemmingsplan “Partiële herziening buitengebied Nieuweschans” vastgesteld.
Bij besluit van 28 november 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlem (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening en bouwvergunning verleend voor een berging op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te Haarlem.
Bij besluit van 4 februari 2003, heeft het college van burgemeester en wethouders van Bodegraven het wijzigingsplan "Wijzigingsplan [locatie] te Bodegraven" vastgesteld.
Bij besluit van 1 mei 2001 heeft appellant (hierna: het college) aan [vergunninghouder] met toepassing van artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals deze gold vóór 3 april 2000, (hierna: de WRO) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het veranderen van een kantoor, kantine en magazijn in een woning en gastenverblijf op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
