Uitspraken

Bij besluit van 20 augustus 2002, kenmerk BA/2002/1676, heeft verweerder beslist om bestuursdwang als geregeld in artikel 5:21 van de Algemene wet bestuursrecht toe te passen ter zake van de activiteiten van appellante die plaatsvinden zonder de benodigde vergunning krachtens de Wet milieubeheer op het perceel [locatie] te Almelo.

Bij besluit van 2 februari 2001 heeft de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (hierna: de Minister) een verzoek van appellante om te worden aangewezen als representatieve organisatie in de zin van artikel 3 van de Wet Tarieven gezondheidszorg (hierna: WTG), ten behoeve van haar leden die werken volgens de manuele therapie methode “Van der Bijl”, afgewezen.

Bij besluit van 19 november 2002, kenmerk 01/54487, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellante een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een ijzergieterij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Weert, sectie […], nummers […], […] en […]. Dit besluit is op 28 november 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 10 juli 2001 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college van gs) op grond van artikel 12 van het Besluit rijkssubsidiëring restauratie monumenten 1997 (hierna: het Brrm) het Provinciaal Restauratie-Uitvoeringsprogramma 2001-2006 (hierna: het PRUP) vastgesteld.

Bij besluit van 10 juli 2001 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college van gs) op grond van artikel 12 van het Besluit rijkssubsidiëring restauratie monumenten 1997 (hierna: het Brrm) het Provinciaal Restauratie-Uitvoeringsprogramma 2001-2006 (hierna: het PRUP) vastgesteld.

Bij besluit van 10 juli 2001 heeft appellant op grond van artikel 12 van het Besluit rijkssubsidiëring restauratie monumenten 1997 (hierna: het Brrm) het Provinciaal Restauratie-Uitvoeringsprogramma 2001-2006 (hierna: het PRUP) vastgesteld.

Bij besluit van 4 februari 2000 is namens appellant sub 2 (hierna: de minister) geweigerd een door appellant sub 1 overgelegd geboortebewijs en een huwelijksakte te legaliseren. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 17 december 2002, kenmerk Wm-00-10, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "N.S. Railinfrabeheer B.V., regio Zuid", een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een spoorwegemplacement te Sas van Gent, op het perceel kadastraal bekend gemeente Sas van Gent, sectie C, nummers 5624, 5626, 5628 en 5629 (allen gedeeltelijk). Dit besluit is op 3 januari 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 30 november 2000 heeft het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat) aan appellante wegens overtreding van artikel 52j, eerste lid, van het Mediabesluit een boete opgelegd van € 9.075,60 (ƒ 20.000,00).

Bij besluit van 14 juli 2000 is namens de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister) geweigerd een aan hem overgelegd geboortebewijs ten name van [vreemdeling] (hierna: de vreemdeling) alsmede een huwelijksakte te legaliseren. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 9 januari 1998 heeft appellant (hierna: het college) een verzoek van [wederpartij] om schadevergoeding afgewezen.

Bij besluit van 25 februari 2003, kenmerk 02-007, heeft verweerder geweigerd krachtens de Wet milieubeheer appellant een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet te verlenen voor een honden- en kattenpension en hondenfokkerij, gelegen op het perceel [locatie sub 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Noordoostpolder, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 28 februari 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 27 april 2001 is namens de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister) geweigerd een door appellant overgelegd geboortebewijs en een ongehuwdverklaring te legaliseren. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 12 september 2000 heeft de raad van de gemeente Waalre (hierna: de raad) een verzoek van appellante om schadevergoeding als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO), afgewezen.

Bij besluit van 15 april 2002, kenmerk 02/2528/ME/SM, heeft verweerder aan de stichting "Circuit van Drenthe" een vergunning op grond van artikel 12 van de Natuurbeschermingswet verleend voor het jaarlijks houden van twee muziekevenementen op het terrein van het Circuit van Drenthe, voor een periode van drie jaar.

Bij besluit van 22 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Someren (hierna: het college) met toepassing van artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) vrijstelling en bouwvergunning verleend aan [vergunninghouder] voor het uitbreiden van zijn woning op het perceel plaatselijk bekend [locatie], kadastraal bekend gemeente Someren, sectie […], nummer […].

Bij besluit van 21 augustus 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gulpen-Wittem (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) en bouwvergunning verleend voor het verbouwen c.q. vergroten van haar woonhuis aan de [locatie] te [plaats].

Bij besluiten van 26 juni onderscheidenlijk 3 juli 2002 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) aan appellant sub 1 krachtens artikel 19, eerste en vierde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) vrijstelling en vervolgens bouwvergunning verleend voor het bouwen van een woning, een hooiberg/stal en twee loodsen, gedeeltelijk agrarisch, op het perceel tegenover [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 12 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Enschede (hierna: het college) aan appellant bouwvergunning verleend voor zeven bergingen op een perceel aan de Twekkelerweg te Enschede, kadastraal bekend gemeente Lonneker, sectie […] nummer […] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 18 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Harlingen (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] vergunning verleend voor het slopen van twee panden op het perceel plaatselijk bekend [locatie sub 1] en [locatie sub 2] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Harlingen, sectie […], nr. […]. Bij besluit van 16 mei 2002 heeft het college aan [vergunninghoudster] vergunning verleend voor het bouwen van een woongebouw op het perceel plaatselijk bekend [locatie sub 3] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Harlingen, sectie […], nr. […].

Bij besluit van 15 februari 2002 heeft het college van dijkgraaf en heemraden van het Waterschap Rivierenland (hierna: het college) voor het bouwen van een carport aan de [locatie] te [plaats] geweigerd een ontheffing te verlenen van het bepaalde in artikel 7, eerste lid, aanhef en onder g, van de Algemene keur (hierna: de keur) van het Polderdistrict Betuwe, nadien overgegaan in het waterschap Rivierenland.

Bij besluit van 10 september 2002 heeft de gemeenteraad van Reiderland, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 22 juli 2002, het bestemmingsplan “Partiële herziening buitengebied Nieuweschans” vastgesteld.

Bij besluit van 28 november 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlem (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening en bouwvergunning verleend voor een berging op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te Haarlem.

Bij besluit van 4 februari 2003, heeft het college van burgemeester en wethouders van Bodegraven het wijzigingsplan "Wijzigingsplan [locatie] te Bodegraven" vastgesteld.

Bij besluit van 1 mei 2001 heeft appellant (hierna: het college) aan [vergunninghouder] met toepassing van artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals deze gold vóór 3 april 2000, (hierna: de WRO) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het veranderen van een kantoor, kantine en magazijn in een woning en gastenverblijf op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 24 juni 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hoogeveen (hierna: het college) appellant onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven om overeenkomstig de in de op 17 juni 1999 verleende bouwvergunning opgenomen sloopverplichting, de bestaande boerderij op het perceel [locatie] (hierna: het perceel) vóór 14 augustus 2002 te slopen.

Bij besluit van 24 augustus 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Helmond (hierna: het college) geweigerd aan appellante bouwvergunning te verlenen voor vier lichtmasten op het perceel aan de [locatie] te Helmond (hierna: het perceel).

Bij besluiten van 6 juli 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) appellant, onder aanzegging van bestuursdwang, gelast de bouwwerkzaamheden in de panden [locatie sub 1] en [locatie sub 2] te Amsterdam onmiddellijk te staken en de daar aanwezige bouwmaterialen en gereedschappen binnen één week te verwijderen.

Bij besluit van 16 oktober 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) de door appellant ingediende bouwaanvraag voor werkzaamheden aan de panden [locatie sub 1] en [locatie sub 2] te Amsterdam, op grond van artikel 4:5 van de Algemene wet bestuursrecht, niet in behandeling genomen.

Bij besluit van 1 februari 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ubbergen (hierna: het college) bepaald dat appellanten een dwangsom verbeuren indien zij niet binnen acht weken na verzending van dit besluit de woning, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie A, nummer 1056 (hierna: de woning), in overeenstemming hebben gebracht met het bestemmingsplan.

Bij besluit van 13 november 2002, kenmerk 02.5252, heeft verweerder afwijzend beslist op het verzoek van appellanten om toepassing van bestuurlijke handhavingsmaatregelen met betrekking tot de slacht- en slagerijactiviteiten van [vergunninghouder], gevestigd op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 13 mei 2003, kenmerk 2002/299, heeft het college van burgemeester en wethouders van Alkemade op aanvraag van de Minister van Verkeer en Waterstaat een bouwvergunning verleend voor de bouw van de toegang tot de trappenhuizen van de open bak van het Ringvaartaquaduct.

Bij besluit van 20 mei 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellant sub 1 een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet geweigerd voor een nertsenhouderij op het perceel [locatie sub 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Groesbeek, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 2 juni 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 16 juli 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Uitgeest (hierna: het college) met toepassing van artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) vrijstelling en bouwvergunning verleend aan [vergunninghouder] voor de bouw van een restaurant ten behoeve van jachthaven Zaadnoordijk aan het Uitgeestermeer op het perceel, plaatselijk bekend [locatie], kadastraal bekend gemeente Uitgeest, sectie […], nummer […]. Tevens is aan de bouwvergunning, voorzover thans van belang, de voorwaarde verbonden dat 137 parkeerplaatsen worden aangelegd.

Bij besluit van 3 december 2002, kenmerk 02.69123, heeft verweerder het verzoek van appellanten krachtens artikel 18.14, eerste lid, van de Wet milieubeheer om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot de inrichting gelegen aan de [locatie] te Emmen afgewezen.

Bij besluit van 26 september 2002 heeft de gemeenteraad van Halderberge, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 20 augustus 2002, het bestemmingsplan "Park Seppe" vastgesteld.

Bij besluit van 21 januari 2003 heeft verweerder aan het samenwerkingsverband van de naamloze vennootschap “N.V. Essent”, de besloten vennootschap “Koop Vastgoed B.V.” en de naamloze vennootschap “Siemens Nederland N.V.” (hierna te noemen: het consortium) een vergunning onder voorwaarden als bedoeld in artikel 12 van de Natuurbeschermingswet verleend voor het oprichten en in werking hebben van een windturbinepark bestaande uit 34 windturbines met een hoogte van 115 tot 130 meter en een rotordiameter van 70 tot 80 meter in de gemeente Delfzijl.

Bij besluit van 7 mei 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Het Bildt (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het uitbreiden van de woning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 29 oktober 2002 heeft de gemeenteraad van Eibergen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 15 oktober 2002, het bestemmingsplan “Buitengebied, herziening XIV ([locatie])” vastgesteld.

Bij besluit van 13 januari 2003, kenmerk U2003/M103/YS heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd wegens overtreding van voorschrift 4.3.6 verbonden aan de bij besluit van 8 oktober 1999 krachtens de Wet milieubeheer verleende revisievergunning voor een op- en overslagbedrijf voor stukgoed, containers en bulkgoederen op het adres Waalhaven Noordzijde 4-20/ Waalhaven Oostzijde 21 te Rotterdam. De dwangsom is vastgesteld op € 500,00 per keer dat geconstateerd wordt dat het voorschrift wordt overtreden. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd, is vastgesteld op € 5000,00. Voor de last onder dwangsom geldt een begunstigingstermijn van twee weken.

Bij besluit van 11 november 2002 heeft verweerder nadere eisen met betrekking tot geluid gewijzigd die ingevolge artikel 7, eerste lid, van het Besluit opslag- en transportbedrijven milieubeheer (hierna: het Besluit) gelden voor de inrichting van appellante - een aardappelsorteer- en opslagbedrijf - op het perceel Dijkveldstraat 48 te Echt, en tevens krachtens artikel 5, eerste lid, aanhef en onder b, in samenhang met voorschrift 1.8.1 van de Bijlage van het Besluit, nadere eisen gesteld met betrekking tot het afvoeren van hemelwater van het buitenterrein en begassingswerkzaamheden.

Bij besluit van 19 februari 2003 heeft de gemeenteraad van Nijmegen, op voorstel van burgemeester en wethouders van 18 februari 2003, vastgesteld het bestemmingsplan "Woonpark Oosterhout 2002".

Bij besluit van 8 november 2001 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand 's-Hertogenbosch (hierna: het bureau) de aanvraag van appellant om toevoeging in de zin van de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb) afgewezen.

Bij besluit van 11 februari 2002 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand 's-Gravenhage een verzoek van appellant om toevoeging op grond van de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb) afgewezen.

Bij besluit van 12 december 2002 heeft de stadsdeelraad van stadsdeel Amsterdam-Centrum, op voorstel van het dagelijks bestuur van 10 oktober 2002, het bestemmingsplan "Eerste herziening bestemmingsplan Czaar Peterbuurt blok N41” vastgesteld.

Bij besluit van 10 december 2002 heeft het college het door appellant ingestelde administratief beroep tegen de maatregel om hem van het onderwijs uit te sluiten niet-ontvankelijk verklaard.

Bij besluit van 19 maart 2003 heeft verweerder het verzoek van appellanten om bestuurlijke handhavingsmaatregelen te treffen ten aanzien van de activiteiten op het terrein van [vergunninghouder] aan de Bulkstraat, kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […], afgewezen.

Bij besluit van 11 maart 2003, kenmerk 2003-7005, heeft verweerder krachtens de Wet bodembescherming (hierna: de Wbb) vastgesteld dat inzake de locatie van het BP tankstation ‘Over het Spoor’ aan de Jan van der Heijdenstraat 26 te Hilversum, codenummer NH/0402/00045, sprake is van een geval van ernstige bodemverontreiniging waarvan de sanering als urgent wordt beschouwd. Daarbij heeft verweerder vastgesteld dat binnen 5 jaar na verzenddatum van deze beschikking met de uitvoering van de sanering dient te worden begonnen; dat aan de sanering tijdelijke beveiligingsmaatregelen vooraf dienen te gaan; dat de resultaten van de monitoring jaarlijks aan de provincie Noord-Holland dienen te worden gerapporteerd en dat, als de concentratie minerale olie en/of vluchtige aromatische koolwaterstoffen in een van de monitoringspeilbuizen de tussenwaarde (het gemiddelde van streef- en interventiewaarde) overschrijdt, in overleg met de provincie Noord-Holland moet worden bepaald welke aanvullende maatregelen worden genomen o

Bij besluit van 15 november 2000, kenmerk 0011623 (hierna: het eerste vaststellingsbesluit), heeft verweerder sub 1 (hierna: het college van dijkgraaf en hoogheemraden) op grond van artikel 21, eerste lid, van de Wet op de waterkering (hierna: de Wet), het dijkversterkingsplan ”Zederik/Hagestein-Everdingen” in de gemeenten Zederik en Vianen vastgesteld.

Bij besluit van 19 februari 2002 heeft de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van appellante sub 2, mede ten behoeve van haar minderjarig kind, om hun een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 5 november 2002, kenmerk MW00.9406, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting ten behoeve van het produceren van tarwezetmeelproducten en tarwegluten op het perceel [locatie] te Nijmegen, kadastraal bekend gemeente Nijmegen, sectie […], nummers […], […], […], […] en […]. Dit besluit is op 21 november 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 5 november 2002, kenmerk 414917, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “MCR Metaalconservering B.V.” vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een metaalconserveringsbedrijf gelegen op het perceel [locatie] te Schiedam, kadastraal bekend gemeente Schiedam, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 13 november 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 1 mei 2002, kenmerk MW2001.29157, heeft verweerder op grond van artikel 44 van de Wet bodembescherming aan appellant bevolen de bodemsanering van het perceel [locatie] te [plaats] alsnog af te ronden conform het saneringsplan waarmee verweerder heeft ingestemd. Voorts heeft verweerder aan appellant een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in samenhang met artikel 95, vierde lid, onder c, van de Wet bodembescherming opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 2.000,00 per week dat geconstateerd wordt dat appellant in strijd handelt met het bovengenoemde bevel krachtens artikel 44 van de Wet bodembescherming. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 100.000,00. Voor de last onder dwangsom geldt een begunstigingstermijn van zes weken.

Bij besluit van 4 april 2001, kenmerk 2125, heeft verweerder aan [vergunninghoudster] krachtens de Wet milieubeheer een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor haar inrichting betreffende een hout- en rubberhandel en bouwmarkt, gelegen op het perceel [locatie], kadastraal bekend gemeente Oudewater, sectie […], nummer […].

Bij besluit van 3 december 2002, kenmerk 2002-18.208/49/MV, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting bestemd voor onder meer het bewerken, op- en overslaan van steenachtige afvalstoffen en het op- en overslaan van grondstoffen en materialen, gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Winschoten, sectie […], nummers […], […] en […]. Dit besluit is op 9 december 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 29 november 2002, kenmerk 02-22, heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren (hierna: Wvo) verleend voor het lozen van huishoudelijk afvalwater en verontreinigd terreinwater op de gemeentelijke riolering en het lozen van afstromend niet verontreinigd hemelwater vanaf het terrein op het oppervlaktewater. Dit besluit is op 9 december 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 25 oktober 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn (hierna: het college) een verzoek van appellant om schadevergoeding afgewezen.

Bij besluit van 27 februari 2002, kenmerk 2002WEM00591i, heeft verweerder op verzoek van het college van burgemeester en wethouders van Utrecht krachtens artikel 83 van de Wet geluidhinder, bezien in samenhang met artikel 2 van het Besluit grenswaarden binnen zones langs wegen, voor dertien woningen hogere grenswaarden voor de geluidbelasting vanwege de aanleg van de Stroomweg de Tol en de Noordelijke Stadsas te Utrecht vastgesteld.

Bij besluit van 27 september 2002, kenmerk 0208588, hebben verweerders een verzoek van appellanten om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot [partij], gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], afgewezen.

Bij besluit van 4 juli 2001 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Minister) het verzoek van appellante om subsidie krachtens de Subsidieregeling Openbare Inland Terminals (hierna: SOIT) voor het project Inland Terminal Wanssum afgewezen.

Bij besluit van 16 december 2002, kenmerk DGWM/2002/12570, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor het opslaan en het bewerken van afvalstoffen. De inrichting is gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […], […], […] en […] en gemeente [plaats], sectie […], nummer […]. Dit besluit is ter inzage gelegd op 6 januari 2003.

Bij besluit van 24 juni 2002 heeft de gemeenteraad van Stadskanaal, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 14 juni 2002, het bestemmingsplan "Waterland fase 5" vastgesteld.

Bij besluit van 8 november 2000 - voorzover hier van belang - heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college), de door appellant sub 1 gevraagde ontheffing op grond van de Verordening watergebieden en pleziervaart Zuid-Holland voor de volgende tien voorzieningen, bestemd voor de percelen, kadastraal bekend gemeente Reeuwijk, sectie […], nummers […] tot en met […], geweigerd: 1. de haaks uit de oeverlijn uitstekende 6,50 meter lange, 1,15 meter brede en 0,25 meter hoge steiger; 2. de ongeveer 115 meter lange en onderscheidenlijk 0,25, 0,35 en 0,45 meter hoge oeververdediging, bestaande uit hardhouten damwand; 3. de ongeveer 120 meter lange en onderscheidenlijk 0,25 en 0,35 meter hoge oeververdediging, bestaande uit hardhouten damwand; 4. de ongeveer 65 meter lange en 2,00 meter hoge erfafscheiding, bestaande uit palen, bouwstaalnetten en klimop; 5. de ongeveer 10,50 meter lange en 4,00 meter brede hellingvlonder (jollensteiger); 6. vier 5,50 meter lange, 3,50

Bij besluit van 30 maart 2001 (VIZ2001/2271) heeft de Algemeen Directeur van de Dienst voor het Wegverkeer (hierna: de RDW) geweigerd om aan appellante voor een voertuig op basis van gegevens op een Duits kentekenbewijs een Nederlands kenteken te verstrekken.

Bij besluit van 15 juli 2002 heeft de gemeenteraad van Wageningen, op voorstel van burgemeester en wethouders van 11 juni 2002, het bestemmingsplan "Havengebied 2002" gewijzigd vastgesteld.

Bij besluit van 5 september 2000 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (hierna: de minister) een verzoek van appellant om schadevergoeding afgewezen.

Bij besluit van 15 januari 2002 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) aan appellant sub 2 vrijstelling als bedoeld in artikel 17 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) en met toepassing van artikel 45 van de Woningwet tijdelijke bouwvergunning verleend, beide voor de duur van vijf jaar, ten behoeve van het oprichten van een jaarrond paviljoen op het strand in Zandvoort ter hoogte van Boulevard Paulus Loot, perceel […], strandpaal […] te Zandvoort (hierna: het strandpaviljoen).

Bij besluit van 29 januari 2002 heeft de raad van de gemeente Raalte (hierna: de raad) het verzoek van appellanten om een schadevergoeding op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) toegewezen tot een bedrag van € 6.806,70, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 30 januari 2001 tot de dag van uitbetaling.

Bij besluit van 20 november 2001 heeft de dijkstoel van het waterschap "De Maaskant" (hierna: de dijkstoel) het verzoek van appellanten om nadeelcompensatie op grond van de Verordening nadeelcompensatie waterschap De Maaskant 1999 (hierna: de Verordening), afgewezen.

Bij besluit van 19 mei 2000 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (thans: de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit; hierna: de Minister), in overeenstemming met het advies van de beoordelingscommissie, een aanvraag van appellant om subsidie op grond van de Stimuleringsregeling innovatie markt en concurrentiekracht (hierna: de Regeling) afgewezen.

Bij onderscheiden besluiten van 12 februari 2001 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (thans: de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit; hierna: de Minister) de aanvragen van appellanten om subsidie op grond van de Regeling structuurverbetering glastuinbouw uit 1997 (hierna: de Regeling 1997) afgewezen.

Bij besluit van 10 augustus 2000 heeft de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Staatssecretaris) de [vergunninghouder] te [plaats] een vergunning als bedoeld in artikel 2, paragraaf 1, onder a, van de Wet beheer rijkswaterstaatswerken verleend voor het maken en behouden van werken, te weten de gedeeltelijke vervanging en de uitbreiding van een tuinbouwkas aan de [locatie] te [plaats], gelegen in het rivierbed aan de linkeroever van de Maas, nabij km 102,900, onder de in het besluit opgenomen voorschriften.

Bij besluit van 11 februari 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het verwerken van schoon zaagsel en resthout. De inrichting ligt op het perceel plaatselijk bekend [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Schermer, sectie […], nummers […], […], […], […], […], […] (ged.), […] (ged.) en […]. Dit besluit is op 20 februari 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 31 juli 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maastricht (hierna: het college) “The Gant Store 1949” op straffe van een dwangsom gelast de zonder bouwvergunning vervangen zonweringen en aangebrachte reclamedoeken aan het pand op het perceel [locatie] te Maastricht te verwijderen en de oorspronkelijke toestand te herstellen.

Bij besluit van 2 november 2000 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) appellanten sub 2 gelast de bouwwerkzaamheden aan het pand (winkel/woonhuis) op het perceel, plaatselijk bekend als [locatie] te Apeldoorn, kadastraal bekend gemeente Apeldoorn, sectie […], nummer […] (hierna: het perceel), stil te leggen en daarbij gewaarschuwd dat, indien zij hieraan geen gevolg geven, hij van gemeentewege de verdere bouw zal (doen) beletten en de eventueel na deze lastgeving verrichte werkzaamheden ongedaan zal maken op hun kosten.

Bij besluit van 3 september 2002 heeft de gemeenteraad van Drimmelen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 26 augustus 2002, het bestemmingsplan "Buitengebied partiële herziening [locatie]" vastgesteld.

Bij besluit van 17 oktober 2002, kenmerk 39, heeft verweerder een verzoek van appellante om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot de inrichting van de [schietvereniging], op het adres [locatie] te [plaats], afgewezen.

Bij besluit van 14 oktober 1996 heeft het college van burgemeester en wethouders van de voormalige gemeente Westerschouwen geweigerd om appellante een vergunning te verlenen voor het plaatsen van een strandpaviljoen ter hoogte van de [locatie], nabij de [locatie] te Westerschouwen.

Bij besluit van 23 juni 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van Limmen aan appellante aanlegvergunning verleend voor het keren van grond op het perceel, kadastraal bekend gemeente Limmen, sectie […], nrs. […] en […] (oud), […].[…] en […].[…] (nieuw) (hierna: het perceel).

Bij besluit van 16 oktober 1996 heeft de Commissie Economische Zaken van het Samenwerkingsverband Noord-Nederland aan de besloten vennootschap [wederpartij] (hierna: de vennootschap) op grond van de Investeringspremieregeling Noord-Nederland 1996 (hierna: de Regeling), onder voorwaarden, een premie voor een project verleend ten bedrage van ƒ 114.000,00 (€ 51.730,94). Op 18 april 1997 is een voorschot uitbetaald ten bedrage van ƒ 85.380,00 (€ 38.743,75).

Bij besluit van 18 juni 2002, kenmerk WWH/RL 23587, heeft verweerder aan appellanten een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, opgelegd. De last onder dwangsom strekt tot beëindiging van het in strijd met artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder c, van de Wet milieubeheer opslaan van sloopafval in containers op het perceel [locatie] te [plaats] (gemeente Zaanstad). De dwangsom is vastgesteld op € 5.000,00 per week, met een maximum van € 25.000,00, voor het zonder vergunning in werking hebben van een inrichting. Aan het besluit is een begunstigingstermijn verbonden van drie weken.

Bij besluit van 24 oktober 2002, kenmerk 02.0920/MAE, heeft verweerder aan appellant een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De last onder dwangsom heeft betrekking op overtredingen van voorschriften welke bij besluit van 23 juli 2002 zijn verbonden aan de voor de inrichting van appellant bij besluit van 18 november 1976 krachtens de Hinderwet verleende oprichtingsvergunning.

Bij besluit van 18 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oosterhout (hierna: het college) geweigerd aan [appellante sub 2) bouwvergunning te verlenen voor het oprichten van een bedrijfsruimte, een warmwater-opslagtank en 5 silo's aan de [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 22 april 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een agrarisch bedrijf op het perceel [locatie sub 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […], […] en […]. Dit besluit is op 2 mei 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 16 september 2002 heeft de gemeenteraad van Deventer, op voorstel van het college van 9 juli 2002, het bestemmingsplan Buitengebied 1994, 7e partiële herziening 2000, [locatie sub 1] vastgesteld.

Bij besluit van 29 april 2003, kenmerk 1999/Wm/36, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een agrarisch bedrijf met fokvarkens op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie [-], nummer [-]. Dit besluit is op 2 mei 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 11 april 2003, kenmerk Wm. nr. 148-01, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een varkens- en rundveehouderij op het perceel [locatie sub 1], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 20 april 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 18 augustus 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sevenum (hierna: het college) met toepassing van artikel 4:6 van de Algemene wet bestuursrecht het verzoek van appellant om artikel 19, eerste en tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) toe te passen en om een voorbereidingsbesluit te nemen ten behoeve van de bouw van een seniorenwoning op het achterste gedeelte van het perceel aan de [locatie] te Sevenum (hierna: het perceel) afgewezen.

Bij besluit van 3 maart 1998 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Marne (hierna: het college) aan de [vergunninghouder] vrijstelling als bedoeld in artikel 19 van de WRO, zoals dat luidde tot 3 april 2000, en bouwvergunning verleend voor het plaatsen van een windturbine op het perceel, kadastraal bekend gemeente Leens, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 15 april 2003 heeft verweerder het verzoek van onder meer appellant om met toepassing van artikel 8.23, tweede lid, van de Wet milieubeheer aanvullende voorschriften te verbinden aan de aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Ahrend Produktiebedrijven Sint-Oedenrode B.V.” verleende vergunning voor een inrichting voor de productie van kantoormiddelen gelegen op het perceel [locatie] te Sint-Oedenrode gedeeltelijk ingewilligd. Dit besluit is op 1 mei 2003 ter inzage gelegd.