Uitspraken

Bij besluit van 10 november 2015 heeft de raad het bestemmingsplan "Bedrijventerreinen" opnieuw vastgesteld.

Bij tussenuitspraak van 20 september 2017 in zaak nr. 201601446/1/A2, ECLI:NL:RVS:2017:2553 | 201601446/1/A2 (hierna: de tussenuitspraak) heeft de Afdeling het college opgedragen om binnen tien weken na verzending daarvan met inachtneming van hetgeen daarin is overwogen de gebreken in het besluit op bezwaar van 11 februari 2014 te herstellen. Deze tussenuitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 22 maart 2016 heeft de raad het bestemmingsplan "Reparatie- en actualiseringsplan Maastricht Zuidoost" vastgesteld.

Bij tussenuitspraak van 13 december 2017, ECLI:NL:RVS:2017:3444 | 201606346/1/R2, heeft de Afdeling de raad opgedragen om binnen 24 weken na de verzending van deze uitspraak de daarin omschreven gebreken in het besluit van 26 mei 2016, waarbij het bestemmingsplan "Hoge Woerd, 1e herziening" is vastgesteld, te herstellen. Deze uitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 21 april 2015 heeft het college bepaald dat het [appellante] geen tegemoetkoming in planschade uitkeert.

Bij besluit van 7 juli 2015 heeft het college een verzoek van [appellant] om tegemoetkoming in planschade afgewezen.

Bij tussenuitspraak van 13 december 2017, ECLI:NL:RVS:2017:3432 | 201700421/1/R2, heeft de Afdeling de raad opgedragen om binnen 26 weken na verzending van deze uitspraak met inachtneming van hetgeen daarin is overwogen het besluit van 27 oktober 2016, waarbij het bestemmingsplan "2e sporthal burgemeester Buiningpark" is vastgesteld, te herstellen. Deze uitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 9 december 2016, kenmerk Z/006317-37804, heeft het college aan [vergunninghouder] een vergunning krachtens artikel 16 en krachtens artikel 19d van de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: Nbw 1998) verleend voor de oprichting van een varkenshouderij aan de [locatie 1] te Sint-Oedenrode.

Bij besluit van 26 januari 2017 heeft de raad het bestemmingsplan "Terneuzen Midden, Pattistpark II" vastgesteld.

Bij tussenuitspraak van 13 juni 2018, ECLI:NL:RVS:2018:1955, heeft de Afdeling het college opgedragen om binnen acht weken na verzending van deze tussenuitspraak, met inachtneming van hetgeen daarin is overwogen, het gebrek in het besluit 26 januari 2016 te herstellen en in plaats daarvan een nieuw besluit te nemen. De tussenuitspraak van 13 juni 2018 heeft betrekking op de door het college bij besluit van 26 januari 2016 aan [belanghebbende] verleende omgevingsvergunning eerste fase voor de activiteit gebruik in strijd met het bestemmingsplan voor het gebruiken van het pand op het perceel [locatie] te Schiedam (hierna: het perceel) als hotel. In de tussenuitspraak heeft de Afdeling onder 3.5 overwogen dat het college het besluit van 26 januari 2016 op een onjuiste grondslag heeft genomen.

Bij tussenuitspraak van 30 mei 2018, ECLI:NL:RVS:2018:1774 | 201703238/1/R3, heeft de Afdeling de raad opgedragen het besluit van 14 maart 2017 tot vaststelling van het bestemmingsplan "Landgoed Middelblok en ruimte voor ruimte aan het Middelblok in Gouderak" te herstellen.

Bij tussenuitspraak van 4 juli 2018, ECLI:NL:RVS:2018:2227 | 201705639/1/R2, heeft de Afdeling de raad opgedragen om binnen 16 weken na de verzending van deze tussenuitspraak het gebrek in het besluit van 1 juni 2017 tot vaststelling van het bestemmingsplan "Sluiskil, Baljuwlaan en Pierssenspolderstraat" te herstellen. Deze tussenuitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 1 augustus 2016 heeft de raad een aanvraag van [appellant] om vergoeding voor verleende rechtsbijstand afgewezen.

Bij besluit van 4 juli 2017 heeft de raad het bestemmingsplan "[locatie 1] te Balkbrug" vastgesteld.

Bij besluit van 10 juli 2017 heeft de raad besloten het bestemmingsplan "[locatie 1]" niet vast te stellen.

Bij besluit van 3 december 2012 heeft de besliscommissie de aanvraag van [appellant sub 1A] en [appellant sub 1B] om vergoeding van schade afgewezen.

Bij afzonderlijke besluiten uit 2011 en 2012 heeft de besliscommissie de aanvragen van [appellant A sub 1] en anderen om vergoeding van schade als gevolg van de uitbreiding van het luchtvaartterrein van de luchthaven Schiphol met een vijfde baan (hierna ook: de Polderbaan) afgewezen.

Bij besluit van 2 augustus 2016 heeft het college aan de [vergunninghouder] (hierna: [vergunninghouder]) omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een loods voor agrarisch gebruik op het perceel [locatie 1] te Noordbeemster.

Bij acht besluiten van respectievelijk 23 mei 2016 (3x), 24 mei 2016, 10 juni 2016 (2x), 13 juni 2016 en 14 juni 2016 heeft de heffingsambtenaar de verzoeken van [appellant] om openbaarmaking van informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) gedeeltelijk toegewezen en voor het overige afgewezen.

Bij uitspraak van 19 april 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1105 | 201603852/1/A3, heeft de Afdeling het hoger beroep van [appellante sub 2] gegrond verklaard en de uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 18 april 2016 in zaak nr. 15/6003 en 15/6032 vernietigd voor zover deze ziet op de in overweging 10 geciteerde voorschriften. Daarnaast heeft de Afdeling het bij de rechtbank ingestelde beroep tegen het besluit van 27 juli 2015, kenmerk ED/U2015/10942, gegrond verklaard, dat besluit vernietigd voor zover dit ziet op de hiervoor genoemde voorschriften, en bepaald dat tegen het nieuwe besluit slechts bij de Afdeling beroep kan worden ingesteld.

Bij besluit van 15 juni 2015 heeft de burgemeester bevolen de seksinrichting voor raamprostitutie aan de Geleenstraat [....] te Den Haag (hierna: de seksinrichting) voor de duur van drie maanden te sluiten, met ingang van 16 juni 2015 om 12.00 uur.

Bij besluit van 14 augustus 2017 hebben de ministers het rijksinpassingsplan "Windpark Zeewolde" vastgesteld en voorts besloten om geen exploitatieplan vast te stellen.

Bij besluit van 24 november 2015 heeft de minister een verzoek van [appellant sub 2] op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) om openbaarmaking van documenten deels ingewilligd en deels afgewezen.

Bij besluit van 28 mei 2014 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag van [wederpartij] voor het jaar 2007 definitief vastgesteld op een bedrag van € 8.138,00.

Bij besluit van 21 december 2016 heeft het college een aanvraag van [appellant] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.

Bij besluit van 9 februari 2016 heeft het college een verzoek van [appellant] tot wijziging van hem betreffende persoonsgegevens afgewezen.

Bij besluit van 12 september 2017 heeft het college aan [vergunninghouder] een omgevingsvergunning verleend voor de realisatie van windpark Geefsweer.

Bij besluit van 20 juli 2017 heeft de raad het bestemmingsplan "Windpark Delfzijl Zuid Uitbreiding" vastgesteld.

Bij besluit van 29 september 2017 heeft de burgemeester het aan [appellant] opgelegde huisverbod verlengd met een aansluitende periode van achttien dagen.

Bij besluit van 12 september 2016 heeft de heffingsambtenaar een aantal documenten geheel of gedeeltelijk verstrekt en het verzoek om informatie voor het overige afgewezen.

Bij besluit van 27 oktober 2017, aangevuld bij brief van 1 november 2017, heeft de burgemeester aan [appellant] een huisverbod opgelegd voor een periode van tien dagen.

Bij besluit van 16 november 2016 heeft het college geweigerd handhavend op te treden tegen de bedrijfsactiviteiten op het perceel [locatie] te Gendt (hierna: het perceel).

Bij besluit van 8 maart 2017 heeft de raad het door [appellant] gedane verzoek om hem met toepassing van de hardheidsclausule een vierde toetskans te geven, afgewezen.

Bij besluit van 21 juli 2016 heeft het college aan De Zwanenhof B.V. een omgevingsvergunning verleend voor het realiseren van een zorghotel aan de Bornerbroeksestraat 70b te Zenderen.

Bij besluit van 28 augustus 2017 heeft de burgemeester een aan [appellant] opgelegd huisverbod verlengd met een aansluitende periode van achttien dagen.

Bij besluit van 17 juni 2016 heeft de raad de inschrijving van [appellant] voor de specialisatie strafrecht doorgehaald.

Bij besluit van 2 november 2017, kenmerk BWT 35-17-3139, heeft het college aan ACC een last onder bestuursdwang opgelegd. De last strekt ertoe de exploitatie van de winkel in het pand Damrak 84 te Amsterdam (hierna: het pand) te (laten) staken en gestaakt te houden. Indien niet uiterlijk op de voorgeschreven datum aan de last wordt voldaan, zal bestuursdwang worden toegepast in de vorm van afsluiting van het gebouw.

Bij besluit van 21 november 2017 heeft de raad het bestemmingsplan "Niekerk en Oldekerk Partiële herziening bijgebouwenregeling en locatie Matsloot" vastgesteld.

Bij besluit van 1 februari 2017 heeft het college het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden tegen op het perceel [locatie 1] te Dwingeloo aangevoerde grond afgewezen.

Bij besluit van 20 november 2015 heeft het college de omgevingsvergunning voor een biogasinstallatie aan de [locatie] te Nistelrode ingetrokken.

Bij besluit van 25 januari 2017 heeft de raad een aanvraag van [appellant] om een toevoeging voor rechtsbijstand afgewezen.

Bij besluit van 27 maart 2015 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het voorschot kindgebonden budget van [appellante] voor het jaar 2014 herzien naar nihil.

Bij besluit van 12 augustus 2015 heeft het college, voor zover hier van belang, [persoon A] en [persoon B] (hierna: [persoon]) onder dwangsom gelast de loods op het perceel [locatie] te Amsterdam (hierna: het perceel) te verwijderen en geheel verwijderd te houden vanaf het moment dat het gebruik van de loods als woning wordt beëindigd, doch uiterlijk binnen een termijn van drie jaar na verzenddatum van dit besluit.

Bij besluit van 10 januari 2017 heeft het college de kosten van de toepassing van bestuursdwang vastgesteld op € 1.796,55 en [appellant] verzocht dit bedrag voor 10 februari 2017 te voldoen aan de gemeente Eindhoven.

Bij besluit van 21 februari 2017 heeft het college geweigerd aan [appellant] een bouwvergunning te verlenen voor het bouwen van twee pluimveestallen aan de [locatie] te Leermens (hierna: het perceel).

Bij besluit van 3 november 2016 heeft het college [appellante] een bestuurlijke boete van € 4.000,00 opgelegd wegens het in gebruik geven van woonruimte aan personen die niet over een huisvestingsvergunning beschikten.

Bij besluit van 6 juni 2016 heeft de staatssecretaris het verzoek van de stichting tot handhaving van de Flora- en faunawet (hierna: de Ffw) afgewezen.

Bij besluit van 25 augustus 2016 heeft het college aan [vergunninghouder] een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een woning op het perceel [locatie 1] te Dongen.

Bij besluit van 19 september 2016 heeft het college de aanvraag van [appellant] om een omgevingsvergunning voor het veranderen van de woning aan de [locatie] te Den Haag door het maken van een dakterras, afgewezen.

Bij besluit van 13 februari 2017 heeft het college aan de Vereniging van Eigenaren "Het Lichthuis" omgevingsvergunning verleend voor het vernieuwen van de toegangsdeur van hal A van het appartementencomplex op het perceel Noorderhoofd 50-124 te Dordrecht.

[appellant] heeft beroep ingesteld bij de rechtbank tegen het niet tijdig door de Belastingdienst/Toeslagen nemen van een besluit op zijn tegen het besluit van 7 juli 2016 gemaakte bezwaar.

Bij besluit van 25 januari 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "Krimweg 140" vastgesteld.

Bij besluit van 1 februari 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "[locatie 2], Bergen" vastgesteld.

Bij besluit van 17 maart 2017 heeft de raad de aanvraag van [appellant] om een toevoeging voor gesubsidieerde rechtsbijstand afgewezen.

Bij besluit van 16 augustus 2016 heeft de minister aan [appellante] een boete opgelegd van € 7.200,00 wegens overtreding van artikel 18b, tweede lid, van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag (hierna: de Wmm).

Bij besluit van 21 februari 2018 heeft het college aan Eneco Wind B.V. een omgevingsvergunning verleend voor de realisatie van Windpark Spuisluis in afwijking van het bestemmingsplan.

Bij besluit van 27 februari 2018 heeft het college het wijzigingsplan "Raakterrein" vastgesteld.

Bij besluit van 25 januari 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "Hoofddorp Oude Raadhuis" vastgesteld.

Bij besluit van 22 februari 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied" vastgesteld.

Bij besluit van 23 januari 2018 heeft het college aan [vergunninghouder] opnieuw omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een bedrijfsruimte en kantoor ter vervanging van diverse bijgebouwen op het perceel aan het [locatie] te Benschop, gemeente Lopik (hierna: het perceel).

Bij besluit van 21 april 2017 heeft de raad de aanvraag om een toevoeging voor [appellant] afgewezen.

Bij besluit van 22 mei 2017 heeft de staatssecretaris het verzoek van [appellant] om hem het Nederlanderschap te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 8 maart 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "Damstaete" vastgesteld.

Bij besluit van 28 maart 2013 heeft de burgemeester een aanvraag van [appellant] om verlening van een exploitatievergunning voor de vestiging van een nieuwe coffeeshop aan de [locatie 1] te Utrecht buiten behandeling gesteld.

Bij besluit van 17 april 2018 heeft het college het uitwerkingsplan "Bedrijventerrein Nieuw Noord" vastgesteld.

Bij brief van 28 september 2016 aan de raad heeft [appellant] naar aanleiding van de uitspraak van 21 september 2016 aangedrongen op een tijdige beslissing inzake het bestemmingsplan Prikkedam en verzocht een nieuw bestemmingsplan hiervoor vast te stellen.

[appellant] heeft beroep ingesteld tegen het instemmingsbesluit van de minister van 27 februari 2018 (kenmerk: DGETM-EO / 18005460).

Appelanten hebben beroep ingesteld tegen het instemmingsbesluit van de minister van 11 juli 2018 (kenmerk: DGETM-EO / 18080401).