Uitspraken

Bij besluit van 12 maart 2020 heeft de raad van de gemeente Son en Breugel het bestemmingsplan “Ekkersrijt; [naam] [locatie]” vastgesteld. Het plan is een partiële herziening van het bestemmingsplan voor het bedrijventerrein "Ekkersrijt" voor wat betreft het bedrijfsperceel [locatie]. Het plan is vastgesteld naar aanleiding van de uitspraak van de Afdeling van 10 april 2019, ECLI:NL:RVS:2019:1118. In die uitspraak heeft de Afdeling het besluit van de raad tot vaststelling van het bestemmingsplan "Ekkersrijt; herziening 2017", voor zover het betreft het plandeel met de bedrijfsbestemming op het perceel vernietigd, omdat niet was bezien of de ontsluiting van het bedrijfsperceel afdoende was geregeld. In het plan is na nieuw onderzoek de bestaande ontsluiting via de Terraweg in de gemeente Best gehandhaafd en een wijzigingsbevoegdheid voor een ontsluiting aan de noordoostzijde van het perceel via de Kanaaldijk Zuid en aantakkend op de Verlengde Huizingalaan geschrapt.

Bij besluiten van 12 en 13 juni 2018 heeft het college van gedeputeerde staten van Fryslân een aantal door de stichting gedane verzoeken om handhaving van de Wet natuurbescherming die gaan over het gebied "De Groene Ster" in Leeuwarden, afgewezen en één van de verzoeken doorgezonden aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Leeuwarden. De stichting heeft bij brieven van 26 maart, 5 april, 6 april, 7 april. 8 april en 9 april 2018 verzocht om (preventieve) handhaving in verband met (toekomstige) overtredingen van de Wnb in het natuurgebied "De Groene Ster" nabij Leeuwarden. Deze gestelde en gevreesde overtredingen hebben voor een aanzienlijk deel een relatie met een aantal in 2018 te organiseren festivals in "De Groene Ster" (waaronder de jaarlijks terugkerende festivals "Promised Land", "Welcome to the Village" en "Psy-Fi" en een extra festival "Conference of the Birds") en beogen voor het overige om de gevolgen van het reguliere gebruik van het recreatiegebied te beperken.

Bij besluit van 17 februari 2020 heeft de raad van de gemeente Valkenburg aan de Geul het bestemmingsplan "Partiële herziening bestemmingsplan BP Buitengebied 2012 -Résidence Valkenburg" vastgesteld. Het plan maakt de herontwikkeling mogelijk van de voormalige Camping Schoonbron tot het recreatiepark Résidence Valkenburg. In het plan worden de begrenzing van de recreatiebestemming en de aanduidingen deels gewijzigd, zodat deze de ontwikkeling en exploitatie van het terrein met vaste plaatsen voor recreatieverblijven mogelijk maken. Ook wordt onder meer voorzien in uitbreiding van de parkeerplaats, wordt jaarronde exploitatie planologisch vastgelegd en wordt er ruimte geboden aan een geleidelijke overgang naar de rivier de Geul in het aangrenzende Natura 2000-gebied Geuldal. De stichting en [appellant sub 1] kunnen zich niet met het plan verenigen. Zij vrezen dat het plan leidt tot intensivering van het gebruik van het park en dat daarmee natuurwaarden worden aangetast.

Bij besluit van 22 juni 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen de aanvraag van [appellant sub 2] voor het omzetten van zelfstandige woonruimte in onzelfstandige woonruimte afgewezen. De aanvraag van [appellant sub 2] om een vergunning voor omzetting van het appartement aan de [locatie] in vier wooneenheden is afgewezen omdat niet wordt voldaan aan de in de Huisvestingsverordening Nijmegen 2017 beschreven voorwaarden voor verlening met toepassing van het overgangsrecht. Volgens het college is kamerbewoning namelijk in strijd met het bestemmingsplan "Nijmegen West" en is de aanvraag van [appellant sub 2] om een omgevingsvergunning voor het afwijken van het bestemmingsplan rechtmatig buiten behandeling gesteld. Omdat het verder een woning is met een Woz-waarde die lager of gelijk is aan €180.000,- is verlening van de vergunning ingevolge de "Beleidsregels omzetting en onttrekking van zelfstandige woonruimte 2018B" ook niet mogelijk.

Bij besluit van 26 maart 2020 heeft de raad van de gemeente Uithoorn het bestemmingsplan "Vuurlijn 78, De Kwakel" vastgesteld. Het op 26 maart 2020 vastgestelde bestemmingsplan heeft betrekking op het perceel Vuurlijn 78, dat aan de rand van het dorp De Kwakel, in de gemeente Uithoorn, ligt. Het plan maakt op die locatie een horecabedrijf met recreatieve voorzieningen en teambuilding activiteiten mogelijk. De locatie heeft daarvoor de bestemming "Recreatie" gekregen. [appellant] woont op het aangrenzende perceel. Zijn woning, [locatie], ligt aan de perceelsgrens. Hij heeft beroep ingesteld, omdat hij vreest dat uitvoering van het plan zijn woon- en leefklimaat ernstig zal aantasten. Het gaat hem daarbij vooral om de te verwachten geluidhinder. Gasterij De Kwakel heeft na de vaststelling van het bestemmingsplan voorzieningen op de locatie gerealiseerd.

Bij brief van 24 juli 2019 heeft [appellant] het college van burgemeester en wethouders van Haarlem verzocht hem mede te delen of de gemeente persoonsgegevens van hem verwerkt en, wanneer dat het geval is, hem daarin inzage te geven. [appellant] heeft bij brief van 24 juli 2019 het volgende verzoek bij het college ingediend: "Ik verzoek u mij uitsluitsel te geven of er mij betreffende persoonsgegevens bij uw organisatie worden verwerkt en, wanneer dat het geval is, om inzage te verkrijgen van die persoonsgegevens (middels het verstrekken van een kopie van de gegevens) en van de overige informatie." Het betreft een inzageverzoek op grond van de Verordening 2016/679 van het Europees Parlement en de Raad van 27 april 2016 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens en tot intrekking van Richtlijn 95/46/EG (de Algemene verordening.

Bij besluit van 9 februari 2019 en bij besluit van 25 februari 2019 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag over respectievelijk het jaar 2016 en 2017, op nihil gesteld. De Belastingdienst/Toeslagen heeft bij het besluit van 9 februari 2019 en bij het besluit van 25 februari 2019, de kinderopvangtoeslag voor [appellante] over 2016 en 2017 op nihil vastgesteld. [appellante] heeft tegen beide besluiten bezwaar gemaakt. Zij heeft hierbij aangevoerd dat zij in 2016 en 2017 gebruik heeft gemaakt van professionele kinderopvang en dat zij hiervoor kosten heeft gemaakt. De Belastingdienst/Toeslagen heeft de bezwaren tegen beide besluiten ongegrond verklaard bij respectievelijk het besluit van 20 mei 2019 en het besluit van 25 mei 2019. De dienst heeft hierbij toegelicht dat uit de door [appellante] overgelegde stukken niet blijkt dat zij de volledige kosten van de kinderopvang in 2016 heeft betaald en hoe hoog de kosten van de kinderopvang in 2017 zijn geweest.

Bij besluit van 23 maart 2020 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Holland het verzoek van de stichtingen om handhavend op te treden vanwege vermoedelijke overtreding van onder meer artikel 13 van de Wet bodembescherming door het verplaatsen van grond met te hoge waarden aan PFAS (poly- en perfluoralkylstoffen), afgewezen. Ten zuiden van bocht T14 van het Circuit van Zandvoort is een zogenoemde fanzone gerealiseerd. Deze fanzone wordt tijdens evenementen op het circuit gebruikt voor diverse activiteiten. Een gedeelte van de fanzone was voorafgaand aan de realisatie daarvan in gebruik als zanddepot van de gemeente Zandvoort. Voor de aanleg van de fanzone is het zand dat op het voormalig zanddepot lag opgeslagen gebruikt om de fanzone op te hogen en te egaliseren. Voor het ophogen en egaliseren is alleen zand uit het zanddepot gebruikt. De stichtingen hebben het college verzocht om handhavend op te treden.

Bij besluit van 29 september 2020 heeft de raad van de gemeente Bergen het bestemmingsplan "Voetbalcomplex Egmond aan Den Hoef en vrijkomende locaties" vastgesteld. Het plan voorziet in een nieuw voetbalterrein ten zuiden van de Egmonderstraatweg in Egmond aan den Hoef. Het terrein is bedoeld als centrale fusielocatie voor de drie Egmondse voetbalverenigingen. Het terrein biedt ruimte voor vijf velden, een kantine met kleedruimtes en een tribune. De gronden voor het nieuwe complex zijn nu in gebruik voor bollenteelt. De huidige speelvelden van de drie verenigingen zullen worden opgegeven en als compensatie voor de op te geven bollenteeltgronden en voor de aanleg van natuur worden gebruikt. Die gronden maken eveneens deel uit van het plangebied en hebben bestemmingen gekregen om bollenteelt of natuur mogelijk te maken. Verder voorziet het plan in het gebruik van het parkeerterrein bij het nieuwe voetbalcomplex als transferium.

[appellant] heeft bezwaar gemaakt tegen een mededeling van de Belastingdienst/Toeslagen van 7 november 2019 dat hij een bedrag van € 2.312,00 aan kindgebonden budget over het jaar 2018 moet terugbetalen. Bij besluit van 8 november 2019 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het kindgebonden budget van [appellant] voor het jaar 2018 definitief vastgesteld op € 2.014,00. Daarbij heeft de dienst medegedeeld dat de SVB het kindgebonden budget uitbetaalt, omdat sprake is van een buitenlandse gezinsbijslag. Omdat de Belastingdienst/Toeslagen het voorschot kindgebonden budget over 2018 inmiddels al had uitbetaald aan [appellant], heeft de dienst het bedrag van € 2.312,00 van hem teruggevorderd. Dat staat in de brief van de Belastingdienst/Toeslagen van 7 november 2019. [appellant] heeft geen bezwaar gemaakt tegen de definitieve vaststelling van de hoogte van het kindgebonden budget over 2018, maar wel tegen het moeten terugbetalen van € 2.312,00 aan de Belastingdienst/Toeslagen.

Bij besluit van 16 april 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Midden-Delfland [appellant] gelast om de bewoning van de woning aan de [locatie] te Maasland te beëindigen en beëindigd te houden, op verbeurte van een dwangsom van € 20.000,00 ineens. [appellant] woont sinds april 2000 in de woning op het adres [locatie] te Maasland. Op het perceel geldt op grond van het bestemmingsplan "Bestemmingsplan Glastuinbouwgebieden" onder meer de bestemming "Agrarisch - Glastuinbouw". Gronden met deze bestemming zijn onder andere bestemd voor glastuinbouwbedrijven en daartoe behorende bedrijfswoningen. Bij brief van 20 september 2017 heeft de eigenaar van het perceel, [bedrijf] het college verzocht om tegen de bewoning van de bij het glastuinbouwbedrijf behorende bedrijfswoning handhavend op te treden.

Bij brief van 20 maart 2019 heeft de minister van Economische Zaken en Klimaat gereageerd op het verzoek van de vereniging van 2 januari 2019 om handhavend op te treden met betrekking tot het voorbereiden en plaatsen van windturbines in de Drentse Veenkoloniën. De vereniging heeft de minister bij brief van 2 januari 2019 verzocht om het totaal te installeren vermogen van het windpark De Drentse Monden en Oostermoer te beperken tot circa 150 MW en hierop te handhaven. Daarnaast heeft zij in deze brief verzocht om het maximale bronvermogen te handhaven op 105,8 dB(A). Verder verzoekt zij om handhaving van het beschermingsniveau voor geluid op de gevel van gevoelige gebouwen en bij gevoelige terreinen op de grens van het terrein van 47 dB Lden en 41 dB Lnight, en om de normen die gelden voor externe veiligheid te handhaven door de gekozen molen niet te accepteren. Tot slot verzoekt zij om de geldende norm voor slagschaduw van maximaal zes uur per jaar bij de meest nabijgelegen woning in het gebied te handhaven.

Bij brief van 29 april 2020 heeft [appellant] het college van burgemeester en wethouders van Appingedam (thans: Eemsdelta) verzocht hem mede te delen of de gemeente persoonsgegevens van hem verwerkt en, wanneer dat het geval is, hem daarin inzage te geven. [appellant] heeft bij brief van 29 april 2020 het volgende verzoek bij het college ingediend: "Ik verzoek u mij uitsluitsel te geven of er mij betreffende persoonsgegevens bij uw organisatie worden verwerkt en, wanneer dat het geval is, om inzage te verkrijgen van die persoonsgegevens (middels het verstrekken van een kopie van de gegevens) en van de overige informatie." Het betreft een inzageverzoek op grond van de Verordening 2016/679 van het Europees Parlement en de Raad van 27 april 2016 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens en tot intrekking van Richtlijn 95/46/EG.

Bij brief van 29 april 2020 heeft [appellant] het college van burgemeester en wethouders van Vlieland verzocht hem mede te delen of de gemeente persoonsgegevens van hem verwerkt en, wanneer dat het geval is, hem daarin inzage te geven. [appellant] heeft bij brief van 29 april 2020 het volgende verzoek bij het college ingediend: "Ik verzoek u mij uitsluitsel te geven of er mij betreffende persoonsgegevens bij uw organisatie worden verwerkt en, wanneer dat het geval is, om inzage te verkrijgen van die persoonsgegevens (middels het verstrekken van een kopie van de gegevens) en van de overige informatie." Het betreft een inzageverzoek op grond van de Verordening 2016/679 van het Europees Parlement en de Raad van 27 april 2016 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens en tot intrekking van Richtlijn 95/46/EG.

Bij brief van 29 april 2020 heeft [appellant] het college van burgemeester en wethouders van Westerveld verzocht hem mede te delen of de gemeente persoonsgegevens van hem verwerkt en, wanneer dat het geval is, hem daarin inzage te geven. [appellant] heeft het volgende verzoek bij het college ingediend: "Ik verzoek u mij uitsluitsel te geven of er mij betreffende persoonsgegevens bij uw organisatie worden verwerkt en, wanneer dat het geval is, om inzage te verkrijgen van die persoonsgegevens (middels het verstrekken van een kopie van de gegevens) en van de overige informatie." Het college heeft het verzoek aangemerkt als een inzageverzoek op grond van de Verordening 2016/679 van het Europees Parlement en de Raad van 27 april 2016 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens en tot intrekking van Richtlijn 95/46/EG.

Bij besluit van 13 juni 2019 heeft de burgemeester van Rotterdam op schrift gesteld dat hij de woning aan de [locatie] in Rotterdam met toepassing van spoedeisende bestuursdwang op 7 juni 2019 heeft gesloten. [appellant] is sinds 27 februari 2019 eigenaar van de woning aan de [locatie] in Rotterdam. Per 1 maart 2019 verhuurde hij de woning. In het kader van een actie tegen zogenoemde ‘spookbewoning’ is de woning op 6 en 7 juni 2019 door de politie doorzocht. De bevindingen van dit onderzoek heeft de politie neergelegd in de Bestuurlijke rapportage [locatie] te Rotterdam van 7 juni 2019. Daaruit blijkt dat in de woning meerdere handvuurwapens, munitie, een grote hoeveelheid contant geld, een drugspers, meerdere kilo’s versnijdingsmiddelen, heroïne en cocaïne zijn aangetroffen. In de woning waren ruimtes ingericht om verdovende middelen te prepareren en/of te verpakken. In de basisregistratie personen stond niemand op het adres ingeschreven.

Bij besluit van 13 december 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Enschede aan [appellant] een omgevingsvergunning verleend voor het verbouwen van het woonhuis op het perceel [locatie] te Enschede tot vier zelfstandige studio's. [appellant] exploiteert op de begane grond van het pand op het perceel een kinderdagverblijf. Op de eerste en tweede verdieping van het pand bevindt zich een woning. [partij A] en [partij B] wonen in de directe omgeving van het perceel. [appellant] heeft een aanvraag ingediend om verlening van een omgevingsvergunning om de woning in het pand op het perceel te verbouwen naar enkele studio's. Het college heeft de gevraagde omgevingsvergunning op grond van artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht verleend. [appellant] is het niet eens met het aan de omgevingsvergunning verbonden voorschrift.

Bij besluit van 17 december 2020 heeft de raad van de gemeente Brummen het bestemmingsplan "Woningbouw Sperwerstraat, Brummen" vastgesteld. De Afdeling heeft onder rechtsoverweging 6.4 van de tussenuitspraak overwogen dat de raad het besluit van 17 december 2020, waarbij de raad het bestemmingsplan "Woningbouw Sperwerstraat, Brummen" heeft vastgesteld, niet zorgvuldig heeft genomen. Dit is het geval omdat de raad bij de vaststelling van het bestemmingsplan, voor de beoordeling van mogelijke geluidsoverlast van warmtepompen niet kon volstaan met een verwijzing naar de procedure over de omgevingsvergunning mede omdat het Bouwbesluit 2012 op het moment dat het plan werd vastgesteld nog niet voorzag in geluidsnormen voor warmtepompen. De raad had bij de vaststelling van het plan een afweging moeten maken van de mogelijke gevolgen voor de omgeving na realisatie van warmtepompen binnen een woonbestemming en had dienen te onderzoeken of een aanvaardbaar akoestisch leefklimaat zal bestaan.

Bij besluit van 1 augustus 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Krimpenerwaard geweigerd om aan [appellant] omgevingsvergunning te verlenen voor het wijzigen van het gebruik van het perceel [locatie] in Ouderkerk aan den IJssel. [appellant] is eigenaar van het perceel. Hij heeft in het verleden op het perceel bedrijfsmatig hardhout opgeslagen. Het college heeft daartegen handhavend opgetreden omdat dit volgens hem in strijd is met het bestemmingsplan "IJsseldijk-Noord 2005". Daarin heeft het perceel de bestemming "Woondoeleinden". [appellant] wil alsnog toestemming om het hardhout op zijn perceel op te slaan, om het daar te verkopen. Hij heeft daarvoor een omgevingsvergunning gevraagd. Het college heeft die omgevingsvergunning geweigerd. Volgens het college valt en viel de opslag niet onder het overgangsrecht van het bestemmingsplan, omdat het gebruik ook al in strijd was met het voorgaande bestemmingsplan "IJsseldijk Noord I".

Bij besluit van 21 januari 2021 heeft de raad van de gemeente Hardinxveld-Giessendam het bestemmingsplan "IJzergieterij" vastgesteld. De IJzergieterij is een (voormalige) bedrijfslocatie, gelegen tussen de A15 en de Beneden-Merwede. Deze wordt momenteel nog deels gebruikt als bedrijventerrein, maar al lange tijd bestaat het voornemen om de locatie te transformeren tot een woongebied. In de structuurvisie van de gemeente Hardinxveld-Giessendam wordt de IJzergieterij aangemerkt als potentiële woningbouwlocatie. De Rivierdijk en oever van de Beneden-Merwede ter plaatse worden genoemd als kansrijk om meer recreatieve voorzieningen mogelijk te maken. Het plan voorziet voor een deel (in het noordoosten van het plangebied) in een actuele planologisch-juridische regeling en daarnaast in de bouw van 150 woningen. [bedrijf] is de projectontwikkelaar van het plangebied.

Bij besluit van 23 juni 2020 heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel een verzoek van [appellant A] en [appellant B] om handhavend op te treden tegen de werkzaamheden die door het Waterschap Vechtstromen worden uitgevoerd in het kader van het project "Omvorming Vecht, deelgebied Karshoek-Stegeren" afgewezen. [appellant A] en [appellant B] wonen aan de [locatie]. Zij hebben op 22 april 2020 het college verzocht om handhavend op te treden tegen de werkzaamheden die door het waterschap worden uitgevoerd in het kader van het project. Zij stellen dat voor die werkzaamheden een vergunning op grond van de Wet natuurbescherming is vereist wegens de ge volgen daarvan voor het Natura 2000-gebied Vecht- en Beneden-Reggegebied. Bij het besluit van 23 juni 2020 heeft het college dit verzoek afgewezen, omdat niet is gebleken dat het waterschap de Wnb heeft overtreden.

Bij besluit van 18 oktober 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hilversum een verzoek van [appellant] om wijziging van zijn gegevens in de Basisregistratie personen afgewezen. [appellant] is in het jaar 2000 naar Nederland gekomen. Bij een asielaanvraag heeft hij verklaard dat hij [naam 1] is, geboren op [geboortedatum] 1984 te Dang Wang (China). Deze gegevens zijn op basis van een verklaring onder ede in de Brp opgenomen. Op 24 juni 2019 heeft hij het college verzocht deze gegevens te wijzigen. Hij stelt dat hij [naam 2] is, geboren [geboortedatum] 1976 te Wenzhou City (China). Het college heeft het verzoek afgewezen en die afwijzing na bezwaar gehandhaafd, omdat niet onomstotelijk vaststaat dat de gegevens die in de Brp staan onjuist zijn. De Chinese ambassade in Den Haag heeft klaarblijkelijk aan de persoon die in de Brp staat ingeschreven als [naam 1], geboren op [geboortedatum] 1984 te Dang Wang, een paspoort verstrekt op naam van [naam 2].

Bij besluit van 20 juli 2020 heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland aan Wagro een aantal lasten onder dwangsom opgelegd, waaronder de last om bij de acceptatie van afvalstoffen de juiste gebruikelijke benamingen en euralcodes te gebruiken. Wagro exploiteert aan de Tweede Bloksweg 54B in Waddinxveen een groenrecyclingsbedrijf met grondbank en bouwstofactiviteiten. In de inrichting wordt onder meer groenafval gecomposteerd. Het college vermoedt dat Wagro in haar composteringsproces te veel stankgevoelig groenafval, zoals afval afkomstig uit kassen, gebruikt, maar stelt dat niet te kunnen controleren, omdat Wagro bij haar meldingen aan het Landelijk Meldpunt Afvalstoffen (LMA) de gebruikelijke benaming "groenafval" hanteert voor alle groenafval.

Bij besluit van 18 mei 2020 heeft de burgemeester van Maastricht de woning aan de [locatie] in Maastricht met toepassing van bestuursdwang voor de duur van drie maanden gesloten. [appellante] huurde samen met haar [echtgenoot] de woning aan de [locatie] in Maastricht. Dit is een sociale huurwoning. Naar aanleiding van een melding over de mogelijke aanwezigheid van een verdachte in de woning is de politie de woning op 21 maart 2020 binnengetreden. Uit het op ambtseed opgemaakte proces-verbaal van bevindingen van dezelfde datum volgt dat de politie op de zolderverdieping zes droge henneptakken voorzien van henneptoppen heeft aangetroffen, evenals een zak gedroogde hennep met een nettogewicht van 700 gram en een apparaat bestemd voor het verwijderen van henneptoppen. In de kruipruimte van de woning heeft de politie een shotgun gevonden.

Bij besluit van 12 december 2019 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid het verzoek van [appellante A] om haar en haar kind het Nederlanderschap te verlenen afgewezen. De staatssecretaris heeft het verzoek afgewezen omdat [appellante A] bij de indiening ervan geen gelegaliseerde geboorteakte en geen geldig buitenlands reisdocument heeft overgelegd, zodat haar identiteit en nationaliteit niet zijn komen vast te staan. Verder heeft [appellante A] volgens de staatssecretaris niet aangetoond in bewijsnood te verkeren. De staatssecretaris heeft het verzoek ook afgewezen, omdat [appellante A] niet als voldoende ingeburgerd in de Nederlandse samenleving kan worden beschouwd. Zij heeft namelijk geen diploma van inburgering overgelegd of aangetoond dat zij is vrijgesteld of ontheven van de inburgeringsplicht.

Bij besluit van 15 november 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zaltbommel aan [appellante] een last onder dwangsom opgelegd om de (woon)boot gelegen op de locatie kadastraal bekend onder Brakel, sectie […] en nummer […], te verwijderen en verwijderd te houden. [appellante] heeft een (woon)boot afgemeerd op een locatie nabij jachthaven Watersportvereniging Het Esmeer, waar het bestemmingsplan "Buitengebied Zaltbommel" geldt. De locatie heeft de enkelbestemming "Water", de dubbelbestemming "Waterstaat - Waterstaatkundige functie" en de gebiedsaanduidingen ‘ehs - natuur’ en ‘wro-zone - wijzigingsgebied 2’. Niet in geschil is dat het de bedoeling was om de boot voor langere tijd te laten liggen en dat de boot daarom is aan te merken als een bouwwerk en gebouw. Het plaatsen van een boot is hier niet toegestaan, omdat binnen de bestemming "Water" en de dubbelbestemming "Waterstaat - Waterstaatkundige functie" een gebouw als de boot niet mag worden afgemeerd.

Bij besluit van 11 juni 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eemnes geweigerd een omgevingsvergunning te verlenen aan [appellante] voor het realiseren van een tijdelijke schuilvoorziening op het perceel Meentweg, kadastraal bekend sectie […], nummer […], te Eemnes. [appellante] wenst op het perceel een tijdelijke schuilvoorziening te realiseren en heeft daarvoor op 17 april 2020 een aanvraag ingediend. Het college heeft zich in het besluit van 11 juni 2020 op het standpunt gesteld dat in het geldende bestemmingsplan "Landelijk gebied 2011" op het perceel geen bouwvlak is opgenomen zodat een gebouw/overkapping niet is toegestaan en sprake is van strijd met het bestemmingsplan. Vervolgens heeft het college bezien of het met toepassing van artikel 4, onderdeel 11, van Bijlage II van het Besluit omgevingsrecht medewerking wenst te verlenen aan de gevraagde omgevingsvergunning.

Bij besluit van 20 mei 2021 heeft het college vastgesteld dat sprake is van een geval van ernstige bodemverontreiniging op de locatie Blekersveld te Overveen, kadastraal bekend gemeente Bloemendaal, sectie E, nummers 2039 en 2047, vastgesteld dat spoedige sanering niet noodzakelijk is en ingestemd met een door de gemeente Bloemendaal ten aanzien daarvan ingediend saneringsplan. De gemeente Bloemendaal is van plan om de nu braakliggende locatie te herontwikkelen ten behoeve van woningbouw. Omdat de locatie sterk verontreinigd is met PAK en PCB in de grond, moet de bodem worden gesaneerd voordat daar woningbouw kan worden gerealiseerd. Naar aanleiding van een aanvraag daartoe van de gemeente Bloemendaal heeft het college bij besluit van 20 mei 2021 vastgesteld dat op de locatie sprake is van een geval van ernstige bodemverontreiniging en dat spoedige sanering daarvan bij het huidige gebruik niet noodzakelijk is, en heeft het ingestemd met het door de gemeente Bloemendaal ingediende saneringsplan.

Bij besluit van 5 augustus 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam bestuursdwang toegepast door de auto van [appellant] weg te slepen en in bewaring te stellen en de kosten daarvan van € 313,05 op [appellant] te verhalen. Op 10 juni 2019 om 09:49 uur stond de auto van [appellant] geparkeerd in een parkeervak aan de Maaskade. Daar zijn op 4 juni 2019 in verband met het evenement Roparun, dat plaatsvond van 8 juni tot en met 10 juni 2019, verkeersborden E4 met onderborden geplaatst. Hierop was aangegeven dat het verboden was te parkeren op 10 juni 2019 van 09:00 uur tot 20:00 uur. Volgens het college heeft [appellant] dit tijdelijke parkeerverbod overtreden. Daarom heeft het college de auto weggesleept en de kosten van € 313,05 op [appellant] verhaald. [appellant] is het hier niet mee eens. Hij heeft in beroep aangevoerd dat het college ten onrechte geen verkeersbesluit heeft genomen.

Bij besluit van 5 juli 2018 heeft het college van dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden tegen het hoogheemraadschap wegens het niet aanhouden van het peil in de Vliet overeenkomstig het peilbesluit, afgewezen. [appellant] woont op het perceel [locatie 1] en is eigenaar van de percelen [locatie 1] en [locatie 2]. Naast de Vlietkade ligt de Vliet. De watertoevoer van de Vliet is afkomstig uit de Rotte en wordt gereguleerd door een inlaat met een afsluiter. [appellant] heeft op 15 juni 2018 het college verzocht om handhavend op te treden door het waterpeil in de Vliet te verlagen naar het in het peilbesluit "Polder Prins Alexander en Eendragtspolder" van 23 april 2008 opgenomen waterpeil van -3,33 m NAP, de peilschaal op de juiste hoogte te plaatsen zodat die het juiste waterpeil aangeeft en de afsluiter op de inlaat af te stellen op een inlaatcapaciteit van maximaal 420 m3/uur.

Bij besluit van 12 juni 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Epe aan [appellant] een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een tijdelijke mantelzorgwoning op het perceel [locatie] in Epe met een instandhoudingstermijn van tien jaar. [appellant] woont op het perceel en is hiervan de eigenaar. Op het perceel geldt het bestemmingsplan "Buitengebied Epe". Op een deel van het perceel rust de enkelbestemming "Wonen" met als bouwaanduiding "specifieke bouwaanduiding - villa" en op een deel van het perceel de enkelbestemming "Bos". [appellant] was voornemens om op een gedeelte van het perceel met de bestemming "Bos" een mantelzorgwoning voor zijn toentertijd zieke moeder te realiseren. Hiervoor heeft het college bij besluit van 12 juni 2019 een tijdelijke omgevingsvergunning verleend aan [appellant] op grond van artikel 2.12, eerste lid, aanhef en onder a, onder 2°, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht.

Bij besluit van 20 mei 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Laarbeek het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden tegen het storten van vervuilde grond op het adres [locatie 1] te Aarle-Rixtel en tegen het handelen in strijd met het bestemmingsplan, afgewezen. Op 24 mei 2017 zijn [eigenaar A] en [eigenaar B] en [eigenaar C] eigenaar geworden van het perceel [locatie 1] te Aarle-Rixtel. Op 6 juli 2017 hebben zij dit perceel gesplitst, waardoor drie nieuwe kadastrale percelen zijn ontstaan, met de nummers 888, 889 en 890. Op de percelen lagen enkele vijvers. [appellant] woont tegenover het perceel [locatie 1], op het perceel [locatie 2]. [appellant] komt op tegen de afwijzing van zijn verzoek om handhavend op te treden tegen het storten van vervuilde grond op en in de vijvers op het perceel [locatie 1]. Volgens [appellant] heeft het college ten onrechte gesteld dat er geen strijd is met de Wet bodembescherming.

Bij besluit van 17 september 2020 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant aan InBev Nederland N.V. een vergunning krachtens artikel 2.7, tweede lid, van de Wet natuurbescherming verleend voor de uitbreiding/wijziging van een bierbrouwerij in Dommelen. InBev exploiteert een bierbrouwerij in Valkenswaard. Zij heeft voor de brouwerij een vergunning op grond van artikel 2.7 van de Wnb aangevraagd (hierna: Wnb-vergunning). Het college heeft deze vergunning verleend. De rechtbank heeft geoordeeld dat voor de brouwerij geen Wnb-vergunning nodig is en heeft om die reden het besluit van 17 september 2020 vernietigd en de aanvraag van InBev afgewezen. [appellant] en anderen verzetten zich tegen de uitspraak van de rechtbank, omdat volgens hen wel een Wnb-vergunning nodig is, vanwege de nadelige gevolgen van de uitbreiding van de brouwerij voor de Keersop, onderdeel van het Natura 2000-gebied "Leenderbos, Groote Heide & De Plateaux".

Bij besluit van 21 september 2021 heeft de raad van de gemeente Hoorn het bestemmingsplan "Rozenbuurt" vastgesteld. Het plan voorziet in de bouw van maximaal 450 woningen op het perceel gelegen tussen de Oostergouw en de Dorpsstraat in Zwaag. Het gaat om 180 grondgebonden woningen en 270 appartementen. Ook voorziet het plan in 500 m² aan maatschappelijke en bijbehorende voorzieningen. Daartoe zijn aan het perceel onder meer de bestemmingen "Wonen - Woongebouw", "Wonen", "Groen" en "Verkeer - Verblijf" toegekend. Het terrein is ongeveer 8 hectare groot en betreft een voormalige rozenkwekerij. In het vorige plan was aan de gronden de bestemming "Agrarisch - Onbebouwd" toegekend. Op een deel van het bestemmingsvlak was tevens de aanduiding "kas" toegekend. De kwekerij is in 2010 beëindigd en de kassen zijn inmiddels ook gesloopt. Het perceel ligt thans braak. Rozenbuurt VOF is initiatiefnemer van het plan.

Bij besluit van 31 augustus 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alkmaar onder meer de locatie met het nummer ST014R, ter hoogte van het perceel [locatie], aangewezen als ondergrondse inzamelvoorziening voor de inzameling van huishoudelijk restafval door een aantal gebruikers van de percelen aan de Binnenkruier en Buitenkruier te Stompetoren. [appellanten] wonen op het perceel [locatie] te Stompetoren. Zij kunnen zich niet verenigen met het besluit voor zover daarbij de locatie ST014R is aangewezen. De aangewezen locatie voor de ORAC is nabij hun uitrit. De locatie was niet opgenomen in het voorlopig ontwerp van het besluit, maar is in het ontwerp van het besluit toegevoegd.

Bij besluit van 15 december 2020 heeft het college van dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden het projectplan "Herinrichting Meijerkade" vastgesteld. Het waterschap beheert de waterkering langs het riviertje de Meije. In het projectplan is omschreven dat de Meijekade over een lengte van 3.150 m te laag ligt en over een lengte van 1.250 m onvoldoende stabiel is aan de polderzijde. In hoofdstuk 3 van het projectplan zijn de maatregelen omschreven om de kade te verbeteren. Na uitvoering van de werkzaamheden wordt volgens het college voldaan aan de wettelijke waterveiligheidsnormen. Het projectplan is onderdeel van het project Herinrichting Meijekade, dat een samenwerking is tussen de gemeente Woerden en het college. De gemeente heeft volgens paragraaf 1.2 van het projectplan als doelstelling om op het deel van de weg Meije tussen de Hazekade en Hollandse kade een wegreconstructie uit te voeren, de openbare verlichting te vernieuwen en groot onderhoud te plegen.

Bij besluit van 27 september 2021 heeft de raad van de gemeente Enschede het bestemmingsplan "Leuriks Oost 2020" vastgesteld. [appellant sub 1], [appellant sub 2] en [appellant sub 3] kunnen zich om verschillende redenen niet met het plan verenigen. [appellant sub 1] is eigenaar van een bosperceel dat aan drie kanten wordt omgeven door het plangebied. Hij kan zich niet met het plan verenigen omdat dit tot een aantasting van de op zijn perceel aanwezige natuurwaarden zou leiden. [appellant sub 2] woont aan de [locatie A], direct ten zuidwesten van het plangebied, en kan zich niet verenigen met het plan omdat dit leidt tot een verstoring van de natuurlijke waarden in de omgeving en omdat de voorgestane bebouwing afbreuk doet aan de landschappelijke kwaliteit. Daarnaast vreest hij voor wateroverlast als gevolg van de ophoging van de gronden in het plangebied. [appellant sub 3] woont aan de [locatie B] op korte afstand van het plangebied. Hij kan zich niet verenigen met de gekozen ontsluitingsroute.

In het besluit dat op 24 september 2021 ter inzage is gelegd, heeft de staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat bepaald hoe de NAM de gaswinning uit het Groningenveld in het gasjaar 2021-2022 uitvoert. Op grond van dit vaststellingsbesluit mag de NAM (in een wat temperatuur betreft gemiddeld jaar) 3,9 miljard Nm3 gas uit het Groningenveld winnen. In de loop van het gasjaar heeft de staatssecretaris geconstateerd dat er tegenvallers zijn bij de maatregelen die worden genomen om de gaswinning zo snel mogelijk te beëindigen. Om de leveringszekerheid te kunnen borgen, moet volgens hem meer gas worden gewonnen. In het besluit van 1 april 2022 heeft de staatssecretaris het vaststellingsbesluit gewijzigd. Op grond van dit besluit mag de NAM (uitgaande van een gemiddeld temperatuurverloop in de rest van het gasjaar), 4,5 miljard Nm3 gas winnen. De uitspraak van de Afdeling gaat over deze twee besluiten.

Bij besluit van 21 september 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Dronten het wijzigingsplan "Dronten-Hanzekwartier-De Noord 48 (20402)" vastgesteld. Het plan voorziet in de wijziging van de bestemmingen "Bedrijventerrein" en "Verkeer - Verblijfsgebied" naar "Gemengd - 6" aan De Noord te Dronten ten behoeve van de realisatie van 78 woningen (16 rijwoningen, 2 maisonnettes en 60 appartementen). Het college heeft het plan vastgesteld met toepassing van de wijzigingsbevoegdheid in artikel 28.2 van het bestemmingsplan "Hanzekwartier (2040)". Het plangebied is in westelijke richting begrensd door een parallelweg van De Noord. In oostelijke richting is het begrensd door een bosstrook, die bij benadering 18 m breed is, waarachter de weg De Grutto ligt. In noordelijke richting is het begrensd door woningbouw en in zuidelijke richting door bedrijfsgebouwen. [appellant] en anderen wonen allen aan De Grutto. Zij kunnen zich niet verenigen met het wijzigingsplan.

Bij besluit van 9 maart 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlem locaties voor containers aangewezen voor de Oude Stad-binnenstad en Bakenes. [appellant] en anderen wonen aan de Koudenhorn in de binnenstad van Haarlem. Zij vrezen voor een aantasting van hun woon- en leefklimaat. De reden daarvoor is dat een locatie (BA016) vlakbij hun woningen is aangewezen voor de plaatsing van één ondergrondse container voor papier, één ondergrondse container voor plastic verpakkingen, blik en drinkpakken (PBD-afval) en twee bovengrondse containers voor groente-, fruit-, en tuinafval (gft-afval). Op de locatie staat al één ondergrondse restafvalcontainer. [appellant] en anderen voelen zich niet gehoord door het college.

Bij besluit van 28 september 2021 heeft de raad van de gemeente Steenwijkerland het bestemmingsplan "Onna, Onnase Doodweg 2 - trafostation Steenwijk - Onna" vastgesteld. Het plan voorziet in de mogelijkheid om het bestaande 110 kV-transformatorstation Steenwijk Onna (SW1) uit te breiden. Dit transformatorstation is in beheer bij Enexis Netbeheerder B.V. Het transformatorstation moet worden uitgebreid om de huidige en toekomstige energievoorziening te kunnen garanderen en het toenemend aantal duurzame energieprojecten nu en in de toekomst aan te kunnen sluiten op het energienet. [appellant] en anderen wonen in de omgeving van het transformatorstation en kunnen zich niet verenigen met de uitbreiding daarvan. Zij betogen dat de in het plangebied voorziene tweede in- en uitrit leidt tot een verkeersonveilige situatie. Daarnaast is een volwaardige landschappelijke inpassing niet geborgd. Ten slotte vrezen [appellant] en anderen voor toekomstige uitbreidingen van het transformatorstation.

Bij besluit van 23 juni 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht onder meer de locatie tegenover [locatie 1]-[locatie 2] aangewezen als locatie voor een ondergrondse container voor restafval. [appellant] en anderen wonen aan de [locatie 2] en [locatie 1]. Zij vrezen dat de plaatsing van een orac tegenover de [locatie 1]-[locatie 2] zal leiden tot schade aan twee platanen die aan weerszijden van deze locatie staan. Ook vrezen zij voor meer verkeersoverlast als gevolg van de orac. [appellant] en anderen betogen dat het college er ten onrechte voor heeft gekozen om een orac tegenover de [locatie 1]-[locatie 2] te plaatsen. Zij vrezen in de eerste plaats dat twee platanen die aan weerszijden van deze locatie staan daardoor zullen worden geschaad. Het college had aanvankelijk het voornemen de orac te plaatsen op hoek van de Wolter Heukelslaan 69-70 en de Oudwijkerlaan, anders dan onjuist staat vermeld in het bestreden besluit.

Bij besluit van 13 oktober 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een verzoek van [appellant] om naturalisatie (hierna: het verzoek) van hemzelf en om medenaturalisatie van zijn vier minderjarige kinderen afgewezen. [appellant] is geboren op [datum] 1975 en is staatloos. De staatssecretaris heeft het verzoek afgewezen, omdat ernstige vermoedens bestaan dat hij een gevaar vormt voor de openbare orde. De reden hiervoor is dat de politierechter [appellant] bij vonnis van 19 december 2017 heeft veroordeeld tot een taakstraf van 80 uur, waarvan 40 uur voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar wegens mishandeling van zijn echtgenote. Dit vonnis is onherroepelijk. Verder heeft de officier van justitie op 6 september 2019 een strafbeschikking uitgevaardigd wegens rijden onder invloed van alcohol. Aan [appellant] is een rijontzegging van 4 maanden opgelegd en een geldboete van € 500,00.

Bij besluit van 24 oktober 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam. een verzoek van [appellant A] en [appellant B] om handhaving van de verplichte rijrichting linksaf op het kruispunt bij de Droogbak in Amsterdam afgewezen. [appellant A] en [appellant B] zijn eigenaren van het pand aan de [locatie] in Amsterdam en hebben daar een huisartsenpraktijk. Op 1 juni 2019 hebben zij een verzoek om handhaving van de verplichte rijrichting linksaf op het kruispunt bij de Droogbak ingediend, omdat zij ernstige overlast ervaren van voertuigen die de rijrichting overtreden en de Singel oprijden. Op 8 oktober 2019 hebben zij het college in gebreke gesteld, omdat het nog geen besluit had genomen.

Bij besluit van 25 november 2021 heeft de raad van de gemeente Edam-Volendam het bestemmingsplan "De Botterschoollocatie" vastgesteld. Het bestemmingsplan voorziet in de ontwikkeling van de voormalige schoollocatie aan de Hendric Dirckszstraat in Edam. Het schoolgebouw wordt gesloopt en op het vrijgekomen perceel worden 26 duurzame middeldure huurwoningen inclusief openbare ruimte gerealiseerd. De voorgenomen ontwikkeling is in strijd met de vigerende Beheerverordening Edam Zuid. Met het voorliggende bestemmingsplan wordt deze ontwikkeling binnen het plangebied planologisch mogelijk gemaakt. Het gebouw en de grond op de Hendric Dirckszstraat zijn in 2016 overgedragen aan de gemeente. Voor de ontwikkeling van dit plan is de grond verkocht aan Van Wijnen Projectontwikkeling Noord B.V. [appellant sub 1] en [appellant sub 2] kunnen zich niet verenigen met het plan en de voorbereiding daarvan.

Bij besluit van 16 december 2021 heeft de raad van de gemeente Assen het bestemmingsplan "De Klenckestraat 2021" vastgesteld. Het plan voorziet in de ontwikkeling van twaalf huurwoningen in de wijk Noorderpark en de buurt Veningerland in Assen. De twaalf woningen worden gebouwd in drie blokken met vier rijtjeswoningen en worden in de vrije sector verhuurd. De gronden vóór de woningen hebben de bestemming "Verkeer - verblijfsgebied" met de functieaanduiding "parkeerterrein". Ter zitting is gebleken dat in het noordwesten van het plangebied op de gronden waaraan de bestemming "Groen" is toegekend een parkje met speelvoorzieningen zal worden gerealiseerd. De omwonenden zijn het niet eens met het plan, omdat zij vrezen voor een aantasting van hun woon- en leefklimaat. Hun bezwaren zien hoofdzakelijk op het verdwijnen van het groen in hun buurt.

Bij besluit van 13 januari 2022 heeft de raad het bestemmingsplan "Kern Heinkenszand, gedeelte Platepolder fase 1, 2022" vastgesteld. Bij besluit van eveneens 13 januari 2022 heeft de raad het beeldkwaliteitsplan "Platepolder Heinkenszand" vastgesteld. Het plan voorziet in de realisatie van maximaal 94 woningen in de Platepolder, die ingeklemd ligt tussen de Oudekamersedijk en Zuidzaksedijk. De Platepolder bevindt zich aan de zuidoostkant van Heinkenszand. [appellante sub 1], [appellant sub 2] en [appellant sub 3] zijn omwonenden. De percelen van [appellant sub 2] en [appellant sub 3] vallen ook binnen het plangebied, maar in planologisch opzicht vindt er voor hun percelen geen verandering plaats. Appellanten vrezen onder meer een aantasting van hun woon- en leefklimaat door de voorziene woningbouw. [appellante sub 1], [appellant sub 2] en [appellant sub 3] betogen dat het plan - in het bijzonder de toegestane maatvoering van te bouwen woningen - leidt tot een aantasting van hun uitzicht en privacy.

[appellant] heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 18 juni 2021 in zaak nr. 19/5575 en 20/456. Het geschil in de bodemzaak betreft de afwijzing door de korpschef van politie van het verzoek van [appellant] om rectificatie van zijn gegevens in een mutatierapport. Voorafgaand aan de beslissing op het verzoek tot rectificatie heeft [appellant] inzage gehad in zijn in dat mutatierapport opgenomen persoonsgegevens.

Het hoger beroep van [verzoeker] richt zich tegen de uitspraak van 22 juli 2022 van de rechtbank Midden­Nederland. Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

Bij tussenuitspraak van 16 februari 2022, ECLI:NL:RVS:2022:513, heeft de Afdeling het college van burgemeester en wethouders van Halderberge opgedragen om binnen 20 weken na verzending van de tussenuitspraak de daarin omschreven gebreken in het besluit van 10 september 2018 met kenmerk 381048 te herstellen. De Afdeling heeft in overweging 5.1 van de tussenuitspraak overwogen dat het bouwplan leidt tot een toename van de totale omvang van de gebouwen die op 21 september 2013 legaal aanwezig of in uitvoering waren. Artikel 3.2.1, onder e, van de planregels van het "Bestemmingsplan Buitengebied Halderberge 2011" maakt, anders dan artikel 35 van de Verordening ruimte Noord-Brabant, geen uitbreiding van gebouwen ten dienste van grondgebonden veehouderijen mogelijk. Gelet daarop heeft de rechtbank naar het oordeel van de Afdeling niet onderkend dat het bouwplan in strijd is met artikel 3.2.1, onder e, van de planregels.

Bij besluit van 3 september 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. De vreemdeling komt uit Algerije. Hij heeft een verblijfsvergunning asiel aangevraagd, omdat hij in Algerije problemen heeft ondervonden door zijn relatie. De broers van zijn vriendin hebben hem met een mes verwond. Zij zijn daarom opgepakt en hebben een gevangenisstraf gekregen, maar die straf hebben zij niet uitgezeten. De vreemdeling vermoedt dat dit komt doordat de vader van de broers mensen bij de Algerijnse politie kent en dat zij geld hebben betaald om vrij te komen. Na hun vrijlating zouden de broers weer naar de vreemdeling op zoek zijn gegaan. Daarom is hij gevlucht. De staatssecretaris heeft de aanvraag van de vreemdeling behandeld binnen de pilot zwaarwegendheid.

Bij besluit van 14 oktober 2020, kenmerk 2020-007312, heeft het college van gedeputeerde staten van Gelderland aan IJsselwind B.V. en het waterschap Rijn en IJssel een vergunning op grond van de Wet natuurbescherming verleend voor het realiseren en exploiteren van 3 windturbines op de locatie Windpark IJsselwind ten noorden van het Twentekanaal en op Fort de Pol te Zutphen. Het realiseren van het windpark leidt tot stikstofdepositie op het op 370 m afstand gelegen Natura 2000-gebied Rijntakken. Aan de verleende Wnb-vergunning is de AERIUS-berekening van 7 april 2020 en het rapport "Ecologische beoordeling stikstof Windpark IJsselwind, Zutphen" van Bureau Waardenburg van 5 mei 2020 ten grondslag gelegd. Het bedoelde windpark is planologisch mogelijk gemaakt in het bestemmingsplan "Fort de Pol, Eefde West en Windpark IJsselwind". Bij uitspraak van 12 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1025, heeft de Afdeling het plan en de verleende omgevingsvergunningen vernietigd.

Bij besluit van 27 augustus 2019 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdelingen om hun een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. De vreemdelingen zijn een zoon, geboren op [geboortedatum] 1998, en zijn moeder. Zij hebben de Keniaanse nationaliteit. Sinds 2001 verblijven zij in Nederland, van 2004 tot 2008 onderbroken door een verblijf elders in Europa. De vreemdelingen hebben een aanvraag ingediend om verblijf op grond van de Afsluitingsregeling langdurig verblijvende kinderen (Afsluitingsregeling). Die regeling is neergelegd in paragraaf B9/6 van de Vc 2000. De staatssecretaris heeft de aanvragen afgewezen en deze afwijzingen na bezwaar gehandhaafd. Hij heeft daaraan ten grondslag gelegd dat de moeder haar identiteit niet heeft aangetoond en heeft haar daarom de contra-indicatie bedoeld in paragraaf B9/6.6, onder d, van de Vc 2000 tegengeworpen.

Bij besluit van 5 juni 2019 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdelingen om hun een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. De vreemdelingen zijn een gezin bestaande uit moeder, vader en drie minderjarige kinderen, allen met de Vietnamese nationaliteit. De kinderen zijn respectievelijk geboren op [geboortedatum] 2007, [geboortedatum] 2009 en [geboortedatum] 2011. De vreemdelingen hebben een aanvraag ingediend om verblijf op grond van de Afsluitingsregeling langdurig verblijvende kinderen (Afsluitingsregeling). Die regeling is neergelegd in paragraaf B9/6 van de Vc 2000. De staatssecretaris heeft de aanvragen afgewezen en deze afwijzingen na bezwaar gehandhaafd. Hij heeft erop gewezen dat uit een uittreksel Justitiële Documentatie van 12 februari 2019 blijkt dat de vader van het gezin in 2006 is veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie maanden wegens hennepteelt en het in bezit hebben van een vals reisdocument.