Uitspraken

Bij besluit van 7 juni 1999 heeft appellant aan de maatschap [appellanten] een tegemoetkoming op grond van de Regeling tegemoetkoming schade bij tweede extreem zware regenval 1998 toegekend.

Bij besluit van 2 juni 1999 heeft appellant aan S. Wenning (hierna: Wenning) een tegemoetkoming toegekend op grond van de Regeling tegemoetkoming schade bij tweede extreem zware regenval 1998.

Bij besluit van 27 augustus 1999 heeft appellant op grond van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen (hierna: de WTS) een tegemoetkoming in de geleden schade aan [verzoeker] toegekend.

Bij besluit van 27 augustus 1999 heeft appellant op grond van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen (hierna: de WTS) een tegemoetkoming in de geleden schade aan [maatschap] toegekend.

Bij besluit van 27 augustus 1999 heeft appellant op grond van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen (hierna: de WTS) een tegemoetkoming in de geleden schade aan [verzoekster] afgewezen.

Bij besluit van 27 augustus 1999 heeft appellant op grond van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen (hierna: WTS) een tegemoetkoming in de geleden schade aan de [verzoeker] toegekend.

Bij besluit van 27 augustus 1999 heeft appellant op grond van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen (hierna: de WTS) een tegemoetkoming in de geleden schade aan [verzoeker] toegekend.

Bij besluit van 27 augustus 1999 heeft appellant op grond van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen (hierna: de WTS) een tegemoetkoming in de geleden schade aan de [verzoeker] toegekend.

Bij besluit van 27 augustus 1999 heeft appellant de aanvraag om op grond van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen (hierna: de WTS) een tegemoetkoming in de geleden schade aan de [verzoeker] toe te kennen, afgewezen.

Bij besluit van 28 september 2000 heeft de gemeenteraad van Midden-Drenthe, op voorstel van burgemeester en wethouders van 21 september 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Centrumgebied Smilde, partiële herziening".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluiten van 11 juli 2000 hebben burgemeester en wethouders van Heerde (hierna: burgemeester en wethouders) aan het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers te Rijswijk (hierna: het COA) vergunning verleend voor de kap van bomen en vrijstelling krachtens artikel 17 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) en bouwvergunning ten behoeve van de vestiging van een asielzoekerscentrum op het perceel [locatie] te [plaats] gemeente Heerde (hierna: het asielzoekerscentrum).

Bij besluit van 29 november 2000 hebben burgemeester en wethouders van Dongeradeel (hierna: burgemeester en wethouders) appellant op straffe van een dwangsom gelast door hem bij het fietspad op het terrein van de voormalige steenfabriek Van Oostrum geplaatste borden “Eigen weg” en “Verboden toegang”, te verwijderen.

Bij besluit van 31 oktober 2000 heeft het dagelijks bestuur van de raad van de deelgemeente IJsselmonde van de gemeente Rotterdam (hierna: het dagelijks bestuur) een aanvraag van appellante om verlening van een vergunning krachtens artikel 2.1.12, eerste lid, aanhef en onder a, van de Algemene Plaatselijke Verordening Rotterdam (hierna: de APV) voor een uitweg vanaf het perceel aan de [locatie] te [plaats], afgewezen.

Bij besluit van 3 augustus 1999 hebben burgemeester en wethouders van Noordenveld (hierna: burgemeester en wethouders) aan het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers (hierna: COA) krachtens artikel 17 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) tot uiterlijk 1 augustus 2004 vrijstelling verleend van de ter plaatse geldende bestemmingsplannen “Buitengebied” en “Roderveld II” voor het inrichten, hebben en gebruiken van een tijdelijk asielzoekerscentrum (hierna: AZC) op een perceel aan de Hullenweg te Roden, kadastraal bekend gemeente Roden, sectie H, nummer(s) 2425 en 3578 ged. Bij besluit van gelijke datum hebben zij aan het COA bouwvergunning verleend tot uiterlijk 1 augustus 2004 voor het aldaar inrichten van het AZC.

Bij besluit van 25 oktober 2000 heeft de gemeenteraad van Druten, op voorstel van burgemeester en wethouders van 19 oktober 2000, het bestemmingsplan “Deest, herziening 2000” gewijzigd vastgesteld. Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 14 oktober 1997 hebben burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: burgemeester en wethouders) de aanvraag van appellanten om op grond van de Leefmilieuverordening Oude Centrum en de Stationsbuurt (hierna: LMV-OCS) een sekswinkel met filmzaal en filmcabines, met dagelijkse openingstijden van 11.00 tot 02.00 uur, aan de [locatie] te Den Haag te mogen exploiteren, afgewezen.

Bij besluit van 25 oktober 2000 heeft de gemeenteraad van Brunssum, op voorstel van burgemeester en wethouders van 23 oktober 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Woongebieden".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 23 november 2000 heeft de gemeenteraad van Groesbeek, op voorstel van burgemeester en wethouders van 10 oktober 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Omgeving De Linde".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 29 juni 2000 hebben burgemeester en wethouders van Geldermalsen (hierna: burgemeester en wethouders) aan appellant meegedeeld dat zijn verzoek om een grafrecht voor onbepaalde tijd uit te geven niet kan worden gehonoreerd. Voorts hebben burgemeester en wethouders meegedeeld dat de raad van de gemeente Geldermalsen (hierna: de raad) heeft aangegeven niet mee te werken aan een wijziging van de Beheersverordening begraafplaatsen gemeente Geldermalsen 1995 (hierna: de verordening).

Bij besluit van 9 april 1999 heeft de bestuurscommissie economische zaken van het samenwerkingsverband Noord-Nederland (hierna: de bestuurscommissie) aan appellante op grond van de Investeringspremieregeling Noord Nederland 1998 (hierna: de IPR) een subsidie verleend en daarbij voor de investeringen ten behoeve van het bedrijfspand en de inrichting ervan, op de premiabele kosten een correctie van 50% ten opzichte van de aanvraag toegepast.

Bij besluit van 13 december 2000 heeft de gemeenteraad van Haarlem, op voorstel van burgemeester en wethouders van 5 december 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "De Appelaar 2000".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 29 juli 1998 hebben burgemeester en wethouders van Rozenburg (hierna: burgemeester en wethouders) het verzoek van [verzoeker] van 24 juni 1998 om handhavend op te treden tegen een wasemkap in de woning op het perceel [locatie] te [plaats] afgewezen.

Bij besluit van 13 oktober 2000 heeft de burgemeester van Venlo (hierna: de burgemeester) appellant gelast de hem in eigendom toebehorende woning aan de [locatie] voor de periode van één jaar te sluiten.Bij besluit van 18 december 2000 heeft de burgemeester het daartegen door appellant gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Dit besluit is aangehecht.Bij uitspraak van 10 juli 2001, verzonden op dezelfde dag, heeft de arrondissementsrechtbank te Roermond (hierna: de rechtbank) het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.Tegen deze uitspraak heeft appellant bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 16 augustus 2001, hoger beroep ingesteld. De gronden zijn aangevuld bij brief van 19 september 2001. Deze brieven zijn aangehecht.Bij brief van 8 oktober 2001 heeft de burgemeester van antwoord gediend.De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 8 april 2002, waar appellant, vertegenwoordigd door mr. G.R.A.G. Goorts, advocaat te Deurne, en de burgemeester

Bij besluit van 30 september 1999 hebben burgemeester en wethouders van Oegstgeest (hierna: burgemeester en wethouders) het verzoek van appellanten om toepassing van bestuursdwang betreffende een overkapping op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) afgewezen.

Bij besluit van 20 juni 2000 heeft verweerder een door appellante, op grond van artikel 135, eerste lid, van de Wet op het primair onderwijs (hierna: de WPO), ingediend verzoek om verhoging van de bekostiging voor de materiële instandhouding, ten behoeve van de onder haar bestuur staande basisschool “De Kameleon”, afgewezen.

Bij besluit van 11 januari 2000 hebben burgemeester en wethouders van Nootdorp (hierna: burgemeester en wethouders) een aanvraag van appellant om bouwvergunning voor het plaatsen van een woonwagen op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel), afgewezen.

Bij besluit van 28 juni 2001, kenmerk Wmb/15263, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een aardbeienplantenselectie- en vermeerderingsbedrijf op het adres [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 12 juli 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 6 juli 2000 hebben appellanten besloten de vervoerskosten van de dochter van [verzoeker] in het schooljaar 2000-2001 naar het VMBO in Sommelsdijk niet te vergoeden.

Bij besluit van 19 september 2000 hebben appellanten sub 1 (hierna: burgemeester en wethouders) aan appellant sub 2 krachtens artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) vrijstelling en voorts vergunning verleend voor het bouwen van een carport en berging op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 25 november 1998 heeft het dagelijks bestuur van Stadsdeel Amsterdam Oud Zuid (hierna: het dagelijks bestuur) geweigerd bouwvergunning en vrijstelling te verlenen voor het veranderen van de panden aan de [locatie] te [plaats] en het maken van een loopbrug tussen deze panden. Bij besluit van dezelfde datum heeft het dagelijks bestuur geweigerd hiervoor een monumentenvergunning te verlenen.

Bij besluit van 1 december 1998 hebben burgemeester en wethouders van Leiden (hierna: burgemeester en wethouders) appellant op straffe van een dwangsom aangeschreven een zonder bouwvergunning geplaatste dakkapel aan de achterzijde van de woning aan de [locatie] te [plaats] te verwijderen.

Bij besluiten van 24 oktober 2000 hebben burgemeester en wethouders van Maastricht (hierna: burgemeester en wethouders) aan het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers te Rijswijk (hierna: het COA) voor de duur van vijf jaar, ingaand op 1 juni 2001, vrijstelling als bedoeld in artikel 17 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) en een tijdelijke bouwvergunning verleend voor het verbouwen en gebruiken als asielzoekerscentrum (hierna: AZC) van het kantoorgebouw op het perceel gelegen François de Veyestraat 4-6 te Maastricht (hierna: het pand).

Bij besluit van 9 mei 2000 heeft de Medisch Adviseur Scheepvaart geweigerd een geneeskundige verklaring voor de aanvraag van het klein vaarbewijs af te geven.

Bij besluit van 28 augustus 2001, kenmerk 35-8, hebben verweerders krachtens de Hinderwet aan [vergunninghouders] een revisievergunning deels verleend en deels geweigerd voor een vleesvarkenshouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Helden, sectie […], nummer […]. Dit aangehechte besluit is op 5 september 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 24 november 1999 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) de door de rechtsvoorgangster van appellante verzochte compensatie voor het niet volledig in de huurprijs tot uitdrukking kunnen brengen van het bij afkoop gehanteerde subsidieafbraakpercentage afgewezen.

Bij besluit van 19 oktober 2000 heeft verweerster het verzoek van appellante om de uitkeringskosten die voortvloeien uit de beëindiging van een tijdelijk dienstverband van een docent voor haar rekening te nemen, afgewezen.

Bij besluit van 21 december 1999 hebben burgemeester en wethouders van Gorssel (hierna: burgemeester en wethouders) aan Sportvereniging Epse vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het plaatsen van twee lichtmasten op het sportterrein op het perceel, kadastraal bekend gemeente Gorssel, sectie A, nr. 3159, en plaatselijk bekend Hassinklaan 3 te Epse.

Bij besluit van 20 februari 2001, kenmerk Rui/BWM/LZ/O1/1922/117, hebben verweerders afwijzend beschikt op het verzoek van appellante om bestuursdwang toe te passen ten aanzien van het bedrijf van [vergunninghouder] op het perceel [locatie] te [plaats], gemeente Lingewaal.

Bij besluit van 11 mei 2000 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te ‘s-Gravenhage een verzoek van appellant om vaststelling van een vergoeding afgewezen. Bij besluit van 12 mei 2000 heeft het voorts geweigerd terug te komen van de intrekking van een aan appellant verleende toevoeging, als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wet).

Bij besluiten van 1 maart 1999, nos. DNN 1999/1532, DNN 1999/1533, DNN 1999/1534, DNN 1999/1535, DNN 1999/1536 en DNN 1999/1537, heeft verweerder aan de Vereniging van Nederlandse Schelpenvissers, Isoschelp B.V., [vergunninghoudster], Seashell N.V., [vergunninghoudster] respectievelijk Endy B.V. vergunningen onder voorschriften krachtens de Ontgrondingenwet verleend voor het winnen van schelpen in de Waddenzee, de aangrenzende zeegaten en de Noordzeekustzone voor 1999 tot en met 2001.

Bij besluit van 14 juli 2000 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam Oud Zuid van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) appellante op straffe van een dwangsom aangezegd de aanbouw in de achtertuin, behorende bij perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel), binnen zes weken te verwijderen.

Bij besluit van 4 september 2001 hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een veehouderij voor slachtkuikenouderdieren en zoogdieren gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Heteren, sectie […], nummer […]. Dit aangehechte besluit is op 13 september 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 16 november 2000 hebben burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: burgemeester en wethouders) appellant op straffe van een dwangsom gelast de terrasafscheiding en terrasoverkapping op het perceel [locatie] te [plaats] vóór 1 januari 2001 te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 14 augustus 2000 hebben burgemeester en wethouders van Voorschoten (hierna: burgemeester en wethouders) appellante op straffe van een dwangsom aangeschreven om binnen zes weken een lichtbakreclame aan de voorgevel en reclameborden aan de zijgevel van het pand[locatie] te [plaats] te verwijderen.

Bij besluit van 6 november 2000 heeft verweerster het verzoek van appellante om de uitkeringskosten, die voortvloeien uit de beëindiging van een dienstverband van één jaar van een leraarsassistent, voor haar rekening te nemen, afgewezen.

Bij besluit van 14 augustus 2001, kenmerk 961696/320, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het veranderen van een agrarisch bedrijf gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Oldebroek, sectie […], nummer […]. Dit aangehechte besluit is op 27 september 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 21 december 1999 hebben burgemeester en wethouders van de gemeente Halderberge (hierna: burgemeester en wethouders) besloten om de kerk en pastorie op het perceel plaatselijk bekend Sint Jansstraat 38-40, kadastraal bekend sectie D, nummer 3552, te Hoeven op de gemeentelijke monumentenlijst te plaatsen.

Bij besluit van 16 februari 1999 heeft de raad van de gemeente Doorn (hierna: de raad) een verzoek van appellanten om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) afgewezen.

Bij besluit van 27 juli 2000 hebben burgemeester en wethouders van Deventer (hierna: burgemeester en wethouders) aan appellant onder voorschriften krachtens artikel 2.1.5.3 van de Algemene Plaatselijke Verordening (hierna: APV) vergunning verleend voor het maken van een uitweg van het perceel [locatie] in [plaats].

Bij besluit van 13 september 2000 hebben burgemeester en wethouders van Roggel en Neer vastgesteld het uitwerkingsplan "Wijnbeek II fase 2".Het besluit van de gemeenteraad is aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 21 augustus 2001, kenmerk 2001003587, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een pluimveehouderij gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Oldebroek, sectie […], nummer […]. Dit aangehechte besluit is op 3 oktober 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 2 februari 2001 hebben burgemeester en wethouders van Oudewater (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd aan appellant een aanlegvergunning en vrijstelling te verlenen voor het aanleggen van een rijpad op het perceel [locatie].

Bij besluit van 16 februari 1999 heeft de raad van de gemeente Doorn (hierna: de raad) een verzoek van appellante om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) afgewezen.

Bij besluit van 19 februari 2001 heeft de gemeenteraad van Helden, op voorstel van burgemeester en wethouders, vastgesteld het bestemmingsplan "Ringovenpark".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 17 juli 2000 heeft de raad van de gemeente Deventer (hierna: de raad) een financiële bijdrage in de onderhoudskosten toegekend aan appellanten.

Bij uitspraak van 19 april 2001, in zaak no. 200002228/1, heeft de Afdeling de uitspraak van de arrondissementsrechtbank te Zutphen van 30 maart 2000 bevestigd.

Bij besluit van 6 maart 2001 heeft het College tarieven gezondheidszorg (hierna: appellant) een verzoek van [verzoeker] om verstrekking van informatie afgewezen.

Bij besluit van 19 oktober 2001, kenmerk 5449, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning voor de duur van 20 maanden verleend voor het oprichten en in werking hebben van een werkterrein ten behoeve van de aanleg van een brug aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Haarlemmermeer, sectie […], nummer […]. Dit aangehechte besluit is op 31 oktober 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 26 april 2001 heeft de gemeenteraad van Zeewolde, op voorstel van burgemeester en wethouders van 17 april 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Gildenveld II".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 7 december 2000 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch het verzoek van appellant om toevoeging, als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (Wrb), afgewezen.

Bij besluit van 12 maart 2001 heeft appellant onder toepassing van de artikelen 62, eerste lid, en 65, tweede lid, van de Wegenverkeerswet 1994 (hierna: WVW) de aan Radrema auto’s B.V. (hierna: Radrema) verleende erkenning bedrijfsvoorraad ingetrokken voor een periode van zes weken.

Bij besluit van 6 november 2000 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te ’s-Gravenhage een verzoek van appellant om een toevoeging, als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (Wrb), afgewezen.

Bij besluit van 6 juli 2001, kenmerk G/MeB/JM/809, hebben verweerders afwijzend beslist op de verzoeken van appellanten om handhavend op te treden tegen [vergunninghouder], gevestigd op het perceel [locatie 1] en [locatie 2] te [plaats] kadastraal bekend Westbeemster sectie […], nummers […], […], […] en […], alle gedeeltelijk. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 17 juli 2001 hebben verweerders krachtens artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer een melding geaccepteerd van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Romkon B.V.” (hierna: vergunninghoudster) van 20 april 2001, waarbij verweerders in kennis zijn gesteld van de voorgenomen bouw van een overdekte stallingsplaats voor landbouwvoertuigen binnen een inrichting voor het repareren van landbouwwerktuigen en het samenstellen en lassen van staalconstructies op het adres Klundertseweg 29 te Zevenbergen.

Bij besluit van 30 oktober 1998 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Oost/Watergraafsmeer van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) de door appellant gevraagde vergunning als bedoeld in artikel 30, eerste lid, van de Huisvestingswet, voor het onttrekken van de woning [locatie 1] aan de woonruimtevoorraad ten behoeve van de samenvoeging met de op de tweede verdieping gelegen woning [locatie 2], geweigerd.

Bij een zevental besluiten van 22 en 27 december 2000 heeft het Hoofd van de afdeling Vergunningen namens burgemeester en wethouders van Veldhoven (hierna: burgemeester en wethouders) ieder van appellanten sub 2 aangeschreven om hun caravan binnen twee uur te verwijderen van de aangegeven standplaatsen aan de Beerze, Hoppenven en de Wegerd. Daarbij is aangekondigd dat, indien niet binnen de gestelde termijn hieraan zou worden voldaan, de betrokken caravan op kosten van betrokkenen zou worden weggesleept en gestald.

Bij besluit van 18 december 2001, kenmerk 01.018, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een vleeskuikenhouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Drachten, sectie […], nummer […]. Dit aangehechte besluit is op 20 december 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 12 juni 2001, kenmerk 4.562, hebben verweerders het verzoek van appellante afgewezen om bestuurlijke handhavingsmiddelen toe te passen ter zake van café “De Deur” op het perceel Turfstraat 1 te Zutphen.

Bij besluit van 26 april 2001 heeft de gemeenteraad van Maasbracht, op voorstel van burgemeester en wethouders van 17 april 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Partiële herziening van het Algemeen Bestemmingsplan Maasbracht – [locatie] -".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 12 juni 2001 heeft de gemeenteraad van Bergen, op voorstel van burgemeester en wethouders van 5 juni 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Wellerlooi".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 1 oktober 2001, kenmerk G620/WH/PM 0.64614, hebben verweerders krachtens artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht aan appellant een last onder dwangsom opgelegd van ƒ 1.500,00 (€ 680,67) per overtreding van het voorschrift 1.1.1 van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer (hierna: het Besluit). Verweerders hebben het maximum te verbeuren bedrag gesteld op ƒ 30.000,00 (€ 13.613,41).

Bij besluit van 19 december 2001 hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een veehouderij op het perceel [locatie], te [plaats], kadastraal bekend gemeente Meerlo, sectie […], nummer […]. Dit aangehechte besluit is op 20 december 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 30 maart 2001 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de minister) bepaald dat appellant zich dient te onderwerpen aan een educatieve maatregel alcohol en verkeer (hierna: EMA) ter bevordering van de geschiktheid.

Bij besluit van 19 september 2000 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te ‘s-Gravenhage een verzoek van [verzoeker] om een toevoeging, als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (Wbr), afgewezen.

Bij besluit van 28 juni 2001 heeft de gemeenteraad van Veere, op voorstel van burgemeester en wethouders van 19 juni 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Kom Domburg 2e herziening".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 29 juni 1998 heeft de gemeenteraad van Veendam, op voorstel van burgemeester en wethouders van 9 juni 1998, vastgesteld het bestemmingsplan "Buitengebied, herziening 1997".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 26 oktober 1998 heeft de gemeenteraad van Egmond (thans gemeente Bergen), op voorstel van burgemeester en wethouders van 13 oktober 1998 vastgesteld het bestemmingsplan “Landelijk Gebied 1998”. Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 24 februari 1999, kenmerk MBG 98006637/270, heeft verweerder krachtens artikel 72, tweede lid, van de Wet geluidhinder voor de gevels van de betrokken woningen de ten hoogste toelaatbare waarde van de geluidsbelasting vanwege industrieterrein Zuivelfabriek DOC vastgesteld.

Bij besluit van 23 september 1999 heeft de gemeenteraad van Apeldoorn gewijzigd vastgesteld het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Apeldoorn-Oost: Ecofactorij". Het besluit van de gemeenteraad is aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 25 oktober 1999 heeft de gemeenteraad van Middelburg op voorstel van burgemeester en wethouders van 28 september 1999, vastgesteld het bestemmingsplan "Rijksweg N57 (Dammenweg)" en de hiermee samenhangende partiële herzieningen van twaalf bestemmingsplannen.Het besluit van de gemeenteraad is aan deze uitspraak gehecht.

Bij uitspraak van 31 augustus 2000, nos. 200002942/1 en 200002942/2, heeft de Voorzitter, met toepassing van artikel 8:86 van de Algemene wet bestuursrecht, het beroep van appellant tegen het besluit van verweerders van 23 mei 2000 gegrond verklaard, dit besluit vernietigd en het besluit van verweerders van 28 september 1999 herroepen. De Voorzitter heeft daarbij bepaald dat met toepassing van artikel 8:73, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht het onderzoek wordt heropend ter voorbereiding van een uitspraak op het verzoek van appellant om verweerders te veroordelen in de door hem geleden schade. Deze uitspraak is aangehecht.

Bij brief van 12 januari 1998 heeft appellant burgemeester en wethouders van Waterland (hierna: burgemeester en wethouders) primair verzocht om schadevergoeding en subsidiair om bestuurscompensatie.

Bij besluit van 26 augustus 1999 hebben burgemeester en wethouders van Baarle-Nassau (hierna: burgemeester en wethouders) bouwvergunning verleend aan de woonstichting Leyakkers (hierna: vergunninghoudster) voor het oprichten van zes appartementen aan de De La Sallestraat te Baarle-Nassau op het perceel, kadastraal bekend sectie C, nr. 2039 (hierna: het perceel).

Bij besluit van 1 december 1998 hebben appellanten een verzoek van [verzoeker] om schadevergoeding afgewezen.

Bij besluit van 5 december 2000 hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een veehouderij op het perceel [locaties] te [plaats], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummers […]. Dit aangehechte besluit is op 15 december 2000 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 30 januari 2001 hebben verweerders met toepassing van paragraaf 3.5.6 van de Algemene wet bestuursrecht het verzoek van appellanten om intrekking van alle krachtens de Wet milieubeheer verleende vergunningen voor het Maascentralecomplex op het adres Roermondseweg 55 te Haelen in te trekken, afgewezen. Dit aangehechte besluit is op 8 februari 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 6 februari 2001, kenmerk CD 6471, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Demkolec B.V." (thans: “NUON Power Buggenum B.V.”) een vergunning verleend tot 31 december 2001 voor het veranderen van een inrichting op het adres Roermondseweg 55 te Haelen. Dit aangehechte besluit is op 16 februari 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 17 oktober 2000 hebben verweerders besloten het zonder een daartoe krachtens de Wet milieubeheer verleende vergunning door de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Demkolec B.V.” (thans: “NUON Power Buggenum B.V.”) uitvoeren van proeven met het meevergassen van secundaire brandstoffen in een inrichting voor een elektriciteitscentrale op het adres Roermondseweg 55 te Haelen onder voorwaarden te gedogen voor een bepaalde duur.

Bij besluit van 25 februari 1999 heeft het dagelijks bestuur van het Hoogheemraadschap Amstel, Gooi en Vecht te Hilversum (hierna: het dagelijks bestuur) appellant onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven om de verplaatsing van bagger onder water en de daardoor gecreëerde verondieping in de Vecht vòòr 15 maart 1999 ongedaan te maken en tevens de door appellant gevraagde ontheffing voor het verplaatsen van bagger geweigerd.

Bij besluit van 22 april 1999 heeft appellant sub 1 (hierna: de gemeenteraad) met gebruikmaking van de verklaring van geen bezwaar van gedeputeerde staten van Noord-Holland van 22 februari 1999 vrijstelling als bedoeld in artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals die wet luidde tot 3 april 2000 (hierna: de WRO), verleend aan de [rechtspersoon] te [plaats] (hierna: de rechtspersoon) voor de bouw van een appartementencomplex aan de [locatie] (voorheen locatie buurthuis de Lichtboei) te Beverwijk (hierna: het perceel).

Bij besluit van 23 september 1999 hebben burgemeester en wethouders van Oisterwijk (hierna: burgemeester en wethouders) het verzoek van appellanten tot het opleggen van een bouwstop ten aanzien van een berging op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) afgewezen.

Bij besluit van 1 mei 2001, kenmerk 2001/3919, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Bergia Frites Roermond B.V.” een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een frites-voorbakkerij met waterzuivering aan de Industrieweg 2 en Energieweg 5a te Roermond. Dit aangehechte besluit is op 16 mei 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 12 maart 1999 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel De Baarsjes van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) een aanvraag voor subsidie voor niet-ingrijpende woningverbetering ten behoeve van de woningen van appellante aan Willem de Zwijgerlaan 87, 1e, 2e en 3e verdieping, 89, 1e en 3e verdieping, 91, begane grond en 1e verdieping, en 93, 2e en 3e verdieping, op grond van de Subsidieverordening Stadsvernieuwing De Baarsjes 1998 (hierna: de Subsidieverordening) afgewezen.

Bij besluit van 16 november 1999 hebben gedeputeerde staten van Drenthe (hierna: gedeputeerde staten) op basis van de Regeling beheersovereenkomsten en natuurontwikkeling het Begrenzingenplan Zuidwest-Drenthe vastgesteld.

Bij besluit van 28 januari 1998 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Geuzenveld/Slotermeer (hierna: het dagelijks bestuur) vrijstelling krachtens artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals dat luidde tot 3 april 2000, en bouwvergunning verleend aan [vergunninghouder] voor het veranderen en vergroten van de beganegrond verdieping van de woning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 27 november 1997 heeft de gemeenteraad van Bergen op Zoom, op voorstel van burgemeester en wethouders van 28 oktober 1997, de bestemmingsplannen "De Lage Meren-Oost”, “Buitengebied, 3e herziening”, “Plan in hoofdzaak, 4e herziening” en "De Linie, 4e herziening ” vastgesteld. Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 23 maart 1999 heeft het dagelijks bestuur van het hoogheemraadschap Amstel, Gooi en Vecht (hierna: het dagelijks bestuur) appellante op de hoogte gesteld van de in verband met vereiste spoed toegepaste bestuursdwang inhoudende het vastleggen en vervolgens verslepen van de tjalk van appellante naar een tijdelijk gelegaliseerde ligplaats.

Bij besluit van 26 maart 1998 heeft appellant op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO) aan [verzoeker sub 1] en [verzoeker sub 3] schadevergoedingen toegekend.

Bij besluit van 4 mei 2001 heeft verweerder de aanvraag van appellante om subsidievaststelling op grond van de Subsidieregeling sanering loden drinkwaterleidingen (hierna: de Subsidieregeling) afgewezen.

Bij besluit van 21 december 1999 hebben gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: gedeputeerde staten) op basis van de Regeling beheersovereenkomsten en natuurontwikkeling het Begrenzingenplan West-Brabant vastgesteld.