De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 12 mei 2016 heeft de raad beslist op een verzoek van [appellant] om openbaarmaking van informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob).
Bij besluit van 27 mei 2019 heeft het CBR, ter uitvoering van de uitspraak van de Afdeling van 21 november 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3811, opnieuw beslist op het bezwaar van [appellant] tegen het besluit van het CBR van 2 mei 2017 waarbij het CBR aan [appellant] een onderzoek naar zijn rijvaardigheid heeft opgelegd en de geldigheid van zijn rijbewijs heeft geschorst. Het CBR heeft zijn bezwaar gegrond verklaard, maar vastgehouden aan het besluit van 2 mei 2017, zij het met aanpassing van de motivering. Dit besluit is aangehecht.
Het hoger beroep richt zich tegen de mondelinge uitspraak van de rechtbank van 13 november 2019, waarvan het proces-verbaal is verzonden op 19 november 2019 (aangehecht). [appellant] heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Het geding betreft een besluit van 11 november 2019, waarbij de burgemeester aan [appellant] voor de duur van tien dagen een huisverbod heeft opgelegd.
De vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. W.G. Fischer, advocaat te Haarlem, heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een nieuw besluit door de staatssecretaris naar aanleiding van de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 19 februari 2019 in zaak nrs. 18/2885 en 18/7585.
De vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. W.G. Fischer, advocaat te Haarlem, heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een nieuw besluit door de staatssecretaris naar aanleiding van de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 20 maart 2019 in zaak nr. 18/4176.
De vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. W.G. Fischer, advocaat te Haarlem, heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een nieuw besluit door de staatssecretaris naar aanleiding van de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 21 februari 2019 in zaak nr. 18/7171.
De vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. W.G. Fischer, advocaat te Haarlem, heeft bij de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een nieuw besluit door de staatssecretaris naar aanleiding van de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam, van 21 februari 2019 in zaak nr. 18/7171. De griffier van de rechtbank heeft het beroep ter behandeling aan de Afdeling doorgezonden.
De vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. W.G. Fischer, advocaat te Haarlem, heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een nieuw besluit door de staatssecretaris naar aanleiding van de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, van 20 maart 2019 in zaak nr. 18/3997.
Bij uitspraak van 31 juli 2019, ECLI:NL:RVS:2019:2621, heeft de Afdeling het beroep van [verzoeker] gegrond verklaard, het besluit van de burgemeester van Haarlem van 10 juli 2018, kenmerk JZ/2018/370971, vernietigd en de burgemeester opgedragen om binnen vier weken na de verzending van de uitspraak met inachtneming van hetgeen daarin is overwogen een nieuw besluit op bezwaar te nemen. [verzoeker] exploiteert de [snackbar] in het uitgaansgebied van Haarlem. Hij mag open zijn tot 04.00 uur maar hij wil graag open kunnen zijn tot 05.00 uur. Hij heeft daarom een aanvraag voor ontheffing van de sluitingstijd gedaan.In het nieuwe besluit op bezwaar heeft de burgemeester bepaald dat de snackbar als experiment een ontheffing van de sluitingstijd krijgt tot 16 maart 2020. De snackbar moet dan wel voldoen aan de voorwaarden die gelden voor een nachtgelegenheid. Een voorschrift waaraan moet worden voldaan, is dat de snackbar pas opengaat om 20.00 uur en dat gedurende de openingstijden een portier aanwezig is.
Bij besluit van 23 augustus 2019 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
De beroepen richten zich tegen het besluit van provinciale staten van 10 juli 2019, waarbij het provinciaal inpassingsplan "N2000 gebied Punthuizen Stroothuizen Beuninger Achterveld" is vastgesteld. [verzoekers sub 1] en [verzoekster sub 2A] hebben de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
Bij besluit van 24 november 2016 heeft de staatssecretaris een aanvraag om de vreemdeling een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 29 maart 2018 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 27 maart 2018 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om haar een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 6 september 2019 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 20 november 2018 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 17 november 2017 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 31 juli 2017 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om haar een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 19 februari 2018 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 15 januari 2018 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 18 september 2019 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 30 mei 2018 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 2 oktober 2018 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om haar een machtiging tot voorlopig verblijf (hierna: mvv) te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 14 oktober 2019 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 31 mei 2018 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 13 september 2019 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 13 september 2019 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 12 juni 2019 heeft de minister van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Het CBR heeft op basis van een melding van de korpschef als bedoeld in artikel 27 van de Politiewet 2012 en een daarbij gevoegd Mutatierapport aan [verzoeker] een Educatieve Maatregel Gedrag en Verkeer (EMG) opgelegd, omdat volgens het Mutatierapport een hoofdagent van politie op 22 juni 2019 heeft waargenomen dat [verzoeker], als bestuurder van zijn auto, enkele auto’s rechts heeft ingehaald en over een busbaan heeft gereden.
Bij besluit van 15 februari 2019 heeft de staatssecretaris, voor zover nu van belang, een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 30 april 2019 heeft de burgemeester de aan [appellant] verleende ontheffing voor het verlengen van de openingstijden van zijn café ingetrokken voor de duur van vier weken.
Bij besluit van 23 augustus 2019 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 20 september 2019 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard.
Bij besluit van 22 september 2019 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 4 oktober 2018 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 28 februari 2019 heeft de staatssecretaris de vreemdeling opgedragen de Europese Unie onmiddellijk te verlaten en tegen hem een inreisverbod uitgevaardigd.
Bij besluit van 10 januari 2019 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om krachtens artikel 64 van de Vw 2000 te bepalen dat zijn uitzetting achterwege blijft, buiten behandeling gesteld.
Bij besluit van 15 juli 2016, kenmerk 3988067, hebben provinciale staten het inpassings- en exploitatieplan "Logistiek Park Moerdijk" vastgesteld.
Bij besluit van 26 september 2017 heeft de raad het bestemmingsplan "West-Terschelling, paviljoen De Walvis" vastgesteld.
Bij besluit van 12 december 2017 heeft de raad het bestemmingsplan "Woonlocaties Gassel" vastgesteld.
Bij besluit van 21 november 2017 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied, correctieve herziening" vastgesteld.
Bij tussenuitspraak van 21 november 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3813 (hierna: de tussenuitspraak), heeft de Afdeling de raad opgedragen om binnen 26 weken na verzending van de tussenuitspraak de daarin omschreven gebreken in het besluit van 1 februari 2018 te herstellen. De tussenuitspraak is aangehecht.
Bij besluit van 1 februari 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied, Veegplan 1" vastgesteld.
Bij besluit van 27 juni 2017 heeft het college aan XL Wind B.V. (hierna: XL Wind) een omgevingsvergunning verleend op grond van artikel 2.1, eerste lid, onder a en i van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (hierna: Wabo) voor de realisatie van windpark Hartelbrug II.
Bij besluit van 10 juli 2017 heeft het college de omgevingsvergunning voor de inrichting aan de [locatie] te Hillegom ingetrokken voor zover deze betrekking heeft op het houden van 714 vleesvarkens.
Bij besluit van 14 mei 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "Reparatieplan landelijk gebied 2017" (hierna: reparatieplan) vastgesteld.
Bij besluit van 12 augustus 2016 heeft het college geweigerd [appellante] een omgevingsvergunning te verlenen voor een opbouw op het dakterras van haar woning aan de [locatie] te Den Haag.
Bij besluit van 17 april 2014 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel centrum (de rechtsvoorganger van het college; hierna: het college) aan [vergunninghoudster] een omgevingsvergunning verleend voor het veranderen van het gebouw aan de [locatie] in Amsterdam (hierna: het gebouw) naar drie zelfstandige woningen.
Bij besluit van 26 april 2017 heeft het college Du-Do Aanhangwagens B.V. (hierna: Du-Do Aanhangwagens) onder oplegging van een dwangsom gelast het handelen in strijd met het bestemmingsplan te (laten) staken en gestaakt te houden, door de bedrijfsactiviteiten van Du-Do Aanhangwagens op het perceel Stevensweg 59A te Dordrecht te beëindigen en beëindigd te houden.
Bij besluit van 15 september 2015 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hoogezand-Sappemeer (vanaf 1 januari 2018: Midden-Groningen) de uitgaven en inkomsten van het openbaar basisonderwijs over de periode 2006 tot en met 2010 vastgesteld en de hoogte van het overschrijdingspercentage over die periode op 1,26% vastgesteld.
Bij besluit van 5 juli 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "Vesting Willemstad" vastgesteld.
Bij besluit van 25 mei 2017 heeft de minister het verzoek van [appellante B] om kwijtschelding van een lening voor het volgen van een inburgeringscursus afgewezen.
Bij brief van 29 november 2017 heeft de korpschef van politie een verzoek van [appellante] om een afschrift van een politiedossier afgewezen. De moeder van [appellante] is op [2015] overleden. Na het overlijden heeft de politie ter plaatse onderzoek gedaan. [appellante] heeft in september 2017 het desbetreffende politiedossier ingezien. Zij heeft bij de korpschef een verzoek om verstrekking van een afschrift van het dossier ingediend. De korpschef heeft het verzoek bij brief van 29 november 2017 afgewezen, omdat de Wet politiegegevens geen grond biedt voor verstrekking van het dossier aan [appellante].
Bij besluit van 27 juni 2016 heeft het Erasmus MC naar aanleiding van op de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) gebaseerde verzoeken van [verzoeker] documenten geschoond en openbaar gemaakt.
Bij besluit van 21 februari 2017 heeft het college het verzoek van [appellante] om nadeelcompensatie afgewezen.
Bij besluit van 29 augustus 2018 heeft het college vastgesteld dat op de locatie Leegveld te Deurne (hierna: de locatie) een geval van ernstige bodemverontreiniging aanwezig is, waarvan geen spoedige sanering noodzakelijk is. Tevens is bij dit besluit ingestemd met het saneringsplan van de gemeente Deurne.
Bij besluit van 21 december 2016 heeft het college aan [vergunninghouder] een omgevingsvergunning verleend voor het planten van een boomgaard op het perceel aan de Aalweg in Kwadendamme, kadastraal bekend gemeente Borsele, sectie […], nummer […] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 11 september 2018 heeft het college onder meer locatie 33427 op de hoek van de Pottenbakkerlaan en de Steenhouwerstraat te Hoogland aangewezen voor de plaatsing van een ondergrondse restafvalcontainer (hierna: een ORAC).
Bij besluit van 10 september 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "[locatie 1] Leimuiden" vastgesteld.
Bij besluit van 24 mei 2018 heeft het college zijn beslissing om op 14 mei 2018 spoedeisende bestuursdwang toe te passen wegens het in strijd met de Afvalstoffenverordening 2010 van de gemeente Den Haag (hierna: Afvalstoffenverordening 2010) aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen op schrift gesteld. Daarbij heeft het college vermeld dat een gedeelte van de kosten van de toepassing van bestuursdwang (€ 126,00) voor rekening van [appellant] komt.
Bij besluit van 26 september 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "Binnenstad 2017" vastgesteld.
Bij besluit van 7 juni 2018 heeft het college zijn beslissing om op 5 juni 2018 spoedeisende bestuursdwang toe te passen wegens het in strijd met de Afvalstoffenverordening 2010 van de gemeente Utrecht (hierna: de Afvalstoffenverordening 2010) op onjuiste wijze aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft het college vermeld dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang, € 70,00, voor rekening van [appellant] komen.
Bij besluit van 27 september 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Rode Beek" vastgesteld.
Bij besluit van 18 april 2017 heeft het college aan de Stichting Vrienden van het Sliedrechts Museum (hierna: de stichting) een omgevingsvergunning verleend voor het uitbreiden van het Sliedrechts Museum aan de Kerkbuurt 99 te Sliedrecht.
Bij besluit van 4 oktober 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "[locatie 1]" vastgesteld.
Bij besluit van 24 mei 2016 heeft het college aan [vergunninghouder A] en [vergunninghouder B] (hierna gezamenlijk en in enkelvoud: [vergunninghouder]) een omgevingsvergunning verleend voor het uitvoeren van werkzaamheden op het perceel [locatie 1] te Nieuwersluis (hierna: het perceel).
Bij besluit van 22 november 2016, nader gemotiveerd bij besluit van 12 december 2017, heeft het college aan [belanghebbende] een tegemoetkoming in planschade van € 2.400,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 2 juni 2016, toegekend.
Bij besluit van 17 oktober 2017 heeft het college aan [belanghebbende] een tegemoetkoming in planschade van € 1.500,00 toegekend.
Bij besluit van 22 november 2016, nader gemotiveerd bij besluit van 12 december 2017, heeft het college aan [belanghebbende] een tegemoetkoming in planschade van € 3.200,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 13 juli 2016, toegekend.
Bij besluit van 12 december 2017 heeft het college aan [belanghebbende A] en [belanghebbende B] een tegemoetkoming in planschade van € 4.250,00, te vermeerderen met de wettelijke rente, toegekend.
Bij besluit van 17 juli 2017 heeft het college [belanghebbende] gelast het (laten) gebruiken van de units in het bedrijfsverzamelgebouw op het perceel [locatie] te Schagen voor bewoning binnen één week te staken en gestaakt te houden en de voorzieningen die bewoning mogelijk maken binnen vier weken te verwijderen en verwijderd te houden onder oplegging van een dwangsom van € 30.000,00.
Bij brief van 18 juli 2018 hebben de ministers aan [appellant] kenbaar gemaakt dat zij er, mede gelet op de brief van 31 maart 2018 van [appellant] aan TenneT TSO B.V. (hierna: TenneT) en de reactie daarop van TenneT van 9 juli 2018, van uitgaan dat handhaving vanuit de ministers niet meer aan de orde is en dat het verzoek van [appellant] aan de ministers om er via preventieve handhaving op toe te zien dat TenneT overgaat tot verwerving van de eigendom van het bedrijf van [appellant] als afgedaan wordt beschouwd.
Bij besluit van 11 oktober 2018 heeft het college zijn beslissing om op 27 september 2018 spoedeisende bestuursdwang toe te passen wegens het in strijd met de Afvalstoffenverordening 2010 van de Gemeente Den Haag (hierna: Afvalstoffenverordening 2010) aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen op schrift gesteld. Daarbij heeft het college vermeld dat een gedeelte van de kosten van de toepassing van bestuursdwang (€126,00) voor rekening van [appellant] komen.
Bij besluit van 17 april 2017 heeft het college aan Nicolaas Witsen OG B.V. een omgevingsvergunning verleend voor de verbouwing van het pand op het perceel Nicolaas Witsenstraat 4 te Amsterdam.
Bij besluit van 13 november 2017 heeft de minister [appellante] als houder van de visvergunning voor de vissersboot ARM-33 drie punten toegekend wegens het niet naleven van de voorschriften met betrekking tot verplichte vangstregistratie. Tevens is de minister bij dat besluit teruggekomen van het door zijn rechtsvoorganger (hierna ook aangeduid als: de minister) genomen besluit van 6 september 2017, inhoudende dat alle toegekende punten zijn geschrapt.
Bij besluit van 29 mei 2018 heeft het college aan [vergunninghoudster] een omgevingsvergunning verleend voor het verbouwen van een bedrijfspand naar vier appartementen en een magazijn op het perceel [locatie 1]-[locatie 2] te Weert (hierna: het perceel).
Bij besluit van 26 januari 2018 heeft het college [appellante] een boete opgelegd van € 400,00 wegens het niet naleven van artikel 7, eerste lid, van de Wet inburgering (hierna: de Wi).
Bij besluit van 18 juli 2018 heeft het college het verzoek van [appellant A] en [appellant B] om handhavend op te treden tegen de activiteiten van [Autoschadeherstelbedrijf] op het perceel [locatie] in Zeist (hierna: het perceel) afgewezen.
Bij besluit van 13 juli 2017 heeft het college een verzoek van de stichting om op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) informatie openbaar te maken, afgewezen.
Bij besluit van 10 augustus 2017 heeft het dagelijks bestuur het verzoek van [appellanten] om inzage in en een afschrift van hen betreffende persoonsgegevens die zich in het dossier van [persoon] bevinden,
Bij besluit van 29 maart 2018 heeft de minister de aanvraag van [appellant] voor een Verklaring Omtrent het Gedrag (hierna: VOG) afgewezen.
Bij besluit van 19 december 2017 heeft het college het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden tegen hinder in de vorm van geur, stof en geluid, veroorzaakt door de inrichting van [vergunninghoudster] op het perceel [locatie 1] te Holten, afgewezen.
Bij besluit van 29 januari 2019 heeft het college in de wijk Kattenbroek onder meer locatie 33465 ter hoogte van de [locatie] in Amersfoort aangewezen voor de plaatsing van een ondergrondse restafvalcontainer (hierna: ORAC).
Bij besluit van 20 december 2017 heeft het college aan de gemeente omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een sportzaal op het perceel Strypsedijk 48 te Tinte.
Bij besluit van 8 maart 2018 heeft het college bij [appellanten] een bedrag van € 35.000,- aan verbeurde dwangsommen ingevorderd wegens het niet naleven van een bij besluit van 3 mei 2017 opgelegde last onder dwangsom.
Bij besluit van 17 januari 2018 heeft de Belastingdienst/Toeslagen aan [onderbewindgestelde] medegedeeld dat de eerder afgesproken betalingsregeling vervalt.
Bij besluit van 6 april 2017 heeft de staatssecretaris het Nederlanderschap van [de vreemdeling] ingetrokken.
Bij besluit van 21 juni 2018 heeft TÜV het aan [appellante] verstrekte procescertificaat asbestverwijdering voorwaardelijk geschorst.
Bij besluit van 21 november 2017 heeft het college aan Amrâth Hotels & Restaurants B.V. een omgevingsvergunning verleend voor de bouw van een gebouw met daarin een hotel, 316 appartementen en een ondergrondse parkeergarage aan de Croeselaan en de Jaarbeursboulevard in Utrecht.
Bij besluit van 5 mei 2017 heeft de staatssecretaris de geldigheidsduur van een aan vreemdeling 1 verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd verlengd.
Bij besluit van 13 juli 2017 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 30 januari 2018 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen en tegen hem een inreisverbod uitgevaardigd.
Bij besluiten van 28 november 2018 heeft de staatssecretaris aanvragen van de vreemdelingen om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 10 juli 2019 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 15 februari 2019 heeft de staatssecretaris, voor zover nu van belang, een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 24 september 2019 heeft de staatssecretaris de vreemdeling medegedeeld dat hij aan Oostenrijk zal worden overgedragen.
Bij besluit van 15 januari 2018 heeft de staatssecretaris een verzoek van de vreemdeling om restitutie van de door zijn gemachtigde betaalde leges, afgewezen.
Bij besluit van 25 januari 2019 heeft de staatssecretaris, voor zover nu van belang, een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 18 juni 2019 heeft de staatssecretaris, voor zover nu van belang, een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 7 oktober 2019 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld.
