Uitspraken

[appellant] heeft beroep ingesteld tegen het besluit van het college van bestuur van de Erasmus Universiteit Rotterdam van 16 april 2023 op het door hem gemaakte bezwaar tegen het besluit van het college van 21 november 2022. Het college heeft het verzoek tot beperkte kennisneming als volgt gemotiveerd. De documenten bevatten de meldingen met voorbeelden van ongewenst gedrag van [appellant] door medestudenten. In de documenten zijn namen van de melders vermeld. De melders hebben met klem verzocht de meldingen niet met [appellant] te delen. Zij vrezen repercussies van [appellant]. De gedachte dat [appellant] de melders excessief zal benaderen, heeft tot veel onrust geleid.

Bij besluit van 15 maart 2016 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven het kerkgebouw en de daarbij behorende toren aan de Venstraat 30 in Eindhoven (de Maranathakerk) aangewezen als beschermd gemeentelijk monument. Het kerkgenootschap is eigenaar van de Maranathakerk, met toren en bijgebouwen aan de Venstraat 30 in Eindhoven, kadastraal bekend als gemeente Strijp, sectie C, nummer 1800. Bij brief van 1 mei 2015 heeft het college aan het kerkgenootschap het voornemen bekend gemaakt om het kerkgebouw aan te wijzen als beschermd gemeentelijk monument. Tegen dit voornemen heeft het kerkgenootschap bij brief van 2 juni 2015 een zienswijze naar voren gebracht.

Bij besluit van 16 november 2016 heeft het college van Gedeputeerde Staten van Gelderland de subsidieaanvraag van de Stichting afgewezen. De Stichting is sinds oktober 2015 eigenaar van een perceel aan de Van Cittersweg te Balgoij, gemeente Wijchen (hierna: het perceel). De Stichting heeft een subsidie van € 297.755,00 aangevraagd voor het omvormen en inrichten van het perceel naar een cultuurlandschap voor de das. De aangevraagde subsidie valt uiteen in een bedrag voor de afwaardering van het perceel van landbouwgrond naar natuur (hierna: de functieveranderingssubsidie) en een bedrag voor de inrichting van het perceel (hierna: de investeringssubsidie). De aanvraag is gebaseerd op de Subsidieregeling Kwaliteitsimpuls natuur en landschap Gelderland (hierna: de SKNL).

Bij besluit van 7 februari 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Enkhuizen de aanvraag van De Elsenburg van 6 december 2018 om een omgevingsvergunning beperkte milieutoets (hierna: OBM) voor het oprichten van een geitenhouderij aan de Elsenburg 21E te Enkhuizen buiten behandeling gesteld. De Elsenburg is voornemens op het perceel Elsenburg 21E in Enkhuizen een geitenhouderij met ongeveer 1.800 geiten en 200 lammeren te exploiteren voor de productie van geitenmelk. Op het perceel staat een gebouw en een stal en er was eerder een paardenhouderij gevestigd. Verder heeft De Elsenburg naast en om het perceel, dat een omvang heeft van ongeveer één hectare, ongeveer 9,6 hectare grond in eigendom. Op het perceel gold ten tijde van de aanvraag en de hiervoor genoemde besluiten het bestemmingsplan "Correctieve en partiële herziening Landelijk gebied" uit 2007.

Bij besluit van 21 augustus 2019 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het voorschot kindgebonden budget van [appellante] herzien. Bij besluit van 27 december 2018 heeft de Belastingdienst/Toeslagen [appellante] een voorschot kindgebonden budget voor 2019 verleend van € 5.374. Onderdeel van het voorschot is de tegemoetkoming voor alleenstaande ouders.

Bij besluit van 22 oktober 2019 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het voorschot kindgebonden budget van [appellant] herzien. Bij besluit van 21 augustus 2019 heeft de Belastingdienst/Toeslagen [appellant] een voorschot kindgebonden budget voor 2019 verleend van € 4.882. Onderdeel van dat voorschot is de aanvullende tegemoetkoming voor alleenstaande ouders (hierna: ALO-kop).

Bij besluit van 15 oktober 2020 heeft de raad van de gemeente Land van Cuijk het bestemmingsplan "Herziening Kernen Sint Anthonis" (hierna: het plan) gewijzigd vastgesteld. Het plan betreft een actualisatie van de komplannen in de gemeente voor de locaties waar die plannen niet overeenkomen met de bestaande situatie. In het plan zijn de in de gemeente vanaf 2013 verleende omgevingsvergunningen voor afwijkingen van het bestemmingsplan juridisch-planologisch vastgelegd. Voor een aantal locaties is een ambtshalve wijziging toegevoegd. Tenslotte zijn er bepalingen opgenomen die zorgen voor meer flexibiliteit in de planregels.

Bij tussenuitspraak van 21 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3896, heeft de Afdeling de raad van de gemeente Drimmelen opgedragen om binnen 26 weken na de verzending daarvan de gebreken in het besluit van 15 oktober 2020 tot vaststelling van het bestemmingsplan "Wildestraat 13" te herstellen. De raad heeft gevraagd om verlenging van de hersteltermijn tot 21 december 2023, omdat de raad niet in staat is binnen de gestelde termijn het bestreden besluit te herstellen. Daarbij geeft de raad aan dat er nieuwe ontwikkelingen zijn geweest waarover hij nog geen standpunt heeft kunnen innemen. Zo overweegt hij om het bestemmingplan te wijzigen aan de hand van een nieuwe gewenste situatie, waarbij er geen sprake meer is van een stedelijke ontwikkeling, dan wel overweegt de raad het vastgestelde bestemmingsplan in te trekken. Verder wijst de raad op gesprekken tussen initiatiefnemer en [appellant A] en [appellant B] over een mogelijke terugkoop van de gronden, waarbij het beroep tegen het bestemmingsplan wordt ingetrokken.

Bij besluit van 5 maart 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Valkenswaard aan [persoon] een omgevingsvergunning verleend voor de bouw van een vrijstaande bungalow op het perceel [locatie 1] in Valkenswaard.

Bij besluit van 24 juni 2019 heeft het college van gedeputeerde staten van Fryslân een aanvraag van [appellant] om een tegemoetkoming in schade die ganzen hebben toegebracht aan door hem gepachte gronden afgewezen. [appellant] heeft een overeenkomst gesloten met Stichting Waterschapserfgoed voor de huur (lees: pacht) van een gedeelte van de gronden op de Strieperdijk te Terschelling. Ook heeft [appellant] een pachtovereenkomst gesloten met Staatsbosbeheer voor de pacht van negen in die overeenkomst aangeduide percelen. Verder pacht [appellant] een aantal percelen van particulieren op basis van mondelinge pachtovereenkomsten.

Bij besluit van 12 juli 2019 heeft het college van gedeputeerde staten van Fryslân aan [appellante] een tegemoetkoming van € 34.199,00 toegekend voor schade die ganzen hebben toegebracht aan haar percelen.

Bij besluit van 3 juli 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nederweert aan [appellant sub 1A] een omgevingsvergunning verleend voor het plaatsen van een tijdelijke woonunit op het perceel [locatie] in Nederweert. [appellant sub 1A] heeft een omgevingsvergunning aangevraagd voor een tijdelijke woonunit waarin hij samen met [appellant sub 1B] kan wonen tijdens de bouw van hun huis op het perceel [locatie] in Nederweert. De woonunit is naast een keuken, zitkamer, douche en slaapkamer voorzien van een praktijkruimte zodat [appellant sub 1B] haar acupunctuurpraktijk daar tijdelijk kan vestigen. Het college heeft de gevraagde omgevingsvergunning verleend. [appellant sub 2] is het hier niet mee eens, omdat de woonunit zijn woon- en leefklimaat aantast. Hij stelt onder meer hinder te ervaren van de geparkeerde auto’s van bezoekers van de acupunctuurpraktijk en van de rook die ontstaat als de houtkachel in de woonunit wordt gestookt. Ook is volgens [appellant sub 2] de maximale instandhoudingstermijn onvoldoende begrensd, waardoor het onzeker is hoelang de woonunit op het perceel blijft staan.

Bij besluit van 28 januari 2021 heeft de raad van de gemeente Someren het bestemmingsplan ‘Veegplan X, gemeente Someren 2020’ gewijzigd vastgesteld. [appellant sub 1] en anderen wonen aan de Winkelstraat te Lierop en kunnen zich niet met de ontwikkelingen verenigen. Zij stellen onder meer dat het bestemmingsplan in strijd met een goede ruimtelijke ordening tot stand is gekomen en dat de belangen niet correct zijn afgewogen.

Bij besluit van 7 augustus 2019 heeft de minister van Financiën op het verzoek van [appellant] om inzage in zijn persoonsgegevens die door de Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (hierna: de FIOD) zijn verwerkt laten weten dat er geen persoonsgegevens worden verwerkt waarop de Algemene verordening gegevensbescherming (EU) 2016/679 (hierna: de AVG) van toepassing is, maar dat er wel persoonsgegevens worden verwerkt waarop de Wet politiegegevens (hierna: de Wpg) van toepassing is. De minister heeft [appellant] inzage verleend in de politiegegevens. [appellant] heeft op 15 juni 2019 gevraagd of de FIOD zijn persoonsgegevens verwerkt. Op 3 juli 2019 heeft de minister aan [appellant] gevraagd of zijn verzoek mag worden behandeld op grond van de Wpg in plaats van de AVG. [appellant] heeft medegedeeld dat hij dat niet wil. Volgens hem is de Wpg in zijn situatie niet langer van toepassing, omdat de strafzaak die liep is beëindigd.

Bij besluit 7 november 2019 is mondeling aan Allsafe mini opslag exploitatie Weesp C.J. van Houten Industriepark B.V. een bouwstop opgelegd, omdat de brandcompartimenten op de vierde verdieping in afwijking van de verleende omgevingsvergunning van 18 april 2019 zijn gerealiseerd. Dit besluit is op 14 november 2019 op schrift gesteld en aan Allsafe 1 verzonden. Bij besluit van 18 april 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Weesp aan Allsafe Mini Opslag VI B.V. een omgevingsvergunning verleend voor het realiseren van een aantal opslagruimtes aan de C.J. van Houtenlaan 40 tot en met 48 in Weesp. Eigenaresse van dit perceel is Allsafe mini opslag Vastgoed Weesp C.J. van Houten Industriepark B.V.

Bij besluit van 21 augustus 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Arnhem het verzoek van [appellant] om openbaarmaking van informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) afgewezen. [appellant] heeft het college verzocht om het concept Bomenplan openbaar te maken. Het college heeft dit verzoek afgewezen, omdat dat stuk is opgesteld ten behoeve van intern beraad en persoonlijke beleidsopvattingen bevat. Zulke stukken hoeven op grond van artikel 11, eerste lid, van de Wob niet openbaar gemaakt te worden. De rechtbank heeft geoordeeld dat het college zich redelijkerwijs op dit standpunt kon stellen en dat niet in strijd met het vertrouwensbeginsel is gehandeld.

Bij besluit van 7 februari 2020 heeft de minister van Infrastructuur en Waterstaat [appellante] onder oplegging van een dwangsom gelast om herhaling van de geconstateerde overtredingen van artikel 1.2.2, vierde lid, in samenhang gelezen met artikel 3.1.1, eerste lid, aanhef en onder a, van het Vuurwerkbesluit (hierna: Vwb) te voorkomen, door professioneel vuurwerk, op het vuurwerkartikel zelf, te voorzien van de aanduiding "niet geschikt voor particulier gebruik". Bij een inspectie op 12 oktober 2019 heeft de minister bij de opbouw door [appellante] van een vuurwerkevenement in Zuidlaren geconstateerd dat zes typen vuurwerkartikelen, professioneel vuurwerk in de zin van het Vwb, niet waren voorzien van de aanduiding "niet geschikt voor particulier gebruik". Daarna heeft de minister vastgesteld dat op twee typen vuurwerkartikelen deze aanduiding wel is opgenomen, maar dan in de Engelse taal. Voor de overige vier typen vuurwerkartikelen met de nummers 5171, 5178, 5180 en 5183 heeft de minister zich op het standpunt gesteld dat deze van een voldoende grote omvang zijn dat zo’n aanduiding wel mogelijk was. Er is aangeschreven wegens overtreding van artikel 1.2.2, vierde lid, in samenhang gelezen met artikel 3.1.1, eerste lid, aanhef en onder a, van het Vwb.

Bij besluit van 2 november 2018 heeft de minister voor Rechtsbescherming het verzoek van [appellant] tot openbaarmaking van informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) gedeeltelijk toegewezen. [appellant] heeft met een beroep op de Wob verzocht om een aantal documenten openbaar te maken die te maken hebben met het Besluit buitengewoon opsporingsambtenaar CJIB 2013.

[appellant] heeft een verzoek tot openbaarmaking van documenten op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) gedaan bij de minister van Economische Zaken en Klimaat. Dat verzoek ziet op stukken van het voormalige Productschap Tuinbouw (hierna: het PT). Het PT was verantwoordelijk voor heffing en restitutie van vakheffingen. Voor de uitvoering van deze taak heeft het PT een overeenkomst gesloten met het Sierteelt Bemiddelingscentrum (hierna: SBC). SBC is in 2003 failliet gegaan. Het PT is in 2014 bij wet opgeheven.

Bij besluit van 14 juni 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam aan CBD een ligplaatsvergunning voor onbepaalde tijd verleend voor het bedrijfsvaartuig "De Muze" voor de locatie Achtergracht tegenover 32-34 in Amsterdam.

Bij besluit van 8 april 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam aan CBD een omgevingsvergunning verleend voor het oprichten van een aanlegsteiger en het innemen van twee ligplaatsen deels buiten het rak op de locatie tegenover Achtergracht 34 in Amsterdam ten behoeve van twee passagiersvaartuigen.

[appellant] heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit door de commissie op zijn verzoek om openbaarmaking van documenten op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob). De commissie van advies voor de bezwaarschriften van de gemeente Tholen heeft in een zaak over een handhavingsverzoek waarin [appellant] belanghebbende was advies gegeven aan het college over een te nemen besluit op bezwaar. [appellant] kan zich niet vinden in het verslag van de hoorzitting en heeft de commissie, onder verwijzing naar de Wob, verzocht alle door de gemeente aangeleverde documenten en een kopie van de audio-opname van de hoorzitting te verstrekken.

Bij besluit van 27 september 2021 heeft de raad van de gemeente Enkhuizen het bestemmingsplan "Partiële herziening Landelijk Gebied-Geitenhouderijen" vastgesteld. Het plan is een gedeeltelijke herziening van het bestemmingsplan "Correctieve en partiële herziening Landelijk Gebied" uit 2007. De provincie Noord-Holland heeft op 12 december 2018 een zogenoemde ‘geitenstop’ afgekondigd en in de Provinciale Ruimtelijke Verordening (hierna: de PRV) artikel 8b opgenomen dat kort gezegd bepaalt dat een bestemmingsplan een ‘geitenstop" dient te bevatten. Het plan bewerkstelligt op een wijze als is beoogd in artikel 8b van de PRV dat de nieuwvestiging en uitbreiding van geitenhouderijen, alsmede omschakeling van een bestaand agrarisch bedrijf tot geitenhouderij niet langer toegestaan is. In de plantoelichting staat hierover - kort samengevat - dat uit onderzoek naar geitenhouderijen blijkt dat omwonenden binnen een straal van 2 km van deze bedrijven meer kans hebben op een longontsteking. De raad heeft uit voorzorg het plan vastgesteld om eventuele gezondheidseffecten als gevolg van geitenhouderijen te voorkomen.

Bij besluit van 13 december 2021 heeft de raad van de gemeente Montfoort het bestemmingsplan "Scholencomplex Montfoort" vastgesteld. De raad heeft het bestemmingsplan "Scholencomplex Montfoort" vastgesteld om mogelijk te maken dat op de gronden aan de Parklaan 4A in Montfoort een nieuw kindcentrum komt. Hier zijn nu een tennisvereniging, een hockeyclub en een voormalig schoolgebouw aanwezig.

Bij besluit van 23 april 2021 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de voorschotten huur- en zorgtoeslag van [appellant] over 2021 herzien en vastgesteld op respectievelijk € 670,00 en € 322,00. Uit artikel 9, eerste lid, van de Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen volgt dat als aan een vreemdeling tijdens rechtmatig verblijf als bedoeld in artikel 8, aanhef en onder a tot en met e, en l, van de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: Vw 2000) een tegemoetkoming is toegekend, de omstandigheid dat hij aansluitend daaraan verblijf houdt in de zin van artikel 8, aanhef en onder h, van de Vw 2000 niet tot gevolg heeft dat hij daardoor zijn aanspraak verliest op eenzelfde tegemoetkoming gedurende de periode van laatstgenoemd verblijf.

Bij besluit van 21 december 2021 heeft de raad van de gemeente Soest het bestemmingsplan "[locatie 1], Soesterberg" vastgesteld. Het bestemmingsplan ziet op het perceel aan de [locatie 1] te Soesterberg (hierna: het perceel). Op het perceel bevindt zich een woning met een aanbouw. In de aanbouw was een bakkerswinkel gevestigd. Achter de woning bevindt zich een bijgebouw waar de bakkerij was gevestigd. Het bestemmingsplan maakt de herontwikkeling van het perceel mogelijk. Volgens de plantoelichting wordt de bestaande bebouwing gesloopt en wordt een appartementencomplex teruggebouwd.

Bij besluit van 28 oktober 2021 heeft de raad van de gemeente Hollands Kroon het bestemmingsplan "Moerbeek 6/6a en 10 ’t Veld" vastgesteld. Bij besluit van diezelfde datum heeft het college van burgemeester en wethouders van Hollands Kroon aan Wit Flowerbulbs omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een logiesaccommodatie voor maximaal 40 tijdelijke werknemers en het aanleggen van een grondkering/damwand op het perceel Moerbeek 6/6 a te 't Veld.

Bij besluit van 26 november 2020 heeft de burgemeester van Rotterdam zijn beslissing om met toepassing van spoedeisende bestuursdwang de woning [locatie] te Rotterdam (hierna: de woning) voor de duur van zes maanden te sluiten, op schrift gesteld. Op 21 november 2020 heeft een incident in de woning plaatsgevonden. Daarvan is op 24 november 2020 een bestuurlijke rapportage opgesteld, die de burgemeester aan zijn besluit om de woning te sluiten ten grondslag heeft gelegd. In de rapportage staat het volgende. Naar aanleiding van een melding over het binnentreden in de woning door gewapende mannen is de politie ter plaatse gegaan. De politie heeft meerdere mannen met vuurwapens gezien en heeft gericht geschoten op een man met een vuurwapen die zich in de opening van de voordeur van de woning bevond. Er zijn in totaal dertien personen aangetroffen. Twee personen zijn overgebracht naar het ziekenhuis. Hierna heeft de politie onderzoek verricht in de woning, waarbij diverse kogelhulzen en vuurwapens zijn aangetroffen. Voor de woning werd een auto met Belgisch kenteken aangetroffen. Deze auto was eigendom van een van de verdachten. In deze auto lagen €6500,- aan contanten, twee verhuisdozen en drie sporttassen. Uit nader onderzoek is gebleken dat in de verhuisdozen en sporttassen in totaal 84,4 kilogram cocaïne lag. De politie heeft verder in de woning, in de slaapkamer van [appellanten], in een tas een pistool aangetroffen, op zolder een rugzak met daarin een gripzakje en 8,5 gram aan XTC-pillen en onder het bed een machete. In de schuur bij de woning werden twee samoeraizwaarden, een geldtelmachine en een vacuümapparaat inclusief bijbehorende zakken aangetroffen.

Bij twee afzonderlijke besluiten van 18 oktober 2019 heeft het bestuur van de raad voor rechtsbijstand vergoedingen voor verleende rechtsbijstand herzien vastgesteld. [wederpartij] is advocaat en neemt deel aan het High Trust-programma van de raad. Uitgangspunt van dit programma is dat de vraag of een zaak in aanmerking komt voor een toevoeging niet langer door de raad naar aanleiding van een aanvraag om toevoeging, maar door de rechtsbijstandverlener voorafgaand aan het indienen van de aanvraag wordt beoordeeld. Afgegeven toevoegingen en vastgestelde vergoedingen worden vervolgens achteraf steekproefsgewijs gecontroleerd.

Bij besluit van 23 februari 2022 heeft de raad het bestemmingsplan "[locatie], 2022" vastgesteld. Het voorliggende plan voorziet in een planologische regeling die de bestaande en vergunde activiteiten op het perceel mogelijk maakt. Ook wordt op een deel van het perceel het gebruik als bed & breakfast mogelijk gemaakt.

Bij besluit van 15 maart 2021 heeft de burgemeester van Eindhoven onder aanzegging van bestuursdwang gelast de woning op het adres [locatie] te Eindhoven (hierna: de woning) te sluiten voor de duur van vier maanden. [appellant] is eigenaar van de woning en verhuurt deze vanaf 2008. Hij heeft op 1 december 2020 een beheersovereenkomst afgesloten met Budget Housing voor het verhuren van de woning. Door tussenkomst van Budget Housing is met ingang van 1 december 2020 een huurovereenkomst tussen [appellant] en [huurder] gesloten.

Bij besluit van 6 juli 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Beemster (inmiddels: gemeente Purmerend) aan Beyenkorf B.V. een omgevingsvergunning verleend voor het oprichten van een loods ten behoeve van agrarische opslag en stalling van werktuigen en het (ver)plaatsen van grond- en grinddepots op het perceel Middenweg 192a in Middenbeemster.

Bij twee afzonderlijke besluiten van 30 maart 2021 heeft het bestuur van de raad voor rechtsbijstand vergoedingen op twee toevoegingen in samenhang vastgesteld. [wederpartij] heeft op basis van twee toevoegingen met de kenmerken 3KB2246 en 3KE6912 rechtsbijstand verleend aan [persoon] in twee zaken over haar bijstandsuitkering. Toevoeging 3KB2246 ziet op het instellen van hoger beroep tegen een uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 22 juni 2018. Deze zaak heeft betrekking op de herziening en terugvordering van de bijstandsuitkering van [persoon] over de periode 1 april 2016 tot en met 31 maart 2017 ter hoogte van € 14.932,37 bruto. Toevoeging 3KE6912 ziet op het instellen van hoger beroep tegen een uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 17 oktober 2018. Deze zaak heeft betrekking op het beëindigen van de bijstandsuitkering van [persoon] per 18 september 2017 en de herziening en terugvordering van de bijstandsuitkering over de maand september 2017. Beide zaken zijn behandeld op een zitting van de Centrale Raad van Beroep van 2 februari 2021. Partijen hebben op die zitting een schikking bereikt, in beide zaken.

[appellant] heeft naar aanleiding van de uitspraak van de Afdeling van 13 juli 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1984, beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een nieuw besluit door de minister van Justitie en Veiligheid. [appellant] heeft de minister verzocht om openbaarmaking van documenten over de vuurwerkrampen in Enschede en Culemborg op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob). Er vallen veel documenten onder dit verzoek. In de uitspraak van 13 juli 2022 heeft de Afdeling het besluit op bezwaar van 26 augustus 2020 vernietigd en de minister opgedragen een nieuw besluit te nemen. Dat besluit moet niet meer op grond van de Wob, maar op grond van de Wet open overheid (hierna: de Woo) worden genomen. Omdat het om een bewerkelijk verzoek gaat, heeft de Afdeling de termijn op zes maanden bepaald.

Bij besluit van 6 maart 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Het Hogeland het Wob-verzoek van [appellant] gedeeltelijk afgewezen. In de uitspraak van 1 maart 2023 heeft de Afdeling overwogen dat het college te laat een besluit heeft genomen op het door [appellant] gemaakte bezwaar tegen het besluit van het college van 6 maart 2020. De Afdeling heeft verder overwogen dat het college daarom een dwangsom heeft verbeurd. In zijn verzoek stelt het college zich op het standpunt dat de Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen in dit geval niet van toepassing is, omdat het hier gaat om besluitvorming op een verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur. De Afdeling heeft daarom ten onrechte geoordeeld dat een dwangsom is verbeurd.

Bij brief, ingekomen op 26 juni 2023, heeft [verzoekster] verzocht om wraking van staatsraad mr. C.C.W. Lange (hierna: de staatsraad) als lid van de Afdeling belast met de behandeling van de zaken nrs. 202202118/1/A3 en 202202137/1/A3.

[appellant] heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-­Nederland van 3 mei 2022 in zaak nr. 21/4035. Daarin is de weigering van een verklaring van geen bezwaar aan de orde. De minister heeft de vertrouwelijke versie van één gedingstuk overgelegd en met verwijzing naar artikel 8:29 van de Awb medegedeeld dat uitsluitend de Afdeling kennis zal mogen nemen van dit stuk.

[appellant] heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Midden­-Nederland van 20 december 2022 in zaak nr. 22/3080. Daarin is de weigering van een verklaring van geen bezwaar op veiligheidsniveau A aan de orde.

Tijdens de mondelinge behandeling van zaak nr. 202201380/3/A3 op 3 juli 2023 heeft PAS verzocht om wraking van staatsraden mr. P.H.A. Knol, mr. N. Verheij en mr. G.O. van Veldhuizen (hierna: de staatsraden), als leden van de meervoudige kamer belast met de behandeling van zijn verzoek om wraking van staatsraad mr. C.J. Borman, als voorzieningenrechter belast met de behandeling van zaak nr. 202201380/2/A3.