Uitspraken

Bij besluit van 23 september 1999 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te Arnhem (hierna: het bureau) de toevoeging, als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand, op verzoek van de toentertijd aan appellante toegevoegde advocaat ingetrokken.

Bij besluit van 23 juli 1999, kenmerk DWM/172262, hebben gedeputeerde staten van Zuid-Holland vastgesteld dat de [locatie] een ernstig geval van bodemverontreiniging in de zin van artikel 29 van de Wet bodembescherming betreft, alsmede vastgesteld dat er op deze locatie sprake is van een urgent geval van bodemverontreiniging in de zin van artikel 37 van de Wet bodembescherming. Gedeputeerde staten van Zuid-Holland hebben voorts vastgesteld dat uiterlijk vóór 1 januari 2009 begonnen dient te worden met de sanering. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 18 december 2001, kenmerk 67-2000, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan appellant sub 1 een vergunning verleend voor het veranderen van een agrarisch bedrijf met zeugen en vleesvarkens aan de [locatie 1] en [locatie 2] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Oost-, West- en Middelbeers, sectie […], nummers […], […] en […] respectievelijk […]. Dit aangehechte besluit is op 28 december 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 25 oktober 2000 hebben burgemeester en wethouders van Epe (hierna: burgemeester en wethouders) kennelijk de gemeente vergunning verleend voor de kap van - voorzover thans van belang - vier coniferen aan de [locatie] te [plaats].

Bij besluiten van 28 april 1999 hebben burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer (hierna: burgemeester en wethouders) met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals die wet luidde tot 3 april 2000 (hierna: de WRO), in samenhang met artikel 50, vijfde lid van de Woningwet, aan [appellant sub 1] en aan [appellant sub 2], vrijstelling verleend voor de bouw van respectievelijk een bedrijfspand en van een bedrijfsgebouw met kantoor op het perceel kadastraal bekend sectie […], nummer […] (ged.), plaatselijk bekend achter [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) en voor het gebruik van grond en opstallen voor bedrijfsdoeleinden.

Bij besluit van 18 augustus 1999 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) de door appellant ingediende aanvraag huursubsidie met betrekking tot de periode 1 juli 1998-1 juli 1999 buiten behandeling gesteld.

Bij besluit van 5 maart 2001 hebben burgemeester en wethouders geweigerd aan [partij] bouwvergunning te verlenen voor het vergroten van het (café)pand op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het pand).

Bij besluit van 21 januari 1999 hebben burgemeester en wethouders vanDen Haag (hierna: burgemeester en wethouders) appellant vergunning verleend voor het bouwen van een duiventil op het dak van zijn woning aan de [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 21 december 2001, kenmerk BM/2001/19005, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een rundvee- en varkenshouderij op het perceel [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 4 januari 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 19 december 2001, kenmerk 0122538, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet gedeeltelijk verleend en gedeeltelijk geweigerd voor een varkensfokkerij en -mesterij op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 27 december 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 23 mei 2001 heeft de gemeenteraad van Breda, op voorstel van burgemeester en wethouders, vastgesteld het bestemmingsplan "HSL/A16".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 26 september 2000 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch (hierna: het bureau) een zogenoemde aanvraag toestemming bewerkelijke zaak van appellant afgewezen.

Bij besluit van 14 maart 2001 hebben burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer (hierna: burgemeester en wethouders) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de illegaal gebouwde loods ten behoeve van de autohandel op het [locatie] te [plaats] te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 27 maart 2000 hebben burgemeester en wethouders van Abcoude (hierna: burgemeester en wethouders) appellante, onder last van een dwangsom, aangeschreven de op het [locatie] te [plaats] zonder bouwvergunning geplaatste erfafscheidingen te verlagen tot een hoogte van 1 meter of minder, gemeten vanaf de voet van de erfafscheidingen.

Bij besluit van 17 december 2001 hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het veranderen van een veehouderij op het perceel [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 11 januari 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 29 mei 2001 heeft de gemeenteraad van Beuningen, op voorstel van burgemeester en wethouders van 8 mei 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Kern Beuningen, deelplan 1". Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 29 oktober 1998 heeft de gemeenteraad van Culemborg, op voorstel van burgemeester en wethouders van 20 oktober 1998, vastgesteld het bestemmingsplan "Parijsch".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 26 juni 2001 hebben burgemeester en wethouders van Lemsterland (hierna: burgemeester en wethouders) appellanten, voorzover zij dat in hun macht hebben, gelast om het gebruik van de zonder vergunning opgerichte dan wel geplaatste voorzieningen en/of bouwwerken zoals omschreven in brieven van 25 juli en 26 september 2000 voor 1 augustus 2001 te staken en de voorzieningen en/of bouwwerken te verwijderen op straffe van verbeurte van een dwangsom van ƒ 5.000,00/€ 2.268,90 voor elke week na 1 augustus 2002 dat de voorzieningen en/of bouwwerken niet zijn verwijderd. Het maximaal te verbeuren bedrag is daarbij bepaald op ƒ 100.000,00/€ 45.378,02.

Bij besluit van 13 oktober 2000 hebben burgemeester en wethouders van Winterswijk (hierna: burgemeester en wethouders) een aanlegvergunning geweigerd voor het vellen van vijf eiken ter plaatse van het perceel [locatie].

Bij besluiten van 9 en 25 januari 2001 hebben burgemeester en wethouders van Losser (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd vrijstelling te verlenen, alsmede de melding geweigerd voor het vergroten van de recreatiewoning [locatie], respectievelijk aangekondigd bestuursdwang toe te passen om de achterwand op de korte zijde van de overkapping van die woning te verwijderen.

Bij de besluiten van 23 april 2001, kenmerk 449457 FR/066/024, 23 april 2001, kenmerk 449459 FR/061/072 en 11 mei 2001, kenmerk 450928, hebben verweerders hun oorspronkelijke besluiten tot goedkeuring van de saneringsplannen voor de gevallen van bodemverontreiniging aan respectievelijk de [locatie] te [plaats], [locatie] te [plaats] en de [locatie] te [plaats] herzien. Verweerders hebben het oorspronkelijke saneringsplan in samenhang met het evaluatierapport van de inmiddels uitgevoerde saneringen als een nieuwe melding en een nieuw saneringsplan beschouwd. In de besluiten wordt, achteraf, ingestemd met de door appellante uitgevoerde saneringen waarbij in tegenstelling tot de oorspronkelijke saneringsplannen een restverontreiniging achterblijft. Voor deze restverontreinigingen worden controle en nazorgsmaatregelen opgelegd.

Bij besluit van 20 oktober 2000 hebben burgemeester en wethouders van Vlist (hierna: burgemeester en wethouders) vrijstelling als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) en bouwvergunning verleend aan [vergunninghouder] voor het vernieuwen en vergroten van een woning aan de [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 21 oktober 1999 hebben burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: burgemeester en wethouders) krachtens artikel 125 van de Gemeentewet in samenhang met artikel 5:21 van de Algemene wet bestuursrecht beslist bestuursdwang toe te passen ter zake van het vervangen van de stalen kozijnen door kunststofkozijnen in de panden [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 29 mei 2001, kenmerk ONT/2001-7616, hebben verweerders aan [partij] een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op ƒ 1.500,00 per week waarin geen financiële zekerheid is gesteld als bedoeld in artikel 8 van het Besluit tankstations milieubeheer. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op ƒ 15.000,00. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 5 maart 2002, kenmerk 01/26, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een smederij op het perceel [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 13 maart 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 19 maart 2002 hebben verweerders een nadere eis gesteld ten aanzien van het equivalente geluidsniveau van Shell tankstation Ossendrecht aan de [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 28 maart 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 13 februari 2001 hebben burgemeester en wethouders van De Wolden (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd aan appellant vrijstelling als bedoeld in artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening te verlenen voor de bouw van een woning op het perceel kadastraal bekend gemeente Zuidwolde, sectie […], nummer […], gelegen naast het perceel [locatie].

Bij besluit van 31 augustus 1998 heeft de gemeenteraad van Reusel-De Mierden, op ongedateerd voorstel van burgemeester en wethouders, vastgesteld het bestemmingsplan “Buitengebied 1998”. Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aangehecht.

Bij besluit van 25 april 2000 hebben verweerders met toepassing van artikel 8.23 van de Wet milieubeheer de voorschriften van de revisievergunning die zij bij besluit van 17 april 1996 aan appellant sub 2 hebben verleend voor zijn slagersbedrijf en slachterij met schietruimte, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummers […], gewijzigd. Dit aangehechte besluit is op 19 mei 2000 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 27 april 2000, kenmerk 2000/4060, hebben verweerders krachtens artikel 61 van de Waterschapswet in samenhang met artikel 5:21 van de Algemene wet bestuursrecht besloten bestuursdwang toe te passen ter zake van het op het oppervlaktewater lozen van verontreinigd afvalwater afkomstig van de inrichting van appellante aan de Polenweg 12 te Nieuwdorp, kadastraal bekend gemeente Borsele, sectie A, nr. 1182, onder vermelding dat de bestuursdwang zal plaatsvinden op kosten van de overtreder. Dit besluit is aangehecht.

Bij gelijkluidende besluiten van 6 juni 2000, kenmerk 377743, hebben verweerders met toepassing van artikel 122 van de Provinciewet aan appellanten meegedeeld dat zij besloten hebben bestuursdwang toe te passen ten aanzien van de met de voorschriften A 1.15, B. 1.6 en A.7.6 behorende bij de voor de inrichting op de Newtonweg 5 te Leeuwarden verleende milieuvergunning, strijdige situatie. Daarbij is meegedeeld dat toepassing van bestuursdwang op hun kosten zal plaatsvinden.

Bij besluit van 28 juni 2000 heeft de gemeenteraad van Venlo, op voorstel van burgemeester en wethouders van 30 mei 2000, het bestemmingsplan "Maasboulevard, fase 1" vastgesteld. Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 4 oktober 1999 heeft verweerder het verzoek van appellant om nadeelcompensatie afgewezen.

Bij besluit van 13 maart 2001, kenmerk CD 4811, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor het bewerken van plantaardige vetten en het uitvoeren van onderhoudswerkzaamheden aan opleggers, installaties, vrachtauto's en vaten op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummer […]. Dit aangehechte besluit is op 22 maart 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 2 april 2001, kenmerk 744711, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het malen en extruderen van diverse kunststofrestanten en -uitvallen uit de kunststofverwerkende industrie met een verwerkingscapaciteit van 2.500 ton per jaar op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 17 april 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 13 maart 2001, kenmerk CC 3685, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] voor een periode van tien jaar een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor de verwerking, bewerking, op- en overslag van metaalproducten aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummers […]. Dit aangehechte besluit is op 23 maart 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 3 april 2001, kenmerk 2001-11491, hebben verweerders geweigerd appellant krachtens artikel 4.3.3.28 van de Provinciale Milieuverordening Noord-Holland (hierna: de PMV) vergunning voor het gebruik van een mobiele puinbreker te verlenen. Dit aangehechte besluit is op 27 april 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 29 januari 1997 heeft de Landinrichtingscommissie IJsselmonde (hierna: de commissie) het verzoek van appellante van 10 juni 1996 om toestemming te verlenen voor het aanplanten van een boomgaard op een aantal binnen het gebied Sandelingen-Ambacht gelegen percelen grond ter grootte van circa 8 ha. afgewezen.

Bij besluit van 15 september 1999 heeft het hoofd van de Afdeling Bouw- en Woningtoezicht van de gemeente Breda, voor zover hier van belang, het verzoek van appellanten om met toepassing van bestuursdwang een einde te maken aan het met het bestemmingsplan strijdige gebruik van de woning [locatie] te [plaats] (hierna: de woning) afgewezen.

Bij besluit van 29 december 1999 hebben burgemeester en wethouders van Loenen (hierna: burgemeester en wethouders) aan NS Railinfrabeheer B.V. een tijdelijke bouwvergunning verleend voor een periode van maximaal vijf jaar voor het oprichten van een damwand voor de aanleg van het eerste deel van de spoorverdubbeling langs het nieuwe tracé nabij de Nieuwe Wetering te Nieuwersluis op de percelen kadastraal bekend gemeente Loenen, sectie G, nummers 34 en 27.

Bij besluit van 3 juli 2001, kenmerk MW94.57287, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan appellante een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor het vervaardigen van warmwater- en koffiezetapparatuur. De inrichting is gelegen op het perceel [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 3 augustus 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 9 mei 2000 hebben burgemeester en wethouders van Vorden (hierna: burgemeester en wethouders) aan [appellante] bouwvergunning verleend voor het oprichten van een stallingsruimte met overslagstation op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 11 september 2001, kenmerk LGM/780146, hebben verweerders op verzoek van [vergunninghoudster] met toepassing van artikel 8.24, eerste lid, van de Wet milieubeheer de termijnen van de aan haar krachtens deze wet verleende vergunningen van 14 januari 1994 en 29 november 1995 verlengd tot 14 januari 2004. Dit aangehechte besluit is op 24 september 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 1 maart 2001 heeft de gemeenteraad van Hardenberg, op voorstel van burgemeester en wethouders van 6 februari 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Bedrijventerrein De Boschkamp, fase II".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 3 september 1999 heeft de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (hierna: de staatssecretaris) het verzoek van appellante om haar een tegemoetkoming te verstrekken in de frictiekosten, afgewezen.

Bij besluit van 6 november 2000 hebben burgemeester en wethouders van Voerendaal (hierna: burgemeester en wethouders) vergunning verleend voor de bouw van een zolderverdieping op de woning gelegen aan de [locatie].

Bij besluit van 21 mei 1999 hebben appellanten sub 3 (hierna: burgemeester en wethouders) een verzoek van [verzoekers] om tegen met het bestemmingsplan "De Koog" strijdig gebruik van het perceel [locatie], gemeente Texel, op te treden afgewezen.

Bij besluit van 17 oktober 2001, kenmerk B01/0032 MD 2000, hebben verweerders aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Unicontrol Commodity B.V.” (hierna: vergunninghoudster) een vergunning krachtens de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een op- en overslagbedrijf voor agribulkproducten, gelegen op het perceel Hornweg 6 te Amsterdam (kadastrale aanduiding onbekend). Dit aangehechte besluit is op 17 oktober 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 15 januari 2001 heeft verweerster het verzoek van appellante om de uitkeringskosten in verband met een ontslag van een leerkracht met ingang van 1 juni 2000, voor haar rekening te nemen, afgewezen.

Bij besluit van 31 mei 2000 hebben burgemeester en wethouders van Oss (hierna: burgemeester en wethouders) appellant sub 1 gelast met onmiddellijke ingang de bouwwerkzaamheden op het perceel [locatie] te [plaats] te staken die afwijken van de op 30 november 1999 verleende bouwvergunning.

Bij besluit van 8 februari 2001, kenmerk 011380, hebben verweerders vastgesteld dat aan de Sint Annastraat 4/10 te Sluis sprake is van een geval van ernstige bodemverontreiniging waarvan de sanering niet urgent is. Tevens is in dit besluit bepaald dat de verontreiniging voor het jaar 2022 beheersbaar moet zijn gemaakt en dat door de eigenaren tweejaarlijks monitoringsgegevens van het grondwater moeten worden overgelegd.

Bij besluit van 27 april 2001 hebben verweerders de aanvraag van appellant voor een vergunning krachtens de Wet milieubeheer voor het veranderen van een veehouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummers […] buiten behandeling gelaten, omdat bij de aanvraag geen milieu-effectrapport is overgelegd.

Bij besluit van 3 april 1999 heeft de burgemeester van Deventer (hierna: de burgemeester) het verzoek van appellant tot toekenning van nadeelcompensatie afgewezen.

Bij besluit van 6 november 2001, kenmerk OP.1303.01, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan appellante vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een aannemersbedrijf op het gebied van de civiele techniek op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummer […]. Dit aangehechte besluit is op 8 november 2001 ter inzage gelegd.

Bij (afzonderlijke) besluiten van 14 maart 2000 hebben burgemeester en wethouders van Sint-Michielsgestel (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd aan appellant bouwvergunningen te verlenen voor een bedrijfsruimte en een woonhuis op het perceel, kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 30 juni 1999 heeft de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: de Staatssecretaris) appellant een tegemoetkoming toegekend op grond van de Regeling tegemoetkoming schade bij tweede extreem zware regenval 1998 (hierna: de WTS2-regeling).

Bij op 6 april 1999 verzonden besluit hebben burgemeester en wethouders van Eindhoven (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd bestuursrechtelijke dwangmaatregelen op te leggen aan de Stichting Turks Sociaal Cultureel Islamitisch Centrum met betrekking tot het gebruik van het pand [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 5 december 2000 hebben burgemeester en wethouders van Westvoorne (hierna: burgemeester en wethouders) aan [vergunninghouder] vergunning verleend voor de bouw van een veebrug op het perceel [locatie].

Bij besluit van 23 december 1999 heeft de raad van de gemeente Hoogeveen (hierna: de raad) nader aangegeven percelen aangewezen als gronden waarop de artikelen 10 tot en met 24, 26 en 27 van de Wet voorkeursrecht gemeenten (hierna: de Wvg) van toepassing zijn.

Bij besluit van 24 oktober 2000 hebben burgemeester en wethouders van Westvoorne (hierna: burgemeester en wethouders) aan appellant, met toepassing van artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het vergroten van een woning en een schuur op het perceel [locatie].

Bij besluit van 23 februari 1999 heeft de raad van de gemeente Zijpe (hierna: de raad) een verzoek van appellant om schadevergoeding op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) afgewezen.

Bij besluit van 15 juni 2001, kenmerk 8072, hebben verweerders een verzoek van appellanten om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Enitor B.V.” (hierna: vergunninghoudster) gelegen op het perceel Beatrixstraat 7-9 te Buitenpost afgewezen. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 12 december 2001, kenmerk 16-2001, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een rundveehouderij op het perceel [locatie]. Dit aangehechte besluit is op dezelfde datum ter inzage gelegd.

Bij besluit van 2 januari 2002 hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de Boxtelse Modelvliegclub een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een modelvliegveld op het perceel, kadastraal bekend gemeente Boxtel, sectie N13, nummers 133 en 298. Dit aangehechte besluit is op 11 januari 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 18 december 2001, kenmerk 2847 A, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de Rijksgebouwendienst een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het opleiden en trainen van politiepaarden en politiehonden aan de [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 31 januari 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 18 december 2001, kenmerk 1675, hebben verweerders krachtens de Hinderwet appellanten sub 1 een revisievergunning deels verleend en deels geweigerd voor een vleeskalverenhouderij aan de [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 10 januari 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 11 juli 2000 hebben burgemeester en wethouders van Dordrecht (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd aan appellante vrijstelling als bedoeld in artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) en bouwvergunning te verlenen voor het oprichten van een bedrijfspand op een perceel gelegen achter Weeskinderdijk 229, kadastraal bekend gemeente Dordrecht, sectie K, nr. 9293, te Dordrecht (hierna: het perceel).

Bij besluit van 25 januari 2002 hebben verweerders krachtens het Besluit opslag- en transportbedrijven milieubeheer (hierna: het Besluit) nadere eisen gesteld met betrekking tot een door appellant geëxploiteerd steigerverhuurbedrijf op het perceel [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 31 februari 2002 ter inzage gelegd

Bij besluit van 3 oktober 2000 heeft de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat (hierna: de staatssecretaris) appellant krachtens artikel 9.03, zesde lid, van het Binnenvaartpolitiereglement (hierna: het Bpr) voor de duur van één jaar ontheffing verleend van het in artikel 9.03, eerste lid juncto bijlage 14, onder a, sub 38 (lees: sub 36) van het Bpr neergelegde verbod om ligplaats in te nemen op het betonde vaarwater in de randmeren.

Bij besluit van 22 januari 2002, kenmerk 1426, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een mechanisatiebedrijf voor land- en tuinbouw waar tevens consumenten vuurwerk wordt opgeslagen, omgepakt en verkocht. De inrichting is gevestigd aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummer […]. Dit aangehechte besluit is op 24 januari 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 29 november 2000 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Delfshaven (hierna: het dagelijks bestuur) afwijzend beslist op het verzoek van appellant om een vergunning als bedoeld in artikel 3 van de Drank- en Horecawet (hierna: de DHW).

Bij besluit van 17 juli 2000 heeft de burgemeester van Rotterdam (hierna: de burgemeester) afwijzend beslist op het verzoek van appellant om een exploitatievergunning als bedoeld in artikel 2.3.2, eerste lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening.

Bij besluit van 13 juli 2000 hebben appellanten (hierna: burgemeester en wethouders) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het vergroten van een dakterras bij de woning aan de [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 8 februari 2002, kenmerk WM 01.4156, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan appellant een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet deels verleend en deels geweigerd voor een veehouderij op het perceel [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 14 februari 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 14 december 1994 hebben burgemeester en wethouders van Apeldoorn (hierna: burgemeester en wethouders) aan [belanghebbende] te [woonplaats] meegedeeld dat de permanente bewoning van de vijf gebouwen en het splitsen van de hoofdwoning op het perceel aan de [locatie] onder het overgangsrecht van het bestemmingsplan “Hoog Buurlo” vallen en dat hiertegen niet wordt opgetreden.

Bij besluit van 30 november 1999 hebben burgemeester en wethouders van Veldhoven (hierna: burgemeester en wethouders) aan appellant bouwvergunning geweigerd voor het bouwen van een tuinbouwloods op het perceel [locatie].

Bij besluit van 10 oktober 2000 hebben appellanten (hierna: burgemeester en wethouders) onder verlening van vrijstelling als bedoeld in artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals dit artikel luidde tot 3 april 2000, bouwvergunning verleend aan [vergunninghouder] voor het verbouwen van een berging tot een vergader- en ontvangstruimte op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 18 oktober 1999 hebben burgemeester en wethouders van Uithoorn (hierna: burgemeester en wethouders) aan "Uba Bouw B.V." vrijstelling op grond van artikel 2.1.5, eerste lid, van de gemeentelijke Bouwverordening en bouwvergunning verleend voor de bouw van zes woningen op het perceel kadastraal bekend UHN00 C 03447 G 0000, gelegen aan de Schans.

Bij besluit van 2 februari 2001 hebben burgemeester en wethouders van Castricum (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd aan appellant bouwvergunning te verlenen voor het gewijzigd uitvoeren van een bouwplan voor een tuinhuis/machineberging op het perceel [locatie], zoals deze eerder was vergund.

Bij besluit van 20 november 2001 hebben burgemeester en wethouders van Rheden het wijzigingsplan "Daalhuizen Velp, wijzigingsplan Arnhemsestraatweg" vastgesteld. Het besluit van burgemeester en wethouders is aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 24 april 2001 hebben burgemeester en wethouders van Stein (hierna: burgemeester en wethouders) bouwvergunning verleend aan de rechtsvoorganger van [vergunninghouder], voor het bouwen van een tuinhuis op het perceel [locatie].

Bij besluit van 15 augustus 2000 hebben burgemeester en wethouders van Nederhorst den Berg, thans Wijdemeren (hierna: burgemeester en wethouders), geweigerd het bestemmingsplan “Horstermeer” te wijzigen en bouwvergunning te verlenen voor het oprichten van een tweede bedrijfsloods op het perceel [locatie].

Bij besluit van 2 maart 2001 hebben burgemeester en wethouders van Naaldwijk (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd aan appellant vergunning te verlenen voor de bouw van een druivenkas op het perceel [locatie].

Bij besluit van 7 december 1999 hebben burgemeester en wethouders van Scheemda (hierna: burgemeester en wethouders) bouwvergunning geweigerd voor het oprichten van een woning op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 30 januari 2001 hebben burgemeester en wethouders van Velsen (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd aan appellant een vergunning te verlenen voor het veranderen en vergroten van een woning met een dakopbouw op het perceel [locatie].

Bij besluit van 9 juni 2000 hebben burgemeester en wethouders van de gemeente Beuningen (hierna: burgemeester en wethouders) appellant gelast het dierenverblijf op het perceel [locatie] binnen 10 weken na dagtekening van de brief te verwijderen, of te verplaatsen, onder verbeurte van een dwangsom van ƒ 500,- met een maximum van ƒ 40.000,- voor elke week dat niet aan de lastgeving wordt voldaan.

Bij besluit van 16 augustus 2001 heeft de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 27 augustus 2001 heeft de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 18 mei 1999 hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Vofatec Procesinstallaties B.V." een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting op het adres Industrieweg 4a te Heusden. Dit aangehechte besluit is op 3 juni 1999 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 30 mei 2000, kenmerk MW97.7761, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de Stichting Katholieke Universiteit Nijmegen een revisievergunning verleend als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet voor inrichting welke omvat een universiteit (KUN) en een academisch ziekenhuis (AZN), kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummers […]. Dit aangehechte besluit is op 22 juni 2000 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 19 juni 2000, kenmerk 277104, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de [rechtspersoon] (hierna: vergunninghoudster) een vergunning verleend voor het veranderen van een havenontvangstinstallatie aan de [locatie] te [plaats] en hebben zij met toepassing van artikel 8.23 van deze wet verschillende aan de bij besluit van 30 januari 1996 verleende oprichtingsvergunning verbonden voorschriften gewijzigd. Dit aangehechte besluit is op 10 augustus 2000 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 15 december 1999 heeft de stadsdeelraad van het stadsdeel Amsterdam-Noord van de gemeente Amsterdam, op voorstel van het dagelijks bestuur van het stadsdeel, vastgesteld het bestemmingsplan "Cornelis Douwesterrein". Het besluit van de stadsdeelraad en het voorstel van het dagelijks bestuur zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 26 september 2000, kenmerk CC 10433, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan appellante sub 2 voor een periode van tien jaar een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een mengvoederinrichting annex recyclinginrichting op het perceel [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 10 oktober 2000 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 13 maart 2001, kenmerk 10103/MKI-WTE, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Despemol B.V." een vergunning verleend voor het veranderen van een kunststofverwerkend bedrijf op het perceel Bruningweg 1 te Arnhem, kadastraal bekend gemeente Arnhem, sectie D, nummers 4704 (gedeeltelijk) en 4705 (gedeeltelijk). Dit aangehechte besluit is op 15 maart 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 27 september 2000 heeft de gemeenteraad van Skarsterlân, op voorstel van burgemeester en wethouders, vastgesteld het bestemmingsplan "Langweer-Jachthavens (Pontdyk)".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 12 april 2001, kenmerk 01/04476, heeft verweerder krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren aan de gemeente Steenbergen vergunning verleend voor het lozen van met regenwater verdund afvalwater op oppervlaktewater en heeft verweerder ingetrokken het besluit van 18 april 1990, nummer 51033. Dit aangehechte besluit is op 18 april 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 12 oktober 2000 heeft de gemeenteraad van Apeldoorn, op voorstel van burgemeester en wethouders van 25 september 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Woningbouwlocatie Park Van Haeften".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 5 oktober 1998 heeft appellante vastgesteld dat door burgemeester en wethouders van Harenkarspel (hierna: burgemeester en wethouders) ten onrechte de vervanging is gedeclareerd van een personeelslid ten laste van het Vervangingsfonds. Appellante heeft voorzover hier van belang het gedeclareerde bedrag van f 139.320,69 over de periode 25 oktober 1995 tot en met 31 december 1997 teruggevorderd.

Bij besluit van 22 mei 2001, kenmerk 55/2000, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouders] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een veehouderij gelegen aan de [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 28 mei 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 18 januari 2000 hebben burgemeester en wethouders van Schouwen-Duiveland (hierna: burgemeester en wethouders) aan het gemeentebestuur van Schouwen-Duiveland vrijstelling verleend krachtens artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals dat luidde tot 3 april 2000, ten behoeve van het uitbreiden van het parkeerterrein aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente […], […], sectie […] nrs. […].