Uitspraken

Bij besluit van 29 augustus 2003 heeft verweerder de aanvraag van appellant om een energiepremie afgewezen.

Bij besluit van 25 april 2001 heeft de verenigde vergadering van het waterschap Wilck en Wiericke (hierna: de verenigde vergadering) het peilbesluit voor de Grote Westeindse polder vastgesteld.

Bij besluit van 31 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Weert (hierna: het college ) appellante geweigerd vrijstelling en een (gewijzigde) bouwvergunning te verlenen voor het bouwen van een bedrijfsgebouw ten behoeve van kantoor-, produktie- en opslagdoeleinden op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Weert, sectie […], nummer […].

Bij besluit van 15 januari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Weert (hierna: het college) appellante, onder oplegging van een dwangsom, gelast het strijdige gebruik van de inrichting aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Weert, sectie […], nummer […], bestaande uit het bewerken, verwerken van glas en het behandelen van de oppervlakte van glas en opslag, binnen een maand na dagtekening van de brief te beëindigen, door de opgestelde machines te verwijderen en de inrichting overeenkomstig de bestemming als showroom en kantoor te gebruiken.

De Minister van Verkeer en Waterstaat, in overeenstemming met de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer heeft op grond van artikel 15, eerste lid, van de Tracéwet in maart 2004 vastgesteld het Tracébesluit Hanzelijn Aanvulling Hattem-Zwolle (hierna: het tracébesluit Aanvulling Hattem-Zwolle).

Bij besluit van 26 augustus 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Beuningen (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast om binnen een jaar na datum van het besluit iedere vorm van bewoning van de woning aan de [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) anders dan ten behoeve van een dienstwoning te staken.

Bij besluit van 3 maart 2004, FF/75C/2003/257, heeft de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit voor het tijdvak van 1 januari 2006 tot en met 31 december 2012 aan Prorail Nieuwbouw Projectencentrum (hierna: Prorail) ontheffing verleend als bedoeld in artikel 75 van de Flora- en faunawet van de verbodsbepalingen in de artikelen 8, 9, 10, 11 en 13 van die wet, voorzover dit betreft het vernielen, beschadigen, ontwortelen of op enigerlei andere wijze van hun groeiplaats verwijderen van Aardaker, Akkerklokje, Brede orchis, Dotterbloem, Gevlekte orchis, Grote Kaardenbol, Grote keverorchis, Moeraswespenorchis, Rietorchis, Steenbreekvaren, Tongvaren, Veldsalie, Vleeskleurige orchis en Zwanebloem en het doden of verwonden, vangen, bemachtigen of met het oog daarop opsporen, opzettelijk verontrusten, het beschadigen, vernielen, uithalen, wegnemen of verstoren van nesten, holen of andere voortplantings- en vaste rust- of verblijfplaatsen, het vervoeren en onder zich hebben van Aardmuis, Bunzing, Dwergspitsm

Bij besluit van 8 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Weert (hierna: het college) de op 12 januari 2000 aan appellant verleende bouwvergunning voor het realiseren van kassen en een (werktuigen)loods aan de Bergsheisteeg/Bocholterweg ingetrokken, voor zover het de bouw van kassen betreft.

Bij besluit van 25 september 2003 heeft de gemeenteraad van Nunspeet, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 17 september 2003, het bestemmingsplan "Buitengebied ([locatie])" vastgesteld.

Bij besluit van 22 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Tytsjerksteradiel (hierna: het college) aan [aanvrager] vrijstelling op grond van artikel 15 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) en ontheffing op grond van artikel 8, tweede lid, aanhef en onder a, van de Wet op de openluchtrecreatie (hierna: Wor) voor het vestigen van een minicamping op het perceel [locatie] te [plaats] verleend.

Bij besluit van 4 september 2003 heeft de gemeenteraad van Borsele, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 26 augustus 2003, het bestemmingsplan "Kern Hoedekenskerke 2003" vastgesteld.

Bij besluit van 15 mei 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven (hierna: het college) geweigerd een bouwvergunning te verlenen aan appellant voor het uitbreiden van een uitdeukerij/spuiterij met kantoor en showroom op het perceel aan de [locatie], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nrs. […].

Bij besluit van 30 december 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Moerdijk het wijzigingsplan "Wijziging bestemmingsplan Buitengebied – [locatie] in Zevenbergen" vastgesteld.

Bij besluit van 5 december 2001 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam-Centrum van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) afwijzend beslist op de aanvraag van appellant hem vergunning te verlenen, als bedoeld in artikel 33 van de Huisvestingswet, tot het splitsen in vier appartementsrechten van het recht op het pand [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 25 februari 2002 heeft de gemeenteraad van Eemnes, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 19 februari 2002, het bestemmingsplan "Heidehoek 2000" vastgesteld.

Bij besluit van 21 februari 2003 heeft appellant (hierna: het college) [wederpartij] bouwvergunning geweigerd voor de bouw van een serre aan haar woning op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 20 april 2004, kenmerk WM03.4107, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een fokzeugen-, vleesvarkens- en paardenhouderij gelegen aan de [locatie 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 22 april 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 30 maart 1998 heeft de raad van de gemeente Barendrecht (hierna: de raad), voorzover hier van belang, het verzoek van appellant om planschadevergoeding, voorzover hij heeft gesteld schade te hebben geleden als gevolg van het bestemmingsplan "Nieuweland", afgewezen.

Bij besluit van 15 oktober 2003 heeft de gemeenteraad van Nijmegen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 9 september 2003, het bestemmingsplan "Winkelsteeg I-O" vastgesteld.

Bij uitspraak van 19 mei 2004, in zaak no. 200305803/1, heeft de Afdeling het hoger beroep van [appellant] tegen de uitspraak van de rechtbank Alkmaar van 23 juli 2003 in het geding tussen [appellant] en de raad van de gemeente Heiloo (hierna: de raad) gegrond verklaard, deze uitspraak vernietigd, het door [appellant] bij de rechtbank ingestelde beroep gegrond verklaard en de beslissing op bezwaar van de raad van 3 september 2001 vernietigd. De uitspraak is aangehecht.

Bij uitspraak van 19 mei 2004, in zaak no. 200305815/1, heeft de Afdeling het hoger beroep van [appellanten] tegen de uitspraak van de rechtbank Alkmaar van 23 juli 2003 in het geding tussen [appellanten]. en de raad van de gemeente Heiloo (hierna: de raad) gegrond verklaard, deze uitspraak vernietigd, het door [appellanten]. bij de rechtbank ingestelde beroep gegrond verklaard en de beslissing op bezwaar van de raad van 3 september 2001 vernietigd. De uitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 23 oktober 2003 heeft de gemeenteraad van Ouder-Amstel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 14 oktober 2003, het bestemmingsplan "De Ronde Hoep 2003" vastgesteld.

Bij besluit van 20 januari 2003 heeft de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de Staatssecretaris) krachtens de Arbeidsomstandighedenwet 1998 (hierna: de Arbowet) aan appellante een bestuurlijke boete opgelegd in verband met een arbeidsongeval aan de [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 19 februari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rijnsburg (hierna: het college) geweigerd aan appellante een bouwvergunning te verlenen voor het oprichten van een garage op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 21 maart 2003 heeft verweerder geweigerd het in de aanvraag van appellante omschreven gebied "De Abtskolk-De Putten" aan te wijzen als speciale beschermingszone (hierna: SBZ) in de zin van artikel 4, eerste en tweede lid, van de richtlijn 79/409/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PbEG 1979, L 103; hierna: Vogelrichtlijn).

Bij besluiten van 1 juli 1999 (zaak nr. 200000690/1) en 7 juli 2000 (zaak nr. 200101670/1) heeft de toenmalige Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij aan de Coöperatieve Producentenorganisatie van de Nederlandse Kokkelvisserij U.A. (hierna: de Producentenorganisatie) onder voorwaarden vergunningen verleend als bedoeld in artikel 12 van de Natuurbeschermingswet voor het mechanisch vissen van kokkels in de Waddenzee.

Bij besluit van 19 augustus 2002 heeft verweerder geweigerd aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 12 van de Natuurbeschermingswet te verlenen in verband met de oprichting van een vleesvarkenshouderij aan de Heensedijk te Steenbergen.

Bij besluit van 19 augustus 2003, kenmerk 2002-33732, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor het partieel sorteren van bouw- en sloopafval alsmede de op- en overslag van bouw- en sloopafval en verontreinigde grond en het opslaan van asbesthoudende materialen op het perceel [locatie 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 5 september 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 12 oktober 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leiden (hierna: het college) een aanvraag van appellante om haar bouwvergunning te verlenen voor het oprichten van 21 woningen aan de Vrouwenweg te Leiden aangehouden.

Bij besluiten van 28 oktober 2003 heeft verweerder de aan appellanten verleende vergunningen krachtens de Grondwaterwet voor het onttrekken van grondwater krachtens artikel 24, eerste lid, van die wet geheel dan wel gedeeltelijk ingetrokken per 1 mei 2005 dan wel 1 januari 2009. Deze besluiten zijn op 12 november 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 5 november 2003, kenmerk 2002-36803, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de commanditaire vennootschap "Den Helder Airport C.V." (hierna: vergunninghoudster) een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting bestaande uit een stationsgebouw, een platform met opstelplaatsen voor helikopters en vleugelvliegtuigen, en een parkeerterrein, gelegen aan de Luchthavenweg 6A te Den Helder, kadastraal bekend gemeente Den Helder, sectie C, nummers 11900, 12032, 12033, 12034, 12319, 12320, 12321 en 12368. Dit besluit is op 14 november 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluiten van 28 oktober 2003 heeft verweerder de aan appellanten verleende vergunningen krachtens de Grondwaterwet voor het onttrekken van grondwater krachtens artikel 24, eerste lid, van die wet geheel dan wel gedeeltelijk ingetrokken per 1 mei 2005 dan wel 1 januari 2009. Deze besluiten zijn op 12 november 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 28 oktober 2003, kenmerk MB/03.030976/A, heeft verweerder de aan appellante verleende vergunning krachtens de Grondwaterwet voor het onttrekken van grondwater krachtens artikel 24, eerste lid, van die wet ingetrokken. Dit besluit is op 12 november 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluiten van 28 oktober 2003, met hetzelfde kenmerk MB/03.030976/A, heeft verweerder de aan appellante verleende vergunningen krachtens de Grondwaterwet voor het onttrekken van grondwater krachtens artikel 24, eerste lid, van die wet gedeeltelijk ingetrokken per 1 mei 2005. Deze besluiten zijn op 12 november 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 28 oktober 2003, kenmerk MB/03.030976/A, heeft verweerder de aan appellant verleende vergunning krachtens de Grondwaterwet voor het onttrekken van grondwater krachtens artikel 24, eerste lid, van die wet ingetrokken. Dit besluit is op 12 november 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluiten van 28 oktober 2003 heeft verweerder de aan appellanten verleende vergunningen krachtens de Grondwaterwet voor het onttrekken van grondwater krachtens artikel 24, eerste lid, van die wet ingetrokken. Deze besluiten zijn op 12 november 2003 ter inzage gelegd.

Bij onderscheiden besluiten van 29 oktober 2002 heeft het bestuur van het Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting (hierna: het bestuur) aan de stichting “Stichting Woonfederatie Heemskerk” (hierna: Woonfederatie Heemskerk) een bijdrageheffing projectsteun 2002 als bedoeld in artikel 71e, tweede lid, van de Woningwet van € 18.540,00 en aan de stichting “Stichting Kennemer Wooncombinatie” (hierna: Kennemer Wooncombinatie) een bijdrageheffing projectsteun 2002 van € 99.420,00 opgelegd.

Bij besluit van 25 november 2003, kenmerk 3083, heeft verweerder afwijzend beslist op een aanvraag van appellante om vergunning krachtens de Wet milieubeheer voor het veranderen van een motorbrandstoffenverkooppunt inclusief shopgebouw en brandstoffenhandel met een LPG-installatie, op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […] en sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 8 december 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 20 januari 2004, kenmerk 2004-24.635/4/ A.31 MV, heeft verweerder op verzoek van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Elektroschmelzwerk Delfzijl B.V.” (hierna: vergunninghoudster) met toepassing van artikel 8.24, eerste lid, van de Wet milieubeheer de aan haar krachtens deze wet verleende vergunning zodanig gewijzigd dat de emissie van stikstofoxiden, afkomstig uit de Energieterugwincentrale, maximaal 700 mg/m3 mag bedragen. Dit besluit is op 22 januari 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 22 december 2003, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het veranderen van een fruit-, tuinbouw (open en bedekte teelt) en transportbedrijf, gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Schouwen-Duiveland, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 16 januari 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 16 december 2003, kenmerk EMT/2003/4671, heeft verweerder geweigerd aan appellante een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer te verlenen voor een slachtafvalbedrijf waar grondstoffen voor veevoeder, nertsenvoeder en voor de Petfood-industrie worden geproduceerd op het perceel [locatie 1] en [locatie 2] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 9 januari 2004 ter inzage gelegd.

Bij brief van 5 december 2003 heeft appellant bezwaar gemaakt tegen een brief van verweerder van 30 oktober 2003, voorzover dit schrijven als een beslissing moet worden beschouwd op zijn verzoek van 6 oktober 2003, waarbij hij verweerder heeft verzocht handhavingsmaatregelen te treffen ten aanzien van het gebruik door derden van een wasstraat op het perceel [locatie] te [plaats]. Voorzover de brief van verweerder niet kan worden beschouwd als een besluit, heeft appellant bij voornoemde brief van 5 december 2003 bezwaar gemaakt tegen het uitblijven van een beslissing op zijn handhavingsverzoek.

Bij besluit van 4 augustus 2003 heeft verweerder krachtens het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer (hierna: het Besluit) nadere eisen gesteld met betrekking tot de horeca-inrichting van appellante op het perceel [locatie] te [plaats] (gemeente Tynaarlo).

Bij besluit van 9 december 2003, kenmerk MW.02.4687, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor onder meer een crematorium voor huisdieren en paarden op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Wisch, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 28 januari 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 24 juni 2003 heeft de gemeenteraad van De Marne, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 10 juni 2003, het bestemmingsplan "Partiële herziening bestemmingsplan Industrieterrein Noord kern Zoutkamp Telecommunicatie" vastgesteld.

Bij besluit van 26 april 2002, kenmerk 2002-3590, verzonden op dezelfde datum, heeft verweerder op verzoek van het college van burgemeester en wethouders van Amstelveen krachtens artikel 83, tweede lid, van de Wet geluidhinder voor een aantal woningen hogere grenswaarden voor de geluidbelasting vanwege omlegging van de provinciale weg N201 vastgesteld.

Bij besluit van 15 oktober 2002, verzonden bij brief van 4 november 2002, heeft het college van burgemeester en wethouders van Weert (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de opslag van bruin- en witgoed en het verhandelen daarvan, op het perceel kadastraal bekend gemeente Weert, sectie […], nummer […], gelegen aan de [locatie] te Weert, binnen 6 weken na dagtekening van het besluit, te beëindigen.

Bij besluit van 12 februari 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: appellant) aan [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het vergroten van een eengezinswoning op het perceel [locatie] te Den Haag met een aanbouw.

Bij besluit van 4 december 2000 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Oud West van Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) geweigerd bouwvergunning en vrijstelling, als bedoeld in artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, te verlenen voor het vergroten en veranderen van het Prinsenhotel op het perceel Vondelstraat 36-38 te Amsterdam. Eveneens bij besluit van 4 december 2000 heeft het dagelijks bestuur geweigerd bouwvergunning en vrijstelling, als bedoeld in artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, te verlenen voor het vergroten en veranderen van het Hotel Hestia op het perceel Roemer Visscherstraat 7 te Amsterdam.

Bij uitspraak van 18 april 2002 heeft de rechtbank Roermond (hierna: de rechtbank) het door appellante ingestelde beroep tegen het uitblijven van een beslissing op het door haar op 12 november 2001 ingediende bezwaarschrift tegen het niet tijdig beslissen op haar aanvraag om het verlenen van vrijstelling met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) gegrond verklaard en bepaald dat het college binnen acht weken na deze uitspraak een reëel besluit op dat bezwaarschrift dient te nemen.

Bij besluit van 14 maart 2003 heeft appellant (hierna: het college) [wederpartij] gelast de op het perceel, kadastraal bekend gemeente Apeldoorn sectie […], nummer […], geplaatste containerkeet binnen zes weken na dagtekening van dat besluit te verwijderen en verwijderd te houden onder oplegging van een dwangsom.

Bij besluit van 11 maart 2003 heeft het college van gedeputeerde staten van Limburg (hierna: het college) het verzoek van appellant tot inzage in het advies van de landsadvocaat van 14 juni 2002 aan het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: het advies) afgewezen.

Bij brief van 4 juli 2001 heeft [wederpartij] aan appellant te kennen gegeven in aanmerking te willen komen voor een hernieuwde plaatsing voor een aantal co-assistentschappen.

Bij besluit van 5 augustus 2003, kenmerk DGWM/2003/9835, heeft verweerder aan appellante vier lasten onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsommen zijn vastgesteld op: a. € 1.250,00 per keer dat in de dagperiode van 07.00 uur tot 19.00 uur het equivalente geluidniveau veroorzaakt door de inrichting ter plaatse van de buiten het industrieterrein gelegen woningen (de molenwoning, de boerderij en de woonwijk) meer bedraagt dan 45 dB(A) (tijdens het beladen van een schip is een equivalent geluidniveau van 55 dB(A), betrokken op de gehele laadtijd, toelaatbaar), met een maximum van € 25.000,00; b. € 250,00 per keer dat onverminderd het bepaalde onder a bij normale bedrijfsomstandigheden kortstondige verhogingen van het geluidniveau (Lmax gemeten in de meterstand ‘fast’) op vorengenoemde plaatsen in de dagperiode van 07.00 uur tot 19.00 uur, meer bedragen dan 75 dB(A), waarbij per dag maximaal € 1.250,00 kan worden verbeurd en in totaal ma

Bij brief van 8 januari 2004, kenmerk 444134, heeft verweerder het verzoek van appellant om handhavend op te treden ten aanzien van een veehouderij op het perceel [locatie] te [plaats] toegewezen.

Bij besluit van 3 februari 2004, kenmerk 302201, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Silona B.V." een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een manege met kantine op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 27 februari 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 3 december 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Lelystad (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling als bedoeld in artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) en bouwvergunning verleend voor het oprichten van windenergie-installaties op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 24 februari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ambt Montfort (hierna: het college) naar aanleiding van het door [wederpartij] ingediende verzoek geweigerd vrijstelling als bedoeld in artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) van de planvoorschriften te verlenen ten behoeve van de bouw van een woning op het perceel kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], no. […], plaatselijk bekend [locatie].

Bij besluit van 24 maart 2000 (Stcr. 31 maart 2000, nr. 65) heeft verweerder het op de bij dat besluit behorende kaart aangegeven gebied, bekend onder de naam Lauwersmeer, aangewezen als speciale beschermingszone (verder: SBZ) in de zin van artikel 4, eerste en tweede lid, van de richtlijn 79/409/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PbEG L 103; hierna: Vogelrichtlijn).

Bij besluit gedateerd 20 januari 2004 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan autobedrijf [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een autobedrijf, APK-keuringsstation, 24u tankstation, shop en showroom op het perceel [locatie 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Soest, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 10 maart 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 14 maart 2002 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening (hierna: het bureau) van de raad voor rechtsbijstand Amsterdam (hierna: de raad) een verzoek om toevoeging ten behoeve van rechtsbijstand aan appellant afgewezen.

Bij besluit van 22 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heusden (hierna: het college) geweigerd aan appellant bouwvergunning en vrijstelling als bedoeld in artikel 2.5.14, aanhef en onder c, van de gemeentelijke bouwverordening te verlenen voor de bouw van een woning aan de [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 11 juli 2002 heeft het hoofd van de Afdeling Bouwen namens appellant (hierna: het college) geweigerd met toepassing van artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) vrijstelling en bouwvergunning te verlenen aan [wederpartij] voor het oprichten van een garage/berging op het perceel plaatselijk bekend [locatie], kadastraal bekend gemeente 's-Hertogenbosch, sectie [...] nr [...].

Bij besluit van 3 juni 2002 heeft de burgemeester van Amsterdam (hierna: de burgemeester) aan de stichting "Stichting Ondersteuning Studenten-Pastoraat Amsterdam” (hierna: de Stichting) een exploitatievergunning A verleend voor de exploitatie van een alcoholverstrekkend bedrijf zonder terras op het perceel Van Eeghenstraat 90 te Amsterdam.

Bij besluit van 12 april 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Abcoude (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Abcoude, sectie […], nummers […] (hierna: het perceel), aanwezige schapenschuur/werktuigenberging in overeenstemming te brengen met de bij besluit van 6 augustus 1996 door het college verleende bouwvergunning.

Bij besluit van 9 maart 2004, kenmerk 48/2003-II, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het houden van rundvee, het fokken, africhten, houden en verzorgen van honden alsmede het houden van schapen op het perceel [locatie 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 18 maart 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 24 maart 2000 (Stcr. 31 maart 2000, nr. 65) heeft verweerder het op de bij dat besluit behorende kaart aangegeven gebied, bekend onder de naam Waddeneilanden/Noordzeekustzone/Breebaart, aangewezen als speciale beschermingszone (verder: SBZ) in de zin van artikel 4, eerste en tweede lid, van de richtlijn 79/409/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PbEG L 103; hierna: Vogelrichtlijn).

Bij besluit van 20 december 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer (hierna: het college) geweigerd aan appellant een bouwvergunning te verlenen voor een bedrijfswoning, een bedrijfsgebouw en een kas van 1.728 m² op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 29 maart 2004, kenmerk A01/0024 DMB 2003, is namens verweerder overeenkomstig de geldende (onder)mandaatsregeling krachtens de Wet milieubeheer aan de dienst Infrastructuur, Verkeer en Vervoer: projectbureau Noord/Zuidlijn (hierna: vergunninghoudster) voor de duur van drie jaar een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een werkplatform, gelegen in de Singelgracht, ter hoogte van de Boerenwetering, hoek Ruysdaelkade en Stadhouderskade te Amsterdam, met een aansluitend leidingentracé ten behoeve van de aanleg van de Noord/Zuidlijn. Dit besluit is op 31 maart 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 16 maart 2004, kenmerk MA2003.018, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een pelsdierenhouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Bergeijk, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 1 april 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 22 maart 2004, kenmerk DGWM/2004/4279, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellante sub 2 vergunning verleend voor het in werking hebben van een inrichting voor het opslaan, overslaan en bewerken van oud ijzer, gereinigde oude olietanks, oude metalen, autowrakken, kabelafval, oud papier en loodaccu's op het perceel [locatie] te Alphen aan den Rijn. Dit besluit is op 5 april 2004 ter inzage gelegd.

Bij brief van 24 juli 2002 heeft de Korpschef van de politieregio Brabant-Noord (hierna: de korpschef) aan appellant meegedeeld dat besloten is de hem eerder verleende toestemming tot het verrichten van beveiligingswerkzaamheden in te trekken.

Bij besluit van 2 december 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Delft het wijzigingsplan "Charlotte de Bourbonstraat" vastgesteld.

Bij besluit van 13 november 2001 heeft de voorzitter van de commissie van advies voor de bezwaar- en beroepschriften van de gemeente Leeuwarden in antwoord op het verzoek van appellante van 23 oktober 2001 aan haar meegedeeld dat alle aanwezige dossierstukken bij de behandeling van de door haar ingediende bezwaarschriften aan haar zijn verstrekt.

Bij besluit van 26 maart 2004, kenmerk DGWM/2004/4199, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Intratuin Beheer B.V” een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting ten behoeve van de handel in tuin- en interieurartikelen alsmede de verkoop van vuurwerk aan de Leidseweg 518 te Voorschoten, kadastraal bekend gemeente Voorschoten, sectie C 1427, nummer 1928.Dit besluit is op 5 april 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 5 december 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Arnhem (hierna: het college) aan Dudok Holding B.V. bouwvergunning verleend voor het verbouwen van het gebouw aan de Koningstraat 40 te Arnhem tot horecagelegenheid.

Op 8 augustus 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wierden (hierna: het college) op de persoonslijst van appellant met ingang van 6 juni 2003 ambtshalve aangetekend dat deze is vertrokken naar een adres in Duitsland.

Bij besluit van 6 november 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nieuwegein (hierna: het college) appellanten sub 1 onder oplegging van een dwangsom gelast het strijdige gebruik van het pand op het perceel [locatie] te Nieuwegein voor massagedoeleinden te beëindigen en beëindigd te houden.

Bij besluit van 20 november 2003, kenmerk tk, heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De eenmalige dwangsom is vastgesteld op € 10.000,00 te verbeuren wanneer na 1 december 2003 artikel 8.1, eerste lid, onder b, van de Wet milieubeheer wordt overtreden doordat de muren van de binnen de inrichting aanwezige rundveestal niet in overeenstemming zijn met de tekening behorende bij de bij besluit van 18 november 1987 krachtens de Hinderwet verleende revisievergunning.

Bij besluit van 4 juni 2002 heeft verweerder krachtens artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer de melding geaccepteerd van [vergunninghoudster] voor een verandering van haar inrichting voor een tandartspraktijk met tandtechnisch laboratorium op het perceel [locatie] te Reusel.

Bij brief van 8 januari 2001 heeft [wederpartij] te [woonplaats] een aanvraag ingediend voor een bouwvergunning voor het bouwen van een warmteopslagtank op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 5 augustus 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haaren (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast om vóór 1 oktober 2003 de schuur achter het woonhuis (hierna: de schuur) op het perceel [locatie] te Haaren (hierna: het perceel) te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 26 april 2004, kenmerk MPM566/MW03.12537, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor de op- en overslag en verwerking van dierlijke meststoffen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 7 mei 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 20 april 2004, kenmerk 2003/50, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Party- en Kartcentrum Traxx B.V." een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een indoor kartcentre met horecavoorziening gelegen aan de [locatie] te Uden, kadastraal bekend gemeente Uden, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 28 april 2004 ter inzage gelegd.