De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 25 juli 2006 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een legkippen- en nertsenhouderij gelegen op het perceeel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 28 juli 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 6 december 2005, heeft het college van burgemeester en wethouders van Waalwijk het uitwerkingsplan "Bestemmingsplan Landgoed Driessen, uitwerkingsplan Het Koetshuis, fase 2" vastgesteld.
Bij besluit van 21 juni 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Doorn, rechtsvoorganger van het college van burgemeester en wethouders van Utrechtse Heuvelrug (hierna: het college) bouwvergunning verleend voor het oprichten van een gezondheidscentrum op het perceel kadastraal bekend gemeente Doorn, sectie A, nummer 5026, plaatselijk bekend Woestduinlaan naast nr. 85 (hierna: het perceel).
Bij besluit van 6 december 2005 heeft de gemeenteraad van Almelo, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 1 november 2005, het bestemmingsplan "Oost Groenpark Elhorsterveld" vastgesteld.
Bij besluit van 10 oktober 2003 is namens de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris; thans: de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, hierna: de Minister) de aanvraag van appellante om toekenning van huursubsidie voor het subsidietijdvak van 1 juli 1997 tot 1 juli 1998 afgewezen.
Bij besluit van 19 augustus 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heumen (hierna: het college) geweigerd aan [wederpartij] vrijstelling te verlenen als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) voor het gebruik van het pand aan de [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) als multifunctioneel centrum, dat wil zeggen als uitvaartcentrum en voor activiteiten als lezingen, trainingen, workshops en exposities en het schenken van koffie, thee en fris aan bezoekers.
Bij besluit van 30 juni 2005 heeft verweerder aan de rechtsvoorganger van appellante een vergunning verleend voor het huren van vervangende nieuwbouw voor 124 zorgplaatsen in Tilburg.
Bij besluit van 22 april 2005 heeft appellant (hierna: de Minister) de beslissingen inzake huursubsidie voor de woning [locatie] te [plaats] voor de subsidiejaren 2000-2001, 2001-2002, 2002-2003, 2003-2004 en 2004-2005 herzien. Bij besluit van 29 april 2005 heeft de Minister zijn besluit van 13 juni 2000 inzake huursubsidie voor voormelde woning voor het subsidiejaar 1999-2000 herzien en het totale voor de subsidieperiode 1999-2005 aan [wederpartij] toegekende subsidiebedrag van € 11.827,35 teruggevorderd.
Bij besluit van 21 december 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een inrichting voor onder meer het bewerken van non-ferro- en ferrometalen, op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 27 december 2005 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 16 december 2004 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) geweigerd een verklaring van geen bezwaar als bedoeld in art 8.9 van de Wet Luchtvaart af te geven aan het college van burgemeester en wethouders van Aalsmeer, ten behoeve van de bouw van een vrijstaande woning op het perceel naast [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 26 april 2005 heeft de gemeenteraad van Heerhugowaard, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 15 maart 2005, het bestemmingsplan "Aanpassing bestemmingsplan Butterhuizen" vastgesteld.
Bij besluit van 31 mei 2005 heeft de gemeenteraad van Bergen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 17 mei 2005, het bestemmingsplan "Bergen-Noord" vastgesteld.
Bij besluit van 5 juli 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Groningen (hierna: het college) aan G&D Promotions BV (hierna: vergunninghoudster) met vrijstelling van het bestemmingsplan een tijdelijke bouwvergunning verleend voor het plaatsen van een reclameframe op het perceel plaatselijk bekend Verlengde Hereweg, nabij nummer 125 (hierna: de locatie).
Bij besluit van 10 april 2002 heeft appellant sub 1 (hierna: het dagelijks bestuur) aan appellant sub 2, voor zover thans van belang, bouwvergunning verleend voor het plaatsen en gedeeltelijk vernieuwen van een damwand aan de sloot Molenvaart op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 2 december 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haaren (hierna: het college) appellant onder oplegging van een last onder dwangsom gelast de uitbreiding van de woning, de carport en de berging alsmede een zonder aanlegvergunning aangelegde aarden wal op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) te verwijderen.
Bij besluit van 28 augustus 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Edam-Volendam (hierna: het college) bouwvergunning verleend aan [vergunninghouder] voor het uitbreiden van zijn woning op het perceel [locatie] te Volendam.
Bij besluit van 1 februari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rijssen-Holten (hierna: het college) aan appellant een last onder dwangsom opgelegd tot het beëindigen en beëindigd houden van de uitoefening van bedrijfsmatige activiteiten (opslag en detailhandel van schuttingmaterialen) op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 26 januari 2005 heeft appellant (hierna: de burgemeester) bevolen dat een ieder die zich in het aan de ABC-straat te Utrecht gelegen pand van het voormalige Wilhelmina Kinderziekenhuis (hierna: het pand) bevindt, zich daaruit dient te verwijderen en verwijderd te houden binnen twee uur vanaf het tijdstip waarop het besluit is kenbaar gemaakt.
Bij besluit van 13 januari 2006, kenmerk 274400 20212044, heeft verweerder voorschriften gewijzigd en aangevuld van de aan appellante op 2 oktober 2003 krachtens de Wet milieubeheer verleende revisievergunning voor een inrichting voor onder meer de op- en overslag van bulkgoederen op het adres Montrealweg 50 te Rotterdam.
Bij besluit van 13 januari 2006, kenmerk 20218382/274400, heeft verweerder gedeeltelijk afwijzend beslist op het verzoek van appellante tot wijziging van voorschrift 4.6 verbonden aan de op 2 oktober 2003 ten behoeve van haar inrichting op het adres Montrealweg 50 te Rotterdam krachtens de Wet milieubeheer verleende vergunning.
Bij besluit van 19 november 2003 heeft appellant de aanvraag van Stichting Wijkopbouworgaan Midden-Noord (hierna: de stichting) om subsidie in het kader van de wachtgeldclaim van een oud-medewerker van de stichting afgewezen.
Bij besluit van 6 september 2005 heeft de gemeenteraad van Nijefurd het bestemmingsplan "Hemelum" vastgesteld.
Bij besluit van 21 september 2004 heeft de raad van de gemeente Horst aan de Maas (hierna: de raad) het verzoek van appellant om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) afgewezen.
Bij besluit van 26 november 2004 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Oost/Watergraafsmeer van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) appellant onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven het in de Amstel aan de Weesperzijde ter hoogte van de [locatie] afgemeerde woonschip [naam woonschip] vóór 7 januari 2005 te verwijderen en verwijderd te houden uit de wateren van het stadsdeel Oost/Watergraafsmeer.
Bij besluit van 29 juni 2004 heeft de burgemeester van Leeuwarden (hierna: de burgemeester) geweigerd appellante een vergunning te verlenen voor het uitbreiden van een terras aan de [locatie] te Leeuwarden ten behoeve van haar [horecabedrijf].
Bij besluit van 14 februari 2006 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een schapenhandel, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 17 februari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 14 februari 2006 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor de op- en overslag van losgestorte producten of stukgoed, gelegen aan de [locatie] te Meppel. Dit besluit is op 15 februari 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 20 augustus 2004 heeft de korpschef van de Politie Haaglanden (hierna: de korpschef) de ten behoeve van appellant ingediende aanvraag om toestemming om te werk te worden gesteld bij een beveiligingsorganisatie of een recherchebureau afgewezen.
Bij brief van 14 januari 2005 heeft de directeur van het Koninklijk Huisarchief (hierna ook: de directeur) een verzoek van appellant om inzage in stukken uit het Koninklijk Huisarchief afgewezen. Bij brief van 17 februari 2005 heeft de directeur appellant meegedeeld geen aanleiding te zien op zijn eerder genomen beslissing terug te komen.
Bij besluit van 13 juli 2005 heeft appellant (hierna: de Minister) informatie openbaar gemaakt over de betaling van de leges in verband met de naturalisatie van M. Zorreguieta, maar geweigerd het bankafschrift (hierna: het bankafschrift) waarop de ontvangst van deze betaling is vermeld openbaar te maken.
Bij besluit van 9 maart 2006 heeft verweerder aan de stichting "Stichting zwerfdierenopvang Nomadenhof" een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een zwerfdierenopvang, gelegen op het perceel Leeuwarderweg 93 te Sneek. Dit besluit is op 17 maart 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 19 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Woudenberg (hierna: het college) aan appellant een vergunning verleend tot het vellen of doen vellen van een treurbeuk op het perceel [locatie] te Woudenberg.
Bij besluit van 13 maart 2006 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een melkrundveehouderij gelegen aan de [locatie] te [plaats] (Winterswijk). Dit besluit is op 22 maart 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 22 november 2005 heeft verweerder op verzoek van het college van burgemeester en wethouders van Venlo hogere grenswaarden voor de ten hoogste toelaatbare geluidsbelasting, vanwege een bestaande weg, vastgesteld als bedoeld in artikel 83 van de Wet geluidhinder ten behoeve van een als woning te gebruiken kantoorpand aan de [locatie a] te [plaats].
Bij besluit van 13 januari 2006 heeft verweerder zijn beslissing om op 12 december 2005 bestuursdwang toe te passen ter zake van het ter inzameling aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft verweerder beslist dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang (€ 59,00) voor rekening van appellante komen.
Bij besluit van 4 oktober 2005 heeft de gemeenteraad van Nijefurd, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 20 september 2005, het bestemmingsplan "Beschermd Stadsgezicht Hindeloopen" vastgesteld.
Bij besluit van 14 september 2005 heeft verweerder zijn beslissing om op 12 september 2005 bestuursdwang toe te passen ter zake van het ter inzameling aanbieden van bedrijfsafval op schrift gesteld. Daarbij heeft verweerder beslist dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang (€ 220,00) voor rekening van appellante komen.
Bij besluit van 15 september 2005 heeft de gemeenteraad van Ede, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 19 juli 2005, het bestemmingsplan "Partiële herziening van het bestemmingsplan Kern Ede omgeving hoek Van Heeckerenlaan-Heuvelsepad" vastgesteld.
Bij brief van 4 augustus 2005 heeft appellant de Vlagofficier belast met de Officiersvorming (hierna: de Vlagofficier) van het Koninklijk instituut voor de Marine (hierna: het KIM) verzocht hem op grond van de Wet openbaarheid van bestuur kopieën van een tweetal stukken toe te zenden.
Bij besluit van 15 december 2005 heeft verweerder het verzoek van appellant tot het opleggen van een nieuwe dwangsombeschikking aan [vergunninghoudster] wegens overtreding van voorschrift 2.1.3, onder i, dat verbonden is aan de aan haar verleende vergunning krachtens de Wet milieubeheer op 10 september 2004, afgewezen.
Bij besluit van 20 april 2004 heeft verweerder een verzoek van appellant om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen krachtens de Wet milieubeheer met betrekking tot het bewerken van stenen door [vergunninghouder] op het adres [locatie] te [plaats] afgewezen.
Bij besluit van 9 mei 2006 heeft verweerder aan [appellante] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een inrichting voor onder meer het op- en overslaan van ferro- en non-ferrometalen, kabelrestanten en accu's, alsmede de handel in ferro- en non-ferrometalen, gelegen aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 18 mei 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 20 juli 2006 is appellant met ingang van 24 juli 2006 in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht.
Bij besluit van 18 augustus 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad (hierna: het college) een verzoek van appellant om de bij besluit van 14 juli 1980 voor het oprichten van een garage op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) verleende bouwvergunning in te trekken afgewezen.
Bij besluit van 6 augustus 2002 heeft de burgemeester van Oud-Beijerland (hierna: de burgemeester) afwijzend beslist op het verzoek van verzoekster om handhavend optreden tegen het door [vergunninghoudster] gemaakte gebruik als discotheek van het pand aan het [locatie] te [plaats] (hierna: het pand) in afwijking van de ingevolge de Algemene plaatselijke verordening van de gemeente Oud-Beijerland (hierna: de APV) verleende exploitatievergunning.
Bij besluit van 23 maart 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oegstgeest (hierna: het college) een verzoek van appellanten om handhavend tegen het gebruik van de bouw- en ontsluitingsweg van de Hendrik Heukelsbrug naar de Adriaan van Royenlaan te Oegstgeest op te treden afgewezen.
Bij besluit van 27 oktober 2005 heeft de gemeenteraad van Apeldoorn het bestemmingsplan "De Voorwaarts" vastgesteld.
Bij besluit van 27 juli 2006 heeft verweerder in het kader van de vaststelling van het tracé van de N57 op Walcheren de ernst van een aantal gevallen van bodemverontreiniging vastgesteld alsmede ingestemd met de saneringsplannen voor deze gevallen.
Bij besluit van 15 augustus 2006 heeft verweerder aan [vennoot A] een last onder dwangsom opgelegd vanwege de overtreding van voorschrift 1.1.1 uit de bijlage bij het Besluit opslag en transportbedrijven milieubeheer.
Bij besluit van 21 september 2005 heeft de gemeenteraad van Zeist, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 15 september 2005, het bestemmingsplan "Buitengebied Zuid-West" vastgesteld.
Bij besluit van 18 oktober 2005 heeft de gemeenteraad van Steenwijkerland, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 4 oktober 2005, het bestemmingsplan "Steenwijk De Schans" vastgesteld.
Bij besluit van 18 juli 2006 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] krachtens de Wet milieubeheer een vergunning verleend voor een afvalstoffeninrichting op het adres [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 31 juli 2006 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 27 januari 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Dronten (hierna: het college) aan [partij] vrijstelling van het bestemmingsplan en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een woning met kantoor op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 20 oktober 2004 heeft appellant (hierna: de minister) een aanvraag van [wederpartij] (hierna: de vreemdeling) om haar een verblijfsvergunning regulier voor onbepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 30 november 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) aan de GG&GD Utrecht bouwvergunning verleend voor het bouwen van een fietsenstalling en toegangshek bij een hostel op het perceel Wittevrouwensingel 88 te Utrecht, kadastraal bekend gemeente Abstede, sectie B, nummer(s) 06700.
Bij besluit van 27 oktober 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Harlingen (hierna: het college) aan de vennootschap onder firma V.O.F. Zuiderhaven met toepassing van een binnenplanse vrijstellingsbevoegdheid vrijstellingen en bouwvergunningen verleend voor de bouw van appartementen en woningen, voor de plandelen A, B en C, op het perceel plaatselijk bekend Zuiderhaven locatie Welgelegen te Harlingen, kadastraal bekend gemeente Harlingen, sectie A, nr. 9131 dls., te Harlingen.
Bij besluit van 18 augustus 2006 heeft verweerder gelast dat overtreding van artikel 8.1 eerste lid, aanhef en onder b van de Wet milieubeheer samen met categorie 13.3, aanhef en onder b van bijlage 1 bij het Inrichtingen- en vergunningenbesluit milieubeheer binnen de inrichting van [verzoeker b] aan de [locatie] te [plaats] achterwege te laten. Bij het na twee maanden na de verzending van het besluit niet voldoen aan deze last wordt een dwangsom van 5000 euro per geconstateerde overtreding met een submaximum van 10.000 euro per maand verbeurd. Het bedrag waarboven geen dwangsom wordt verbeurd heeft verweerder gesteld op 50.000 euro.
Bij besluit van 28 september 2004 heeft de gemeenteraad van Heerlen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 17 september 2004, het bestemmingsplan "Truckstop Heerlerbaan" vastgesteld.
Bij besluit van 11 oktober 2004 heeft de gemeenteraad van Amerongen, thans Utrechtse Heuvelrug, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 22 september 2004, het bestemmingsplan "2e partiële herziening bestemmingsplan Buitengebied (Lekdijk 1)" vastgesteld.
Bij besluit van 4 april 2005 heeft de gemeenteraad van Meijel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders, het bestemmingsplan "Kern Meijel" vastgesteld.
Bij besluit van 7 november 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eijsden (hierna: het college) een verzoek van [verzoeker] en appellanten sub 2 om handhavend op te treden tegen de bouw van de zogenoemde achterwoning [locatie a] te [plaats], gemeente Eijsden, afgewezen.
Bij besluit van 1 februari 2005 heeft de gemeenteraad van Schiedam, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 6 januari 2005, het bestemmingsplan "Abtswoude 2006" vastgesteld.
Bij besluit van 3 maart 2005 heeft de gemeenteraad van Boxmeer, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 11 januari 2005, het bestemmingsplan "Herziening Het Zand 15a" vastgesteld.
Bij besluit van 20 juli 2005 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam-Noord (hierna: het dagelijks bestuur) aan het Stadsdeel Amsterdam-Noord, Sector Wonen en Werken, een sloopvergunning verleend voor het slopen van de gebouwen op de percelen Industrie 12 en 14 en Stoombootweg 31 te Amsterdam (hierna: gebouwen Industrie 12 en 14 en gebouw Stoombootweg 13).
Bij besluit van 17 februari 2005 heeft de gemeenteraad van Nieuwegein, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 4 januari 2005 het bestemmingsplan "Het Klooster-Zuid, correctieve herziening" vastgesteld.
Bij besluit van 8 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Breda (hierna: het college) geweigerd aan appellant een bouwvergunning eerste fase te verlenen voor het oprichten van een bedrijfswoning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 16 juni 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van de voormalige gemeente Horst aan de Maas, thans gemeente Venray (hierna: het college) het verzoek van appellant om handhavend op te treden tegen de in afwijking van de aan [vergunninghouder] verleende bouwvergunning gebouwde garage/bergruimte op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel), afgewezen.
Bij besluit van 7 juli 2004 heeft de raad van de gemeente Sittard-Geleen (hierna: de raad) het door hem bij besluit van 8 juli 2002 gevestigde voorkeursrecht op de in deze besluiten genoemde percelen verlengd tot 8 juli 2005.
Bij afzonderlijke besluiten van 5 oktober 2004 heeft de burgemeester van Rotterdam (hierna: de burgemeester) met toepassing van bestuursdwang de door appellant geëxploiteerde [horeca-inrichting café] aan de [locatie] te Rotterdam (hierna: het café) gesloten met onmiddellijke ingang voor de periode van een jaar en de op 30 september 2003 verleende vergunning voor de exploitatie van het café ingetrokken.
Bij besluit van 31 maart 2005 heeft de gemeenteraad van Scherpenzeel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 15 februari 2005, het bestemmingsplan "Sportterrein De Bree" vastgesteld.
Bij besluit van 22 november 2005, verzonden op 30 november 2005, heeft het college van burgemeester en wethouders van Sneek (hierna: het college) vergunning verleend voor het vellen van diverse bomen, bos en bosplantsoen voor de delen oost en west van het tracé Rijksweg 7 te Sneek.
Bij besluit van 8 maart 2005 heeft appellant (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het vergroten en veranderen van een woning op het perceel [locatie] te Borne (hierna: het perceel).
Bij besluit van 11 november 2005 heeft verweerder het Tracébesluit N31 Zurich - Harlingen (hierna: het tracébesluit) vastgesteld.
Bij besluit van 28 januari 2003, heeft de gemeenteraad van Schipluiden, thans gemeente Midden-Delfland, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 17 december 2002, het bestemmingsplan "Abtswoude" (hierna "het plan") vastgesteld.
Bij besluit van 15 april 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ferwerderadiel (hierna: het college) aan de Gereformeerde kerk Ferwert (hierna: de Gereformeerde Kerk) bouwvergunning eerste fase verleend voor het vergroten van een bijeenkomstgebouw op het perceel, kadastraal bekend gemeente Ferwerd, sectie A, no. 2803, plaatselijk bekend Hegebeintumerdyk (Hogebeintumerweg) 5 te Ferwert (hierna: het perceel).
Bij besluit van 23 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gouda (hierna: het college) aan appellante, vertegenwoordigd door haar [directeur] vrijstellingen als bedoeld in artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening en artikel 2.5.30 van de bouwverordening van de gemeente Gouda, alsmede bouwvergunning verleend voor het gedeeltelijk vernieuwen van een bedrijfspand op het perceel Nieuwe Haven 330-332 te Gouda.
Bij besluit van 19 oktober 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Dalfsen (hierna: het college) de aan [aanvrager] ten behoeve van het gebruik van het pand aan het [locatie] te [plaats] (hierna: het pand) voor de verkoop van faciliteiten voor de glas- en tuinbouw verleende vrijstelling ingetrokken.
Bij besluit van 29 april 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Franekeradeel (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor 9 carports op het perceel kadastraal bekend, Franeker, sectie […], nummer […], aan de [locatie] te Franeker (hierna: het perceel).
Bij besluiten van 20 juli 2004 en bij besluit van 28 juli 2004 heeft de teammanager van de dienst LASER namens appellant aanvragen van de [wederpartij] om verlening van subsidie op grond van de Subsidieregeling agrarisch natuurbeheer (hierna: de SAN) afgewezen.
Bij besluit van 6 april 2004 heeft appellant (hierna: het college) het verzoek van de Regionaal inspecteur van de VROM-Inspectie Regio Zuid (hierna: de inspecteur) om handhavend op te treden tegen het gebruik van het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel), gemeente Sint-Michielsgestel, ten behoeve van een loonbedrijf, afgewezen.
Bij besluit van 30 december 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Velsen (hierna: het college) appellanten gelast binnen 12 weken na bekendmaking van dit besluit het gebruik van de percelen [locaties] te [plaats] (hierna: de percelen) als opslagterrein en ten behoeve van ruitersportactiviteiten te staken en gestaakt te houden, en de paardenbak, de stallen en hooiopslag, de twee schaftwagens en de caravan op die percelen te verwijderen en verwijderd te houden.
Bij besluit van 16 februari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ede (hierna: het college) het verzoek van appellante om vrijstelling voor de verkoop van rijwielen op 100 m2 op het perceel Galvanistraat 55 te Ede (hierna: het perceel), afgewezen.
Bij besluit van 17 februari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Velsen (hierna: het college) aan BMG Vastgoed B.V. (hierna: vergunninghoudster) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het veranderen van een sauna (inpandig) op het perceel Velserenderlaan 7 te Santpoort-Zuid (hierna: het perceel).
Bij besluit van 9 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ouderkerk (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] vrijstelling en reguliere bouwvergunning verleend voor de bouw van achttien woningen op het perceel, kadastraal bekend gemeente Ouderkerk, sectie c, nummers 3777 en 3778, gelegen aan de Sportlaan te Ouderkerk aan den IJssel (hierna: het perceel).
Bij besluit van 15 juli 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schiedam (hierna: het college) appellant, onder aanzegging van bestuursdwang, gelast binnen vijf werkdagen de op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel), aanwezige strijdigheid met de artikelen 5.1.1., 6.2.2., 7.3.2. en 7.4.1. van de Bouwverordening van de gemeente Schiedam (hierna: Bouwverordening Schiedam) op te heffen, door alle in strijd met voornoemde artikelen aanwezige zaken en stoffen alsmede het aanwezige afval uit de woning en de bijbehorende tuin te verwijderen.
Bij besluit van 19 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maasdriel (hierna: het college) appellant, onder oplegging van een dwangsom, gelast de opslagactiviteiten in het bedrijfsgebouw en de bewoning van de dienstwoning op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te [plaats], gemeente Maasdriel (hierna: het perceel), te staken en gestaakt te houden.
Bij besluit van 12 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het plaatsen van een erker aan de voorzijde van het pand [locatie] te Geldrop.
Bij besluit van 28 juni 2005 heeft de gemeenteraad van Vlist, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders, het bestemmingsplan "Stein, herziening Hof van Stein" vastgesteld.
Bij besluit van 12 augustus 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (hierna: het college) aan de Dienst Gemeentewerken, afdeling Haven en Transport, een vergunning verleend om diverse panden aan de Vierhavenstraat te Rotterdam te slopen.
Bij brief van 6 september 2004 hebben appellanten het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (hierna: het college) onder meer verzocht om toezending van de stukken die ten grondslag hebben gelegen aan de aan de Dienst Gemeentewerken, afdeling Haven en transport, verleende sloopvergunning voor diverse panden aan de Vierhavenstraat te Rotterdam.
Bij besluit van 12 augustus 2005 heeft verweerder het bij fax van 22 juni 2005 ingediende meetplan, als bedoeld in voorschrift 5.6 van de bij besluit van 16 mei 2003 aan [vergunninghoudster] verleende vergunning, goedgekeurd.
Bij besluit van 31 mei 2005 heeft de stadsdeelraad van het stadsdeel Amsterdam Zuidoost van de gemeente Amsterdam, op voorstel van het dagelijks bestuur van 19 april 2005, het bestemmingsplan "Geerdinkhof" vastgesteld.
Bij besluit van 1 maart 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom aangeschreven het bedrijfsmatig gebruik van de woning aan de [locatie] te Den Haag (hierna: het pand) binnen twee maanden na dagtekening van dit besluit te beëindigen.
Bij besluit van 11 juli 2005 heeft de gemeenteraad van Heiloo, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 27 juni 2005, het bestemmingsplan "Zuiderloo" vastgesteld.
Bij besluit van 29 maart 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nieuw-Lekkerland het wijzigingsplan "Kinderdijk-Dorp, Molenstraat 153" vastgesteld.
Bij besluit van 9 november 2004 heeft de burgemeester van Rotterdam (hierna: de burgemeester) de door appellant gevraagde nachtontheffing ten behoeve van het door hem geëxploiteerde café aan de [locatie] te Rotterdam (hierna: de inrichting) geweigerd.
Bij besluit van 9 augustus 2005 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Oud-West van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur), voor zover thans van belang, aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het veranderen en vergroten van het gebouw [locatie] te Amsterdam.
Bij besluiten van 23 december 2004 heeft appellant onder andere: aan [wederpartij sub 1] een bedrag toegekend van € 7.500,00 te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 5 augustus 2003, te weten € 459,25; aan [wederpartij sub 2] een bedrag toegekend van € 7000,00 te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 19 februari 2003, te weten € 650,90; aan [wederpartijen sub 3] een bedrag toegekend van € 25.000,00 te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 5 augustus 2003, te weten € 1.530,82.
Bij besluit van 22 juni 2001 heeft de Sociale Verzekeringsbank (hierna: de SVB) een besluit van 7 januari 1997 tot toekenning van een remigratie-uitkering aan appellante ingetrokken.
Bij besluit van 5 augustus 2004 heeft de Kamer voor de Binnenvisserij (hierna: de Kamer) op verzoek van de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (hierna: de minister) goedkeuring verleend aan de overeenkomst van huur en verhuur van het aalvisrecht in het Lauwersmeer tussen de Staat der Nederlanden en [Visserijbedrijf] te [plaats] (hierna: de huurovereenkomst).
