Uitspraken

Bij besluit van 5 maart 2004 heeft de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (hierna: de minister) een aanvraag van appellanten om subsidie voor het project "De Oranjeboom" afgewezen.

Bij besluit van 23 januari 2003 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) geweigerd aan [appellant sub 1] bouwvergunning te verlenen voor het veranderen van een woning op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 16 juli 2002 heeft appellant (hierna: het college), voor zover thans van belang, de rijrichting in de Lindestraat te Brunssum gewijzigd in west naar oost (in de richting van het centrum).

Bij besluit van 1 juni 2005 heeft verweerder krachtens de Wet bodembescherming vastgesteld dat ter plaatse van een voormalige zwaaikom bij de Spoarstrjitte in Tzummarum sprake is van een geval van ernstige bodemverontreiniging waarbij geen urgentie bestaat om het geval te saneren.

Bij besluit van 16 december 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer, verleend voor het oprichten en in werking hebben van een bloembollenverwerkingsbedrijf en jongvee opfokbedrijf, gelegen aan [locatie] te [plaats], gemeente De Wolden. Dit besluit is op 22 december 2005 ter inzage gelegd.

Bij afzonderlijke besluiten van 10 mei 2004 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) aan appellante sub 3 (hierna: vergunninghoudster) bouwvergunning eerste fase verleend voor het plaatsen van 32 recreatiewoningen, type a, 38 recreatiewoningen, type b, 55 recreatiewoningen, type c, en 19 recreatiewoningen, type h, op het perceel, plaatselijk bekend Molenweg 1-3, te Wapenveld, gemeente Heerde (hierna: het perceel).

Bij besluit van 8 december 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Barneveld (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het bouwen van een bedrijfspand op het perceel [locatie] te Barneveld (hierna: het perceel).

Bij besluit van 22 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zwolle (hierna: het college) geweigerd aan appellante bouwvergunning te verlenen voor het plaatsen van zogenoemde anti-rampalen (hierna: palen) voor het pand op het perceel [locatie] te Zwolle (hierna: het perceel).

Bij besluit van 13 oktober 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oss (hierna: het college) onder anderen appellant onder oplegging van een dwangsom gelast om binnen twee maanden na inwerkingtreding van dit besluit de strijdigheid met artikel 4.1 en 4.5.1 van het bestemmingsplan "Buitengebied" op te heffen en daartoe het gebruik van de percelen aan de [locatie] te [plaats] (hierna: de percelen) voor het stallen van paarden van derden, alsmede het opleiden, trainen, berijden en verhandelen van paarden en pony's te staken en gestaakt te houden.

Bij besluit van 26 augustus 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ooststellingwerf (hierna: het college) aan [vergunninghouder] een bouwvergunning verleend voor het vergroten van de ligboxenstal op het perceel [locatie] te [plaats], gemeente Ooststellingwerf (hierna: het perceel).

Bij besluit van 17 februari 2005 heeft appellant aan de gemeente Boxmeer bouwvergunning verleend voor het verbouwen van een jeugdhuis aan de Sint Cornelisstraat 28a te Vortum-Mullem, gemeente Boxmeer.

Bij besluit van 30 december 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg (hierna: het college) appellante onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven het achterstallig onderhoud aan haar woning aan de [locatie] te [plaats] op te heffen.

Bij besluit van 10 juli 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam geweigerd aan [wederpartij] vergunning te verlenen voor het verbouwen van de in de Prinsengracht tegenover nummer 12 gelegen woonboot […].

Bij besluit van 1 december 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Deventer (hierna: het college) aan NPB Bouwbedrijf B.V. (hierna: vergunninghoudster) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een vrijstaande woning op het perceel Jan Bronnerplantsoen 21 te Deventer (hierna: het perceel).

Bij besluit van 12 juli 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Valkenswaard (hierna: het college) appellant vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een hobbyatelier, berging en garage op het perceel [locatie] te Valkenswaard (hierna: het perceel).

Bij besluit van 7 maart 2005 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) aan appellante sub 1 bouwvergunning verleend voor het verbouwen van zes schoolwoningen tot drie woningen op het perceel [locatie] te Helmond (hierna: het perceel).

Bij besluit van 6 juli 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ter Aar (hierna: het college) geweigerd appellant vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor de legalisering van een botenloods op het perceel [locatie] te [plaats], gemeente Ter Aar (hierna: het perceel).

Bij besluit van 5 januari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zeist (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vergunning verleend voor het uitbreiden van de woning aan de achterzijde en het plaatsen van een dakkapel aan de voorzijde op het perceel [locatie] te Zeist (hierna: het perceel).

Bij besluit van 1 februari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schijndel (hierna: het college), met toepassing van afdeling 3.5 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb), zoals deze luidde vóór 1 juli 2005, appellant onder oplegging van een dwangsom gelast binnen vier maanden na verzending van dat besluit de diverse bij het sloopbedrijf geplaatste bouwwerken, zijnde een bedrijfsgebouw van 19 bij 15 meter, een overkapping van 15 bij 15 meter, alsmede diverse containers en buiten gebruik gestelde (motor)voertuigen en/of onderdelen daarvan, zoals deze als bestaande bebouwing op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) zijn weergegeven op de aan dat besluit gehechte tekening, te verwijderen.

Bij besluit van 12 mei 2005 heeft de korpsbeheerder van de politie Fryslân (hierna: de korpsbeheerder) geweigerd om appellant afschriften te verstrekken van de documenten die betrekking hebben op racistische posters die op of omstreeks 15 april 2005 zijn aangetroffen in Leeuwarden.

Bij besluit van 2 december 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Asten (hierna: het college) appellante tijdelijke vrijstelling verleend voor het gebruik van het perceel aan de [locatie] te Asten (hierna: het perceel) ten behoeve van de vestiging van de [sportwinkel] tot uiterlijk 1 september 2005.

Bij besluit van 24 februari 2005 heeft appellant (hierna: het college) de op 10 januari 2005 gedateerde aanvraag van [wederpartij] om een bijdrage in het kader van de zogenoemde Vangnetregeling Huursubsidie (hierna: de Vangnetregeling) toegewezen en met ingang van 1 december 2004 een bijdrage toegekend voor een tijdvak van drie maanden, ten bedrage van € 61,59 per maand.

Bij besluit van 22 september 2005 heeft de gemeenteraad van Groenlo-Lichtenvoorde, thans gemeente Oost Gelre, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders, het bestemmingsplan "Ziewent, herziening 40- Tennisbanen, sportveld, en parkeerplaatsen Sourcy Center" vastgesteld.

Bij besluit van 18 januari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van De Ronde Venen (hierna: het college ) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Memid Investment B.V." (hierna: Memid Investment) vrijstelling en bouwvergunning eerste fase verleend voor het oprichten van appartementen, een basisschool, een peuterspeelzaal en een parkeerkelder op het perceel kadastraal bekend, gemeente Vinkeveen, sectie E, nummers 2096, 2097 en 2098, plaatselijk bekend Pijlstaartlaan 3-7 (hierna: het perceel).

Bij besluit van 28 januari 2005 heeft de Waarderingskamer de berekening van de kosten van de waardering die appellant in de jaren 1999 tot en met 2002 in het kader van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: de Wet WOZ) redelijkerwijs heeft moeten maken geaccordeerd voor een bedrag van € 1.748.538,58.

Bij besluit van 28 januari 2005 heeft de Waarderingskamer de berekening van de kosten van de waardering die appellant in de jaren 1999 tot en met 2002 in het kader van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: de Wet WOZ) redelijkerwijs heeft moeten maken geaccordeerd voor een bedrag van € 1.104.502,99.

Bij besluit van 4 juli 2005 heeft de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de Minister) het verzoek van appellante om inzage in de stukken die ten grondslag hebben gelegen aan het in het kader van een asielprocedure opgemaakt individueel ambtsbericht van 8 februari 1999 gedeeltelijk ingewilligd.

Bij besluit van 20 januari 2004 heeft de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (hierna: de Minister) aan Gemeentewerken Rotterdam een ontheffing onder voorwaarden verleend, als bedoeld in artikel 75, vierde lid, van de Flora- en faunawet, van de verbodsbepalingen in de artikelen 9, 10, 11 en 13 van deze wet voor het plangebied van het 'Masterplan Zuiderpark' in de gemeente Rotterdam.

Bij besluit van 7 mei 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (hierna: het college) aan appellante een vergunning op grond van artikel 11 van de Monumentenwet 1988 voor het aanbrengen van extra parkeerplaatsen op het terrein van het rijksmonument Van Nellecomplex geweigerd.

Bij besluit van 5 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leiden (hierna: het college) aan appellant ten behoeve van sanerings- en bouwwerkzaamheden een vergunning verleend voor het kappen van 27 bomen en 2 kastanjes (opschot) op de locatie Maredijk 175, 177, 179, 173, 171 en 161 te Leiden.

Bij besluit van 5 juli 2005 heeft verweerder het verzoek van appellanten van 16 juni 2005 om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen ten aanzien van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Crane House B.V." gevestigd aan de Heikantsestraat 15 te Chaam (hierna: de inrichting) deels toe- en deels afgewezen.

Bij besluit van 15 december 2005 heeft verweerder het verzoek van appellant sub 1 om handhavend op te treden en nadere eisen op te leggen ten aanzien van [Restaurant], gelegen aan de [locatie] te [plaats], afgewezen.

Bij besluit van 10 maart 2005 heeft de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de Minister) voor zover van belang, het door appellant op 24 november 2004 ingediende verzoek om op de voet van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) openbaarmaking van informatie die ten grondslag heeft gelegen aan het in het kader van een asielprocedure opgemaakt individueel ambtsbericht van 25 juni 2004 (hierna: het ambtsbericht) ingewilligd, met uitzondering van enkele passages.

Bij besluit van 4 april 2006 heeft verweerder aan appellante een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een inrichting voor het in hoofdzaak vervaardigen en verpakken van rookworsten en vleesconserven en het vervaardigen en verpakken van soepen en sauzen, alsmede het vervaardigen van collageen gelegen aan de Molenweg 80 te Oss. Dit besluit is op 5 april 2006 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 9 maart 2005 heeft de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Staatssecretaris) een aanvraag van de rechtsvoorganger van appellante, de naamloze vennootschap "N.V. Waterbedrijf Europoort", om een bijdrage in verband met het verleggen van leidingen vanwege de versterking van de Europadijk, nabij Rozenburg, afgewezen.

Bij besluit van 6 april 2005 heeft de Staatssecretaris van Financiën (hierna: de Staatssecretaris) afwijzend beslist op het verzoek van appellant een drietal memoranda openbaar te maken.

Bij besluit van 27 februari 2004 heeft de burgemeester van Amsterdam (hierna: de burgemeester) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Vrije Radio Omroep Nederland B.V.", h.o.d.n. Radio 538 (hierna: Radio 538) een vergunning verleend voor het houden van een evenement op het Museumplein te Amsterdam op 30 april 2004 van 9.00 uur tot 22.00 uur.

Bij brief van 1 februari 2006 heeft verweerder aan appellante meegedeeld niet in te gaan op haar verzoek de stichting "Stichting Sinaï Centrum" (hierna: de stichting Sinaï) één of meer aanwijzingen te geven teneinde te bereiken dat zij het terrein van de stichting Sinaï te Amersfoort kan verwerven.

Bij besluit van 8 mei 2006 heeft verweerder een aantal voorschriften verbonden aan de op 4 augustus 2005 aan appellante verleende vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer voor een inrichting voor onder meer het opslaan en bewerken van voertuigen en (metaal)afvalstoffen aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 22 mei 2006 ter inzage gelegd.

Bij besluiten van 23 augustus 2000 met kenmerk MBG 2000062678 en kenmerk 2000062681 heeft verweerder voor de gevels van de woningen, conform bijgevoegde gewaarmerkte bijlagen, ten hoogste toelaatbare geluidswaarden vastgesteld.

Bij besluit van 10 september 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eersel (hierna: het college) het pand van appellante aan de [locatie] te [plaats] (hierna: het pand) aangewezen als gemeentelijk monument.

Bij besluit van 11 mei 2006 heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Ecopark Harlingen Holding B.V." een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor de productie van biologische olie uit koolzaad aan de Marconistraat 22 te Harlingen. Dit besluit is op 18 mei 2006 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 24 maart 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schouwen-Duiveland (hierna: het college) een kapvergunning verleend voor drie kastanjebomen ter hoogte van de Ankerweg 1a te Burgh-Haamstede.

Bij op 2 maart 2005 verzonden besluit heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) appellant onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven om het schip […] (hierna: het schip) voor 1 april 2005 uit de wateren van de centrale stad te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 18 maart 2005 heeft het college van burgermeester en wethouders van Woerden (hierna: het college) geweigerd aan appellant ontheffing te verlenen van het verbod om een recreatievoertuig langer dan drie dagen te laten staan op de openbare weg.

Bij besluit van 7 juni 2005 heeft de stichting "Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen" (hierna: het CBR) het rijbewijs van appellant ongeldig verklaard.

Bij besluit van 10 mei 2005 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Zeeburg van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) geweigerd appellant vergunning te verlenen voor het innemen van een ligplaats met het schip […] (hierna: het schip) aan de Surinamekade te Amsterdam en hem onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven om het schip voor 20 juni 2005 uit de wateren van het stadsdeel Zeeburg te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 14 april 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) geweigerd appellant vergunning te verlenen voor het innemen van een ligplaats met het [schip] aan de [locatie] te Amsterdam en hem onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven om het schip binnen zes maanden na dagtekening van dit besluit uit de wateren van de gemeente Amsterdam te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 18 maart 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Noordwijk (hierna: het college) aan appellante sub 2 een vergunning voor het houden van een kampeerterrein aan de Langevelderlaan 43 te Noordwijk verleend.

Bij besluit van 12 april 2005 heeft appellant (hierna: het UWV) bijstand of vertegenwoordiging van [wederpartij sub 2] door [wederpartij sub 1] geweigerd.

Bij uitspraak van 12 april 2006, in zaak no. 200506295/1, heeft de Afdeling het door verzoekster ingestelde hoger beroep ongegrond verklaard en de aangevallen uitspraak bevestigd. Deze uitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 8 juni 2005 heeft de Waarderingskamer de berekening van de kosten van de waardering die appellant in de jaren 1999 tot en met 2002 in het kader van de Wet waardering onroerende zaken redelijkerwijs heeft moeten maken, geaccordeerd voor een bedrag van € 1.263.629,89.

Bij besluit van 29 september 2006 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 29 september 2004 heeft de gemeenteraad van Bergen op Zoom, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 24 augustus 2004, het bestemmingsplan "Zuidelijke Stadsrand (Augustapolder)" vastgesteld.

Bij besluit van 8 november 2004 heeft de gemeenteraad van Tubbergen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 29 oktober 2004, het bestemmingsplan "De Doorbraak" vastgesteld.

Bij besluit van 12 juni 2003 heeft verweerder aan appellant een vergunning onder voorwaarde op grond van artikel 12 van de Natuurbeschermingswet verleend voor de aanleg van nieuwe drainage op het perceel, kadastraal bekend gemeente Nederweert, sectie […], no. […] gelegen in de nabijheid van het beschermd en staatsnatuurmonument "De Groote Peel".

Bij besluit van 14 december 2004 heeft de gemeenteraad van Wierden, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 18 november 2004, het bestemmingsplan "De Doorbraak" vastgesteld.

Bij besluit van 27 januari 2005 heeft de gemeenteraad van Almelo, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 21 december 2004, het bestemmingsplan "De Doorbraak" vastgesteld.

Bij besluit van 27 januari 2005 heeft de gemeenteraad van Uithoorn, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders, het bestemmingsplan "Landelijk gebied" vastgesteld.

Bij besluit van 19 april 2002, gepubliceerd in de Staatscourant van 24 april 2002, heeft de Minister van Economische Zaken (hierna: de minister) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Frisia Zout B.V." gelet op de Loi concernant les Mines, les Minières et les Carrières du 21 avril 1810 (Bulletin des Lois 1810, 285) (hierna: de Mijnwet 1810) en de Mijnwet 1903 een concessie verleend onder de benaming "Barradeel II" voor de ontginning van steenzout, alsmede van andere daarmee tezamen in dezelfde afzetting voorkomende delfstoffen, waarvan de samenhang met genoemde delfstof gelijktijdige winning onvermijdelijk maakt, over een oppervlakte van ongeveer 1655 hectare in de gemeente Franekeradeel.

Bij besluit van 2 augustus 2002, gepubliceerd in de Staatscourant van 5 augustus 2002, heeft appellant sub 1 het door appellante sub 3 ingediende ontginningsplan voor de ontginning van steenzout over een oppervlakte van ongeveer 1665 hectare in de gemeente Franekeradeel op grond van artikel 11 van de bij het besluit van 19 april 2002 verleende concessie onder voorwaarden goedgekeurd.

Bij besluit van 13 september 2005 heeft verweerder aan appellante een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een inrichting voor, kort samengevat, de opslag, overslag en reiniging van afvalstoffen op het perceel Wetering 2 te Weert. Dit besluit is op 22 september 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 22 februari 2005 heeft de gemeenteraad van 's-Hertogenbosch, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 11 januari 2005, het bestemmingsplan "Randweg 's-Hertogenbosch-Vught", voor zover betrekking hebbend op het grondgebied van de gemeente 's-Hertogenbosch, vastgesteld.Bij besluit van besluit van 1 maart 2005 heeft de gemeenteraad van Vught, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 18 januari 2005, het bestemmingsplan "Randweg 's-Hertogenbosch-Vught", voor zover betrekking hebbend op het grondgebied van de gemeente Vught, vastgesteld.

Bij besluit van 31 maart 2005 heeft de stadsdeelraad van het stadsdeel Amsterdam-Centrum van de gemeente Amsterdam, op voorstel van het dagelijks bestuur, het bestemmingsplan "Nieuwmarkt 2004" vastgesteld.

Bij besluit van 23 maart 2005 heeft de gemeenteraad van Naarden, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 5 oktober 2004, het bestemmingsplan "Buitengebied" vastgesteld.

Bij besluit van 17 juni 2004 heeft de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de Staatssecretaris) appellante een boete opgelegd van € 11.250,00 in verband met een arbeidsongeval op een locatie aan de Kloppersingel te Haarlem op 23 maart 2003.

Bij besluit van 27 oktober 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leeuwarden (hierna: het college) appellant onder oplegging van een last onder dwangsom aangeschreven om vóór 5 februari 2004 de exploitatie van het pand aan de [locatie] te [plaats] als kamerverhuurpand te beëindigen.

Bij besluit van 19 januari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leeuwarden (hierna: het college) de door appellant gevraagde omzettingsvergunning voor het pand [locatie] te [plaats] geweigerd.

Bij besluit van 21 juli 2005 heeft de gemeenteraad van Leeuwarderadeel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 14 juli 2005, het bestemmingsplan "Stiens Invullocaties" vastgesteld.

Bij besluit van 14 juli 2005 heeft verweerder beslist bestuursdwang toe te passen ter zake van overtreding van artikel 13 van de Wet bodembescherming.

Bij besluit van 27 april 1998 heeft de raad van de gemeente Olst, rechtsvoorganger van appellant (hierna: de raad), aan De Coöperatieve Vereniging Back Beko IJsselstreek U.A. (hierna: Back Beko) een planschadevergoeding als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) ten bedrage van ƒ 90.000,00 (€ 40.840,22) vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 12 december 1995 toegekend.

Bij besluit van 28 april 2005 heeft de gemeenteraad van Huizen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 21 april 2005, het bestemmingsplan "Haven- en Industriegebieden, eerste partiële herziening" vastgesteld.

Bij besluit van 27 november 2003 heeft de gemeenteraad van Huizen (hierna: de gemeenteraad) verklaard dat een herziening van het bestemmingsplan "Haven- en Industriegebieden" wordt voorbereid (hierna: het voorbereidingsbesluit).

Bij besluit van 31 augustus 2004 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente IJsselmonde (hierna: het dagelijks bestuur) de aanvraag van appellante om een subsidie voor het jaar 2005 ten bedrage van € 2.500,00 geweigerd.

Bij besluit van 18 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Breda (hierna: het college) besloten de "Stichting Zorgcentrum Zuiderhout" (hierna: de Stichting) vrijstelling te verlenen van het bestemmingsplan "Buitengebied 1983" (hierna: het bestemmingsplan) ten behoeve van het aanleggen van een parkeerterrein op het perceel, plaatselijk bekend Oosterhoutseweg 114 te Teteringen, gemeente Breda (hierna: het perceel).

Bij besluit van 28 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heeze-Leende (hierna: het college) geweigerd appellant een aanlegvergunning te verlenen voor het realiseren van een sloot voor retentie van gebiedseigen water en steile zandwanden ten behoeve van oeverzwaluwen (hierna: de sloot en de zandwanden) op de percelen, kadastraal bekend gemeente Heeze, sectie […], nummer […] (hierna: de percelen).

Bij besluit van 24 augustus 2004 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Delfshaven (hierna: het dagelijks bestuur) bouwvergunning aan het Ontwikkelingsbedrijf Rotterdam (hierna: het Ontwikkelingsbedrijf) verleend voor het veranderen en gedeeltelijk vernieuwen van een aan de Robert Fruinstraat 52-56 te Rotterdam gelegen bedrijfspand (hierna: het bedrijfspand).

Bij besluit van 18 januari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Texel (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling verleend voor het tijdelijk permanent bewonen van de zomerwoning op het perceel plaatselijk bekend [locatie] te [plaats], gemeente Texel (hierna: het perceel) voor een periode van ongeveer drie jaar, tot uiterlijk 1 februari 2008.

Bij besluit van 5 oktober 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Aalburg (hierna: het college) naar aanleiding van een verzoek van appellant geweigerd handhavend op te treden tegen een zonder bouwvergunning geplaatste erfafscheiding op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij brief van 16 februari 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Valkenswaard (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bekendgemaakt dat voor zijn aanvraag van 24 oktober 2000 voor een woonhuis op het perceel [locatie], sectie […], nr. […], gedeeltelijk, te Valkenswaard (hierna: het perceel) van rechtswege bouwvergunning is verleend.

Bij uitspraak van 2 november 2005, in zaak no. 200502610/1, heeft de Afdeling het hoger beroep gegrond verklaard, de uitspraak van de rechtbank Maastricht van 11 februari 2005, AWB 04/1223, vernietigd, het besluit van 6 juli 2004, 04/126607, vernietigd en het bij de rechtbank ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Cuijk (hierna: het college) aan appellant vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het bouwen van een paardenstal op het perceel, plaatselijk bekend [locatie], te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 18 januari 2006 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het veranderen van een dierenpension op het perceel [locatie] te [plaats]. Tevens heeft verweerder bij dit besluit enkele voorschriften die aan de krachtens de Wet milieubeheer verleende vergunning van 9 maart 2004 (hierna: de onderliggende vergunning) waren verbonden, op grond van artikel 8.23, eerste lid, van de Wet milieubeheer ingetrokken en gewijzigd. Dit besluit is op 26 januari 2006 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 10 mei 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) een verzoek van de stichting "Stichting FLEXaddress" (hierna: FLEXaddress) om vergoeding van schade afgewezen.

Bij besluit van 7 juli 2005 heeft de gemeenteraad van Slochteren, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 7 juni 2005, het bestemmingsplan "Buitengebied (herziening 1997), herziening [locatie] te [plaats]" vastgesteld.