De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 29 september 2016 heeft de burgemeester besloten voor de horeca-inrichting [bedrijf] aan de [locatie] te Leiden een vervroegd sluitingsuur van 24.00 uur vast te stellen voor een duur van 6 weken en een voorwaardelijk vervroegd sluitingsuur van 24.00 uur voor een duur van 6 weken.
Bij besluit van 28 juni 2016 heeft het college een aanvraag van [appellanten] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.
Bij besluit van 16 december 2015 heeft het college het verzoek van [appellant] om hem in de basisregistratie personen te registreren als vader van [dochter] afgewezen.
Bij besluit van 14 maart 2016 heeft het college een bestuurlijke boete van € 12.000,00 opgelegd wegens het zonder onttrekkingsvergunning onttrekken van een woning aan de bestemming tot bewoning.
Bij besluit van 30 december 2015 heeft het college de plaats van [appellant] op de sollicitantenlijst van de markt op het Waterlooplein doorgehaald.
Bij besluit van 6 mei 2015, verzonden op 12 mei 2015, heeft het college aan [appellant] gelast binnen zes maanden na de verzenddatum van deze brief het dak van de paardenstal op het perceel [locatie] te Noordwijk (hierna: het perceel) uit te voeren zoals aangegeven in de omgevingsvergunning van 19 september 2012 waarbij een maximale nokhoogte van 5,5 m geldt, alsmede het verwijderen en verwijderd houden van twee dakkapellen op deze paardenstal onder oplegging van een dwangsom van € 500,00 per week tot een maximum van € 2.500,00.
Bij besluit van 7 april 2016 heeft het college aan [vergunninghouder] omgevingsvergunning verleend voor het uitvoeren van een werk, te weten het ontgraven ten behoeve van een zwembad op het perceel [locatie 1] te Mheer (hierna: het perceel).
Bij besluit van 30 juni 2015 heeft het algemeen bestuur aan Naarden Vastgoed Ontwikkeling B.V. een omgevingsvergunning verleend voor het realiseren van een kelder (met koekoeken) in het pand aan de Nassaukade 72 te Amsterdam en voor het wijzigen van de indeling en de grootte van de kapverdieping van dat pand voor gebruik als woonruimte.
Bij besluit van 7 april 2015 heeft het college aan [appellante sub 1] omgevingsvergunning verleend voor het oprichten van vatenopslagkelders ten behoeve van een nieuwe destilleerderij op het perceel [locatie 1] te Baarle-Nassau.
Bij besluit van 17 november 2015 heeft het college bij [appellant] € 40.000,00 aan verbeurde dwangsommen ingevorderd.
Bij besluit van 24 februari 2016 heeft het college [appellant] onder oplegging van een dwangsom gelast om het opslaan, bewerken en/of verwerken van mest van derden op het perceel de [locatie] te Wekerom (hierna: het perceel) binnen twee weken te beëindigen en beëindigd te houden.
Bij besluit van 22 december 2015 heeft het college aan [appellant] een aantal lasten onder dwangsom opgelegd ten aanzien van bouwwerken op het perceel [locatie] te Buren (hierna: het perceel).
Bij besluit van 8 maart 2016 heeft het college de aanvraag van [appellant] om een urgentieverklaring afgewezen.
Bij besluit van 7 december 2015 heeft het algemeen bestuur geweigerd om aan de stichting omgevingsvergunning te verlenen voor het bouwen van 14 garageboxen op het perceel [locatie] te Amsterdam (hierna: het perceel).
Bij besluit van 26 oktober 2015 heeft het college [appellante] gelast binnen zes maanden een verdiepingsvloer te (laten) verwijderen en verwijderd te houden in het bedrijfspand op het perceel gelegen aan de [locatie 1] te IJmuiden (hierna: het perceel) onder oplegging van een dwangsom van € 5.000,00. Bij ditzelfde besluit is [appellante] gelast binnen zes maanden op het perceel het niet-havengebonden strijdige gebruik bestaande uit de opslag van banden, auto-onderdelen, meubilair, een biljarttafel en muziek- en lichtapparatuur te staken en gestaakt te houden door de begane grond, de eerste en de tweede verdieping van het perceel volledig te ontruimen onder oplegging van een dwangsom van € 10.000,00.
Bij besluit van 31 mei 2016 heeft de burgemeester op grond van artikel 2.9A, tweede lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening 2008 (hierna: de APV) aan [appellant] het bevel gegeven zich uit dealeroverlastgebied DOG 1.1 te verwijderen en zich met ingang van 4 juni 2016, 00.01 uur gedurende drie maanden (tot en met 3 september 2016, 23.59 uur) niet in dit gebied op te houden (hierna: het verwijderingsbevel).
Bij besluit van 28 december 2015 heeft het college onder oplegging van een dwangsom [partij] gelast het (laten) gebruik(en) van de woning gelegen op het perceel aan de [locatie 1] te Dirkshorn (hierna: het perceel) in afwijking van de bestemming "wonen" te beëindigen.
Bij besluit van 4 december 2015 heeft het college aan [vergunninghouder] omgevingsvergunning verleend voor het verbouwen van een studentenwoning op het perceel [locatie 1] te Sittard.
Bij besluit van 12 januari 2016 heeft het college het verzoek van [wederpartij] om het adres van het verblijfsobject aan de [locatie 1] te Schagerbrug te wijzingen in [locatie 2] afgewezen.
Bij op 12 februari 2016 verzonden besluit heeft het college geweigerd Vermilion krachtens de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht een vergunning te verlenen voor het inrichten van een locatie ten westen van de Hoenkoopse Buurtweg 101 te Haastrecht voor een proefboring naar aardgas.
[appellant] heeft op 2 oktober 2015 een aanvraag om omgevingsvergunning ingediend.
Bij besluit van 23 mei 2016 heeft het college ambtshalve in de basisregistratie personen (hierna: brp) opgenomen dat [appellant] met ingang van 11 april 2016 niet meer in Gorinchem, maar in Marokko woont.
Bij besluit van 16 maart 2017 heeft de raad het bestemmingsplan "Gemert-Bakel Buitengebied, herziening juli 2016- [locatie 1], [locatie 2] en [locatie 3] Bakel" vastgesteld.
Bij besluit van 10 maart 2016 heeft de staatssecretaris de aanvraag van [appellante] om afgifte van een verklaring omtrent het gedrag (hierna: VOG) afgewezen.
Bij besluit van 23 maart 2017 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied Epe" vastgesteld.
Bij besluit van 12 mei 2016 heeft het college het verzoek van [appellante] om haar Afghaanse identiteitsbewijs in de basisregistratie personen (hierna: brp) te registreren afgewezen.
Bij besluit van 31 december 2015 heeft het college het verzoek van [appellant] om een bewonersvergunning voor het parkeren van zijn auto afgewezen en hem op de wachtlijst voor vergunningsgebied Centrum 2 geplaatst.
Bij besluit van 3 november 2015 heeft de burgemeester op schrift gesteld waarom hij op 29 oktober 2015 de portiekwoning aan de [locatie] (hierna: de woning), waarvan [wederpartij] destijds de bewoner was, krachtens artikel 174a, eerste lid, van de Gemeentewet voor de duur van drie maanden heeft gesloten.
Bij besluit van 9 mei 2016 heeft het college aan [vergunninghouder] een omgevingsvergunning als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, onder a, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (hierna: de Wabo) verleend voor het bouwen van een opbouw op de bestaande aanbouw aan de achterkant van de woning aan de [locatie 1] te Rheden.
Bij besluit van 15 juli 2014 heeft het college geweigerd [bedrijf] een omgevingsvergunning te verlenen voor het veranderen van haar inrichting, en het daarna in werking hebben van deze inrichting, aan de [locatie] te Weert, voor het bouwen op deze locatie en voor het afwijken van het bestemmingsplan. Dit besluit is bij uitspraak van de rechtbank van 5 oktober 2015 in zaak nr. 14/2675 vernietigd.
Bij besluit van 23 mei 2017 heeft het college krachtens de artikelen 29 en 37 van de Wet bodembescherming vastgesteld dat op de [locatie] te Geldrop sprake is van een geval van ernstige bodemverontreiniging en dat spoedige sanering noodzakelijk is.
Bij besluit van 10 augustus 2016 heeft de staatssecretaris een aanvraag van [appellante] om afgifte van een Verklaring Omtrent het Gedrag (hierna: VOG) voor een stage in de gezondheidszorg afgewezen.
Bij besluit van 30 mei 2017 heeft het college de raad een reactieve aanwijzing gegeven als bedoeld in artikel 3.8, zesde lid, van de Wet ruimtelijke ordening (hierna: de Wro), ertoe strekkende dat artikel 3, lid 3.6.8, geen deel blijft uitmaken van de planregels van het bestemmingsplan "Buitengebied 2016", dat door de raad op 20 april 2017 is vastgesteld.
Bij besluit van 6 juli 2016 heeft de staatssecretaris de aanvraag van JVD om een ontheffing voor het voorhanden hebben, vervoeren, doen binnenkomen en doen uitgaan van bepaalde pijlpunten, afgewezen.
Bij besluit van 22 augustus 2014 heeft het college een verzoek van [appellant] om hem op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) informatie te verstrekken, afgewezen.
Bij besluit van 27 juni 2014 heeft de staatssecretaris aan [appellant] vergunning verleend voor het gebruik van acht staande netten op het IJsselmeer voor de periode van 1 juli 2014 tot en met 31 mei 2015.
Bij besluit van 20 april 2017 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied" vastgesteld.
Bij besluit van 16 november 2015 heeft het college het verkeersbesluit "Milieuzone Rotterdam" vastgesteld. Voorts heeft het college bij besluit van 16 november 2015 de Beleidsregels en het ontheffingenbesluit ontheffingen Milieuzone Rotterdam 2016 (hierna: Beleidsregels) vastgesteld.
Bij brieven van 14 juni 2016 heeft het Participatiefonds de vereniging laten weten dat de kosten van de uitkeringen van [persoon A], [persoon B], [persoon C] en [persoon D] ten laste van de vereniging blijven.
Bij onderscheiden besluiten van 4, 6 en 15 april 2016 en 17 juni 2016 heeft het Participatiefonds verzoeken van de vereniging om vergoeding van kosten van werkloosheidsuitkeringen, voortvloeiend uit de beëindiging van het dienstverband van onderscheidenlijk [persoon A], [persoon B], [persoon C] en [persoon D], afgewezen.
Bij besluit van 14 maart 2016 heeft het college de aanvraag van [appellant] om een urgentieverklaring afgewezen.
Bij brief van 2 december 2016 heeft [appellant] bezwaar gemaakt tegen een gestelde goedkeuring van rechtswege van een nazorgplan van de Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V. (hierna: de NAM) met betrekking tot de NAM-locatie RKK 13 aan de Kievitsweg te Ridderkerk.
Bij besluit van 27 juni 2017 heeft de raad het bestemmingsplan "Windpark Avri" vastgesteld.
Bij besluit van 21 september 2016 heeft het college de aanvraag van [appellant] om een urgentieverklaring afgewezen.
Bij besluit van 1 juni 2017 heeft de raad het bestemmingsplan "Katwijk & Nieuwkoop 2017" vastgesteld.
Bij besluit van 28 september 2016 heeft het college de aanvraag van [appellante] om een urgentieverklaring afgewezen.
Bij besluit van 29 juni 2017 heeft de raad het bestemmingsplan "Weerdinge" vastgesteld.
Bij besluit van 4 december 2015 heeft de Kamer de tussen [de vennootschap] en de Staat gesloten overeenkomst van huur en verhuur van aalvisrecht krachtens artikel 33 van de Visserijwet 1963 (hierna: de Visserijwet) verlengd met zes jaar, van 1 januari 2016 tot en met 31 december 2021, onder toevoeging van de bepaling dat gedurende het ingestelde vangstverbod voor aal in het Ketelmeer en het Vossemeer de huurprijs € 1,00 per jaar is.
Bij besluit van 4 december 2015 heeft de Kamer de tussen [de vennootschap] en de Staat gesloten overeenkomst van huur en verhuur van aalvisrecht krachtens artikel 33 van de Visserijwet 1963 (hierna: de Visserijwet) verlengd met zes jaar, van 1 januari 2016 tot en met 31 december 2021, onder toevoeging van de bepaling dat gedurende het ingestelde vangstverbod voor aal in de Helsloot en de Kikvorschkil de huurprijs € 1,00 per jaar is.
Bij besluit van 4 december 2015 heeft de Kamer de tussen [persoon] en de Staat gesloten overeenkomst van huur en verhuur van aalvisrecht krachtens artikel 33 van de Visserijwet 1963 (hierna: de Visserijwet) verlengd met zes jaar, van 1 januari 2016 tot en met 31 december 2021, onder toevoeging van de bepaling dat gedurende het ingestelde vangstverbod voor aal in de IJssel de huurprijs € 1,00 per jaar is.
Bij besluit van 4 december 2015 heeft de Kamer de tussen [de vennootschap] en de Staat gesloten overeenkomst van huur en verhuur van aalvisrecht krachtens artikel 33 van de Visserijwet 1963 (hierna: de Visserijwet) verlengd met zes jaar, van 1 januari 2016 tot en met 31 december 2021, onder toevoeging van de bepaling dat gedurende het ingestelde vangstverbod voor aal in het Steurgat de huurprijs € 1,00 per jaar is.
Bij besluit van 4 december 2015 heeft de Kamer de tussen [persoon] en de Staat gesloten overeenkomst van huur en verhuur van aalvisrecht krachtens artikel 33 van de Visserijwet 1963 (hierna: de Visserijwet) verlengd met zes jaar, van 1 januari 2016 tot en met 31 december 2021, onder toevoeging van de bepaling dat gedurende het ingestelde vangstverbod voor aal in de Nederrijn de huurprijs € 1,00 per jaar is.
Bij besluit van 6 juli 2017 heeft de raad het bestemmingsplan "Woonarken - Oosteinderweg 219" vastgesteld.
Bij besluit van 18 juli 2016 heeft de Belastingdienst/Toeslagen onder meer de aanvraag van [appellant] om huurtoeslag voor het jaar 2016 afgewezen.
Bij besluit van 25 september 2015 heeft de burgemeester besloten de aan [appellant] verleende drank- en horecavergunning (hierna: DHW-vergunning) en de aanwezigheidsvergunning voor twee speelautomaten per 26 oktober 2015 in te trekken.
Bij besluit van 5 december 2016 heeft het college de aanvraag van [appellante] om een urgentieverklaring afgewezen.
Bij besluit van 4 november 2016 heeft het college een verzoek van [appellante] om schuldhulpverlening op basis van de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening (hierna: de Wgs), afgewezen.
CONCLUSIE: Op woensdag 6 juni 2018 neemt staatsraad-advocaat generaal Widdershoven een conclusie in de zaak over het rijksinpassingsplan 'Windpark Zeewolde'. De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft de staatsraad-advocaat generaal in februari 2018 gevraagd of bij een ruimtelijk plan - zoals bijvoorbeeld een bestemmingsplan of een inpassingsplan - of bij een omgevingsvergunning zogenoemde "schaarse publieke rechten worden verdeeld". Die vraag speelt een belangrijke rol in deze procedure. De Afdeling bestuursrechtspraak heeft de zaak op 9 april jl. op zitting behandeld.
Bij besluiten van 5 september 2016 heeft de raad eerder toegekende vergoedingen voor door [appellant sub 1] aan [appellant sub 2] c.s. verleende rechtsbijstand, met de kenmerken 1HH2939, 1HG5567, 1HG5704 en 1HE5681, ingetrokken.
Bij uitspraak van 15 november 2017 in zaak nr. ECLI:NL:RVS:2017:3109 | 201609226/1/A1 heeft de Afdeling de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 26 oktober 2016 in zaak nr. 16/170 bevestigd. De uitspraak van de Afdeling is aangehecht.
Bij uitspraak van 15 november 2017 in zaak nr. ECLI:NL:RVS:2017:3108 | 201609224/1/A1 heeft de Afdeling de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 26 oktober 2016 in zaak nr. 16/169 bevestigd. De uitspraak van de Afdeling is aangehecht.
Bij besluit van 21 maart 2017 heeft het Participatiefonds een verzoek van de stichting om vergoeding van de uitkeringskosten die voortvloeien uit het ontslag van [persoon] buiten behandeling gelaten.
Bij besluit van 31 januari 2017 heeft het college omgevingsvergunning eerste en tweede fase verleend aan [belanghebbende] voor het oprichten van een mestbewerkingsinstallatie aan de [locatie 1] te Moergestel (hierna: het perceel).
Bij besluit van 15 december 2017 hebben provinciale staten het inpassingsplan "Gebiedsontwikkeling Ooijen-Wanssum, herziening 2017" vastgesteld (hierna: de herziening van het inpassingsplan).
[verzoeker] heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Ter zitting heeft [verzoeker] verklaard dat het dakterras is verwijderd.
Bij besluit van 4 juli 2017 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 28 maart 2018 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 7 juni 2017 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 18 september 2017 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard. Tevens heeft de staatssecretaris de duur van een tegen de vreemdeling uitgevaardigd inreisverbod verhoogd naar vijf jaar.
Bij besluit van 28 november 2017 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld.
Op 5 oktober 2015 heeft het COa de vreemdeling aangezegd dat de opvang van hem en zijn gezin in het asielzoekerscentrum in Delfzijl wordt beëindigd en dat zij worden overgeplaatst naar een gezinslocatie in Emmen.
Bij besluit van 20 februari 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "Belkmerweg 67 Sint Maartensvlotbrug" vastgesteld.
Bij besluit van 14 december 2015 heeft het college aan [bedrijf] vergunning krachtens de Natuurbeschermingswet 1998 (Nbw-vergunning) verleend voor de uitbreiding/wijziging van de veehouderij aan de [locatie] te Someren.
Bij besluit van 20 januari 2017 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 28 oktober 2016 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 20 februari 2018 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard.
Bij besluit van 12 september 2017 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Ten aanzien van zaak nr. 201707123/1/A1, die op 7 juni 2018 ter zitting zal worden behandeld, heeft staatsraad Sevenster, die deel uitmaakt van de meervoudige kamer die belast is met de behandeling van deze zaak, op 28 mei 2018 het verzoek gedaan zich te mogen verschonen.
De voorzieningenrechter weigert de gevraagde voorziening en veroordeelt het college tot het vergoeden van de door [wederpartij] gemaakte proceskosten tot een bedrag van € 501,00.
Bij besluit van 30 juni 2017 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard.
Bij onderscheiden besluiten van 24 juli 2017 heeft de staatssecretaris aanvragen van de vreemdelingen om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard.
Bij besluit van 8 september 2017 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen niet-ontvankelijk verklaard.
Bij onderscheiden besluiten van 20 september 2017 heeft de staatssecretaris aanvragen van de vreemdelingen om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen niet-ontvankelijk verklaard.
Bij besluit van 22 februari 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "Schateiland" vastgesteld.
Bij besluit van 6 november 2017 heeft de burgemeester [appellant] onder aanzegging van bestuursdwang gelast de woning en bijbehorende percelen aan het adres [locatie] te Rotsterhaule voor de duur van drie maanden te sluiten.
Bij besluit van 19 september 2017 heeft het college, voor zover hier van belang, [appellant] onder oplegging van dwangsommen gelast om vóór 1 november 2017 het drugsafval in de mestkelders te verwijderen en vóór 2 januari 2018 de grondwaterverontreiniging te saneren op het perceel [locatie] te Stevensbeek.
Bij besluit van 8 september 2017 heeft de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 31 mei 2017 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 5 februari 2013 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de voorschotten voor de zorgtoeslag, het kindgebonden budget, de huurtoeslag en de kinderopvangtoeslag 2012 voor [appellante] herzien naar nihil.
Bij besluit van 12 februari 2013 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de voorschotten voor de zorgtoeslag, het kindgebonden budget en de kinderopvangtoeslag over het berekeningsjaar 2013 voor [appellante] herzien naar nihil.
Bij besluit van 27 maart 2014 heeft het college een verzoek van [appellante A] en [appellante B] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.
Bij brief van 9 juni 2015 heeft de burgemeester het verzoek van Top Vision om een eerder aan haar verleende vergunning in te trekken, afgewezen.
[appellant] heeft de Afdeling verzocht het college te veroordelen tot vergoeding van schade, bestaande uit gederfd woongenot in de woning aan het [locatie] te ‘t Goy (hierna: de woning), die hij stelt te hebben geleden als gevolg van een besluit van 2 mei 2013, waarbij het college aan [vergunninghouder] een omgevingsvergunning voor het veranderen van de inrichting van een fruitteeltbedrijf annex pluimveehouderij aan de [locatie 2] te ’t Goy heeft verleend.
Bij besluit van 30 november 2015 heeft het college aan [vergunninghouder] omgevingsvergunning verleend voor het plaatsen van een kap op de garage op het perceel [locatie 1] te Albergen.
Bij besluit van 30 januari 2018 heeft de raad ter uitvoering van de tussenuitspraak het bestemmingsplan "IJsseldijk-Noord ten oosten van [...], Ouderkerk a/d IJssel" opnieuw, gewijzigd, vastgesteld.
Bij besluit van 29 oktober 2014 heeft de minister de ten aanzien van [wederpartij] verleende verklaring van geen bezwaar (hierna: vgb) ingetrokken.
Bij besluit van 7 september 2015 heeft de minister [appellante] een bestuurlijke boete opgelegd van € 1.300,00 wegens overtredingen van bepalingen, gesteld bij en krachtens de Binnenvaartwet.
Bij besluit van 17 juli 2015 heeft de minister [appellante] een bestuurlijke boete opgelegd van € 1.400,00 wegens overtredingen van bepalingen, gesteld bij en krachtens de Binnenvaartwet.
Bij besluit van 9 april 2013 heeft het college [appellante sub 1] een bestuurlijke boete opgelegd van € 8.000,00.
Bij besluit van 12 juni 2014 heeft het college [appellante] een bestuurlijke boete opgelegd van € 3.000,00.
