Uitspraken

Bij besluit van 12 juli 2000 heeft verweerder, als rechtsopvolger van de Ziekenfondsraad, voor appellante de besteedbare middelen kosten van verstrekkingen en vergoedingen Ziekenfondswet voor het jaar 1999 alsmede het bedrag van de rente in het kader van de renteverrekening als onderdeel van de bevoorschotting op de uitkeringen 1999 voorlopig vastgesteld.

Bij besluit van 28 december 2001, kenmerk 01.4241, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een veehouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummers […]. Dit aangehechte besluit is op 10 januari 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 28 december 2001, kenmerk 01.0015, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de vennootschap onder firma [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een fokvarkens- en vleesvarkenshouderij op het perceel [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 10 januari 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 28 december 2001, kenmerk 01.4456, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een varkensfokkerij op het perceel [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 10 januari 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 28 december 2001, kenmerk 01.4855, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] vergunning verleend voor het veranderen van een veehouderij op het perceel [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 10 januari 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 31 maart 2000 hebben burgemeester en wethouders van Beuningen (hierna: burgemeester en wethouders) [zoon van appellant], ter attentie van appellant, onder oplegging van een dwangsom gelast om binnen zes maanden alle buitenopslag en -stalling van materiaal en materieel ten behoeve van een loonwerk- en grondverzetbedrijf op het perceel [locatie] te [plaats] te verwijderen en verwijderd te houden, en tevens om alle machines ten behoeve van de uitoefening van het loonbedrijf uit de werkplaats en andere gebouwen op dat perceel te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 27 november 2001, kenmerk ROIV008, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "N.D.F. Special Light Products B.V." een vergunning verleend voor het veranderen van een inrichting ten behoeve van een productiebedrijf van koude kathode fluorescentie lampen gelegen aan de Leemstraat 44 te Roosendaal, kadastraal bekend gemeente Roosendaal, sectie B, nummer 6460. Dit aangehechte besluit is op 3 december 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 22 januari 2002, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een vleesvarkenshouderij op het perceel [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 28 januari 2002 ter inzage gelegd.Bij brief van 18 maart 2002 hebben verweerders gesteld dat als datum van het besluit moet worden gelezen 15 januari 2002.

Bij besluit van 7 maart 2002 hebben verweerders met toepassing van artikel 8.23, eerste lid, van de Wet milieubeheer voorschriften verbonden aan de bij besluit van 17 september 1991 aan de stichting “Stichting Huisartsen Laboratorium” krachtens de Hinderwet verleende vergunning voor het oprichten en in werking hebben van een medisch Laboratorium gelegen aan Ginnekenweg 139 te Breda. Dit besluit is op 14 maart 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 10 september 1998 heeft de gemeenteraad van Drimmelen, op voorstel van burgemeester en wethouders van 31 augustus 1998, vastgesteld het bestemmingsplan "Buitengebied". Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 13 december 1999 heeft de gemeenteraad van Meijel, op voorstel van burgemeester en wethouders van 29 november 1999, vastgesteld het bestemmingsplan "Reparatieherziening van het bestemmingsplan Buitengebied 1999". Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 10 november 2000, kenmerk II/Mil/jt, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan Schutterij St. Catharina Stramproy een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een schietinrichting met kantine op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Stramproy, sectie […], nummers […] en […]. Dit aangehechte besluit is op 15 november 2000 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 27 april 2000 heeft de gemeenteraad van Alphen aan den Rijn vastgesteld het bestemmingsplan "Buitengebied". Het besluit van de gemeenteraad is aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 30 maart 2000 heeft de gemeenteraad van Wervershoof, op voorstel van burgemeester en wethouders van 21 maart 2000, het bestemmingsplan “Wervershoof – Bebouwde Kom” vastgesteld. Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aangehecht.

Bij besluit van 25 mei 1999 heeft een examinator van de Faculteit der Letteren van de Universiteit Leiden aan de door appellant, in het kader van de universitaire opleiding Geschiedenis aan die faculteit, geschreven scriptie opnieuw het cijfer 8,5 toegekend.

Bij besluit van 11 januari 2000, no. MW 1999.17693, hebben verweerders op verzoek van burgemeester en wethouders van de voormalige gemeente Valburg, thans gemeente Overbetuwe, het besluit van het gecombineerd college (hierna: het college) van het toenmalige Polderdistrict Betuwe van23 april 1999, no. 11, tot verkoop van gronden, kadastraal bekend gemeente Valburg, sectie K, no. 497 ged. en no. 504, aan Kanog C.V. vernietigd wegens strijd met het algemeen belang.

Bij besluit van 13 maart 2001, kenmerk DWM/2001/923, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor haar inrichting op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummers […]. Dit aangehechte besluit is op 19 maart 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 5 september 2000 heeft de gemeenteraad van Eijsden, op voorstel van burgemeester en wethouders van 29 augustus 2000, gewijzigd vastgesteld het bestemmingsplan "Eijsden".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 6 april 2000 hebben burgemeester en wethouders van Veldhoven (hierna: burgemeester en wethouders) aan appellant medegedeeld dat zijn op 5 november 1999 ingediende bouwplan, inhoudende het plaatsen van de twee keukenblokken vergunningvrij is.

Bij besluit van 2 maart 1998 is namens de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister), geweigerd de door appellant overgelegde Ghanese echtscheidingsakte te legaliseren.

Bij besluit van 14 augustus 2001, kenmerk 14-1997, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning gedeeltelijk verleend en gedeeltelijk geweigerd voor het veranderen van een vleesvarkenshouderij op het perceel [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 24 augustus 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 16 januari 2001 heeft de gemeenteraad van Heerjansdam, op voorstel van burgemeester en wethouders van 5 december 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Dijken".Het besluit van de gemeenteraad is aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 27 december 1999 is namens de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister) geweigerd om een [nationaliteit] geboortebewijs te legaliseren.

Bij besluit van 5 april 2000 heeft de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Staatssecretaris) geweigerd krachtens de Wet beheer rijkswaterstaatswerken (hierna: Wbr) een vergunning te verlenen voor het maken van werken ten behoeve van de aanleg van een passantenhaven aan de rechteroever van de Maas nabij km 132,500 in de kern Well van de gemeente Bergen.

Bij besluit van 29 mei 2000 heeft appellant geweigerd [partij] vergunning te verlenen op grond van de Wet beheer rijkswaterstaatswerken (hierna: Wbr) voor het gebruik van een op-/afrit.

Bij besluit van 3 september 2001, kenmerk HW/AW/2001/7640, heeft verweerder krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren vergunning verleend aan de Staat der Nederlanden voor het in het kanaalWessem-Nederweert storten van klasse 2-onderhoudsspecie afkomstig uit deZuid-Willemsvaart. Dit aangehechte besluit is 21 september 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 14 augustus 1999 is namens appellant (hierna: de minister) legalisatie geweigerd van een door [verzoeker] aan de Nederlandse ambassade in [plaats] te [land] aangeboden (vervangend) geboortebewijs en een huwelijksakte.

Bij besluit van 22 november 2000 hebben burgemeester en wethouders van Tilburg (hierna: burgemeester en wethouders) aan Projectbureau Binnenstad, onder verlening van een drietal vrijstellingen van de gemeentelijke bouwverordening, bouwvergunning verleend voor het veranderen van een schoolgebouw tot kantoorgebouw op de percelen [locaties] te [plaats].

Bij besluit van 11 december 2000 hebben burgemeester en wethouders van Appingedam (hierna: burgemeester en wethouders) aan [vergunninghouder] vrijstelling, als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) en bouwvergunning verleend voor de bouw van een garage op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 8 december 1998 hebben burgemeester en wethoudersvan Harlingen (hierna: burgemeester en wethouders) aan[vergunninghouder] te [plaats] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de bouw van een tankstation aan de [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 1 augustus 2000 hebben burgemeester en wethouders van Schoorl, thans Bergen (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd aan appellant vrijstelling als bedoeld in artikel 19, eerste lid van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO), zoals die wet luidde tot 3 april 2000, en bouwvergunning te verlenen voor twee reeds gerealiseerde paardenstallen op het perceel [locatie] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 13 november 2001 hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een vleesvarkenshouderij gelegen aan de [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 22 november 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluiten van 25 november 1998 en 1 december 1998, nader gemotiveerd bij brief van 26 juli 1999, heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) de aan appellante verstrekte huursubsidie over de subsidietijdvakken in de periode 1 juli 1993 tot 1 juli 1998 nader vastgesteld op nihil en de over deze tijdvakken teveel betaalde huursubsidie teruggevorderd.

Bij besluit van 18 juli 2001 heeft het Centraal Bureau Aanmelding en Plaatsing namens de Informatie Beheer Groep (hierna: de IBG) appellante medegedeeld dat zij op basis van haar vooropleiding is ingedeeld in lotingsklasse […] met als volgnummer […] en dat in deze klasse gegadigden tot en met volgnummer […] zijn ingeloot, zodat zij is uitgeloot voor de opleiding Geneeskunde (voltijd) aan de Vrije Universiteit te Amsterdam voor het studiejaar 2001-2002.

Bij besluit van 4 maart 1999 hebben burgemeester en wethouders van Bodegraven (hierna: burgemeester en wethouders) appellant medegedeeld dat aan hem geen huisvestingsvergunnning voor een standplaats op De Schouw zal worden afgegeven.

Bij besluit van 15 februari 2000 hebben appellanten (hierna: burgemeester en wethouders) met toepassing van artikel 15, eerste lid, sub a, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening juncto artikel 10, vierde, vijfde en zevende lid, van het bestemmingsplan “Landelijk Gebied, herziening I” aan [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een viertal woningen met twee garages aan de [locatie] (hierna: het perceel).

Bij besluiten van 10 en 11 augustus 1998 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) de aan appellant verstrekte huursubsidie over de subsidietijdvakken in de periode van 1 juli 1994 tot 1 juli 1998 nader vastgesteld op nihil en de over deze tijdvakken teveel betaalde huursubsidie teruggevorderd.

Bij besluit van 13 juni 2000 hebben burgemeester en wethouders van Brummen (hierna: burgemeester en wethouders) het verzoek van appellante om handhavend op te treden tegen een aangebrachte verharding op een perceel weiland tussen de [locatie] en de paardenstal, afgewezen.

Bij besluit van 30 november 2000 heeft de raad van de gemeenteMidden-Drenthe (hierna: de raad) het verzoek van appellant om het bestemmingsplan “Westerbork Kom” te wijzigen ten behoeve van debouw van 6 vrijstaande woningen op het perceel kadastraal bekendsectie […], gelegen aan de [locatie] te [plaats], afgewezen.

Bij besluit van 19 december 2000 hebben Burgemeester en wethouders van Oisterwijk (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd aan appellant bouwvergunning te verlenen voor de bouw van een bedrijfswoning op het perceel [locatie] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 11 december 2001, kenmerk WM nr. 70-01, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een varkenshouderij en groentesorteerbedrijf op het perceel [locatie], kadastraal bekend gemeente Nijmegen, sectie […], nummer […]. Dit aangehechte besluit is op 2 januari 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 2 november 2000 hebben burgemeester en wethouders van Haarlemmerliede en Spaarnwoude (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd appellanten vergunning te verlenen voor de herbouw van een schuur op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij uitspraak van 5 december 2001 in zaak no. 200002721/1 heeft de Afdeling de beroepen van verzoekers tegen de beslissingen op bezwaar inzake de aanwijzingen ingevolge de artikelen 18 en 26 van de Luchtvaartwet van het luchtvaartterrein Seppe, gegrond verklaard. Bij uitspraak van dezelfde datum in zaak no. 200101101/1 heeft de Afdeling de beroepen tegen de beslissing op bezwaar inzake de wijziging van de aanwijzing ingevolge artikel 18 van de Luchtvaartwet van het luchtvaartterrein Seppe ongegrond verklaard. De uitspraken zijn aangehecht.

Bij besluit van 5 april 2001 hebben burgemeester en wethouders van Waalre (hierna: burgemeester en wethouders) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor de bouw van een fotostudio op het perceel [locatie], kadastraal bekend gemeente […], sectie […], nummer […] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 22 mei 2000 hebben gedeputeerde staten van Noord Holland (hierna: gedeputeerde staten) geweigerd een verklaring van geen bezwaar af te geven voor de bouw van een tweede agrarische bedrijfswoning op het perceel [locatie] (hierna: het perceel) ten behoeve van de rozenkwekerij van appellanten.

Verweerder heeft op grond van artikel 15, eerste lid, van de Tracéwet op 28 december 2001 vastgesteld het Tracébesluit A4, Dinteloord - Bergen op Zoom, 2001 (hierna te noemen: het tracébesluit 2001). Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 30 november 2000 hebben burgemeester en wethouders van Leiden (hierna: burgemeester en wethouders) aan [vergunninghouder] te Leiden bouwvergunning met vrijstelling verleend voor het aanbrengen van een balkon en vluchtladder op het perceel [locatie] te Leiden.

Bij besluit van 29 mei 2001 heeft de gemeenteraad van Beuningen, op voorstel van burgemeester en wethouders van 8 mei 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Kern Beuningen, deelplan 4".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit, gedateerd 28 december 2001, kenmerk 01.5365, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een manege voor paardrijden voor gehandicapten op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 17 januari 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 31 mei 2001 heeft de gemeenteraad van Woerden, op voorstel van burgemeester en wethouders van 22 mei 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Middelland-Zuid".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 11 februari 1992 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) de huurprijs van de door appellant gehuurde woning vastgesteld op ƒ 526,80/€ 239,05 per maand.

Bij besluit van 11 februari 1992 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) de huurprijs van de door appellant gehuurde woning vastgesteld op ƒ 539,52/€ 244,82 per maand.

Bij besluit van 1 december 1999 heeft het bestuur van het Jachtfonds te Dordrecht (hierna: het Jachtfonds) aan appellante een onverplichte tegemoetkoming in de schade, aangericht door roeken in zijn boomkwekerij, van ƒ 574.095,34/€ 260.513,10 toegekend.

Bij besluit van 28 februari 2002 hebben verweerders krachtens artikel 8.25, eerste lid, van de Wet milieubeheer de op 12 maart 1991 verleende Hinderwetvergunning van appellant voor een konijnenfokkerij en –mesterij op het perceel [locatie] te [plaats] ingetrokken. Dit aangehechte besluit is op6 maart 2002 ter inzage gelegd.

Op 26 augustus 1999 heeft [naam rechtspersoon] appellant mondeling medegedeeld dat hij wegens een onvoldoende beoordeling van het co-assistentschap chirurgie niet wordt toegelaten tot het tentamen chirurgie dat op 30 augustus 1999 zou worden afgenomen. Bij brief van 13 september 1999 heeft hij dit appellant schriftelijk bevestigd.

Bij besluit van 29 oktober 1999 heeft de teammanager van Laser beweerdelijk namens de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (hierna: de minister) een aanvraag van appellant om een tegemoetkoming op de voet van de Regeling oogstschade 1998 (hierna: de Regeling), afgewezen.

Bij besluit van 5 oktober 1999 heeft de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: de Staatssecretaris) aan appellant een tegemoetkoming krachtens de Regeling tegemoetkoming schade bij tweede extreem zware regenval 1998 (hierna: de WTS2-regeling) toegekend.

Bij besluiten van 21 juni 2000 heeft de Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (hierna: de Staatssecretaris) het verzoek van appellanten om een tegemoetkoming in de schade die in 1999 door spreeuwen is aangericht aan de morellen op de percelen [locatie] en [locatie] te [plaats], afgewezen.

Bij besluit van 16 maart 2000 heeft de teammanager van Laser beweerdelijk namens de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (hierna: de Minister) een aanvraag van appellante om een tegemoetkoming op de voet van de Regeling oogstschade 1998 (hierna: de Regeling), afgewezen.

Bij besluit van 6 november 2000 hebben burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: burgemeester en wethouders) krachtens de Havenverordening Utrecht 1995 (hierna: de Havenverordening) het verzoek van appellant om een ontheffing, om met het [schip] een ligplaats in te mogen nemen aan de Kanaalweg in het Merwedekanaal, afgewezen.

Bij besluiten van 7 respectievelijk 29 november 2000 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Gravenhage (hierna: het bureau) twee verzoeken van appellant om een toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: Wrb) afgewezen.

Bij besluit van 23 augustus 2001, kenmerk MIL0106923, hebben verweerders besloten het in werking hebben van een tankstation gelegen aan de [locatie] door de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [vergunninghouder], zonder het treffen van de op grond van het Besluit tankstations milieubeheer vereiste vloeistofdichte voorziening, onder voorwaarden te gedogen tot uiterlijk 1 november 2003. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 1 november 2001, kenmerk vrom-0101695-B, hebben verweerders aan appellant een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 340,34 voor iedere overschrijding van het aantal transporten dat is vergund ten behoeve van de inrichting gelegen aan de [locatie] te [plaats]. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 6.806,70.

Bij besluit van 21 december 1999, kenmerk MW99.2403, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting bestemd voor het smelten of gieten van metalen of hun legeringen met een capaciteit ten aanzien daarvan van 4.106 kg per jaar of meer, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 20 januari 2000 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 27 april 1999 heeft de gemeenteraad van Leiden, op voorstel van burgemeester en wethouders van 30 maart 1999, gewijzigd vastgesteld het bestemmingsplan “Roomburg”. Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 25 januari 2000 heeft de stadsdeelraad Westerpark van de gemeente Amsterdam, op voorstel van het dagelijks bestuur van 11 januari 2000 vastgesteld het bestemmingsplan "Westerpark ABC". Het besluit van de stadsdeelraad en het voorstel van het dagelijks bestuur zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 20 juli 2000, verzonden op 24 juli 2000, kenmerk 12753, hebben verweerders het door appellanten ingediende verzoek om handhavend op te treden tegen het [bedrijf], gelegen op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: de inrichting), afgewezen.

Bij besluit van 13 april 2000 heeft de gemeenteraad van Den Haag, op voorstel van burgemeester en wethouders van 4 april 2000, de bestemmingsplannen “Rivierenbuurt, derde herziening (Geleenstraat/Hunsestraat)”, “Centrum-Zuid, vijfde herziening (Doubletstraat/Zuidwal)” en het stadsvernieuwingsplan “Schilderswijk-Centrum, zevende herziening (Poeldijksestraat)” vastgesteld. Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aangehecht.

Bij besluit van 12 december 2000, kenmerk MW99.32645, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] te [plaats] vergunning verleend voor het veranderen van een asfaltcentrale op het adres [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 21 december 2000 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 31 mei 1995, kenmerk MW94.23886-6093024, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Bruil Ede B.V." een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting waarin asfalt, betonmortel, specie en breekasfaltcement wordt geproduceerd, een mobiele breekinstallatie in gebruik is en grind wordt overgeslagen, op het adres Pabstsendam 16 te Wageningen.

Bij besluit van 19 december 2000, kenmerk 725847, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Nedalco BV" een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor de productie van ethylalcohol op het perceel Van Konijnenburgweg 100 (voorheen Wittoucksingel 52) te Bergen op Zoom, kadastraal bekend gemeente Bergen op Zoom, sectie H, nummers 4196, 4197, 4198, 4286, 4011 en 4012. Dit aangehechte besluit is op 8 januari 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 6 juli 2000 heeft de gemeenteraad van Ouderkerk, op voorstel van burgemeester en wethouders van 27 juni 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Bedrijfsterrein Abelenlaan". Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 20 februari 2001, kenmerk CD 5493 CC 11666, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan NS Railinfrabeheer B.V. regio Zuid verleend een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid van deze wet en een vergunning voor het veranderen van het spoorwegemplacement op het perceel Stationsplein 2, kadastraal bekend gemeente Sittard, sectie D, nummer 6355, sectie K, nummers 3032 en 3063, en sectie L, nummer 658, allen gedeeltelijk. Dit aangehechte besluit is op 1 maart 2001 ter inzage gelegd.

Bij onderscheiden besluiten van 16 februari 1998 heeft de Ziekenfondsraad de maximumsubsidiebedragen voor 1997 vastgesteld voor onder meer appellanten.

Bij besluit van 15 juli 1998 hebben burgemeester en wethouders van Zeist (hierna: burgemeester en wethouders) het verzoek van appellant om toepassing van bestuursrechtelijke handhavingsmiddelen inzake het gebruik van de bovenverdieping van restaurant De Goetsack, gevestigd aan de Steijnlaan 61 te Zeist, afgewezen.

Bij besluit van 2 maart 2001 hebben verweerders ingevolge de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een veehouderij, inclusief windmolen, gelegen aan de [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 8 maart 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 2 maart 2001, kenmerk 223230, hebben verweerders ter voldoening aan de uitspraak van de Afdeling van 23 maart 2000 inzake E03.96.0225, aanvullende voorschriften verbonden aan de op 19 december 1995 verleende revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, kenmerk 223223/20, ten aanzien van stofemissie uit de (stook)installaties van de raffinaderij van vergunninghoudster, de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Netherlands Refining Company BV, Nerefco (BP/Texaco Joint Venture)”, op het perceel d’ Arcyweg 76 te Rozenburg, kadastraal bekend gemeente Rotterdam, nummers 4 tot en met 8, 44 en 185, en gemeente Rozenburg, nummers 70 tot en met 72, 184, 213 en 218. Dit aangehechte besluit is op 13 april 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 5 februari 1999 hebben burgemeester en wethouders van Boarnsterhim (hierna: burgemeester en wethouders) bouwvergunning verleend aan [vergunninghouder] voor het veranderen van een opslag op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 23 november 2000 hebben burgemeester en wethouders van Ooststellingwerf (hierna: burgemeester en wethouders) het verzoek van appellant afgewezen om handhavend op te treden tegen de (horeca) activiteiten van [vergunninghouder] op het perceel [locatie] (hierna: de slagerij).

Bij besluiten van 2 februari 2000 hebben appellanten (hierna: burgemeester en wethouders) aan [verzoeker sub 1] en [verzoeker sub 2] (hierna: [verzoekers sub 1 en 2]) aangeschreven onder oplegging van een last onder dwangsom om – voor zover hier van belang - diverse op de in deze besluiten nader genoemde percelen niet voor agrarische doeleinden bestemde materialen te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 26 september 2000 heeft de gemeenteraad van Bergambacht, op voorstel van burgemeester en wethouders van 12 september 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Bergstoep/Dijklaan 2000".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 26 juni 2001, kenmerk R 03667/2000, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor opslag, ver- en bewerking van hout, plaat en bouwproducten, gelegen op het perceel [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 12 juli 2001 ter inzage gelegd.

Bij brief van 23 november 1999 hebben burgemeester en wethouders van Wassenaar (hierna: burgemeester en wethouders) [vergunninghouder] medegedeeld dat de gevraagde bouwvergunning voor het vergroten van een paardenstal op een perceel aan de [locatie] (hierna: het perceel), van rechtswege is verleend.

Bij besluit van 10 juli 2001 hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een varkenshouderij en een agrarisch loonbedrijf op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 12 juli 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 5 juli 2001, kenmerk 99/Wm/005, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [appellanten] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting waarin sprake is van metaalbewerking, poedercoating, een opslagmagazijn en een buitenopslag van gasflessen, gelegen op de [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 12 juli 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 7 november 2000 heeft de gemeenteraad van Brederwiede, thans Steenwijk, op voorstel van burgemeester en wethouders van 24 oktober 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Buitengebied Midden".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 18 december 2000 heeft de gemeenteraad van IJsselham, thans Steenwijk, op voorstel van burgemeester en wethouders van 13 december 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Buitengebied 2000", thans aangeduid als “Buitengebied IJsselham”.Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 4 september 2001, kenmerk 11-2001/SRM, hebben verweerders aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [vergunninghouder] vergunning krachtens de Wet milieubeheer verleend voor het uitbreiden van haar inrichting, gelegen op het perceel [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 6 september 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 17 oktober 1997 heeft verweerder - voorzover hier van belang - het vereveningsbedrag dat door appellante in het kader van de Wet van 29 mei 1997 tot wijziging van de Wet educatie en beroepsonderwijs in verband met de decentralisatie van huisvestings- en bestedingsbeslissingen en vervallen van het economisch claimrecht, Stb. 1997, 229, (hierna: de Wet van 29 mei 1997) aan het Rijk is verschuldigd, vastgesteld op ƒ 389.991,00/€ 176.970,20.

Bij besluit van 7 april 2000 hebben burgemeester en wethouders van Hillegom (hierna: burgemeester en wethouders) met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO), aan de besloten vennootschap Havevast B.V. te Koudekerk aan de Rijn (hierna: vergunningshoudster) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het bouwen van 7 appartementen, een winkelruimte, een woning en een parkeergarage op het perceel Henri Dunantplein 25 te Hillegom (hierna: het perceel).

Bij besluit van 3 april 2000 heeft de Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (hierna te noemen: de staatssecretaris) aan appellant vergunning verleend als bedoeld in artikel 53 van de Jachtwet voor het jagen zonder jachtakte op nader genoemde diersoorten, ten behoeve van de bestrijding van schade aan bedrijfsmatig geteelde land- en tuinbouwgewassen, voor de periode van 1 april 2000 tot en met 31 december 2000.

Bij besluit van 31 mei 2000 heeft verweerder op grond van artikel 6.4, eerste lid, van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek (hierna: de WHW) ten aanzien van de door de Ichthus Hogeschool/Hogeschool Delft voor registratie in het Centraal register opleidingen hoger onderwijs (hierna: het CROHO) voor het studiejaar 2001-2002 aangemelde opleiding hoger toeristisch en recreatief onderwijs (hierna: htro) de rechten als bedoeld in artikel 1.9, eerste en tweede lid, van de WHW, onthouden.

Bij besluit van 7 augustus 2001 hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de maatschap [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het veranderen van een agrarisch bedrijf gelegen aan de [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 16 augustus 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 14 maart 2000 hebben appellanten (hierna: gedeputeerde staten) geweigerd aan burgemeester en wethouders van Reusel-De Mierden (hierna: burgemeester en wethouders) ten behoeve van de [verzoeker sub 1] verklaringen van geen bezwaar af te geven als bedoeld in artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening en artikel 50 van de Woningwet, zoals deze artikelen luidden tot 3 april 2000, voor het geheel vernieuwen van een kantoor op het perceel [locatie] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 18 mei 2000 hebben appellanten (hierna: burgemeester en wethouders) bouwvergunning verleend aan [vergunninghouder] voor het oprichten van een woonhuis met berging op het perceel [locatie].

Bij besluit van 21 augustus 2001, kenmerk 44/2001-II, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een pelsdierhouderij op het perceel [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 7 september 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 21 augustus 2001, kenmerk WM 78/1999-II, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een varkenshouderij, voorzover deze betrekking heeft op het houden van 109 vleesvarkens, aan de [locatie]. De vergunning is geweigerd voorzover deze betrekking heeft op 11 vleesvarkens. Dit aangehechte besluit is op 7 september 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 11 februari 1997 hebben burgemeester en wethouders van Boarnsterhim (hierna: burgemeester en wethouders) een verzoek van appellanten om tegen een muur in de steeg tussen de woningen [locatie] en [locatie] te [plaats] handhavend op te treden, afgewezen.

Bij besluit van 6 juli 2000 hebben burgemeester en wethouders van Denekamp (hierna: burgemeester en wethouders) appellante op straffe van een dwangsom van ƒ 2000,- per dag en met een maximum van ƒ 60.000,-gelast een door haar aangelegde parkeerplaats op het perceel [locatie] te verwijderen.

Bij besluit van 26 februari 2001 heeft de minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de minister) de aanvraag van appellant om afgifte van een bewijs van bevoegdheid als beroepsvlieger (CPL) met de uitbreiding “holder is entitled to act as a pilot in command on multi-pilot aeroplanes with a MTOW not exceeding 20.000 kg”, afgewezen.