De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 1 augustus 2003, kenmerk 03.7181, heeft verweerder aan appellante een vergunning ingevolge de Wet verontreiniging oppervlaktewateren verleend voor het lozen van verontreinigd grondwater op de Oude Rijn te Utrecht.
Bij besluit van 5 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlem (hierna: het college) geweigerd appellante compensatie te verlenen voor de terugval in resultaat van de door haar gedreven onderneming tijdens de werkzaamheden in de straat, waar zij die onderneming drijft.
Bij besluit van 17 februari 1999, kenmerk MBG 96032699/927, heeft verweerder de ten hoogste toelaatbare waarde van de geluidbelasting op de gevels van woningen vanwege de industrieterreinen Maas-/Rijnhaven vastgesteld.
Bij brieven van 15 januari 2001 heeft appellant, zowel de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de Staatssecretaris), als de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de Minister), verzocht om vergoeding van door hem gestelde geleden schade.
Bij besluit van 22 juli 2003, kenmerk MW01.13433, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan Kellen Beton B.V. een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor de productie van betonklinkers, betontegels en andere betonproducten ten behoeve van de weg- en waterbouwsector aan de Panovenweg 15 te Tiel. Voorts is daarbij vergunning geweigerd voor een aantal nader beschreven activiteiten. Dit besluit is op 15 augustus 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 28 februari 2003, kenmerk MW2002.26806, heeft verweerder krachtens artikel 44 van de Wet bodembescherming aan appellante bevolen de sanering van het geval van bodemverontreiniging aan de Schoolstraat 13/15 te Beuningen alsnog af te ronden conform het saneringsplan waarmee verweerder heeft ingestemd. Verweerder heeft bij dit besluit tevens een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 500,00 per week dat appellante nalaat een aangevuld saneringsplan in te dienen. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd, is vastgesteld op € 5.000,00.
Bij besluit van 29 augustus 2003, kenmerk 2.01.0162, heeft verweerder aan [appellant] vergunning verleend krachtens artikel 1 van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren (hierna te noemen: Wvo), voor het lozen op oppervlaktewater van de in voorschrift 1 genoemde afvalstoffen, verontreinigende of schadelijke stoffen. Het besluit is ter inzage gelegd op 5 september 2003.
Bij besluit van 27 maart 2000 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Minister), naar aanleiding van een verzoek van N.V. Waterbedrijf Europoort, voorzover hier van belang, aan appellant de plicht opgelegd tot het gedogen van de aanleg en instandhouding van een drinkwatertransportleiding met bijkomende werken op een aantal percelen ten aanzien waarvan appellant rechthebbende is.
Bij besluit van 5 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oegstgeest (hierna: het college) onder verlening van vrijstelling als bedoeld in artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) vergunning verleend voor de bouw van vier woningen op het perceel, kadastraal bekend gemeente Oegstgeest, sectie […], plaatselijk bekend [locatie].
Bij besluit van 19 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maarssen (hierna: het college) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het veranderen en vergroten van een woning en het plaatsen van een garage op het perceel kadastraal, bekend gemeente [plaats], […], sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te Maarssen (hierna: het perceel).
Bij besluit van 21 februari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) een aanvraag van de besloten vennootschap "Familia Maxima B.V." (hierna: Familia Maxima B.V.) om een vergunning ten behoeve van het in stand houden van een kindercentrum aan de Stationsweg 170 te Den Haag, afgewezen.
Bij besluit van 6 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maasdonk (hierna: het college) afwijzend beslist op het verzoek van appellant om handhavend op te treden tegen de afwijkingen van de aan [vergunninghouder] verleende vergunning voor de bouw van een woning met garage op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 5 april 2001 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Minister) tarieven vastgesteld voor personenauto's en vrachtauto's die gebruik maken van het Bernse veer (tussen Bern en Herpt), het Drongelense veer (tussen Waalwijk en Drongelen), en het Capelse veer (tussen Dussen en Sprang-Capelle) over de Bergsche Maas (hierna: de veren) en bepaald dat dit besluit in werking treedt met ingang van 2 april 2002.
Bij besluit van 15 november 2001 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) appellanten sub 2 de door hen aangevraagde vergunning voor onttrekking aan de bestemming wonen van de woning [locatie] te [plaats] verleend, tegen betaling van een compensatiebedrag van ƒ 8.300,00 (€ 3.766,38).
Bij besluit van 30 juni 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wierden (hierna: het college) geweigerd om handhavend op te treden ten aanzien van de aanplant van bomen en struiken op een weiland gelegen langs de Bruine Hoopsweg en langs het bungalowpark Hoge Hexel-Zuid te Wierden.
Bij besluit van 5 april 2001 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Minister) de bedieningstijden van het Bernse veer (tussen Bern en Herpt), het Drongelense veer (tussen Waalwijk en Drongelen), en het Capelse veer (tussen Dussen en Sprang-Capelle) over de Bergsche Maas (hierna: de veren) gewijzigd en bepaald dat dit besluit in werking treedt met ingang van 3 september 2001.
Bij besluit van 1 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rhenen (hierna: het college) besloten om niet handhavend te zullen optreden tegen de permanente bewoning van het gebouwtje op het perceel [locatie] te Rhenen.
Bij besluit van 3 december 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Naaldwijk (hierna: het college) geweigerd appellant bouwvergunning te verlenen voor de bouw van een bedrijfswoning bij het tuinbouwbedrijf op het perceel [locatie] te Naaldwijk, kadastraal bekend sectie […], perceelsnummer […] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 20 februari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Harderwijk (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de opgeslagen (onderdelen van) tribunes en marktkramen op het perceel [locatie] te [plaats] binnen zes weken te verwijderen en verwijderd te houden.
Bij besluit van 18 april 2001 heeft appellant (hierna: het college) geweigerd om aan [wederpartij A] en [wederpartij B] aanlegvergunningen te verlenen voor het egaliseren alsmede het uitvoeren van grondbewerkingen onder huidig maaiveld, het ophogen van gronden en het scheuren of frezen van graslanden ten behoeve van het permanent omzetten van gronden voor bollenteelt op het perceel kadastraal bekend sectie […], nr. […], plaatselijk bekend [locatie 1] te [plaats], respectievelijk voor het scheuren of frezen van grasland, het egaliseren, uitvoeren van grondbewerkingen, alsmede afgraven, bodemverlagen en ophogen van gronden ten behoeve van het permanent omzetten van gronden voor bollenteelt, op het perceel sectie […], nrs […], plaatselijk bekend [locatie 2] te [plaats].
Bij besluit van 24 juni 2003, kenmerk WHH/ha 30133, zoals gewijzigd bij besluit van 10 juli 2003, kenmerk WHH/ha 30133, heeft verweerder aan de exploitant van Shurgard Self-Storage, gevestigd aan de Pieter Lieftinckweg 6 te Zaandam (hierna: Shurgard Zaandam), een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd, strekkende tot naleving van artikel 5:20, eerste lid, van die wet. De dwangsom is vastgesteld op € 1.000,00 per opslagruimte per keer dat geen toegang tot de ruimte wordt verschaft. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 30.000,00.
Bij besluit van 21 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort (hierna: het college ) aan Woningcorporatie SCW vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de bouw van 55 woningen, een stallingsgarage en bedrijfsruimte, op de percelen plaatselijk bekend locatie Puntenburg blok D, gemeente Amersfoort (hierna: blok D).
Bij besluit van 2 april 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] bouwvergunning verleend voor de bouw van een stallingsgarage te Amersfoort, plaatselijk bekend locatie Puntenburg, blok G/E.
Bij besluit van 17 juli 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] bouwvergunning verleend voor de bouw van 147 woningen en commerciële ruimten te Amersfoort, plaatselijk bekend locatie Puntenburg, deelplannen G1, G2 en G6.
Bij besluit van 4 september 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heemstede (hierna: het college), in antwoord op het door appellanten ingediende verzoek, geweigerd om handhavend op te treden tegen het stallen van voertuigen door de Haarlemse Autocentrale B.V. (hierna: HAC) op het trottoir voor hun pand en tegen het in het trottoir aanbrengen van - met kettingen aan elkaar verbonden - paaltjes.
Bij besluit van 26 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Lelystad (hierna: het college) het verzoek van appellant om onder aanzegging van bestuursdwang de verwijdering te gelasten van de afsluiting van het voetpad tussen de percelen [locatie a en b] te Lelystad afgewezen.
Bij besluit van 8 juli 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlem (hierna: het college) geweigerd appellante vrijstelling op grond van artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) en bouwvergunning te verlenen voor het oprichten van een bedrijfspand voor detailgroothandel en verhuur en verkoop van bouwmaterialen op het perceel Oudeweg/Jan van Krimpenweg te Haarlem.
Bij besluit van 21 augustus 2002 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) het verzoek van [verzoeker] om handhavend op te treden tegen de exploitatie van een paardenpension op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) afgewezen.
Bij besluit van 15 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad (hierna: het college) geweigerd aan appellant bouwvergunning te verlenen voor het bouwen van een berging op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 19 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Abcoude (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het vergroten van een woonhuis door middel van een kapopbouw op het perceel, kadastraal bekend, Abcoude, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend, [locatie] te Abcoude (hierna: het perceel).
Bij onderscheiden besluiten van 23 mei 2002 heeft de burgemeester van Heythuysen (hierna: de burgemeester) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [partij], gelet op het bepaalde in artikel 5, zesde lid, van het Besluit inrichting en gebruik niet aangewezen luchtvaartterreinen van 14 oktober 1998, Stb. 511 (hierna: het Besluit), incidentele verklaringen van geen bezwaar verleend voor het uitvoeren van een in die besluiten genoemd aantal landingen en take offs met een helikopter.
Bij besluit van 16 maart 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlemmerliede en Spaarnwoude (hierna: het college) aan [vergunninghouder] een ligplaatsvergunning als bedoeld in artikel 5.3.3, tweede lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening van Haarlemmerliede en Spaarnwoude (hierna: APV) verleend voor het [motorschip] op het adres [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 16 april 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (hierna: het college) besloten om zijn voornemen uit te voeren tot het aanbrengen van de volgende wijzigingen en aanvullingen in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (hierna: de basisadministratie) in de beschrijving van de personalia en nationaliteit van appellante: - het wijzigen van de namen van appellante op haar persoonslijst van [appellante a] in [appellante]; - het doorhalen van de oudergegevens en adoptiegegevens op de persoonslijst van appellante; - het in onderzoek stellen van haar personalia; - het doorhalen van de vermelding dat appellante de Nederlandse nationaliteit heeft en haar te vermelden als zijnde van [land] nationaliteit.
Bij besluit van 16 april 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Goirle (hierna: het college) appellant, onder aanzegging van bestuursdwang, gelast om binnen 13 weken, met ingang van de dag volgend op de verzenddatum van dat besluit, de woonhuisuitbreiding op de bestaande aanbouw aan de woning op het perceel [locatie] te Goirle (hierna: het perceel), voor zover deze in afwijking van de bouwvergunning van 28 mei 1998 is gebouwd, te slopen en in overeenstemming met die bouwvergunning te brengen.
Bij besluit van 7 juni 2002 heeft de Staatssecretaris van Financiën (hierna: de Staatssecretaris) afwijzend beslist op het op de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) gebaseerde verzoek van appellant hem mee te delen hoe lang een met name genoemde belastinginspecteur bij hetzelfde team van de Belastingdienst werkzaam is.
Bij onderscheiden besluiten van 9 december 2002 heeft appellant op grond van artikel 87a, tweede lid, aanhef en onder c, van de Wegenverkeerswet 1994 (hierna: WVW) de keuringsbevoegdheid van [keurmeesters] voor het uitvoeren van periodieke keuringen van motorrijtuigen tot en met 3500 kg ingetrokken voor de duur van zes maanden.
Bij besluit van 8 april 2002 heeft de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van (hierna: de vreemdeling) om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 21 november 2000, kenmerk 413365, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting op het adres [locatie] te Ridderkerk
Bij uitspraak van 15 oktober 2003, in zaak no. 200206180/1, heeft de Afdeling het beroep van [verzoeker B] gedeeltelijk gegrond en voor het overige ongegrond en het beroep van de besloten vennootschap “Liberty Real Estate B.V.” geheel ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.
Bij besluit van 11 oktober 2002 heeft de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) de aan appellant verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd ingetrokken.
Bij besluit van 30 juni 2003 heeft de gemeenteraad van Wognum, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 24 juni 2003, vastgesteld het bestemmingsplan "Landelijk Gebied 2003".
Bij besluit van 14 oktober 2003 heeft de gemeenteraad van Coevorden, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 2 oktober 2003, het bestemmingsplan “Sleen” vastgesteld.
Bij besluiten van 3 mei 2004 heeft verweerder de verzoeken van appellanten om, voorzover hier van belang, als kiezer voor de verkiezingen van de leden van het Europees Parlement te worden geregistreerd, afgewezen. Deze besluiten zijn aangehecht.
Bij besluit van 6 januari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Tubbergen (hierna: het college) aan [vergunninghouder] binnenplanse vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de bouw van een bedrijfswoning op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 31 juli 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) aan het Ontwikkelingsbedrijf van de gemeente Amsterdam een sloopvergunning verleend voor het voormalige HTS-gebouw, Europaboulevard 23 te Amsterdam.
Bij besluit van 16 februari 2004 heeft appellant geweigerd aan E.C.H. Exploitatie B.V. (hierna: E.C.H.) een erkenning voor het uitvoeren van APK-keuringen voor de categorie voertuigen tot en met 3500 kilogram te verlenen voor de keuringsplaats aan de Gentsevaart 79 te Kapellebrug.
Bij besluit van 23 januari 1998 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ouder-Amstel (hierna: het college) verzoekster onder oplegging van een dwangsom gelast op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) de exploitatie van de manege en de horecagelegenheid en het gebruik van het terrein als vrachtautoparkeerplaats binnen een week te staken en de aanwezige benzinepomp en autowrakken te verwijderen (last A).
Bij besluit van 20 april 2004 heeft verweerder krachtens artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer een melding geaccepteerd met betrekking tot een verandering van een vleesvarkenshouderij op het adres [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 19 november 2001 heeft de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 22 maart 2004, kenmerk DGWM/2004/4279, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [verzoekster sub 2] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor het opslaan, overslaan en bewerken van oud ijzer, gereinigde oude olietanks, oude metalen, autowrakken, kabelafval, oud papier en loodaccu's op het perceel [locatie 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 5 april 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 25 mei 2004, kenmerk V&H/JBM/04-9245, heeft verweerder aan verzoekster een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd.
Bij brief van 30 maart 2004, bij de Raad van State ingekomen op 1 april 2004, heeft verzoeker beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op zijn verzoek van 27 november 2003 om met toepassing van artikel 8.23, tweede lid, van de Wet milieubeheer de aan [vergunninghouder] krachtens de Wet milieubeheer op 31 augustus 1999 verleende revisievergunning voor een veehouderij aan de [locatie] te [plaats] te wijzigen.Bij brief van 30 maart 2004, bij de Raad van State ingekomen op 1 april 2004, heeft verzoeker de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
Bij besluit van 19 maart 2004, kenmerk MPM546/MW04.2324, heeft verweerder aan verzoekster een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd vanwege overtreding van de in het besluit nader genoemde aan de revisievergunning van 23 juni 1998, kenmerk MW96.53126-6093007, verbonden voorschriften 1.24, 3.1, 9.2 en 9.6 ten aanzien van de inrichting van verzoekster ten behoeve van een scheepswerf en een metaaldraaierij gelegen aan [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […].
Bij besluit van 2 april 2004, kenmerk MPM1326/MW04.5067, heeft verweerder geweigerd de melding van 25 februari 2004 van verzoekster in de zin van artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer inzake de verandering van haar inrichting gelegen aan de [locatie] te [plaats], te accepteren.
Bij besluit van 6 april 2004, kenmerk DGWM/2004/4727, heeft verweerder krachtens de Grondwaterwet aan de gemeente Ridderkerk een vergunning verleend voor het onttrekken en retourneren van maximaal 130.000 m3 grondwater per jaar. Deze onttrekking en retournering dienen voor de koude- en warmteopslag ten behoeve van de klimaatbeheersing voor het gemeentehuis gelegen aan het Koningsplein te Ridderkerk, kadastraal bekend gemeente Ridderkerk, sectie A. nummers 08555 en 08605. Dit besluit is op 13 april 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 31 maart 2004, kenmerk 04/BW/HE, heeft verweerder krachtens artikel 5, eerste lid, aanhef en onder a, van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer (hierna: het Besluit) een nadere eis gesteld ten aanzien van de horeca-inrichting van verzoekster, gelegen aan de [locatie] te Utrecht.
Bij besluit van 22 november 2002, kenmerk 867136, verzonden op dezelfde dag, heeft verweerder ambtshalve voorschriften verbonden aan de bij besluit van 9 november 2001, kenmerk 793371, krachtens de Wet milieubeheer aan appellante verleende vergunning voor het oprichten en in werking hebben van een tijdelijk gronddepot van categorie 1-grond, gelegen aan de [locatie] te [plaats].
Bij onderscheiden besluiten van 13 juli 2001 heeft appellant aan [bewoners A tot en met Q] een tijdelijke persoonsgebonden gedoogverklaring verleend voor het bewonen van een recreatiewoning voor de duur van maximaal een jaar op camping ”De Braassem” te Roelofarendsveen. Voorts heeft appellant daarbij afwijzend beslist op de verzoeken van [bewoners A tot en met Q] om permanente bewoning in het kader van de door appellant gevoerde uitsterfregeling te gedogen.
Bij besluit van 25 februari 2003, kenmerk 892, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de gemeente 's-Gravenzande vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het opslaan van schoon zand, licht verontreinigde hergebruiksgrond en bestratings- en rioleringmaterialen op een perceel aan de [locatie]) te 's-Gravenzande, kadastraal bekend gemeente 's-Gravenzande, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 3 april 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 28 oktober 2002 heeft de gemeenteraad van Zederik, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 16 september 2002, het bestemmingsplan “Kernen” vastgesteld.
Bij besluit van 11 mei 2001 heeft het Algemeen Bestuur van het Schadevergoedingsschap HSL-Zuid/A16/A4 (hierna: het Algemeen Bestuur), op grond van de Gemeenschappelijke regeling schadevergoedingsschap HSL-Zuid, A16 en A4, in overeenstemming met het advies van de Schadecommissie HSL-Zuid/A16/A4 van 6 februari 2001 (hierna: de schadecommissie), aan appellant een schadevergoeding toegekend van € 11.344,51 (ƒ 25.000,00), inclusief de wettelijke rente.
Bij besluit van 14 november 2002 heeft de gemeenteraad van Arnhem, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 17 september 2002, het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Westervoortsedijk" vastgesteld.
Bij besluit van 11 september 2001 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) onder verlening van vrijstelling van enige bepalingen van het Bouwbesluit aan [appellant sub 2] bouwvergunning verleend voor het uitbreiden van een woning aan de achterzijde en het oprichten van een kelder onder de gehele woning, gelegen op het perceel [locatie], kadastraal bekend gemeente Dordrecht, sectie […], nr. […] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 31 oktober 2002 heeft de gemeenteraad van Uden, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 10 september 2002, het bestemmingsplan "Buitengebied de Vrije Teugel" vastgesteld.
Bij besluit van 28 november 2002 heeft de gemeenteraad van Heumen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 29 oktober 2002, het bestemmingsplan "Looistraat" vastgesteld.
Bij besluit van 15 juli 2002 heeft de burgemeester van Maasbree (hierna: de burgemeester) besloten voor onbepaalde tijd de algehele sluiting van de inrichting "De Woeste Hoeve", gelegen aan Zandberg 5 te Maasbree, te bevelen.
Bij besluit van 11 februari 2003, kenmerk DGWM/2002/11668, heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd wegens overtreding van de voorschriften G.7, O.2 en O.5, verbonden aan de aan appellante bij besluit van 26 april 2001, kenmerk DWM/2001/4265, verleende revisievergunning voor haar inrichting op de percelen [locatie 1] en [locatie 2] te [plaats].
Bij besluit van 5 augustus 2003, kenmerk nummer 03/14, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de [vergunninghoudster] te [plaats] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een melkrundveehouderij op het perceel [lokatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 13 augustus 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 11 september 2001 heeft appellant het verzoek van [verzoekers] (hierna: aanvragers) om een vergoeding voor aangepast (eigen) vervoer van twee van hun kinderen ten behoeve van schoolbezoek in het schooljaar 2001/2002 afgewezen.
Bij besluit van 11 april 2001 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam Oud Zuid (hierna: het dagelijks bestuur) besloten de aan appellante verleende 21 bedrijfsparkeervergunningen met ingang van 1 juni 2001 niet langer te verlenen.
Bij besluit van 20 februari 2002, kenmerk TRCO/496/HTK, heeft de Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (thans: de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) aan de provincie Gelderland ingevolge artikel 12 van de Natuurbeschermingswet vergunning verleend voor het uitvoeren van bodemsaneringswerkzaamheden rond de woning en de bunkers op het perceel [lokatie] te [plaats] en vergunning geweigerd voor het uitvoeren van bodemsaneringswerkzaamheden op de helling achter voornoemde woning.
Bij besluit van 24 april 2003 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) een aanvraag van appellante om haar voor het project "Marktverkenning Oost-Europa Subcoalproductie en -afzet" (hierna: het project) subsidie te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 25 september 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heerlen (hierna: het college) aan de dienst openbare werken een kapvergunning verleend voor 1.200 vierkante meter beplanting met boomvormers voor het perceel van Texaco aan de Keulseweg te Heerlen, onder oplegging van een herplantplicht voor 1.200 vierkante meter duurzame afschermende beplanting met vrijstaande parkbomen.
Bij besluit van 1 september 2003, kenmerk SB2002-21813/RM, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een onderhoudswerkplaats met door elektromotoren aangedreven werktuigen ten dienste van een baggerbedrijf c.q. aannemersbedrijf op de percelen [locaties a, b en c] ( te Den Haag, kadastraal bekend gemeente Den Haag, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 4 september 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 6 februari 2003 heeft de gemeenteraad van Putten, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 29 januari 2003, het bestemmingsplan "De Kom, partiële herziening Harderwijkerstraat 2-4" vastgesteld.
Bij besluit van 24 juni 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Dongeradeel het wijzigingsplan "Voorschriften van het wijzigingsplan [locatie 1] te [plaats]" vastgesteld.
Bij besluit van 12 oktober 2001 heeft de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Staatssecretaris) geweigerd aan appellant een vergunning krachtens de Wet beheer rijkswaterstaatswerken (hierna: de Wbr) voor het realiseren van een Duurzaam Energieproject in de vorm van een woning op een gedeelte van het perceel kadastraal bekend […], sectie […], aan de linkeroever van de IJssel te verlenen.
Bij besluit van 28 februari 2002 heeft de raad van de gemeente Midden-Drenthe (hierna: de raad) geweigerd appellante vrijstelling met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) te verlenen voor het oprichten van een benzinestation op de parkeerplaatsen aan de N381 nabij Witteveen (hierna: de parkeerplaatsen).
Bij besluit van 30 januari 2003 heeft de gemeenteraad van Delft, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 14 januari 2003, het bestemmingsplan "Noordwest, deelgebied I" vastgesteld.
Bij besluit van 17 december 1998 heeft de gemeenteraad van Woensdrecht, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 4 december 1998, het bestemmingsplan "Buitengebied 1998" vastgesteld.
Bij besluit van 11 juli 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Laarbeek (hierna: het college) appellanten onder oplegging van een dwangsom gelast de bewoning van de bedrijfsruimte op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) te staken en gestaakt te houden en de voorzieningen die het gebouw geschikt hebben gemaakt voor bewoning te verwijderen en verwijderd te houden c.q. de interne inrichting in overeenstemming te brengen met de verleende bouwvergunning.
Bij besluit van 22 januari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen (hierna: het college) een verzoek van appellante om inlichtingen uit de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (hierna: de basisadministratie) afgewezen.
Bij besluit van 13 augustus 2002 heeft appellant sub 1 een verzoek van appellante sub 2 om inlichtingen uit de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (hierna: de basisadministratie) afgewezen.
Bij besluit van 16 september 2003, kenmerk 2003/1494, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een paardenhouderij, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Ottersum, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 8 oktober 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 13 maart 2003 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) aan appellant sub 1 bouwvergunning verleend voor een bedrijfsloods ten behoeve van een rozenkwekerij op het perceel kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 2 augustus 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leiden (hierna: het college) geweigerd aan appellant vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het uitbreiden van een eetcafé met een serre aan de achtergevel van het pand [locatie] te Leiden (hierna: het bouwplan).
Bij besluit van 5 april 2002 heeft de gemeenteraad van Zaanstad (hierna: de gemeenteraad) geweigerd een voorbereidingsbesluit, als bedoeld in artikel 21, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO), te nemen ten behoeve van het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) teneinde de bouw van een woning mogelijk te maken.
Bij besluit van 11 april 2003, kenmerk MI0322909.bes, heeft verweerder een tweetal lasten onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd wegens het in strijd met de voorschriften 2.1.2 en 2.1.4 van de bijlage bij het Besluit opslag- en transportbedrijven milieubeheer (hierna: het Besluit) opslaan van gevaarlijke stoffen in de inrichting van appellante aan de Binnenhavenweg 7 te Lelystad.
Bij besluit van 30 januari 2003 heeft de gemeenteraad van Oldenzaal, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 3 december 2002, het bestemmingsplan "Uitbreiding bedrijventerrein Het Hazewinkel Noord-West" vastgesteld.
Bij besluit van 17 oktober 2003, kenmerk WM 10971, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer appellant een veranderingsvergunning geweigerd voor een melkrundveehouderij, op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Apeldoorn, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 17 oktober 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 31 juli 2002 heeft appellant besloten op grond van artikel 87, tweede lid, onder b, van de Wegenverkeerswet 1994 de erkenning van [wederpartij] voor de categorie voertuigen tot en met 3500 kilogram in te trekken voor een periode van twaalf weken.
Bij besluit van 15 juli 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente IJsselstein het uitwerkingsplan Zenderpark III West "Het Staatse (fase 2a en 2b gedeeltelijk)" vastgesteld.
Bij besluit van 10 oktober 2003, kenmerk 2003/18, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een vleesvarkenshouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Uden, sectie […], nummers […] en […]. Dit besluit is op 16 oktober 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 28 juni 2002, kenmerk G-BB/02.4761, heeft verweerder aan appellant lasten onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De lasten onder dwangsom zijn vastgesteld voor het, na het verstrijken van de begunstigingstermijn, in afwijking van de besluiten van 7 april 1995 en 4 december 1998 door verweerder krachtens de Wet milieubeheer verleende revisie- respectievelijk veranderingsvergunning houden van dieren in de gebouwen K, L, P en Q van de veehouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Tubbergen, sectie […], nos. […]. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 9.900,00 voor gebouw K, € 600,00 voor gebouw L, € 52.200,00 voor gebouw P en € 73.125,00 voor gebouw Q.
Bij besluit van 30 september 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellanten een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een recreatiebedrijf voor het uitoefenen van het paintballspel en een kwekerij voor het kweken van bomen op het perceel [lokatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 15 oktober 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 20 februari 2003 heeft de gemeenteraad van Thorn, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 11 februari 2003, het bestemmingsplan "Stadsgezicht Thorn 2002" vastgesteld.
Bij besluit van 21 oktober 2003, kenmerk Wm 15623, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellanten sub 1 een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een vleeskuiken- en schapenhouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Venlo, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 24 oktober 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 27 maart 2003 heeft de gemeenteraad van Woensdrecht, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 17 maart 2003, het bestemmingsplan "Kom Huijbergen" vastgesteld.
Bij besluit van 12 augustus 2002 heeft appellant (hierna: het college) aan de stichting “Stichting Speeltuinen Beetsterzwaag” (hierna: vergunninghoudster) vrijstelling als bedoeld in artikel 15 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) en bouwvergunning verleend voor een jongerenontmoetingsplaats (hierna: jop) op de locatie bij parkeerterrein De Buorskip/V.V. De Sweach, kadastraal bekend gemeente Beetsterzwaag, sectie B, nummer 3738 deels (hierna: het perceel).
Bij besluit van 16 september 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een varkenshouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Dinxperlo, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 23 oktober 2003 ter inzage gelegd.
