De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 21 november 1986 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Staatssecretaris) een verzoek van appellante om de huurprijs van de door [belanghebbende] bewoonde woning [locatie] te [plaats] te verhogen afgewezen.
Bij besluit van 18 juli 2000 hebben burgemeester en wethouders van Ridderkerk (hierna: burgemeester en wethouders) op grond van de in artikel 5.1b.2, tweede lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening Ridderkerk 1997 (hierna: de APV) gegeven aanwijzingsbevoegdheid een aantal locaties in de gemeente aangewezen waar het in artikel 5.1b.2, eerste lid, van de APV gestelde verbod niet geldt alsmede de Beleidsregel woonwagens 2000 (hierna: de beleidsregel) vastgesteld.
Bij besluit van 26 maart 2001, kenmerk M&V\925, hebben verweerders aan appellante medegedeeld dat zij op 23 maart 2001 krachtens artikel 125 van de Gemeentewet in samenhang met artikel 5:21 van de Algemene wet bestuursrecht bestuursdwang hebben toegepast door middel van verwijdering van 150 kilogram vuurwerk klasse 1.1, en 110 kilogram vuurwerk, klasse 1.2, wegens strijd met de krachtens de Hinderwet verleende oprichtingsvergunning alsmede de krachtens de Wet milieubeheer verleende veranderingsvergunning voor een inrichting voor de opslag van vuurwerk, gelegen aan het perceel[locatie]. Tevens is daarbij bepaald dat een hoeveelheid van 13.000 kilogram vuurwerk, klasse 1.3, met toepassing van bestuursdwang zal worden verwijderd voorzover de maximaal vergunde capaciteit van 22.000 kilogram wordt overschreden. Dit aangehechte besluit is op 26 maart 2001 bekendgemaakt.
Bij besluit van 26 januari 2000 heeft de minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de minister) het verzoek van appellant om de aan hem verleende ontheffing aan te passen, in die zin dat valschermsprongen vanuit een Ultra Light Vliegtuig (hierna: een ulv) mogen worden uitgevoerd, afgewezen.
Bij besluit van 18 januari 2000 hebben burgemeester en wethouders van Leusden (hierna: burgemeester en wethouders) afwijzend beslist op het verzoek van appellante om op te treden tegen een zonder bouwvergunning geplaatste trap op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 29 juni 2001 hebben burgemeester en wethouders van Hoogezand-Sappemeer het wijzigingsplan "Besluit tot wijziging van het bestemmingsplan Buitengebied Hoogezand-Sappemeer" vastgesteld. Dit besluit is aan deze uitspraak gehecht.
Bij brief van 29 april 2001 hebben appellanten een verzoek bij verweerders ingediend met de strekking de bij besluit van 16 mei 2000 verleende vergunning krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [vergunninghouder] op het perceel [locatie] te [plaats], in te trekken dan wel de aan de vergunning verbonden voorschriften te wijzigen.Verweerders hebben bij besluit van 16 oktober 2001, verzonden op 23 oktober 2001, dit verzoek afgewezen.
Bij brief van 29 april 2001 hebben appellanten verweerders verzocht om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [vergunninghouder] op het perceel [locatie].Tegen het niet tijdig nemen van een besluit op dit verzoek hebben appellanten bij brief van 13 juli 2001 bezwaar gemaakt. Bij besluit van 16 oktober 2001, verzonden op 23 oktober 2001, hebben verweerders het bezwaar ontvankelijk en gegrond verklaard voorzover dit bezwaar was gericht tegen het niet tijdig nemen van het besluit. Voorts hebben zij daarbij afwijzend beslist op het verzoek om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen. Dit besluit is aangehecht.
Bij besluit van 19 augustus 1999 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (hierna: de Minister) appellante krachtens de Regeling oogstschade 1998 (hierna: de Regeling) een tegemoetkoming toegekend van ƒ 35.056,17/€ 15.907,80.
Bij besluit van 24 juli 2000 heeft de minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de minister) vastgesteld dat appellant niet geschikt wordt geacht om motorrijtuigen van alle categorieën te besturen en daarbij tevens diens rijbewijs voor die categorieën ongeldig verklaard.
