Uitspraken

Bij besluit van 8 juli 1999 heeft de gemeenteraad van Gaasterlân-Sleat, op voorstel van burgemeester en wethouders van 10 juni 1999, vastgesteld het bestemmingsplan "Natuurontwikkelingsproject Sminkewei Oudemirdum". Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 3 februari 2000, kenmerk 118H/1997, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een korenmolen op het perceel [locatie 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Gouda, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 10 februari 2000 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 25 januari 2000 hebben verweerders afwijzend beslist op het verzoek van appellant om met toepassing van artikel 8.25 van de Wet milieubeheer de bij besluit van 11 februari 1994 aan de naamloze vennootschap “N.V. EPON” (thans “ELECTRABEL NEDERLAND N.V.”, hierna te noemen: ELECTRABEL) krachtens de Hinderwet, de Wet inzake de luchtverontreiniging en de Wet geluidhinder verleende vergunning voor het wijzigen van een electriciteitscentrale aan de Weurtseweg 460 te Nijmegen in te trekken. Dit aangehechte besluit is op 17 februari 2000 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 28 juni 1999 heeft de gemeenteraad van Albrandswaard, op voorstel van burgemeester en wethouders van 1 juni 1999, vastgesteld het bestemmingsplan "Portland I".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 20 februari 1996, kenmerk U96001234, hebben verweerders afwijzend beslist op het verzoek om bestuursdwang toe te passen ten aanzien van lozingen van bestrijdingsmiddelen en meststoffen in het oppervlaktewater ter plaatse van het akkerbouwbedrijf van [vergunninghouder 1] op het perceel [locatie 1] te [plaats], het akkerbouwbedrijf van [vergunninghouder 2] op het perceel [locatie 2] te [plaats], het akkerbouwbedrijf van [vergunninghouder 3] op het perceel [locatie 3] te [plaats], het akkerbouwbedrijf van de [vergunninghouder 4] op het perceel [locatie 4] te [plaats], het akkerbouwbedrijf van [vergunninghouder 5] op het perceel [locatie 5] te [plaats], het akkerbouwbedrijf van [vergunninghouder 6] op het perceel [locatie 6] te [plaats], het akkerbouwbedrijf van [vergunninghouder 7] op het perceel [locatie 7] te [plaats] en het akkerbouwbedrijf van [vergunninghouder 8] op het perceel [locatie 8] te [plaats]. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 6 juni 2000, kenmerk SB/MIL/LM/HdB/99/253, hebben verweerders krachtens artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer aan appellante sub 1 een revisievergunning verleend voor een spoorwegemplacement, gelegen op het perceel Stationsplein 11 te Haarlem. Dit aangehechte besluit is op 16 juni 2000 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 21 februari 1996, kenmerk IW/9601753, heeft verweerder onder meer afwijzend beslist op het verzoek van appellanten om bestuursdwang toe te passen ten aanzien van lozingen van bestrijdingsmiddelen en meststoffen in het oppervlaktewater ter plaatse van het fruitteeltbedrijf van [vergunninghouder 1], op het perceel [locatie 1] te [plaats] en het fruitteeltbedrijf van [vergunninghouder 2] op het perceel [locatie 2] te [plaats]. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 10 juli 2000, hebben burgemeester en wethouders van Eersel het wijzigingsplan "Groenstraat 16A" vastgesteld.Dit besluit is aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 24 februari 2000 heeft de gemeenteraad van Westerveld, op voorstel van burgemeester en wethouders, vastgesteld het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Dieverbrug".

Bij besluit van 27 april 1998 hebben burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: burgemeester en wethouders) aan appellante vergunning verleend voor het veranderen en vergroten van het gebouw Keizersgracht 164 te Amsterdam, met behoud van bestemming daarvan tot hotel.

Bij besluit van 12 oktober 1999, kenmerk WB/1998/669, hebben verweerders het verzoek om schadevergoeding van appellanten niet-ontvankelijk verklaard.

Bij besluit van 7 september 1999 hebben burgemeester en wethouders van Enschede (hierna: burgemeester en wethouders) aan [vergunninghouder] met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals deze tot 3 april 2000 luidde, vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de bouw van twee winkels op het perceel kadastraal bekend gemeente Lonneker, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie].

Bij besluit van 16 juni 1999 hebben burgemeester en wethouders van Breda (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd bestuursdwang toe te passen terzake van de verbouwing zonder bouwvergunning van de parkeergarage op het perceel, kadastraal bekend gemeente Breda, sectie […], nr. […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats]. Bij besluit van 11 november 1999 hebben burgemeester en wethouders geweigerd bestuursdwang toe te passen terzake van het met het bestemmingsplan strijdige gebruik van deze parkeergarage.

Bij besluit van 10 november 2000, kenmerk 716131, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “[vergunninghouder]” een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting op de percelen [lokatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 20 november 2000 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 30 maart 2000 heeft de gemeenteraad van Delfzijl, vastgesteld het bestemmingsplan "Eemskanaaldok".Het besluit van de gemeenteraad is aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 9 december 1998 hebben burgemeester en wethouders van Heino (hierna: burgemeester en wethouders) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de permanente bewoning van de recreatiewoning [locatie] per 1 maart 1999 te staken.

Bij besluit van 27 april 2000 heeft de gemeenteraad van Vianen, op voorstel van burgemeester en wethouders van 20 april 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Gaasperwaard". Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 4 juli 2000 hebben burgemeester en wethouders van 's-Gravenzande (hierna: burgemeester en wethouders) aan [naam rechtspersoon] (hierna: vergunninghoudster) met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals dat tot 3 april 2000 luidde, vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de bouw van een bedrijfsgebouw op het perceel [locatie].

Bij besluit van 28 juni 2000 heeft de gemeenteraad van Breda, op voorstel van burgemeester en wethouders, vastgesteld het bestemmingsplan "Binnenstad, Partiële herziening 2000/1, Parkeergarages Markendaalseweg en Concordiastraat".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 24 november 2000, kenmerk 2000/10922a, heeft verweerder aan HTC De Poort b.v. vergunning verleend krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren (hierna te noemen: Wvo) voor het lozen van afvalwater op de gemeentelijke riolering. Dit aangehechte besluit is op 18 januari 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 2 april 1996 hebben appellanten een verzoek van [verzoeker] om vergunning voor het innemen van een standplaats voor de verkoop van ijs en snacks op de [locatie] afgewezen.

Bij besluit van 11 maart 1999 heeft de teammanager van LASER namens appellant een aanvraag van [verzoekers] om een tegemoetkoming op de voet van de Regeling oogstschade 1998 (hierna: de Regeling) afgewezen.

Bij besluit van 25 augustus 1999 hebben burgemeester en wethouders van Buren (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd appellant vergunning te verlenen voor de bouw van een tuinhuis op het perceel [locatie].

Bij besluit van 16 juli 1999 hebben burgemeester en wethouders van Deventer (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd aan appellant sub 2 vergunning te verlenen voor het geheel vernieuwen en veranderen van een verkooppunt voor motorbrandstoffen op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 6 januari 1999 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch een verzoek van appellant om toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb) afgewezen.

Bij besluit van 18 augustus 1998 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch (hierna: het bureau) een verzoek van appellant om toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb) afgewezen.

Bij besluit van 6 januari 1999 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch (hierna: het bureau) een verzoek van appellant om toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb) afgewezen.

Bij besluit van 6 januari 1999 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch een verzoek van appellant om toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb) afgewezen.

Bij besluit van 6 januari 1999 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch (hierna: het bureau) een verzoek van appellant om toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb) afgewezen.

Bij besluit van 29 maart 1999 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch een verzoek van appellant om toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb) afgewezen.

Bij besluit van 18 augustus 1998 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch (hierna: het bureau) een verzoek van appellant om toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb) afgewezen.

Bij besluit van 29 maart 1999 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch een verzoek van appellant om toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb) afgewezen.

Bij besluit van 9 november 1998 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (hierna: de Minister) een aanvraag van appellanten om subsidie op grond van de Regeling structuurverbetering glastuinbouw, afgewezen.

Bij besluit van 26 juni 2000 heeft de gemeenteraad van Leidschendam, op voorstel van burgemeester en wethouders van 23 mei 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Raadhuis 2000". Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluiten van 20 juli 1999 respectievelijk 7 maart 2000 hebben burgemeester en wethouders van Akersloot (hierna: burgemeester en wethouders) aan J.J.P. Wissenburg met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals dat tot 3 april 2000 luidde, vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het uitbreiden van de woning en het plaatsen van een tuinhuis op het perceel, kadastraal bekend gemeente Akersloot, sectie […], nr. […], plaatselijk bekend [locatie] te Akersloot respectievelijk voor het vervangen van het bitumen dak van die woning door een rieten dak.

Bij besluit van 6 april 2000 hebben burgemeester en wethouders van Best (hierna: burgemeester en wethouders) aan appellante bouwvergunning geweigerd voor de bouw van vier bedrijfsgebouwen op het terrein aan de [locatie] (hierna: het perceel).

Verweerders hebben bij besluit van 20 maart 2001, RE2000.67001, een vergunning onder voorwaarden ingevolge de Ontgrondingenwet verleend aan [vergunninghouder] voor het ontgronden van de percelen kadastraal bekend te [locatie].Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 11 april 2001, kenmerk DSO 01106541/wm 188, hebben verweerders aan appellante een vergunning krachtens de Wet milieubeheer verleend voor het veranderen van een inrichting bestemd voor de verwerking van sojabonen voorzover de verwerkingscapaciteit niet meer bedraagt dan 562.000 ton sojabonen per jaar. De vergunning is geweigerd voorzover een uitbreiding van de verwerkingscapaciteit is gevraagd van 562.000 ton sojabonen per jaar tot 700.000 ton sojabonen per jaar. De inrichting is gevestigd aan de Everard Meijsterlaan 3 te Utrecht, kadastraal bekend gemeente Catharijne, sectie C, nummers 6718 en 9081 (gedeeltelijk). Dit besluit is op 11 april 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 23 maart 1998 heeft de gemeenteraad van Gilze en Rijen, op voorstel van burgemeester en wethouders van 19 maart 1998, vastgesteld het bestemmingsplan "Buitengebied".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluiten van 29 april 1999 en 20 augustus 1999 is namens de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister), voorzover thans van belang, appellant legalisatie geweigerd van een Ghanese echtscheidingsakte en huwelijksakte.

Bij besluit van 29 februari 2000 hebben burgemeester en wethouders van Berkel en Rodenrijs (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd appellant vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor de vervanging en uitbreiding van een warenhuis op het perceel, [locatie].

Bij besluit van 27 februari 1997 hebben burgemeester en wethouders van Bunnik (hierna: burgemeester en wethouders) het verzoek om een tijdelijke, voorwaardelijke vergunning tot het uitoefenen van een hoveniersbedrijf op een terrein aan de Zeisterweg te Odijk afgewezen .

Bij besluit van 7 september 2000 heeft de gemeenteraad van Hoogeveen het bestemmingsplan “Noord A1, deelplan Stationspark” vastgesteld. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 12 januari 1999 hebben burgemeester en wethouders van Leusden (hierna: burgemeester en wethouders) [appellant] onder oplegging van een last onder dwangsom gelast om een schutting op het perceel [locatie], voor zover deze is geplaatst op grond met de bestemming “Tuinen”, te verwijderen dan wel te verlagen tot 1 m. hoogte.

Op 23 februari 2001 heeft de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) door middel van een persbericht bekend gemaakt dat, onder meer, is besloten om nieuwe aanvragen voor adoptie van kinderen uit Guatemala met onmiddellijke ingang op te schorten.

Bij besluit van 29 mei 2001, kenmerk 99/V006, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan “Maatschap [appellant] sub 2” een vergunning verleend voor een uitbreiding van het veebestand van een rundveehouderij met 1 pony en 30 schapen, en vergunning geweigerd voor een uitbreiding van het veebestand met 94 melkkoeien en 36 stuks vrouwelijk jongvee op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 7 juni 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 15 december 2000 heeft verweerder de subsidie-aanvraag van appellant op grond van het subsidieprogramma industrieel, flexibel en demontabel bouwen afgewezen.

Bij besluit van 8 mei 2001 hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het veranderen van een legkippenbedrijf op het perceel aan de [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 31 mei 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 3 april 2001, hebben burgemeester en wethouders van Eindhoven het uitwerkingsplan "Grasrijk/Landforum" vastgesteld.Dit besluit is aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 30 maart 1999 heeft appellant een verzoek van [verzoeker] van 8 april 1998 om verlening van het Nederlandschap buiten behandeling gelaten.

Bij besluit van 29 mei 2001, kenmerk 014828/25, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [appellant] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting, gelegen aan de [locatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 8 juni 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 28 februari 2001 hebben burgemeester en wethouders van Roggel en Neer het wijzigingsplan "Wijziging bestemmingsplan Buitengebied" vastgesteld.Dit besluit is aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 11 juni 1998 hebben burgemeester en wethouders van Tytsjerksteradiel (hierna: burgemeester en wethouders) appellant medegedeeld dat op 10 juni 1998 met toepassing van bestuursdwang hekwerken en twee bordjes met opschrift "eigen weg" zijn verwijderd van het Krúspaed, ter hoogte van het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 28 april 1999 hebben burgemeester en wethouders van Rucphen (hierna: burgemeester en wethouders) afwijzend beslist op het verzoek van [appellanten sub 2]) om tot sluiting van de door appellante sub 1 geëxploiteerde camping (hierna:de Posthoorn) over te gaan.

Bij besluit van 21 november 2000 heeft de gemeenteraad van Rijswijk, op voorstel van burgemeester en wethouders van 10 november 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Ypenburg-Rijswijk 2000".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij brief van 31 augustus 2000 hebben appellanten verzocht om “een voor beroep vatbaar besluit” met betrekking tot een inrichting gelegen aan de [locatie].

Bij besluit van 10 januari 2000 heeft de raad van de gemeente Tilburg (hierna: de raad) het verzoek van de [naam rechtspersoon], (hierna: de vennootschap) om een schadevergoeding als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO) afgewezen.

Bij besluit van 26 oktober 2000 heeft de gemeenteraad van Bemmel, op voorstel van burgemeester en wethouders van 11 oktober 2000, het bestemmingsplan “Camping De Waaij” (Doornenburg) vastgesteld.Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 31 maart 2000 heeft de Commissie Sociale Zekerheid van de gemeente Den Haag (hierna: de commissie) de verstrekkingen aan appellant als asielzoeker met ingang van 1 april 2000 beëindigd.

Bij besluit van 6 april 2000 heeft appellant krachtens de Arbeidsomstandighedenwet 1998 (hierna: de Arbowet) aan de gemeente Schouwen-Duiveland (hierna: de gemeente) een bestuurlijke boete opgelegd in verband met een arbeidsongeval in het gemeentehuis te Zierikzee.

Bij besluit van 17 februari 1999 heeft de raad van de gemeente Groningen (hierna: de raad) een verzoek van [verzoeker] om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) afgewezen.

Bij besluit van 10 november 1998 hebben burgemeester en wethouders van Franekeradeel (hierna: burgemeester en wethouders) met gebruikmaking van de daartoe op 30 oktober 1998 verleende verklaring van geen bezwaar en met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) bouwvergunning verleend aan [vergunninghouder] voor het samenvoegen en verbouwen van twee woningen aan de [locatie].

Bij besluit van 23 januari 2001 heeft de gemeenteraad van Barneveld, op voorstel van burgemeester en wethouders van 2 januari 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Buitengebied 1983, gedeeltelijke herziening Bosweg".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij brief van 4 april 2001, kenmerk MW2000.35752, hebben verweerders ingestemd met de conclusie van het evaluatierapport betreffende het saneringsplan, het saneringsresultaat, de nazorg en de kadastrale registratie van de bodemverontreiniging aan de [locatie].

Bij besluit van 4 juli 1994 heeft de gemeenteraad van Ede, op voorstel van burgemeester en wethouders van 24 mei 1994, het bestemmingsplan “Agrarisch Buitengebied" vastgesteld.

Bij uitspraak van 5 december 2001, verzonden op 6 december 2001, no. 200105203/2, heeft de Afdeling het met een besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een besluit op het verzoek van appellant van 20 juni 2000 vernietigd en verweerders opgedragen met inachtneming van deze uitspraak binnen 4 weken na verzending hiervan een besluit te nemen op dit verzoek en dit op de wettelijk voorgeschreven wijze bekend te maken, hetzij kennis te geven van een voornemen tot het beslissen op het verzoek, hetzij mededeling te doen van het ontwerp-besluit.

Het geschil betreft het besluit van verweerder van 5 april 2002 waarbij, voorzover thans van belang, de kandidatenlijst van de politieke groepering "Partij van de Arbeid" geldig is verklaard en de daarop voorkomende kandidaten zijn gehandhaafd.

Het geschil betreft de besluiten van verweerders van 5 april 2002 waarbij, voorzover thans van belang, de kandidatenlijsten van de politieke groepering "Lijst Pim Fortuyn" geldig zijn verklaard.

Bij besluit van 26 augustus 1998, kenmerk MAB 98/1923, hebben verweerders een verzoek van appellante sub 1 om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot de inrichting van appellante sub 2 voor recycling van metselwerk-, beton- en asfaltpuin, het mengen van gebroken puin met cement, opslag van grond, zand en grind, het zeven van grond, versnipperen en tijdelijke opslag van snoeiafval, opslag van licht verontreinigde grond en op- en overslag van bouw- en sloopafval (bsa) op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Raalte, sectie […], nummer […], afgewezen.

Bij besluit van 1 maart 1995 hebben burgemeester en wethouders van Groningen (hierna: burgemeester en wethouders) afwijzend beslist op het verzoek van appellant om een vergunning tot het onttrekken van de woonruimte [locatie] aan de bestemming tot bewoning.

Bij besluit van 15 maart 2000, kenmerk M 99017, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Jari Auto-Parts B.V." een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting bestemd voor de handel in, onderhoud van en demontage van motorvoertuigen op het perceel Nijverheidsweg 19 te Vriezenveen, kadastraal bekend gemeente Vriezenveen, sectie G, nummer 20. Dit aangehechte besluit is op 27 maart 2000 ter inzage gelegd.

Verweerders hebben bij besluit van 11 april 2000, nr. RE1999.86803, geweigerd de door Dekker Zandbaggerbedrijf B.V. gevraagde wijziging te verlenen van de voorschriften van de vergunning ingevolge de Ontgrondingenwet die is verleend bij Koninklijk Besluit nummer 28 d.d. 30 mei 1979. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 23 mei 2000, kenmerk 6.7/1999011350, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Zonne-Ei-Farm B.V." vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het verwerken van gedroogde pluimveemest tot mestkorrels gelegen op het perceel Industrieweg 39 te De Wijk, kadastraal bekend gemeente Meppel, sectie G, nummer 1035. Dit aangehechte besluit is op 13 juni 2000 ter inzage gelegd.

Bij brief van 21 september 1999 hebben appellanten een aanvraag om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot een inrichting gelegen aan de [locatie] ingediend.

Bij besluit van 20 januari 2000 heeft de gemeenteraad van Goes, op voorstel van burgemeester en wethouders van 7 januari 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Ouverture/Aria".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluiten van 7 september 1999, nos. MW1999.10325, hebben verweerders krachtens de Wet bodembescherming vastgesteld dat inzake de locatie, bij verweerders bekend onder gevalsnummer 12250/GE/390/128, gelegen aan de [locatie], sprake is van een geval van ernstige bodemverontreiniging waarvan de sanering niet urgent is. Tevens is onder voorwaarden ingestemd met het door Chemielinco namens de [naam rechtspersoon] bij hen ingediende saneringsplan van 3 maart 1999, projectnummer 98413. Deze besluiten zijn aangehecht.

Bij besluiten van 16 februari 2000, kenmerk MBG 2000009585 en MBG 2000009586, heeft verweerder op grond van de Wet geluidhinder de ten hoogste toelaatbare waarde van de geluidbelasting, vanwege de weg respectievelijk vanwege een spoorweg, van de gevels van de in de besluiten genoemde woningen vastgesteld. Tevens heeft verweerder bij deze besluiten voor de betrokken woningen de aard van de maatregelen vastgesteld die strekken tot het terugbrengen van de geluidbelasting vanwege de weg respectievelijk bepaald dat voor de betrokken woningen als saneringsmaatregelen zodanige geluidwerende maatregelen worden vastgesteld, dat wordt voldaan aan de in artikel 8c, eerste lid, van het Subsidiebesluit openbare lichamen milieubeheer opgenomen binnenwaarde. Deze besluiten zijn aangehecht.

Bij besluit van 30 oktober 2000, kenmerk 022598, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een fok- en vleesvarkensbedrijf op het perceel [locatie], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […] en […]. Dit aangehechte besluit is op 2 november 2000 ter inzage gelegd.

Burgemeester en wethouders van Eindhoven hebben bij besluit van 23 september 1997 het uitwerkingsplan "4e Uitwerking bestemmingsplan Gijzenrooi" vastgesteld.

Bij besluit van 7 juni 1999 hebben burgemeester en wethouders van Vlist (hierna: burgemeester en wethouders) aan Aannemingsbedrijf De Langen & Van den Berg B.V. (hierna: De Langen & Van den Berg) met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) bouwvergunning en vrijstelling verleend voor de bouw van zes woningen op de percelen Bollenveld 1 tot en met 6 te Stolwijk.

Bij besluit van 23 januari 2001, kenmerk 99.8489, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan appellante een vergunning geweigerd voor het veranderen van een verwerkingsbedrijf van textielvezels op het perceel plaatselijk bekend Salomon Frankenhuisrotonde 1 te Haaksbergen, kadastraal bekend gemeente Haaksbergen, sectie K, nummer 4472. Dit besluit is op 1 februari 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 17 januari 2001 hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een nertsenfokkerij en vleesveehouderij op het perceel [locatie], kadastraal bekend gemeente Putten, [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 9 februari 2001 ter inzage gelegd.

Bij beschikking van 27 januari 1998 heeft de Staatssecretaris van Financiën (hierna: de Staatssecretaris) aan appellante op grond van artikel 5, tweede lid, in samenhang met het vierde lid, van de Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen (hierna: de Wib) kennisgegeven van zijn beslissing om het verzoek van de bevoegde autoriteiten van Duitsland om ten aanzien van appellante inlichtingen te verstrekken, in te willigen.

Bij besluit van 8 augustus 2000 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van appellant een verzoek van [partij] om toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb) afgewezen.

Bij besluiten van 25 januari 2000 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Gravenhage twee verzoeken van appellant om toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: Wrb) afgewezen.

Bij besluit van 22 februari 2000 hebben burgemeester en wethouders van Haaksbergen (hierna: burgemeester en wethouders) appellanten gelast binnen drie maanden na de verzenddatum van dit besluit de permanente bewoning van het zomerhuisje [locatie] te staken op verbeurte van een dwangsom van ƒ 5.000,00 per maand, tot een maximum van ƒ 100.000,00.

Bij besluit van 20 augustus 1999 heeft de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: appellant) geweigerd [verzoeker] (hierna: de vreemdeling) een Nederlands reisdocument als bedoeld in artikel 14 van de Paspoortwet te verstrekken.

Bij besluit van 29 september 2000 hebben burgemeester en wethouders van Apeldoorn (hierna: burgemeester en wethouders) appellant onder oplegging van een dwangsom aangeschreven binnen zes weken de zich op het deel van het perceel [locatie] te [plaats] met de bestemming “Werkstrook bij Water” geplaatste campers te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 27 maart 2001 hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een pelsdierenhouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Mill en Sint Hubert, [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 5 april 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluiten van 27 augustus 1996 , onderscheidenlijk 30 december 1996, heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te Amsterdam verzoeken van appellanten om een toevoeging, als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand, afgewezen.

Bij besluit van 27 januari 1999 hebben burgemeester en wethouders van Enschede (hierna: burgemeester en wethouders) [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het bouwen van een zomerhuisje met berging aan de [locatie]. Bij brieven van 11 februari 1999 hebben burgemeester en wethouders de motivering van dit besluit aangevuld.

Bij besluit van 23/24 oktober 1995 heeft de gemeenteraad van Wageningen, op voorstel van burgemeester en wethouders van 13 oktober 1995, vastgesteld het bestemmingsplan "Landelijk Gebied Oost".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 12 november 1998 heeft de raad van de gemeente Uden (hierna: de raad) onder meer een perceel van appellant aangewezen als grond waarop de artikelen 10 tot en met 24, 26 en 27 van de Wet voorkeursrecht gemeenten (hierna: de Wvg) van toepassing zijn.

Bij besluit van 19 november 1998 heeft de raad van de gemeente Nieuwegein (hierna: de raad) op de voet van artikel 2 van de Wet voorkeursrecht gemeenten (hierna: de Wvg) percelen van appellant aangewezen als gronden waarop de artikelen 10-24, 26 en 27 van de Wvg van toepassing zijn.

Bij besluit van 12 december 1996 heeft de raad van de gemeente Nieuwegein (hierna: de raad) percelen van appellant aangewezen als gronden waarop de artikelen 10-24, 26 en 27 van de Wet voorkeursrecht gemeenten (hierna: de Wvg) van toepassing zijn.

Bij besluit van 7 september 2000 heeft de gemeenteraad van Putten, op voorstel van burgemeester en wethouders van 1 september 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Buitengebied, gedeeltelijke herziening [locatie]".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 19 oktober 2000 heeft de gemeenteraad van Blaricum, op voorstel van burgemeester en wethouders van 19 september 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Kom, 1e herziening". Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 1 maart 2000 heeft de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de staatssecretaris) krachtens de Arbeidsomstandighedenwet 1998 (hierna: de Arbowet) aan appellante een bestuurlijke boete opgelegd in verband met een arbeidsongeval op een perceel aan de [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 13 oktober 2000, kenmerk 2000/4364, hebben verweerders afwijzend beslist op een verzoek van appellant om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot activiteiten van [vergunninghouder] op het perceel [locatie] te [plaats], bestaand uit het daar stallen van een vrachtwagen op een met puin verhard deel van het terrein. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 2 november 2000 hebben burgemeester en wethouders van Tubbergen (hierna: burgemeester en wethouders) appellante gelast om voor 1 mei 2001 de permanente bewoning te beëindigen van het zomerhuisje op het perceel [locatie] (hierna: het perceel), onder oplegging van een dwangsom.