De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 18 februari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Venlo het uitwerkingsplan “Hagerbroek DuBo” vastgesteld.
Bij besluit van 26 september 2002 heeft de gemeenteraad van Sint-Oedenrode, op voorstel van burgemeester en wethouders van 16 september 2002, vastgesteld het bestemmingsplan [locatie].
Bij besluit van 21 oktober 2002 heeft verweerder de door appellante gedane subsidieaanvraag voor een project op grond van de Subsidieregeling milieugerichte technologie 2002 (hierna: de Subsidieregeling) afgewezen.
Bij besluit van 1 november 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Goes (hierna: het college) aan de besloten vennootschap Walcherse Bouw Unie B.V., gevestigd te Grijpskerke, (hierna: WBU) bouwvergunning verleend voor het bouwen van 27 woningen op het perceel Nieuwstraat 8-01 tot en met 16 te Goes.
Bij besluit van 15 november 2002, kenmerk 874236, heeft verweerder een verzoek van appellant om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot [vergunninghouder] op het adres [deellocatie 1], [deellocatie 2] en [deellocatie 3] te [plaats], toegewezen voorzover het de overtreding van voorschrift 7.4.2 van de op 16 augustus 2002 krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] verleende veranderingsvergunning betreft en voor het overige afgewezen.
Bij besluit van 11 januari 2001 heeft appellant (hierna: het college) de SBA Bouwgroep aangeschreven om uiterlijk 12 januari 2001 de ingebruikname van een niet nader aangeduid pand geheel te staken, zulks op straffe van een dwangsom met ingang van 15 januari 2001 van ƒ 10.000,00/€ 4537,80 per dag met een maximum van ƒ 250.000,00/€ 113.445,05.
Bij besluit van 24 april 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maastricht (hierna: het college) geweigerd om het op 5 oktober 2000 te [plaats] (Guinee) gesloten huwelijk tussen appellant en [partner], in te schrijven in de gemeentelijke basisadministratie.
Bij besluit van 29 juli 1998 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven (hierna: het college) een aanvraag van appellante om haar krachtens de “Verordening geldelijke steun aan ondernemers die ten gevolge van werkzaamheden aan wegen financieel nadeel ondervinden 1995” een tegemoetkoming te verlenen afgewezen.
Bij besluit van 21 februari 2002 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Delfshaven (hierna: het dagelijks bestuur) appellante op de voet van artikel 14, eerste lid, in samenhang met artikel 21, tweede lid, van de Woningwet onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven om binnen 10 werkdagen na dagtekening van dat besluit de werkzaamheden genoemd in de ten behoeve van het pand Zwaerdecroonstraat 12 te Rotterdam (Delfshaven) opgestelde en bij het besluit gevoegde voorzieningenlijst op afdoende wijze te (laten) verrichten alsmede de eventueel uit deze voorzieningen voortvloeiende (herstel-) werkzaamheden uit te voeren bij gebreke waarvan de in de voorzieningenlijst genoemde werkzaamheden van gemeentewege, doch op kosten van appellante, zullen worden verricht.
Bij brief 24 april 2001 heeft appellante het college van burgemeester en wethouders van Heemstede (hierna: het college) gevraagd naar de toelaatbaarheid van de vestiging van een Bijna Thuis Huis (hospice) in het pand Heemsteedse Dreef 287 te Heemstede (hierna: het pand).
Bij besluit van 30 oktober 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hengelo (hierna: het college) besloten tot onmiddellijke stillegging van de bouw van een stadshotel op het perceel plaatselijk bekend als B.P. Hofstedestraat 50 te Hengelo (hierna: het stadshotel).
Bij besluit van 11 december 2002, kenmerk 2002012294, heeft verweerder sub 1 vastgesteld het “Plan tot verbetering van de gezette steenbekleding Baarland-, Zuid- en Everingepolder” (hierna: het plan).
Bij besluiten van 10 oktober 2000 en 12 oktober 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schiedam (hierna: het college) achtereenvolgens met toepassing van artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) vrijstelling en – onder voorwaarden - bouwvergunning verleend aan HBG Vastgoed BV voor de bouw van een complex van woningen, appartementen en commerciële ruimten op het perceel omsloten door de Broersvest, Boterstraat, Kreupelstraat en Lange Kerkstraat en het perceel omsloten door de Boterstraat, Kreupelstraat en Herenstraat (Land van Belofte), kadastraal bekend gemeente Schiedam, sectie B nummers 3654, 3504 en 3280.
Bij besluit van 1 april 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bedum het wijzigingsplan "Wijziging ex artikel 11 WRO bestemmingsplan Buitengebied – aanwijzing bebouwingsvlak aan de Noordwolderweg voor het verplaatsen van een veehouderijbedrijf” vastgesteld.
Bij besluit van 9 mei 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Naaldwijk het uitwerkingsplan "Uitwerkingsplan Pijletuinen III, Dreeslaan 112 t/m 166" vastgesteld.
Bij besluit van 3 oktober 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sittard-Geleen (hierna: het college) aan appellant bouwvergunning geweigerd voor het oprichten van een erfafscheiding op het perceel [locatie] te Geleen.
Bij besluit van 24 april 2001 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Oud-West van Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) aan Fortis Vastgoed-Beleggingen (hierna: Fortis) vrijstelling, als bedoeld in artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) verleend ten behoeve van het bouwen van winkelruimte, een stallinggarage en een personeelsruimte op de percelen [locatie sub 1] en [locatie sub 2] te Amsterdam.
Bij besluit van 26 februari 2002 heeft de gemeenteraad van Rheden, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 29 januari 2002, het bestemmingsplan "Dorpsvernieuwingsplan Dieren-Zuid, herziening horeca" vastgesteld.
Bij besluit van 23 november 2001 heeft de burgemeester van Grave (hierna: de burgemeester) geweigerd aan appellant vergunning te verlenen voor de exploitatie van de inrichting aan de [locatie] te [plaats] als café en appellant vergunning verleend voor de exploitatie van de inrichting als lunchroom/brasserie.
Bij besluit van 16 januari 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Aalsmeer (hierna: het college) geweigerd aan [appellant] bouwvergunning te verlenen voor het veranderen van een schuur op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 14 juni 2002 heeft de burgemeester van Venlo (hierna: de burgemeester) geweigerd aan appellant een vergunning voor de exploitatie van een horeca-inrichting in het pand [locatie] te [plaats] te verlenen.
Bij besluit van 8 mei 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eemnes (hierna: het college) geweigerd aan appellant bouwvergunning te verlenen voor het bouwen van een veestalling tegenover [locatie], kadastraal bekend gemeente Eemnes, sectie […], nr. […].
Bij besluit van 11 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven (hierna: het college) de aan appellant ingevolge de Drank- en Horecawet verleende vergunning ten behoeve van de uitoefening van een horecabedrijf in het pand [locatie] te Eindhoven ingetrokken.
Bij besluit van 8 juli 2003, kenmerk WM 03-03, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het veranderen en in werking hebben van een jachthaven met restaurant en watersportwinkel op het perceel [locatie] te Aalsmeer, kadastraal bekend gemeente Aalsmeer, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 11 juli 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 7 mei 2003 heeft de korpschef van de politieregio Utrecht op de aanvraag van appellant om een jachtakte voor het seizoen 2003-2004 te verlenen, afwijzend beslist.
Bij besluit van 20 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Aalten (hierna: het college ) geweigerd aan appellant bouwvergunning te verlenen voor het vergroten van de recreatiewoning met een overkapping, het bouwen van een zwembad en het vergroten van een berging op het perceel kadastraal bekend gemeente Aalten, sectie/nummer […], plaatselijk bekend [locatie], Aalten (hierna: het perceel).
Bij besluit van 12 december 2002 heeft de gemeenteraad van Bemmel, thans Lingewaard, op voorstel van burgemeester en wethouders van 3 december 2002, het bestemmingsplan "Partiële herziening Buitengebied Huissen, glastuinbouwbedrijf aan de Hogewoerd" vastgesteld.
Bij besluit van 15 oktober 2003 heeft de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. Dit besluit is aangehecht.
Bij besluit van 11 november 2003 heeft de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. Dit besluit is aangehecht.
Bij besluit van 23 november 2003 heeft appellant (hierna: de minister) een aanvraag van [de vreemdeling] om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. Dit besluit is aangehecht.
Bij besluit van 3 november 2003 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld. De vreemdeling is op 3 november 2003 om 09.45 uur in de internationale trein van Parijs naar Amsterdam op het traject van Roosendaal naar Rotterdam ingevolge voormeld artikel 50, eerste lid, staande gehouden. Om 09.51 uur is hij als verdacht van overtreding van artikel 231 van het Wetboek van Strafrecht aangehouden op verdenking van gebruikmaken van een vervalst paspoort. Na het aanvaarden van een transactieaanbod is de vreemdeling om 15.02 uur in vrijheid gesteld en aansluitend ingevolge voormeld artikel 50, derde lid, opgehouden. De vreemdeling is om 16.35 uur in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bij besluit van 29 juli 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Veendam het wijzigingsplan “Bestemmingsplan Zeestratenwijk, plan van wijziging ex artikel 11 WRO, locatie garagebedrijf Julianalaan – Boven Westerdiep” vastgesteld.
Bij besluit van 17 april 2000 heeft de Landinrichtingscommissie voor de ruilverkaveling Sint-Oedenrode (hierna: de landinrichtingscommissie) aan [vergunninghouder] tot de datum van de kavelovergang ontheffing verleend als bedoeld in de artikelen 70 en 71 van de Landinrichtingswet voor de inrichting en het hebben van een tijdelijk zanddepot op het perceel, kadastraal bekend Sint-Oedenrode, sectie […] nummer […] (hierna : het perceel), onder de voorwaarde dat het perceel op 1 januari 2003 in de staat van de eerste schatting wordt opgeleverd.
Bij besluit van 28 juni 2002 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: het college) appellant onder aanzegging van bestuursdwang gelast het in strijd met artikel 2 van de Landschapsverordening Noord-Brabant 1999 langs de N277 te Odiliapeel, kadastraal bekend gemeente Uden, sectie […], nummer […], geplaatste bord inclusief de constructies ten behoeve daarvan, te verwijderen en verwijderd te houden.
Bij besluit van 9 december 2003, verzonden op 10 december 2003, heeft verweerder verzoekers onder aanzegging van bestuursdwang gelast de overtreding van artikel 8.1, eerste lid, onder b, van de Wet milieubeheer alsmede de overtreding van de voorschriften 1.1 en 1.2 verbonden aan de bij besluit van het college van burgemeester en wethouders van Buren van 30 juli 1996 verleende vergunning ten behoeve van de varkensfokkerij en –mesterij van verzoekers op het perceel Burensewal 3 te Kapel-Avezaath, te beëindigen.
Bij besluit van 18 december 2002 heeft de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. Dit besluit is aangehecht.
Bij besluit van 2 december 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Skarsterlan (hierna: het college) het verzoek van appellanten om vrijstelling als bedoeld in artikel 12 sub b van de voorschriften behorende bij het bestemmingsplan "Langweer-Jachthavens (Pontdijk)", voor het overnachten in de boten gelegen in de door appellanten geëxploiteerde jachthaven (hierna: de jachthaven), geweigerd.
Bij besluit van 19 november 2002, kenmerk 2002/48764, heeft verzoeker aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Edelchemie Panheel B.V.” (hierna: Edelchemie) lasten onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De lasten onder dwangsom zijn opgelegd wegens overtreding van de artikelen 8.1 en 18.18 van de Wet milieubeheer, in samenhang met de voorschriften A-11, A-13, B-5, B-6, F-7, P-1 en P-6, verbonden aan de aan Edelchemie bij besluit van 16 mei 1995, kenmerk BX 2482, verleende revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer.De aan dit besluit verbonden begunstigingstermijn loopt tot 9 september 2003.
Bij besluit van 19 november 2002, kenmerk 2002/48764, heeft verweerder aan verzoekster lasten onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De lasten onder dwangsom zijn opgelegd wegens overtreding van de artikelen 8.1 en 18.18 van de Wet milieubeheer, in samenhang met de voorschriften A-11, A-13, B-5, B-6, F-7, P-1 en P-6, verbonden aan de aan verzoekster bij besluit van 16 mei 1995, kenmerk BX 2482, verleende revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer. De aan dit besluit verbonden begunstigingstermijn loopt tot 9 september 2003.
Bij besluit van 23 oktober 2003, kenmerk ME/EP/UM/3045972, heeft verweerder aan Total E&P Nederland B.V. een vergunning krachtens artikel 40 van de Mijnbouwwet verleend voor het oprichten en in stand houden van een mijnbouwwerk en voor het met behulp van een mobiele boorinstallatie verrichten van een exploratieboring op het perceel plaatselijk bekend Wielwei nabij nummer 51 te Doniaga, kadastraal bekend gemeente Langweer, sectie D, nummers 717 en 718, 680, 681, 716 en 1504. Dit besluit is op 30 oktober 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 19 december 2003, kenmerk 2003042484, heeft verweerder het verzoek van verzoeker om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot [vergunninghoudster] op het perceel [locatie sub 1] te [plaats] afgewezen.
Bij besluit van 2 december 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [verzoekster] een vergunning verleend voor het veranderen van een constructiebedrijf voor onder andere hefwerktuigen, offshore constructies en pretparkattracties, op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Schiedam, sectie […], nummer […]. Voorts heeft verweerder de aangevraagde vergunning geweigerd voor verfspuitactiviteiten. Dit besluit is op 3 december 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 2 december 2003, kenmerk W52/0024 DMB 2003, heeft verweerder aan verzoekster een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd wegens het overtreden van de voorschriften 1.3.4, 1.4.1, 1.6.2, 1.6.7, 2.1.2, 2.1.4 en 3.2.1 in de bijlage van het Besluit woon- en verblijfsgebouwen milieubeheer (hierna: het Besluit).
Bij besluit van 13 maart 2003 heeft de gemeenteraad van Lichtenvoorde het bestemmingsplan "Lievelde, herziening 26 (Dumeco)" vastgesteld.
Bij besluit van 4 maart 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Anna Paulowna (hierna: het college) bepaald dat appellant dwangsommen verbeurt indien niet binnen 26 weken de bewoning van de bedrijfsloods op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel), beëindigd is en blijft, hetgeen er op neerkomt dat de woning in de bedrijfsloods wordt afgebroken.
Bij besluit van 25 juni 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Groesbeek (hierna: het college) de begunstigingstermijn van de bij besluit van 19 oktober 2000 opgelegde last onder dwangsom, verlengd tot 1 december 2003.
Bij besluit van 10 september 2001, kenmerk UP/HJM/110.2484/2001S01440 heeft verweerster geweigerd een verklaring als bedoeld in artikel 12, eerste lid, aanhef en onder e, van de Wet belastingen op milieugrondslag (hierna: Wbm) af te geven voor een door appellante aangeboden partij reinigingsresidu afkomstig van geruimde ballastbedden.
Bij besluit van 15 januari 2002 heeft de gemeenteraad van Harenkarspel het bestemmingsplan “Buitengebied Harenkarspel” vastgesteld.
Bij besluit van 31 oktober 2002, kenmerk V01-023, heeft verweerder krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren aan [vergunninghoudster] een vergunning onder voorschriften verleend voor het via de gemeentelijke riolering en de rioolwaterzuiveringsinstallatie (hierna: rwzi) lozen van afvalwater, afkomstig van het bedrijf van vergunninghoudster voor het verzinken en opslaan van produkten, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], in oppervlaktewater, te weten de Zuid-Willemsvaart. Dit besluit is op 15 november 2002 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 11 november 2002, kenmerk 2000-44, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een verzinkerij met bijbehorende activiteiten zoals voor- en nabehandeling, opslag van te behandelen produkten en produkten die gereed zijn, loodsen voor opslag van milieugevaarlijke stoffen en (gevaarlijke) afvalstoffen en kantoorruimten, gelegen op het perceel [locatie] kadastraal bekend gemeente Nederweert, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 15 november 2002 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 13 december 2002, kenmerk 02-105, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellante sub 1 een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor het inwerking hebben van een loon- en transportbedrijf gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Tubbergen, sectie […] nummer […] (voorheen sectie […], nummer […]). Dit besluit is op 18 december 2002 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 11 november 2002 heeft verweerder het verzoek van appellante om vergoeding van de schade geleden door het niet kunnen rapen van mosselzaad in staatsnatuurmonument “Waddenzee II” van het najaar van 1999 tot en met het najaar van 2002, afgewezen.
Bij besluit van 19 juni 2002 heeft de gemeenteraad van Amsterdam, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 6 juni 2002, het bestemmingsplan "Wetenschap en Technologie Centrum Watergraafsmeer" vastgesteld.
Bij besluit van 19 september 2000 heeft de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (hierna: de Staatssecretaris) aan appellante op grond van de Wet op het specifiek cultuurbeleid (hierna: de Wsc) en in het kader van de Cultuurnota 2001-2004 vanaf 1 januari 2001 voor de periode 2001-2004 een subsidie van in totaal ƒ 310.821,00 (€ 141.045,00) verleend.
Bij besluit van 8 augustus 2001 heeft appellant aan Caravan/Chaletpark De Haspel B.V. de gevraagde vergunning voor het houden van een kampeerterrein als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van de Wet openluchtrecreatie (hierna: de Wor) toegewezen, doch met uitzondering van de 38 chaletcaravans.
Bij besluit van 27 februari 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellant een vergunning geweigerd voor het veranderen van een varkenshouderij gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Druten, sectie […], nummer […] Dit besluit is op 12 maart 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 25 februari 2003, kenmerk BLMIL/WM 14116, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “N.S. Railinfrabeheer B.V.” (thans: Railinfrabeheer B.V.) een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een spoorwegemplacement met bijbehorende faciliteiten. Voorts is daarbij vergunning geweigerd voor het wisselen van locomotieven van treinen met wagons met brandbaar gas, (zeer) toxisch gas en (zeer) toxische vloeistof, het uitvoeren van rangeerbewegingen met wagons en/of treindelen met die stoffen en het stallen van wagons met die stoffen. De inrichting is gelegen aan het Stationsplein 1 te Venlo, kadastraal bekend gemeente Venlo, sectie H, nummers 4658, 4743, 4860, 5111, 5472 en 5924 (allen gedeeltelijk). Dit besluit is op 7 maart 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 7 juni 2001 heeft de raad van de gemeente Lelystad (hierna: de raad) verklaard dat voor het gebied dat op de bij het besluit behorende kaart als zodanig is aangegeven een bestemmingsplan wordt voorbereid.
Bij besluit van 22 april 2002, kenmerk S0204214, heeft verweerder bepaald dat door appellante een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht wordt verbeurd, ingaande één week na verzending van het besluit, van respectievelijk € 3.000,00, € 5.000,00, € 7.000,00 en € 10.000,00 oplopend per dag dat voorschrift 3.1 van bijlage I bij het Besluit LPG-tankstations milieubeheer (verder: het Besluit) binnen de inrichting op het perceel Nieuwe Havenweg 31 te Hilversum wordt overtreden. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd, is vastgesteld op € 25.000,00.
Bij besluit van 7 januari 2003, kenmerk 315194, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor de verwerking van groente en fruit op het perceel [locatie sub 1] te Brielle, kadastraal bekend gemeente Brielle, sectie […], nummer [...]. Dit besluit is op 27 maart 2003 ter inzage gelegd.
Bij onderscheiden besluiten van 6 augustus 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Winschoten (hierna: het college) geweigerd appellanten bouwvergunningen te verlenen voor het veranderen van een gebouw aan de Grachtstraat 1/Watertorenstraat te Winschoten (hierna: het perceel) tot winkelruimten.
Bij besluit van 28 december 1998 heeft de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (hierna: de staatssecretaris) - voorzover thans van belang - ten behoeve van een rechtsvoorganger van appellante het zogenoemde gewenningsbedrag, waarmee de rijksvergoeding voor het jaar 1999 zal worden vermeerderd, definitief vastgesteld op nihil.
Bij besluit van 7 maart 2003 heeft de Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (hierna: CBR), voorzover van belang, geweigerd appellant een verklaring van geschiktheid af te geven voor het besturen van motorvoertuigen in de categorieën C/CE.
Bij besluit van 27 augustus 2002 heeft de gemeenteraad van Maasdonk, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 13 augustus 2002, vastgesteld het bestemmingsplan "Heiduinen (kern Nuland)".
Bij besluit van 25 juli 2002, kenmerk LMV 2001105965 (hierna: het primaire besluit), heeft de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Minister) krachtens artikel 72, tweede lid, van de Wet geluidhinder voor de gevels van de te saneren woningen gelegen binnen de geluidzone rond het defensieterrein “Vliegbasis Soesterberg” in de gemeenten Soest en Zeist de ten hoogste toelaatbare waarden van de geluidbelasting (hierna: MTG-waarden) vanwege dit terrein vastgesteld. Deze waarden zijn opgenomen op de van het besluit deel uitmakende lijst. Bij dit besluit heeft de Minister voorts krachtens artikel 72, vierde lid, van de Wet geluidhinder de maatregelen vastgesteld die strekken tot het terugbrengen van de geluidbelasting, vanwege het terrein, van de gevels van de betrokken woningen tot deze MTG-waarden.
Bij besluit van 24 april 2002 heeft appellante aan [wederpartij] een verklaring van geschiktheid afgegeven voor het besturen van motorrijtuigen van de categorie B met de beperking "alleen tijdens privé-gebruik".
Bij besluit van 28 mei 2002 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) het door [wederpartij sub 1] en [wederpartij sub 2] gemaakte bezwaar tegen de volgens het college op 28 juni 2001 van rechtswege aan appellant sub 2 verleende bouwvergunning voor de bouw van 74 zomerwoningen op het perceel [locatie] te [plaats], gemeente Alkemade (hierna: het perceel) niet-ontvankelijk verklaard.
Bij besluit van 28 mei 2002 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) het door de Vereniging Veenderpolder en Wijde Aa (hierna: de vereniging) gemaakte bezwaar tegen de volgens het college op 28 juni 2001 van rechtswege aan appellant sub 2 verleende vergunning voor de bouw van 74 zomerwoningen aan de [locatie] te [plaats], gemeente Alkemade (hierna: het perceel) ongegrond verklaard.
Bij besluit van 22 november 2001 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) aan appellant sub 2 een last onder dwangsom opgelegd in verband met de voorgenomen bouw van 74 zomerwoningen op het perceel [locatie] te [plaats], gemeente Alkemade.
Bij besluit van 6 september 2001 heeft appellant (hierna: het college) een verzoek van - thans wijlen - [verzoeker] om handhavend tegen het gebruik van het pand Fellingen 1 tot en met 11 te Holwerd (hierna: het pand) voor de huisvesting van alleenstaande minderjarige asielzoekers (hierna: ama’s) op te treden afgewezen.
Bij besluit van 10 augustus 2000 heeft de Staatssecretaris van Financiën (hierna: de Staatssecretaris) een verzoek van appellant op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) om verstrekking van op zijn ex-echtgenote betrekking hebbende documenten.
Bij besluit van 23 juni 1997 heeft de raad van de gemeente Ameland (hierna: de raad) een verzoek van appellant om vergoeding van schade krachtens artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO) afgewezen.
Bij besluit van 10 oktober 2002 heeft de gemeenteraad van Wieringen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 24 september 2002, vastgesteld het bestemmingsplan "Buitengebied 2002".
Bij besluit van 4 oktober 2001 heeft de raad van de gemeente Laarbeek (hierna: de raad) een verzoek van appellant om vergoeding van schade krachtens artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO) afgewezen.
Bij besluit van 21 november 2000 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Oost/Watergraafsmeer van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) krachtens artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening vrijstelling van het ter plaatse geldende bestemmingsplan “Watergraafsmeer” (hierna: het bestemmingsplan) verleend aan de Watergraafsmeerse Schoolvereniging (hierna: de WSV) voor het vergroten van het gebouw aan de Copernicusstraat 38/40 te Amsterdam met behoud van de bestemming "school" (hierna: het bouwplan).
Bij besluit van 23 augustus 2000 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Hoek van Holland (hierna: het dagelijks bestuur) aan [vergunninghoudster] vrijstelling als bedoeld in artikel 19 van de WRO, zoals dat luidde tot 3 april 2000, en bouwvergunning verleend voor het oprichten van vijf woningen op het perceel [locatie] te Hoek van Holland, kadastraal bekend Hoek van Holland, sectie […], nummers […] (hierna: het perceel).
Bij brief van 22 april 1999 heeft appellant op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de WOB) de burgemeester van Tilburg verzocht om, voorzover thans van belang, een afschrift te verstrekken van het rapport dat is gemaakt naar aanleiding van ongeregeldheden in de Turkse gemeenschap in Bergen op Zoom.
Bij besluit van 25 juni 2002 heeft de gemeenteraad van Nuth, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 13 mei 2002, vastgesteld het bestemmingsplan “De Eijken”.
Bij besluit van 12 december 2002 heeft de gemeenteraad van Gorssel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 19 november 2002, het bestemmingsplan “Buitengebied 1987, herziening 2002-2, kwekerij Kapeldijk” vastgesteld.
Bij publicatie van 1 oktober 2002 heeft verweerder de melding ingevolge het Besluit inrichtingen voor motorvoertuigen milieubeheer geaccepteerd voor het oprichten en werking hebben van een inrichting voor de reparatie van landbouwvoertuigen aan de [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 21 augustus 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente ’s-Hertogenbosch (hierna: het college) het pand [locatie] te [plaats] ingevolge de Monumentenverordening ’s-Hertogenbosch 1996 (hierna: de Monumentenverordening) aangewezen als gemeentelijk monument en geplaatst op de gemeentelijke monumentenlijst.
Bij besluit van 26 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen (hierna: het college) het verzoek van appellanten om handhavend op te treden tegen de zonder bouwvergunning gebouwde loods en een aantal garages op het achterterrein van het perceel [locatie] te [plaats], afgewezen.
Bij besluit van 21 februari 2002 heeft de burgemeester van Veendam (hierna: de burgemeester) aan [vergunninghouder] een exploitatievergunning verleend voor een horeca-inrichting aan het [locatie sub 2] te [plaats]. De burgemeester heeft daarbij tevens een tijdelijke verruiming inzake de openingstijden van de inrichting verleend.
Bij besluit van 26 februari 2002 heeft appellant sub 1 afwijzend beslist op het verzoek van de regionaal inspecteur VROM-Inspectie Regio Zuid (hierna: inspecteur) om handhavend op te treden tegen de zonder bouwvergunning opgerichte woning (met garage) op het bedrijfsterrein van en ten behoeve van het [appellante sub 2] plaatselijk bekend Waterweideweg/ Haagweg te Kessel, kadastraal bekend gemeente Kessel sectie […] no. […] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 18 november 1999 heeft het college van burgemeester en wethouders van Breukelen (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het vervangen van een garage/berging op het perceel aan de [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 20 mei 2003, kenmerk WM 02/07, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een varkenshouderij gelegen op het perceel [locatie sub 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 23 mei 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 1 mei 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) het verzoek van appellant om de gegevens betreffende zijn huwelijk zoals die zijn geregistreerd in de gemeentelijke basisadministratie te wijzigen, afgewezen.
Bij brief van 27 juni 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alkemade (hierna: het college) aan [vergunninghouder] medegedeeld dat de door haar ingediende bouwaanvraag op een formeel punt afwijkt van het geldende bestemmingsplan en dat daarom niet zonder meer kan worden overgegaan tot de afgifte van de gevraagde bouwvergunning.
Bij besluit van 18 september 2001 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: het college) geweigerd aan het college van burgemeester en wethouders van Heusden (hierna: burgemeester en wethouders) een verklaring van geen bezwaar, als bedoeld in artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) te verlenen voor de bouw van een loods op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 28 mei 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alkemade (hierna: het college) het door appellant tegen de volgens het college op 28 juni 2001 van rechtswege aan [vergunninghouder] verleende bouwvergunning voor de bouw van 74 zomerwoningen op het perceel [locatie] te [plaats], gemeente Alkemade, (hierna: het bouwplan) gemaakte bezwaar niet-ontvankelijk verklaard.
Bij besluit van 13 november 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heeze-Leende (hierna: het college) het verzoek van appellanten om intrekking van de aan [vergunninghouder] op 17 augustus 1993 verleende bouwvergunning voor het vergroten van een magazijn op het perceel bekend gemeente […], sectie […], nummer […] te Heeze, afgewezen.
Bij brief van 26 juli 2001 hebben [verzoekers] het college van burgemeester en wethouders van Terneuzen (hierna: het college) verzocht bestuursdwang toe te passen ten aanzien van een op het recreatiecentrum “De Braakman” geplaatste dubbele stacaravan.
Bij besluit van 29 juli 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Deventer (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het verbouwen van een bestaande berging en het bouwen van een nieuwe berging op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 6 januari 2003 heeft de Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (hierna: het CBR) aan appellant een verklaring van geschiktheid afgegeven voor het besturen van motorrijtuigen van de categorie(ën) A, B en B+E, onder de beperking "alleen tijdens privégebruik" (code 100).
Bij besluit van 13 december 2001 heeft de raad van de gemeente Wijchen (hierna: de gemeenteraad) geweigerd om een voorbereidingsbesluit als bedoeld in artikel 21 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO), te nemen ten behoeve van de bouw van een woning op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 9 oktober 2000 heeft de Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (thans: de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit; beiden hierna aangeduid als de Staatssecretaris) het verzoek om ontheffing als bedoeld in artikel 5 van de Wet bedreigde uitheemse dier- en plantensoorten (oud, hierna: de Wet budep) voor 8,5 m³ uit Mexico afkomstig Guayacanhout (Guaiacum sanctum) afgewezen.
Bij besluit van 20 maart 2003, kenmerk HJM/Wbmg002484/013644-03-14:11, heeft verweerster geweigerd een verklaring als bedoeld in artikel 12, eerste lid, aanhef en onder e, van de Wet belastingen op milieugrondslag (hierna: Wbm) af te geven voor een door appellante aangeboden partij reinigingsresidu afkomstig van geruimd ballastgrind.
Bij besluit van 7 juli 2003, kenmerk GI 03.2002 HWA, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het veranderen van een melkveehouderij en kalvermesterij gelegen op het perceel [perceel] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Giessenlanden, sectie […], nummers […], […]. en […]. De vergunning is geweigerd voor transportbewegingen in de avond- en nachtperiode. Dit besluit is op 11 juli 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 28 april 2003 heeft de gemeenteraad van Vlieland, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 15 april 2003, het bestemmingsplan "Buitengebied" vastgesteld.
Bij besluit van 2 januari 2003, kenmerk AZ/DB/2751, heeft verweerder beslist bestuursdwang als geregeld in artikel 5:21 van de Algemene wet bestuursrecht toe te passen ter zake van de activiteiten van de vennootschap onder firma "Jachthaven De Nieuwe Haven V.O.F." op de percelen Weteringpad 17 en 23 te Woubrugge. Aan het besluit is een begunstigingstermijn verbonden van negen maanden.
