De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 13 april 2004, kenmerk 2003-25, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het veranderen van een vleesvarkenshouderij en paardenhouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Baarle-Nassau, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 10 mei 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 4 mei 2004 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet deels geweigerd en deels verleend voor een aanhangwagenfabriek gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Deurne, sectie […], nummers […], […], […], […], […] en […] (gedeeltelijk). Dit besluit is op 13 mei 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 10 mei 2004, kenmerk M44/97, heeft verweerder geweigerd krachtens de Wet milieubeheer de door [appellante] gevraagde revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet te verlenen voor een rundvee- en varkenshouderij gelegen op het perceel [locatie 1 en 2] te Putten, kadastraal bekend gemeente Putten, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 14 mei 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 11 mei 2004 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een vleesvarkenshouderij, paardenfokkerij en hondenpension gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Haaren, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 13 mei 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 1 juni 2004, kenmerk 2004-11.774/23, MV, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een varkensmesterij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 7 juni 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 17 oktober 2001, no. DGL/L 01.421852, heeft de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat, in overeenstemming met de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, met toepassing van artikel 27 van de Luchtvaartwet (hierna: Lvw), gelezen in samenhang met artikel 24 van de Lvw, het luchtvaartterrein Rotterdam Airport aangewezen (hierna: het A-besluit).
Bij besluit van 24 oktober 2002 heeft appellant (hierna: de minister) de aan [de vreemdeling] verleende verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd ingetrokken. Dit besluit is aangehecht.
Bij besluit van 29 oktober 2004 is [de vreemdeling] in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht.
Bij besluit van 19 december 2002 heeft de gemeenteraad van Ede het bestemmingsplan "Agrarisch Buitengebied, herziening ex artikel 30 WRO" vastgesteld.
Bij besluit van 10 september 2004, kenmerk NL107389, heeft verweerder bezwaar gemaakt tegen het voornemen van verzoekster om 10.000.000 kg van een gemengde restfractie op grond van de Verordening 259/93/EEG van 1 februari 1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap (hierna: de Verordening) over te brengen naar Duitsland.
Bij besluit van 19 oktober 2004, kenmerk MA 2004.006, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan BOWOG Beheer B.V. een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een detailhandel voor agrarische, tuin-, diervoeders en doe-het-zelfbenodigdheden en de verkoop en opslag van consumentenvuurwerk. De inrichting is gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Raamsdonksveer, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 5 november 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 27 oktober 2004, kenmerk 9418.04.MD.W.HM, heeft verweerder aan verzoekster een last onder dwangsom opgelegd als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht vanwege overtreding van artikel 8.1 van de Wet milieubeheer. De dwangsom is vastgesteld op € 5.000,00 per keer dat wordt geconstateerd dat dit artikel wordt overtreden. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 50.000,00. Aan de last onder dwangsom is een begunstigingstermijn verbonden tot 21 december 2004.
Bij besluit van 21 mei 2003 heeft het college van burgemeester en wethouder van Zutphen (hierna: het college) aan verzoekster sub 2 bouwvergunning verleend voor het gewijzigd uitvoeren van een eerder verleende bouwvergunning voor het realiseren van een kelder op het perceel [locatie] te Zutphen.
Bij besluit van 13 december 2004, kenmerk RUI/AJZ/am/1562, heeft verweerder op grond van artikel 10.63, tweede lid, van de Wet milieubeheer een ontheffing verleend aan de Stichting Welzijn Jeugd en Jongeren Lingewaal voor een tweetal vreugdevuren in de kernen Asperen en Heukelum tijdens de jaarwisseling van 2004-2005.
Bij besluit van 13 april 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Grave (hierna: het college) verzoeker op straffe van een dwangsom gelast om een aantal bouwwerken van het perceel [locatie] te verwijderen en verwijderd te houden en het uitoefenen van een machinaal timmerbedrijf annex onderhouds- en klussenbedrijf in een schuur ter plaatse te beëindigen en beëindigd te houden.
Bij besluit van 8 oktober 2004 is [vreemdeling] (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht.
Het college van burgemeester en wethouders van Sittard-Geleen heeft bij besluit van 27 april 2004 het uitwerkingsplan "Ongelijkvloerse kruisingen Middenweg/Rijksweg Noord Geleen en Middenweg/Westelijke Randweg” vastgesteld.
Bij besluit van 19 oktober 2004, kenmerk 1033600, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het veranderen van een inrichting voor het kweken, fokken, mesten, houden, verhandelen, verladen of wegen van dieren en het opslaan van meer dan 50 m3 van buiten de inrichting afkomstige afvalstoffen gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Steenbergen, sectie […], nummer […] (ged.). Dit besluit is op 25 oktober 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 28 september 2004 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan "Schutterij Sint-Jan" een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een schietinrichting op het perceel Kromboschweg 1 te Grubbenvorst, kadastraal bekend gemeente Horst aan de Maas, sectie L, nummer 521. Dit besluit is op 11 oktober 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 24 september 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van De Ronde Venen (hierna: het college) voorzover hier van belang bestuursdwang aangezegd terzake van een illegaal geplaatste salonwagen en tuinhuisjes.
Bij besluit van 10 september 2004, kenmerk MB/04.030994/A, heeft verweerder [vergunninghouder] ambtshalve een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd wegens het in zijn inrichting aan de [locatie] te [plaats] overtreden van onder meer voorschrift 5.1, onderdeel B, van bijlage 1 van het Besluit, houdende nieuwe regels met betrekking tot consumenten- en professioneel vuurwerk (hierna: het Vuurwerkbesluit). De dwangsom is vastgesteld op € 50.000,00 per maand dat wordt geconstateerd dat dit voorschrift wordt overtreden. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 200.000,00. Bepaald is dat de begunstigingstermijn verstrijkt op 1 maart 2005.
Bij besluit van 27 november 2003 heeft de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) de aan appellant verleende verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd ingetrokken.
Bij besluit van 29 juni 2004 heeft verweerder geweigerd krachtens de Wet milieubeheer aan [verzoekster] een vergunning te verlenen voor het oprichten en in werking hebben van een hondenkennel, -pension en -school op het perceel [locatie 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Grootegast, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 8 juli 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 23 mei 2002 heeft de Algemeen Directeur van de Dienst Wegverkeer (hierna: de RDW) de aan verzoeker verleende erkenning voor het uitvoeren van periodieke keuringen van voertuigen tot en met 3500 kilogram ingetrokken voor de periode van 12 weken.
Bij uitspraak van 19 februari 2003, in zaak no. 200202417/1, heeft de Afdeling het beroep van appellante tegen het besluit van verweerder van 11 april 2002, kenmerk IMA 2002-10767, gegrond verklaard en heeft de Afdeling daarbij met toepassing van artikel 8:73, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht het onderzoek heropend ter voorbereiding van een uitspraak inzake schadevergoeding. Deze uitspraak is aangehecht.
Bij besluit van 12 september 2002 heeft de raad van de gemeente Meerssen (hierna: de raad) het verzoek van appellante om vergoeding van door een besluit van 28 mei 1998 beweerdelijk veroorzaakte schade afgewezen.
Bij besluit van 28 oktober 1997 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) de bij besluit van 14 april 1992 aan [vergunninghouder] voor het oprichten van een kantoor, taxicentrale, kassa, pomp, wasstraat, stallingruimte en luifel op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal sectie […], nr. […] (thans: nr. […]; hierna: onderscheidenlijk het benzinestation en het perceel) verleende bouwvergunning ingetrokken en, onder het verlenen van vrijstelling van het vigerende bestemmingsplan “Bedrijventerrein Nes”, aan de naamloze vennootschap “Veonn Groep NV” te Heerenveen bouwvergunning verleend voor het realiseren van voormeld bouwplan en voorts een verzoek van appellant sub 1 om schadevergoeding afgewezen.
Bij uitspraak van de rechtbank van 27 november 2003, registratienummer AWB 03/3721 BELEI, is afgewezen het verzoek van appellante om herziening als bedoeld in artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) van de uitspraak van de rechtbank van 8 mei 2003, registratienummer AWB 02/1053 BELEI, waarbij de rechtbank het door appellante ingestelde beroep tegen de door het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) genomen beslissing op bezwaar van 16 februari 2001 ongegrond heeft verklaard.
Bij besluit van 17 september 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) afwijzend gereageerd op het verzoek van appellanten om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob). Bij nader besluit van 24 oktober 2002 is het college alsnog gedeeltelijk tegemoetgekomen aan dat verzoek.
Bij brief van 25 september 2000 heeft de stichting Mådmøbel (hierna: Mådmøbel) het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) verzocht om een subsidie van ƒ 75.000,00 (€ 34.033,52) voor het project "Aarde Werk" (hierna: de subsidieaanvraag).
Bij besluit van 30 september 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wijdemeren het wijzigingsplan "Dorpscentrum Oud-Loosdrecht” vastgesteld.
Bij besluit van 18 december 2003, kenmerk 2000.9820, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een legkippen- en nertsenhouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Venray, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 24 december 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 8 april 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van De Bilt (hierna: het college) [partij] bouwvergunning geweigerd voor het realiseren van een kinderdagverblijf op het perceel [locatie] te De Bilt (hierna: het perceel).
Bij besluit van 28 mei 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Vlagtwedde (hierna: het college) geweigerd handhavend op te treden tegen horeca-activiteiten van anderen dan sportvissers in het clubgebouw op het perceel van forellenvisserij "De Slegge", Schaalbergerweg 9 te Ter Apelkanaal.
Bij besluit van 22 december 2003 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een vleeskuikenbedrijf op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Someren, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 29 december 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 6 maart 2002 heeft verweerder afwijzend beslist op een verzoek van [appellant] om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot de horeca-inrichtingen aan de Damstraat […], […] en […] te Hardinxveld-Giessendam.
Bij besluit van 20 januari 2004 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor een doe-het-zelf markt, vuurwerkopslag en -verkoop, Agri en Tuin (dier- en tuinassortiment) en een tankstation met shop op de percelen [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 2 februari 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 16 januari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rozendaal (hierna: het college) een verzoek van appellant om een tegemoetkoming in de kosten van het vervoer van zijn oudste zoon naar en van school afgewezen.
Bij besluit van 14 november 2001 heeft het college van dijkgraaf en heemraden van het waterschap Veluwe (hierna: het college) een verzoek van appellante om vergoeding van schade ingevolge artikel 5 van de Deltawet grote rivieren (hierna: Dgr) afgewezen, het verzoek om schadevergoeding ingevolge artikel 7 van de Dgr ingewilligd en haar een schadevergoeding van ƒ 49.000,00 (€ 22.235,23) toegekend.
Bij besluit van 19 januari 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven (hierna: het college) aan appellant bouwvergunning verleend voor het verbouwen/uitbreiden van een winkel op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 3 september 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Tilburg (hierna: het college) aan appellante vrijstelling en bouwvergunning geweigerd voor de bouw van een tankplaats voor motorbrandstoffen (bovengrondse tanken van 40.000 liter en 2000 liter en twee pompen) aan de [locatie] te Tilburg (hierna: het perceel).
Bij besluit van 3 september 2003 heeft verweerder de aanvraag van appellant om subsidievaststelling op voet van de Subsidieregeling sanering loden drinkwaterleidingen voor de woning [locatie] te [plaats] vastgesteld op € 374,37.
Bij besluit van 3 september 2003 heeft verweerder de aanvraag van appellant om subsidievaststelling op voet van de Subsidieregeling sanering loden drinkwaterleidingen voor de woning [locatie] te [plaats] vastgesteld op € 652,54.
Bij besluit van 27 januari 2004, kenmerk EMT/2004/396, heeft verweerder afwijzend beslist op het verzoek van appellante van 22 september 2003 om met toepassing van artikel 8.24, eerste lid, van de Wet milieubeheer voorschrift C.1 en de daarmee verband houdende voorschriften, verbonden aan de vergunning die bij besluit van -naar de Afdeling begrijpt:- 12 april 2000 is verleend ten behoeve van de inrichting aan de Onyxstraat 20 te Hengelo, in te trekken.
Bij besluit van 9 februari 2004 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning krachtens de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het opslaan, verpakken en verkopen van vuurwerk, gelegen op perceel [locatie] te Someren, kadastraal bekend gemeente Someren, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 12 februari 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 24 maart 2000 (Stcr. 31 maart 2000, nr. 65) heeft verweerder het op de bij dat besluit behorende kaart aangegeven gebied, bekend onder de naam Voornes Duin, aangewezen voor opname in de lijst van watergebieden van internationale betekenis als bedoeld in artikel 2 van de op 2 februari 1971 te Ramsar, Iran, tot stand gekomen Overeenkomst inzake watergebieden van internationale betekenis, in het bijzonder als verblijfplaats voor watervogels (Trb. 1975, 84 en Trb. 1980,90; hierna: Wetlands-Conventie).
Bij besluit van 14 augustus 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Laren (hierna: het college) aan appellant een vergunning verleend voor het aanleggen van een uitrit op de [locatie] te Laren tegenover perceel […].
Bij besluit van 24 november 2003 heeft verweerder de aanvraag van appellant om een energiepremie afgewezen.
Bij besluit van 16 september 2003, no. 2003/37894, heeft verweerder het door de Eerste Nederlandse Cement Industrie B.V. ingediende werkplan wat betreft de jaren 2003 en 2004 goedgekeurd.
Bij besluit van 27 augustus 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Landerd (hierna: het college) appellanten een bouwvergunning voor de bouw van een tweede agrarische bedrijfswoning op het perceel [locatie] te [plaats] geweigerd.
Bij besluit van 12 februari 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Tubbergen (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het veranderen van een garage/berging op het perceel [locatie] te [plaats] tot een garage/berging/carport.
Bij besluit van 14 oktober 2003 heeft de raad voor rechtsbijstand Leeuwarden (hierna: de raad) - opnieuw beslissend op het beroep van appellant tegen het niet omzetten van een voorlopige toevoeging in een definitieve toevoeging - het beroep ongegrond verklaard, overeenkomstig een advies van 5 september 2003 van de commissie voor bezwaar en beroep.
Bij besluit van 2 juli 2002 heeft appellant sub 1 (hierna: TNO) een verzoek van appellante sub 2 (hierna: Houthoff Buruma) om haar op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) een aantal publicaties en rapporten te verstrekken, deels toegewezen en voor het overige afgewezen.
Bij besluit van 22 januari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergen (hierna: het college) appellant een vrijstelling als bedoeld in artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) en een bouwvergunning geweigerd voor het wijzigen van de voorgevel van en de bouw van een tweede woning op het pand [locatie] te Egmond aan Zee.
Bij besluit van 24 juli 2002 heeft het bestuur van de Stichting Uitvoeringsorganisatie Personenschade Vuurwerkramp (hierna: Stichting UPV) een tegemoetkoming aan appellant verleend van € 3.600,00 wegens een functionele invaliditeit van 3% als gevolg van blijvend lichamelijk letsel.
Bij besluit van 7 mei 2001 heeft appellant, voorzover hier van belang, aan [wederpartij] op grond van de Regeling Nadeelcompensatie Rijkswaterstaat 1991 (hierna: RNR 1991) schadevergoeding toegekend van ƒ 50.819,00 (€ 23060,66) in verband met de afsluiting van de A31 tussen Dronrijp en Marssum, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 18 oktober 1999.
Bij besluit van 13 november 2002 heeft verweerder een verzoek van appellante om een vergunning op grond van artikel 12 van de Natuurbeschermingswet voor het opvissen van maximaal 200.000 mosselton mosselzaad op mosselbanken in zeven concreet bepaalde gebieden gelegen in het litoraal van het staatsnatuurmonument de Waddenzee en van het staatsnatuurmonument Noord-Friesland Buitendijks in het najaar van 2002 afgewezen.
Bij besluit van 4 maart 2004, kenmerk 102/m030057, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een detailhandel in babyartikelen alsmede voor opslag en verkoop van consumentenvuurwerk op het perceel [locatie] te Tilburg, kadastraal bekend gemeente Tilburg, sectie […] nummer […]. Dit besluit is op 15 maart 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluiten van 23 juli 2002 en 9 augustus 2002 heeft het bestuur van de Stichting "Stichting Uitvoeringsorganisatie Personenschade Vuurwerkramp" te Enschede (hierna: het bestuur) de aanvraag van appellante om een tegemoetkoming op grond van de Regeling tegemoetkoming in kosten en inkomensderving bij ziekte vuurwerkramp Enschede afgewezen, respectievelijk aan appellante een tegemoetkoming op grond van de Regeling tegemoetkoming financiële gevolgen in verband met functionele invaliditeit vuurwerkramp Enschede toegekend van € 2.400,00.
Bij brief van 10 december 2003, verzonden op 18 december 2003, heeft verweerder appellante medegedeeld dat het verkennend bodemonderzoek met betrekking tot appellantes inrichting in de [locatie] te [plaats], gedaan in het kader van het Besluit verplicht bodemonderzoek bedrijfsterreinen (hierna: het Besluit), als onvoldoende is beoordeeld en dat derhalve aanvullend onderzoek nodig wordt geacht. Verweerder heeft appellante verzocht binnen zes weken na verzenddatum van deze brief schriftelijk te berichten of zij alsnog via de BSB-Zuid gaat deelnemen aan de BSB-operatie, dan wel bij verweerder een verkennend bodemonderzoek zal indienen dat voldoet aan de normen als opgenomen in het Besluit.
Bij besluit van 19 februari 2002, kenmerk 814593, heeft verweerder aan appellant op diens verzoek krachtens artikel 10.16a (thans artikel 10.33) van de Wet milieubeheer voor 642 percelen ontheffing verleend voor de gemeentelijke zorgplicht voor de verwijdering van afvalwater tot 1 januari 2005.
Bij besluit van 2 maart 2004 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een pluimveehouderij en akkerbouwbedrijf op de percelen [locatie 1] en [locatie 2] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Rucphen, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 5 april 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 9 december 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Steenbergen een wijziging van het bestemmingsplan “Buitengebied” vastgesteld ten behoeve van de verandering van het bouwblok aan de [locatie] te [plaats].
Bij schrijven van 17 april 2002 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Minister) - voorzover thans van belang - aan appellante meegedeeld dat geen geluidwerende voorzieningen van rijkswege aan haar woning zullen worden aangebracht, omdat zij het aan haar gedane aanbod in het kader van het Project Geluidsisolatie Schiphol fase 2 heeft afgewezen.
Bij besluit van 4 juni 2003 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening (hierna: het bureau) van de raad voor rechtsbijstand Leeuwarden (hierna: de raad) geweigerd de aan appellant afgegeven toevoeging nr. [...] te wijzigen.
Bij besluit van 16 april 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Cuijk (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de op het perceel [locatie] te [plaats] zonder bouwvergunning gerealiseerde serre te verwijderen.
Bij drie uitspraken van 12 december 2003, kenmerk AWB 03/4901 BELEI, AWB 03/5542 BELEI en AWB 03/5559 BELEI, heeft de rechtbank Amsterdam (hierna: de rechtbank) drie door appellante ingestelde beroepen met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) niet-ontvankelijk verklaard.
Bij besluit van 30 juli 2002 heeft het hoofd van de Scheepvaartinspectie aan appellant een vaarbevoegdheidsbewijs als bedoeld in artikel 18 van de Zeevaartbemanningswet (hierna: Zbw) verleend voor de functies kapitein en GMDSS general radio operator zonder beperkingen.
Bij besluit van 16 december 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Boekel (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de uitbreiding van een bedrijfsruimte op het perceel [locatie] te Boekel, te verwijderen.
Bij besluit van 3 september 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) de bij besluit van 23 april 1992 aan appellant verleende vergunning voor de bouw van een bedrijfsruimte op het perceel [locatie] te [plaats], ingetrokken.
Bij besluit van 28 maart 2002 heeft de raad van de gemeente Heumen (hierna: de gemeenteraad) appellant vrijstelling geweigerd voor de bouw van een garage/berging op het perceel aan de [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 27 januari 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heumen (hierna: het college) appellant bouwvergunning verleend voor de bouw van een garage/berging op het perceel aan de [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 19 mei 2004, kenmerk 5670, heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Special Cargo Services B.V.” (hierna: vergunninghoudster) een vergunning krachtens de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het opslaan van ontplofbare stoffen, gelegen aan de Reykjavikweg (ongenummerd) te Schiphol Zuidoost, kadastraal bekend gemeente Haarlemmermeer, sectie AK, nummers 1952d, 2014d en 2170d. Dit besluit is op 28 mei 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 24 februari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad het uitwerkingsplan "Poort Clam Dycke" vastgesteld.
Bij besluit van 22 september 2003 heeft de gemeenteraad van Barendrecht, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 12 september 2003, vastgesteld het bestemmingsplan "Carnisselande-Noord".
Bij besluit van 6 november 2003 heeft de gemeenteraad van Jacobswoude, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 22 oktober 2003, vastgesteld het bestemmingsplan "Woubrugge Wilgenlaan".
Bij besluit van 10 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Midden-Drenthe het wijzigingsplan "Buitengebied Westerbork; Scharreveld-Holtherstraat" vastgesteld.
Bij besluit van 8 oktober 2002 heeft de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de Minister) het aan appellante op 7 oktober 2002 door de inspecteur van de Arbeidsinspectie op grond van artikel 28 van de Arbeidsomstandighedenwet 1998 (hierna: de Arbowet 1998) gegeven mondelinge bevel dat de voorgenomen onderhoudswerkzaamheden op het spooremplacement Transformatorweg Amsterdam, ter hoogte van kilometrage 50.200 (hierna: het emplacement) niet mogen aanvangen in verband met ernstig gevaar voor personen, schriftelijk bevestigd.
Bij besluit van 29 januari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rijnwoude het wijzigingsplan "[locatie] te Hazerswoude-Dorp" vastgesteld.
Bij besluit van 1 juni 2004, kenmerk 1000922, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de [vergunninghoudster] een vergunning verleend voor het veranderen van een inrichting voor het opslaan, overslaan, bewerken en verwerken van afvalstoffen en overige materialen, op het perceel [locatie] te [plaats]. Voorts heeft verweerder bij dit besluit geluidvoorschriften voor de gehele inrichting gesteld. Het besluit is op 11 juni 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 8 oktober 2002 heeft de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid het aan Strukton Railinfra Regio B.V. (hierna: Strukton) op 7 oktober 2002 door de inspecteur van de Arbeidsinspectie op grond van artikel 28 van de Arbeidsomstandighedenwet 1998 gegeven mondelinge bevel dat de voorgenomen onderhoudswerkzaamheden op het spooremplacement Transformatorweg Amsterdam, ter hoogte van kilometrage 50.200 (hierna: het emplacement) niet mogen aanvangen in verband met ernstig gevaar voor personen, schriftelijk bevestigd.
Bij uitspraak van 28 juli 2004, in zaak no. 200400813/1, heeft de Afdeling het beroep van verzoeker tegen het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Skarsterlân, kenmerk 04011210.t, van 12 januari 2004, ongegrond verklaard.
Bij uitspraak van 1 juni 2004 met kenmerk AWB 04/1958 BELEI heeft de rechtbank Amsterdam (hierna: de rechtbank) het door appellante ingestelde beroep met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) niet-ontvankelijk verklaard.
Bij uitspraak van 2 juli 2004 met kenmerk AWB 04/2081 BELEI heeft de rechtbank Amsterdam (hierna: de rechtbank) het door appellante ingestelde beroep met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) niet-ontvankelijk verklaard.
Bij uitspraak van 5 juli 2004 met kenmerk AWB 04/2349 BELEI heeft de rechtbank Amsterdam (hierna: de rechtbank) het door appellante ingestelde beroep met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) niet-ontvankelijk verklaard.
Bij besluit van 4 maart 2004, kenmerk 1073, heeft verweerder een verzoek van appellanten om toepassing van handhavingsmaatregelen met betrekking tot het glastuinbouwbedrijf van [partij] aan de [locatie] te [plaats] afgewezen.
Bij besluiten van 18 en 24 november 2004, in hun onderlinge samenhang gelezen, heeft verweerder (hierna: het stembureau) de uitslag vastgesteld van de verkiezingen voor de leden van het algemeen bestuur van het waterschap Regge en Dinkel.
Bij besluit van 29 januari 2004 heeft de gemeenteraad van Tholen het bestemmingsplan "Buitengebied" vastgesteld.
Bij besluit van 17 december 2003 heeft de gemeenteraad van Renkum het bestemmingsplan "Doorwerth, Tussen de Lanen" vastgesteld.
Bij besluit van 28 februari 2003 heeft verzoeker geweigerd aan [wederpartij] een bouwvergunning te verlenen voor het plaatsen van een damwand, betonvloeren en keerwanden op het perceel Leidsestraat achter de watertoren te Hillegom, kadastraal bekend gemeente Hillegom, sectie […], nummer […].
Bij besluit van 14 september 2004, kenmerk 03-029, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor het fokken en houden van eigen honden, het in pension houden van honden en katten van derden en het trainen van honden van derden op het perceel [locatie 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Noordoostpolder, sectie […], nummers […].
Bij besluit van 31 augustus 2004, kenmerk 2004/446, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een paardenhouderij op het adres [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Slochteren, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 2 september 2004 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 11 juni 2004, kenmerk G620/4.0030330, heeft verweerder aan verzoekster een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd wegens het overtreden van voorschrift 10.2 dat is verbonden aan de krachtens de Wet milieubeheer verleende vergunning van 17 juni 2003, kenmerk WM 365/96. De dwangsom is vastgesteld op € 10.000,00 per keer dat voorschrift 10.2 op het spoorwegemplacement van verzoekster, gelegen op het perceel Stationsplein 1-5 te Nijmegen, wordt overtreden. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 50.000,00. Voor de last onder dwangsom geldt een begunstigingstermijn van vier weken.
Bij besluit van 21 september 2004, kenmerk GB/2004-181, heeft verweerder aan verzoekers een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 1.000,00 voor iedere dag dat in strijd met voorschrift 3.1.1. van de Bijlage behorende bij het Besluit inrichtingen voor motorvoertuigen milieubeheer (hierna: het Besluit) zand en gebroken puin wat voorheen is gebruikt voor de verharding van het bedrijfsterrein wordt opgeslagen binnen de inrichting van verzoekers, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 20.000,00.
Bij besluit van 3 december 2004, kenmerk BS318818, heeft verweerder de aanvraag van verzoekster om een vergunning krachtens de Wet milieubeheer voor onder meer het in werking hebben van een inrichting voor de opslag en verkoop van maximaal 10.000 kilogram consumentenvuurwerk, gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Maassluis, sectie […], nummers […], afgewezen.
Bij besluit van 10 maart 2003 heeft de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. Dit besluit is aangehecht.
Bij besluit van 22 april 2004 heeft verweerder (hierna: het college) besloten dat over het raadsbesluit van 13 april 2004 tot vaststelling van de 1.11e wijziging van de model-bouwverordening een raadgevend correctief referendum, als bedoeld in de Tijdelijke referendumwet, kan worden gehouden.
Bij besluit van 22 april 2004 heeft verweerder (hierna: het college) besloten dat over het raadsbesluit van 13 april 2004 tot vaststelling van de 1.11e wijziging van de model-bouwverordening een raadgevend correctief referendum, als bedoeld in de Tijdelijke referendumwet, kan worden gehouden.
Bij besluit van 29 november 2004 heeft verweerder (hierna: het stembureau) de uitslag van de verkiezingen voor de leden van het algemeen bestuur van het hoogheemraadschap van Delfland voor de categorieën gebouwd en ingezetenen vastgesteld.
Bij besluit van 6 december 2002 heeft de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van appellant om verlenging van de geldigheidsduur van de aan hem verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd afgewezen en hem tevens ongewenst verklaard.
