Uitspraken

Bij uitspraak van 30 november 2004, in zaak no. 200402002/2, heeft de Afdeling het beroep van verzoeker gericht tegen het besluit van de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Minister) van 28 januari 2004 waarbij ongegrond is verklaard het bezwaar van verzoeker tegen de afwijzing van een verzoek om een energiepremie, gegrond verklaard, de bestreden beslissing op bezwaar vernietigd, en bepaald dat de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit geheel in stand blijven. De uitspraak is aangehecht.

Bij onderscheiden besluiten van 26 en 27 mei 2003 heeft appellant (hierna: de minister) aanvraaen van (hierna: de vreemdeling sub 2) en (allen tezamen hierna: de vreemdelingen) om hun een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 28 augustus 2003 heeft de gemeenteraad van Lelystad op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 22 juli 2003, het bestemmingsplan "Lelystad Luchthaven en omgeving en geluidzone industrielawaai Luchthaven Lelystad, partiële herziening van het bestemmingsplan Landelijk gebied Lelystad, gedeelte oostelijk Flevoland" vastgesteld.

Bij besluit van 29 juni 2004 heeft de gemeenteraad van Deventer, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 25 mei 2004, het bestemmingsplan "Bedrijvenpark Linderveld" vastgesteld.

Bij besluit van 21 mei 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nieuwerkerk aan den IJssel (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het oprichten van een betonbrug aan de [locatie] te Nieuwerkerk aan den IJssel, kadastraal bekend sectie […] nummer […] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 19 februari 2003 heeft appellant het verzoek van [verzoeker] tot openbaarmaking van het integrale dossier aangaande het huidige onderzoek van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (hierna: IGZ) in het Vlietlandziekenhuis te Schiedam afgewezen.

Bij besluit van 1 juli 2004 heeft de gemeenteraad van Krimpen aan den IJssel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 24 juni 2004, het bestemmingsplan "Bloemenbuurt-West" vastgesteld.

Voor het voorgaande procesverloop wordt verwezen naar de uitspraak van de Afdeling van 7 november 2001, zaak no. 200005117/1.

Bij besluit van 29 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Almere (hierna: het college) aan de stichting "Woningstichting Groene Stad Almere" (hierna: de woningstichting) vrijstelling verleend als bedoeld in artikel 17 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) voor het bouwen van 56 tijdelijke starterswoningen op het perceel in gebied 1M2 (Wierdenpark) te Almere (hierna: het perceel) voor de duur van vijf jaar.Bij besluit van 4 oktober 2004 heeft het college aan de woningstichting bouwvergunning verleend voor het bouwen van 56 tijdelijke starterswoningen, met een instandhoudingstermijn tot 30 september 2009.

Bij besluit van 22 maart 2005 heeft verweerder met toepassing van artikel 8.23 van de Wet milieubeheer de voorschriften, verbonden aan de op 7 december 1999 aan appellante verleende vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting ten behoeve van de op- en overslag alsmede de handel in gebruikte vrachtwagen-, bus-, bestelwagen- en loaderbanden op het perceel Europaweg Noord 3 te Assen, gewijzigd.

Bij besluit van 19 september 2003 heeft de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (hierna: de Staatssecretaris) aan appellante meegedeeld dat de op grond van de Welzijnswet 1994 verleende subsidie (hierna: de subsidie) per 1 januari 2004 wordt beëindigd.

Bij besluit van 4 augustus 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Loppersum (hierna: het college) aan het waterschap Noorderzijlvest (hierna: het waterschap) vrijstelling als bedoeld in artikel 17 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) verleend voor de duur van ten hoogste vijf jaren ten behoeve van het oprichten en in gebruik hebben van een tijdelijk baggerdepot op de percelen, kadastraal bekend gemeente Middelstum, sectie H, nos. 284, 285, 286, 287 en - gedeeltelijk - 278 (hierna: de percelen).

Bij besluit van 7 november 2002 heeft verweerder voor appellante de budgettering van de kosten van verstrekkingen en vergoedingen ingevolge de Ziekenfondswet voor het jaar 2003 vastgesteld.

Bij besluit van 18 december 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg (hierna: het college) aan zichzelf een monumentenvergunning verleend voor het rooien van twee beuken in het rijksmonument Park Arentsburgh te Voorburg, gelegen achter de panden Den Burghstraat 17/19 en 27.

Bij besluiten van 10, 16, 17 en 20 december 2004, 7 april 2005 en 23 mei 2005 heeft verweerder in totaal 40 gelijkluidende vergunningen ingevolge artikel 12 van de Natuurbeschermingswet verleend voor het uitzaaien en weer opvissen van mosselen en oesters afkomstig uit Ierland en het Verenigd Koninkrijk in het beschermd en/of staatsnatuurmonument "Oosterschelde-buitendijks" tot en met 31 december 2005.

Bij besluit van 27 juli 2004 heeft verweerder de aanvraag van appellante om energiepremie afgewezen.

Bij besluit van 11 mei 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wet milieubeheer, verleend voor het veranderen van een veehouderij op het perceel [locatie 1], te [plaats], kadastraal bekend gemeente Leersum, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 13 mei 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 23 september 2004 heeft de gemeenteraad van Veenendaal, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 10 augustus 2004, het bestemmingsplan "Oostelijk gedeelte aansluiting N233 op de A12" (hierna: het plan) vastgesteld.

Bij besluit van 30 september 2004 heeft de gemeenteraad van Raalte, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 14 september 2004, het bestemmingsplan "De Zegge VI" vastgesteld.

Bij besluit van 17 mei 2005 heeft verweerder aan de stichting "Stichting Betaald Voetbal Emmen" (hierna: BVO Emmen) een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, onder a en c, van de Wet milieubeheer verleend voor een voetbalstadion met horeca-aangelegenheden op het perceel Meerdijk 59 te Emmen. Dit besluit is op 6 juni 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 31 mei 2005, kenmerk 03/57527, heeft verweerder een vergunning onder voorschriften verleend aan Stevol B.V. (hierna: Stevol) voor het ontgronden van de percelen zoals aangegeven op de bij het besluit gevoegde kadastrale tekening (Bijlage I) (hierna: de ontgrondingsvergunning).

Bij besluit van 18 december 2003 heeft de raad van de gemeente Echt-Susteren (hierna: de raad) het verzoek van appellanten om vergoeding van planschade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) afgewezen.

Bij besluiten van 29 juli 2004 heeft verweerder 30 gelijkluidende vergunningen ingevolge artikel 12 van de Natuurbeschermingswet verleend voor het uitzaaien en weer opvissen van mosselen en oesters afkomstig uit Ierland en het Verenigd Koninkrijk in het beschermd en/of staatsnatuurmonument "Oosterschelde-buitendijks" tot en met 30 juni 2005.

Bij brief van 16 april 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van de voormalige gemeente Ravenstein het verzoek van P&E People B.V. om in het pand aan de Loonsestraat 4 te Neerloon een kleinere groep mensen te laten wonen dan eerder het geval was, afgewezen.

Bij besluit van 20 december 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Aalburg (hierna: het college) [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor een schuur/garage op het [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 5 november 2001 heeft de gemeenteraad van Leidschendam (thans: Leidschendam-Voorburg), op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 23 oktober 2001, het `bestemmingsplan "Landelijk Gebied 2001" vastgesteld.

Bij brief van 6 april 2004 heeft de directeur van de Belastingdienst/Zuidwest (hierna: de directeur) meegedeeld het verzoek van mr. R.W.J. Kerckhoffs, advocaat van appellanten, om een afschrift van de notitie "schijnhandelingen" van 10 februari 2004 niet in te willigen.

Bij besluit van 8 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Lichtenvoorde, thans het college van burgemeester en wethouders van Groenlo (hierna: het college) afwijzend beslist op het verzoek van appellante om de bestemming van een perceel gelegen aan de noordzijde van de Manschotterweg te wijzigen van "agrarisch gebied zonder bouwperceel" in "agrarisch gebruik met bouwperceel".

Bij besluit van 18 augustus 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn (hierna: het college) appellant bouwvergunning eerste fase geweigerd voor het oprichten van een bedrijfswoning ter vervanging van een woonwagen op het perceel [locatie] te Apeldoorn.

Bij besluit van 25 juni 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alphen-Chaam (hierna: het college) vrijstelling en bouwvergunning verleend aan [vergunninghouder] voor de bouw van commerciële ruimten met appartementen aan de Dorpsstraat te Chaam.

Bij besluit van 13 april 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Abcoude (hierna: het college) geweigerd bouwvergunning te verlenen voor het plaatsen van een dakkapel in het tweede niveau van het dakvlak van het woonhuis op het perceel [locatie] te Abcoude.

Bij besluit van 11 mei 2004 is het rijbewijs van appellant door de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Minister) ongeldig verklaard.

Bij brief van 18 juni 2003 heeft [wederpartij] bezwaar gemaakt tegen het uitblijven van een beslissing van het college van burgemeester en wethouders van Hoogeveen (hierna: het college) op zijn aanvraag om bestuursrechtelijke maatregelen te treffen tegen de door appellante op te richten geluidwal ter plaatse van een groenstrook aan de Pesserdijk te Noordscheschut en het opslaan van puin op het desbetreffende perceel.

Bij besluit van 18 februari 2005 heeft appellant (hierna: de directeur) de aan [wederpartij] verleende bevoegdheid om APK-keuringen te verrichten voor voertuigen tot en met 3500 kg ingetrokken voor een periode van 9 weken ingaande 28 februari 2005.

Bij besluit van 7 juni 2005 heeft verweerder nadere eisen gesteld als bedoeld in het Besluit woon- en verblijfsgebouwen milieubeheer ten aanzien van het gebruik van een carillon in de toren van het kerkgebouw van de Nederlands Hervormde kerk aan de Ganzenmarkt 31 te Ootmarsum.

Bij besluit van 15 juni 2005 heeft verweerder aan (Stadsdeel Zuideramstel van) de gemeente Amsterdam een vergunning als bedoeld in artikel 8.4 van de Wet milieubeheer verleend voor een stadsdeelwerf op het perceel De Borcht 10 te Amsterdam. Dit besluit is op 15 juni 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 14 juni 2005 heeft verweerder afwijzend beslist op het verzoek van appellant om met toepassing van artikel 8.23 respectievelijk artikel 8.25 van de Wet milieubeheer de op 23 juli 1991 aan [vergunninghoudster] verleende revisievergunning (hierna: de vergunning) voor een varkenshouderij op het perceel [locatie 1] te [plaats] (hierna: de inrichting), te wijzigen respectievelijk in te trekken.

Bij besluit van 22 november 2004 heeft de gemeenteraad van Deventer, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 16 november 2004, het bestemmingsplan "Schonenvaardersstraat e.o." vastgesteld.

Bij besluit van 1 december 2003, verzonden op 4 december 2003, heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amersfoort (hierna: het college) een aanvraag van appellante om een instandhoudingsbijdrage ten behoeve van de uitbreiding vóór 31 december 2002 van 128 kindplaatsen bij kinderdagverblijf 'Mickey's Calveen' afgewezen.

Bij besluit van 1 maart 2005 heeft verweerder een melding als bedoeld in artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer geaccepteerd voor de wijziging van een nertsenhouderij aan de Okkenbroekstraat 14 te Nieuw-Heeten.

Bij besluit van 25 juni 2003 heeft appellant de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Hotel Nes B.V."(hierna: de vennootschap) vergunning verleend tot onttrekking aan de bestemming van de woning aan de Kloveniersburgwal 135 I te Amsterdam onder oplegging van een financiële compensatie ten bedrage van € 62.826,00. Op 9 juli 2003 is dit compensatiebedrag gewijzigd in € 54.169,51.

Bij besluit van 9 februari 2004 heeft de Raad van Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank (hierna: de SVB) een verzoek van appellant om voorzieningen op grond van de Remigratiewet afgewezen.

Bij besluit van 3 maart 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort (hierna: het college), appellante onder oplegging van een dwangsom gelast de op het perceel Schothorsterlaan 27 te Amersfoort (hierna: het perceel) in een lichtmast geplaatste GSM antenne-installatie, de bijbehorende techniekkast, alsmede de om de techniekkast en de licht-/c.q. GSM-mast geplaatste hekwerken, te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 24 mei 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Graafstroom het wijzigingsplan "Dorpsstraat 8 te Wijngaarden" vastgesteld.

Bij besluit van 8 februari 2005 heeft de gemeenteraad van Moordrecht, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 4 februari 2005, het bestemmingsplan "Moordrecht-Dorpskern 2005" vastgesteld.

Bij besluit van 2 augustus 2005 heeft verweerder aan de stichting "Stichting Abrona" (hierna: vergunninghoudster) een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een zorgboerderij met paardenmelkerij gelegen aan de West Vlisterdijk 41. Dit besluit is op 10 augustus 2005 ter inzage gelegd.

Bij brief van 2 maart 2004 heeft de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (hierna: de minister) geweigerd de verlening van een koninklijke onderscheiding aan appellant te bevorderen.

Bij brief van 7 juni 2004, kenmerk 6620/03.68955, heeft verweerder goedkeuring verleend aan een akoestisch rapport dat is opgesteld ter uitvoering van vergunningvoorschrift 10.7 van de op 6 juli 1998 aan NS Railinfrabeheer Regio Noord-Oost te Zwolle verleende vergunning.

Bij besluit van april 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Borger-Odoorn het wijzigingsplan "Bosaanplant Strengenweg te Borger" vastgesteld.

Bij besluit van 10 februari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) geweigerd appellant een vergunning te verlenen voor bemiddeling bij het verkrijgen van woonruimte en appellant verzocht zijn activiteiten te staken.

Bij besluit van 2 juni 2003 heeft de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een verzoek van appellant om hem het Nederlanderschap te verlenen afgewezen.

Bij uitspraak van 27 november 2002, in zaak no. 200201550/1, heeft de Afdeling de uitspraak van de rechtbank Almelo van 30 januari 2002, in zaak no. 01/511, bevestigd. Bij die uitspraak is tevens, met toepassing van artikel 6:19 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb), het beroep tegen het besluit van de staatssecretaris van Financiën van 21 mei 2002, kenmerk WJB 2002-0559 M, ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Bij brief van 11 juli 2005, kenmerk G620/05.0020350, heeft verweerder aan NS Railinfrabeheer B.V., tevens h.o.d.n. ProRail B.V. (hierna te noemen: ProRail) bericht dat bij geluidmetingen in de nacht van 28 op 29 juni 2005 niet respectievelijk niet met zekerheid een overtreding is vastgesteld van voorschrift 10.2 uit de milieuvergunning van 17 juni 2003 en dat Prorail daarom niet de dwangsom verbeurt die haar is opgelegd bij besluit van 11 juni 2004. De brief is in afschrift aan [appellant] toegezonden.

Bij besluit van 16 april 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nederbetuwe (hierna: het college) geweigerd handhavend op te treden ten aanzien van de inrichting en het (voorziene) gebruik van gronden ter plaatse van en nabij de in het Tracébesluit Betuweroute beoogde kruising van de Betuweroute met de Voorstraat te Echteld.

Bij besluit van 7 april 2005 heeft de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de staatssecretaris) aan appellant een bestuurlijke boete op grond van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav) opgelegd.

Bij brief van 21 december 2004 heeft appellant bezwaar gemaakt tegen het besluit van verweerder van 30 november 2004 tot aanwijzing van een opstelplaats voor een container voor de inzameling van huishoudelijk afval.

Bij besluit van 18 november 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Cranendonck (hierna: het college) aan [vergunninghouder] een bouwvergunning eerste fase verleend voor de bouw van een woonhuis met garage op het perceel, kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 21 maart 2003 heeft de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties het verzoek van de gemeente Bergh een rijksbijdrage als bedoeld in de Wet rampen en zware ongevallen toe te kennen afgewezen.

Bij besluit van 5 oktober 2000 heeft verweerder het bedrag dat zijn rechtsvoorganger, de Ziekenfondsraad, bij besluit van 16 september 1997 van appellante heeft teruggevorderd, nader vastgesteld op een bedrag van ƒ 1.589.558,00 (€ 721.309,97).

Bij besluit van 9 september 2002 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) geweigerd aan [wederpartij] bouwvergunning te verlenen voor het oprichten van een berging op het perceel plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 14 maart 2000 heeft de raad van de gemeente Bunnik (hierna: de raad) het verzoek van appellant om vergoeding van schade, als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO), afgewezen.

Bij besluit van 29 juli 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van 's-Hertogenbosch (hierna: het college) geweigerd aan appellante bouwvergunning te verlenen voor het bouwen van een appartementengebouw aan de [locatie], te 's-Hertogenbosch, kadastraal bekend sectie […] nummer […].

Bij besluit van 24 juni 2003 heeft verweerder een melding als bedoeld in artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer, geaccepteerd van de stichting "Stichting Regionaal Motorsportcircuit Nieuw Zevenbergen". De melding ziet op het uitbreiden van de activiteiten binnen de inrichting met het rijden met motoren met zijspan, quads en 4x4-terreinwagens.

Bij brief van 27 april 2003 heeft appellant op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) verzocht om stukken die betrekking hebben op de planvorming met betrekking tot blok […] in het Hart van de Landenbuurt in Oud-Mathenesse.

Bij besluit van 16 juni 2004 heeft de Informatie Beheer Groep (hierna: de IBG) het verzoek van appellant om de graad Doctor (afgekort tot dr.) te mogen voeren op grond van een in Duitsland afgelegde promotie, afgewezen.

Bij besluit van 18 december 2003 heeft het Algemeen Bestuur van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk onderzoek (NWO) (hierna: het Algemeen Bestuur) de aanvraag van appellant om subsidie voor zijn voorstel, getiteld 'Comprehending German Baroque Music: Sources - Structures - Semantics', afgewezen.

Bij besluit van 12 april 2005, met kenmerk M-04124, heeft verweerder ambtshalve de aan de [vergunninghoudster] verleende milieuvergunning voor een loonwerk- en mestver- en bewerkingsbedrijf, gelegen aan de [locatie] te [plaats], gewijzigd. Dit besluit is op 20 april 2005 ter inzage gelegd.

Bij brief van 28 mei 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ooststellingwerf (hierna: het college) een eerder in het kader van de tenuitvoerlegging van een rechtens onaantastbaar geworden last onder dwangsom gedaan voorstel ingetrokken.

Bij besluit van 16 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Loon op Zand (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling en een lichte bouwvergunning verleend voor het bouwen van een berging op het perceel kadastraal bekend sectie […], nr. […], gemeente Loon op Zand, plaatselijk bekend [locatie], Loon op Zand (hierna: het perceel).

Bij besluit van 30 mei 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlem (hierna: het college) geweigerd een bouwvergunning te verlenen voor het uitbreiden van een woonhuis aan de [locatie] te Haarlem (hierna: het perceel).

Bij besluit van 18 maart 2004 heeft raad van de gemeente Echt-Susteren (hierna: de raad) het verzoek van appellant om vergoeding van planschade afgewezen.

Bij besluit van 29 augustus 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) vrijstelling en een lichte bouwvergunning verleend aan de Naamloze Vennootschap "Orange Nederland N.V." (hierna: vergunninghoudster) voor het plaatsen van een gsm-antenne-installatie op het perceel Jan van Nassaustraat 124-133 (hierna: het perceel).

Bij besluit van 3 februari 2004, verzonden op 11 februari 2004, heeft het college van burgemeester en wethouders van Nunspeet (hierna: het college) het verzoek van appellant tot toepassing van bestuursdwang ten aanzien van het gebruik van een loods op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) door [partij], afgewezen.

Bij besluit van 10 mei 2005 heeft verweerder voorschriften, verbonden aan de bij besluit van 26 augustus 1993 krachtens de Wet milieubeheer aan de vereniging "Schutterij St. Cornelius" voor het veranderen van een inrichting op het adres Ittervoorterweg 70h te Weert verleende vergunning, gewijzigd. Dit besluit is op 18 mei 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 19 november 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Groningen (hierna: het college) een aanvraag van appellanten en anderen om een kapvergunning voor drie bomen, staande in de aan hen in gezamenlijk eigendom toebehorende groenstrook ter hoogte van de [locatie], afgewezen.

Bij besluit van 17 mei 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een varkenshouderij, gelegen op de percelen [locaties] te Baarle-Nassau, kadastraal bekend gemeente Baarle-Nassau, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 23 mei 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 11 december 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ameland (hierna: het college) geweigerd appellanten bouwvergunning te verlenen voor het vernieuwen van gevelkozijnen op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Ballum, sectie […], nr. […] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 13 juli 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Lochem (hierna: het college) appellante onder oplegging van een dwangsom gelast het gebruik van de berging bij de woning [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) als woonruimte te staken en daarna gestaakt te houden en voorts om in de naar de weg gekeerde gevelopeningen van de berging garagedeuren te plaatsen.

Bij besluit van 15 juni 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maasdriel (hierna: het college) [appellant] onder oplegging van een dwangsom gelast voor 1 augustus 2004 de zonder vergunning opgerichte variantloods op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) te verwijderen.

Bij besluit van 25 februari 2004 heeft appellant [wederpartij] onder oplegging van een dwangsom gelast binnen zes weken na dagtekening van deze aanschrijving het bewonen van de recreatiewoning aan [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) te staken en gestaakt te houden.

Bij besluit van 16 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Sint-Michielsgestel (hierna: het college) het object kadastraal bekend […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het pand), als beschermd gemeentelijk monument op de gemeentelijke monumentenlijst geplaatst.

Bij besluit van 31 augustus 2004 heeft de gemeenteraad van Westland, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 5 augustus 2004, het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Honderdland" vastgesteld.

Bij brief van 25 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Apeldoorn (hierna: het college) geweigerd vrijstelling te verlenen voor het gebruik van een hal als speelautomatenhal op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).