De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 14 oktober 2021 heeft de raad van de gemeente Boxmeer, rechtsvoorgangster van de gemeente Land van Cuijk, het bestemmingsplan "Carmelveste" vastgesteld. Het plan voorziet in een juridisch-planologische regeling voor de herontwikkeling van gronden, grenzend aan het Titus Brandsmaplein, gelegen in het centrum van Boxmeer, tot woningbouwlocatie. Het plan maakt de bouw van 19 woningen mogelijk. Het plangebied wordt aan de zuidzijde begrensd door de achterzijden van patiowoningen die gelegen zijn aan de Althof. [appellant]en anderen zijn de bewoners van nabijgelegen patiowoningen. Zij stellen zich op het standpunt dat de omwonenden niet zijn betrokken bij de ontwikkeling van het plan en dat daarom onvoldoende rekening is gehouden met hun belangen.
Bij besluit van 14 oktober 2021 heeft de raad van de gemeente Nieuwegein het bestemmingsplan "Doorslagzone" vastgesteld. Het bestemmingsplan "Doorslagzone" en de omgevingsvergunning maken woningbouwplannen mogelijk in het gebied voor het Stadhuis en theater De KOM aan het Doorslag-kanaal in Nieuwegein. In totaal komen hier 452 woningen in vier duurzame gebouwen, waaronder koopwoningen en vrije sector-, midden- en sociale huurwoningen voor starters en senioren. Het beroep van [appellant] is in de kern gericht tegen het bestemmingplan omdat hij wil dat de percelen waarop de woningbouw is voorzien onbebouwd blijven. [appellant] betoogt onder verwijzing naar een tabel waarin de bevolkingsopbouw van de gemeente Nieuwegein is weergegeven dat er binnen de gemeente Nieuwegein geen behoefte bestaat aan de woningen waarin het bestemmingsplan voorziet.
Bij besluit van 14 januari 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zoetermeer twee parkeervakken gelegen langs de Fluitschipkade in Zoetermeer aangewezen als parkeerplaatsen voor het opladen van elektrische voertuigen. Het besluit is genomen om een doelmatig en zuinig energiegebruik te bevorderen en om de bruikbaarheid van de weg te waarborgen. [appellant] woont in de directe omgeving van aangewezen parkeervakken. Hij vreest voor verkeersonveilige situaties. Daarom heeft hij bezwaar gemaakt. Op 6 juli 2020 heeft [appellant] het college in gebreke gesteld in verband met het uitblijven van de beslissing op bezwaar. Vervolgens heeft het college het besluit van 16 juli 2020 genomen zonder het advies van de bezwaarcommissie af te wachten. Het bezwaar is ongegrond verklaard. [appellant] is het hier niet mee eens en heeft beroep ingesteld. Volgens hem had het college de beslistermijn moeten verlengen en het advies van de bezwaarcommissie moeten afwachten of hem zelf moeten horen.
Bij besluit van 4 augustus 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. De vreemdeling komt uit Egypte en stelt daar gevaar te lopen als gevolg van zijn deelname aan demonstraties tegen de Egyptische autoriteiten. Hij zou onder meer al een keer zijn ontvoerd toen hij aankwam bij een café. De staatssecretaris heeft die ontvoering ongeloofwaardig geacht, onder andere omdat de vreemdeling tegenstrijdig heeft verklaard over het tijdstip waarop hij aankwam bij het café en omdat vreemd is dat de vreemdeling naar eigen zeggen geen weerstand bood tegen de ontvoering. De rechtbank heeft overwogen dat de staatssecretaris deze tegenwerpingen niet ten onrechte heeft gemaakt.
Bij besluit van 9 december 2021 heeft de raad van de gemeente Sint-Michielsgestel het exploitatieplan "Centrum Sint-Michielsgestel 2010" ingetrokken. [verzoeker] en anderen verzoeken bij voorlopige voorziening het bestreden besluit van 9 december 2021 tot intrekking van het exploitatieplan te schorsen. Daartoe voeren zij aan dat door de intrekking het kostenverhaal niet langer is verzekerd, terwijl een aantal in het exploitatieplan opgenomen werken en projecten nog niet zijn afgerond. [verzoeker] en anderen stellen dat door de intrekking van het exploitatieplan de inrichting van het openbaar gebied, waaronder aanleg van parkeerplaatsen, niet kan worden uitgevoerd. De raad is van mening dat het relativiteitsvereiste aan inhoudelijke beoordeling van het verzoek van [verzoeker] en anderen in de weg staat, nu zij binnen het gebied waarop het exploitatieplan van toepassing was geen aangewezen bouwplannen konden realiseren en zij aldus niet geconfronteerd kunnen worden met het kostenverhaal.
Bij besluit van 15 februari 2022 heeft de raad van de gemeente Eindhoven het bestemmingsplan "V- Limbeek-Woensele Watermolen (Zoutstraat 2-4)" vastgesteld. Het plan voorziet in de realisatie van een appartementengebouw met maximaal 29 woningen. De woningen zijn mede bedoeld voor de doorstroom van senioren uit de omgeving. Op de begane grond is voorzien in een ondersteunende ruimte ten behoeve van eventuele zorg. Het plangebied is gelegen tussen de Lijmbeekstraat in het westen, Zoutstraat in het zuiden en Bosdijk in het oosten. [verzoeker] en anderen wonen allen aan de Zoutstraat of Lijmbeekstraat. Zij verzetten zich tegen het plan en hebben verzocht om een voorlopige voorziening om onomkeerbare gevolgen te voorkomen.
Bij besluit van 16 september 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om de vreemdeling een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 11 juni 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Appellanten hebben beroep ingesteld tegen het besluit van de raad van de gemeente Tilburg van 15 november 2021 tot vaststelling van het bestemmingsplan "Werklandschap Wijkevoort 2020" en het exploitatieplan "Werklandschap Wijkevoort, fase 1, 2021". De raad heeft de vertrouwelijke versie van een aantal stukken overgelegd en met verwijzing naar artikel 8:29 van de Awb medegedeeld dat uitsluitend de Afdeling kennis zal mogen nemen van dit stuk. Volgens de raad geven de overeenkomsten inzicht in de onderhandelingsstrategie van de gemeente Tilburg inzake de verwerving van gronden, omdat daaruit kan worden afgeleid hoe zij zich opstelt tijdens onderhandelingen en onder welke voorwaarden zij bereid is gronden aan te kopen. Als deze informatie voor iedereen openbaar is, zouden derden hun onderhandelingspositie ten opzichte van de gemeente kunnen afstemmen op de gemeente gemaakte kosten- en prijsberaming inzake de aankoop en verwerving van gronden.
[appellant sub 1], [appellant sub 2], Scheepswerf Hoogerwaard en [appellant sub 3] en het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam hebben beroep ingesteld tegen het instemmingsbesluit winningsplan Rotterdam van de staatssecretaris van 9 juni 2022, kenmerk DGKE-WO/21240682. De staatssecretaris heeft de Afdeling wegens het bestaan van gewichtige redenen verzocht te bepalen dat alleen de Afdeling van het vertrouwelijke deel kennis zal nemen. De staatssecretaris heeft ter motivering van het verzoek, onder verwijzing naar de uitspraak van de Afdeling van 19 april 2010 (ECLI:NL:RVS:2010:BM2590), aangevoerd dat het vertrouwelijke deel van het winningsplan vertrouwelijk meegedeelde bedrijfs- en fabricagegegevens bevat.
