Uitspraken

Bij besluit van 14 april 2015 heeft de minister [appellant] een boete opgelegd van € 3.000,00 wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav).

Bij besluit van 26 januari 2015 heeft de minister [appellant] een boete opgelegd van € 12.000,00 wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav).

Bij besluiten van 21 september 2015 en 25 januari 2016 heeft de raad de verzoeken van [appellante] om een herziening van het bestemmingsplan voor het perceel [locatie] te Oldenzaal afgewezen.

Bij besluit van 15 mei 2015 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de aan [appellant] toegekende kinderopvangtoeslag over 2013 definitief vastgesteld op een bedrag van € 4.180,00 en een bedrag van € 2.989,00 aan te veel betaalde voorschotten van [appellant] teruggevorderd.

Het besluit van 25 augustus 2015 vermeldt dat de commissie een aanvullend verzoek van [appellant] om krachtens de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) informatie openbaar te maken, afwijst.

Bij besluit van 6 februari 2015 heeft de Belastingdienst/Toeslagen, voor zover hier van belang, het aan [appellante] toegekende voorschot huurtoeslag over 2014 herzien en op nihil gesteld.

Bij besluit van 20 oktober 2015 heeft de minister [appellante] een boete opgelegd van € 8.000,00 wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav).

Bij besluit van 14 november 2014 heeft het college een bestuurlijke boete opgelegd van € 12.000,-.

Bij besluit van 17 juli 2015 heeft het college de bewonersparkeervergunning van [appellante] voor het voertuig met kenteken […] ingetrokken.

Bij besluit van 1 juni 2015 heeft de burgemeester de sluiting gelast van de woning aan de [locatie] te Sint Hubert, voor de duur van drie maanden met ingang van 29 juni 2015.

Bij besluit van 21 september 2014 heeft het CBR het verzoek om herziening van het besluit van 21 november 2013 tot verplichting om deel te nemen aan het alcoholslotprogramma en het ongeldig verklaren van het aan [appellante] afgegeven rijbewijs afgewezen.

Bij besluit van 18 augustus 2015 heeft het college aan [vergunninghouder] een omgevingsvergunning als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder a, b, c en e, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (hierna: de Wabo) verleend voor de vestiging van een tankstation aan de Spoorlaan te Drunen, ter hoogte van de verkeersaansluiting van de N267 op de rijksweg A59, bij het zogenoemde "Ei van Drunen".

Bij besluit van 29 januari 2015 heeft het college de schuldhulpverlening aan [appellante] met ingang van 28 januari 2015 beëindigd.

Bij brief van 28 juli 2015 heeft de Belastingdienst/Toeslagen [appellante] te kennen gegeven de kinderopvangtoeslag over 2014 en 2015 te zullen beëindigen. De dienst heeft [appellante] verder te kennen gegeven binnen acht weken een nieuwe voorschotbeschikking op te zullen sturen.

Bij besluit van 23 juli 2015 heeft het college een door [appellant] ingediend verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) om openbaarmaking van informatie gedeeltelijk toegewezen en voor het overige afgewezen.

Bij besluit van 19 mei 2016 heeft de raad het bestemmingsplan "Bedrijvenpark Kaatsheuvel, gebied 2" vastgesteld.

Bij besluit van 9 juni 2016 heeft de minister een omgevingsvergunning verleend aan de besloten vennootschap ENGIE E&P Nederland B.V. (hierna: ENGIE) voor het uitvoeren van werkzaamheden met een mobiele mijnbouwinstallatie ten noorden van Schiermonnikoog.

Bij besluit van 30 april 2015 heeft de raad de aanvraag van [appellante] en anderen om een bestemmingsplan vast te stellen voor hun percelen aan de Lekboulevard en de Handelskade te Nieuwegein afgewezen.

Bij besluit van 19 augustus 2015 heeft de Belastingdienst/Toeslagen een aanvraag van [appellante] om kinderopvangtoeslag afgewezen.

Bij brief van 4 december 2015 heeft de minister een verzoek van [appellant] om afschriften van documenten die zijn uitgewisseld tussen de minister en de Thaise Belastingdienst afgewezen.

Bij besluit van 6 februari 2015 heeft de minister [appellante] een boete opgelegd van € 12.000,00 wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav).

Bij besluit van 17 december 2015 heeft de raad de aanvraag van [appellant] om een bestemmingsplan vast te stellen waarbij een woning wordt toegestaan op het perceel [locatie] te Doetinchem afgewezen.

Bij besluit van 8 mei 2015 heeft het college besloten tot invordering van door [appellant] verbeurde dwangsommen van in totaal € 40.000,00.

Bij besluit van 5 juli 2016 heeft de raad het bestemmingsplan "Nieuwpoort, De Vesting 2" vastgesteld.

Bij besluit van 30 juni 2016 heeft de raad het bestemmingsplan "Woningbouwlocatie BMX-terrein" vastgesteld.

Bij besluit van 29 juni 2016 heeft de raad het bestemmingsplan "Friesestraatweg 145" vastgesteld.

Bij besluit van 20 oktober 2015 heeft het algemeen bestuur geweigerd aan OMVH een onttrekkingsvergunning te verlenen voor het voormalig verpleeghuis De Wittenberg, gelegen aan de Nieuwe Keizersgracht 570 en de Nieuwe Kerkstraat 159 te Amsterdam.

Bij besluit van 14 juli 2016 heeft de raad het bestemmingsplan "Haarlemmerpoort" vastgesteld.

Bij besluit van 3 februari 2017 heeft het centraal stembureau de kandidatenlijst van de Vrouwen Partij ongeldig verklaard.

Bij besluit van 3 februari 2017 heeft het centraal stembureau de kandidatenlijst van Trots op Nederland ongeldig verklaard.

Bij besluit van 3 februari 2017 heeft het centraal stembureau beslist over de geldigheid en nummering van de kandidatenlijsten, het handhaven van de kandidaten op, en de aanduidingen bovenaan, de kandidatenlijsten en de geldigheid van lijstencombinaties voor de verkiezing van de leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal op 15 maart 2017.

Bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 7 februari 2017, heeft de Vrouwen Partij verzocht om wraking van mr. D.A.C. Slump, mr. A.W.M. Bijloos en mr. C.J. Borman (hierna: de staatsraden) als leden van de meervoudige kamer belast met de behandeling van de zaak nr. 201701122/1/A2. Bij brief van 8 februari 2017 heeft de Vrouwen Partij de gronden van haar verzoek aangevuld.

Tijdens de openbare behandeling ter zitting van 10 februari 2017 van de zaak nr. 201701122/1/A2 heeft de Vrouwen Partij verzocht om wraking van mr. D.A.C. Slump (hierna: de staatsraad) als de voorzitter van de meervoudige kamer belast met de behandeling van de zaak.

Het beroep richt zich tegen het besluit van het centraal stembureau van 3 februari 2017, voor zover daarbij de kandidatenlijst met daarboven de aanduiding ‘JEZUS LEEFT’ voor de kieskringen 5 (Lelystad), 6 (Nijmegen), 7 (Arnhem), 8 (Utrecht), 14 (Dordrecht), 15 (Leiden) en 17 (Tilburg) geldig is verklaard.

Het beroep richt zich tegen het besluit van het centraal stembureau van 3 februari 2017, waarbij een aantal kandidaten van de kandidatenlijst met daarboven de aanduiding ‘MenS en Spirit / Basisinkomen Partij / V-R’ in kieskring 7 (Arnhem) is geschrapt op de grond dat van deze kandidaten geen instemmingsverklaring is ontvangen.

Het beroep richt zich tegen het besluit van het centraal stembureau van 3 februari 2017, waarbij is beslist over de geldigheid van de ingediende kandidatenlijsten, de handhaving van de daarop voorkomende kandidaten en de lijstnummering voor de verkiezing van de leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal op 15 maart 2017.

[verzoeker] heeft verzocht de bij besluiten van het college van 26 juni 2014 verleende omgevingsvergunningen voor het plaatsen van een dakopbouw op de woningen aan de [locatie 1] en [locatie 2] te Delfgauw te schorsen in afwachting van de uitspraak op het hoger beroep.

Bij besluit van 25 april 2013 heeft de minister een aantal documenten openbaar gemaakt en geweigerd een aantal andere documenten openbaar te maken.

Bij besluit van 17 januari 2013 heeft de raad van de gemeente Velsen vrijstelling verleend voor het oprichten van vier woningen en zes parkeerplaatsen aan de Kweekerslaan te Santpoort-Noord (hierna: het perceel).

Bij besluit van 27 november 2013 heeft het college het verzoek van [wederpartij] om handhavend op te treden tegen de gerealiseerde aanbouw op het perceel [locatie 1] te Margraten afgewezen.

Bij besluit van 25 oktober 2013 heeft het college aan [appellant sub 1] omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een garage/berging en een prieel op het perceel [locatie 1] te Heerjansdam (hierna: het perceel).

Bij besluit van 18 december 2014 heeft het college aan de gemeente Epe een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een zwijnenkerend raster en het gebruiken van gronden of bouwwerken in strijd met het bestemmingsplan op een tracé in de gemeente Epe, lopend vanaf de Tongerenseweg tot de gemeentegrens met Heerde.

Bij besluit van 11 juni 2015 heeft het college een aanvraag van Lidl om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.

Bij besluit van 22 december 2015 heeft het college opnieuw aan [vergunninghouder] een omgevingsvergunning verleend voor een loods en een berging met put op het perceel [locatie 1] te Maria Hoop (hierna: het perceel).

Bij besluit van 5 februari 2014 heeft de minister de verklaring van geen bezwaar van [appellant] voor veiligheidsmachtigingsniveau A ingetrokken en geweigerd hem een verklaring van geen bezwaar voor veiligheidsmachtigingsniveau B te verlenen.

Bij besluit van 30 december 2014 heeft het college aan DDG krachtens de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (hierna: de Wabo), met toepassing van de in het bestemmingsplan opgenomen regels over afwijking van de toegestane bouwhoogte, vergunning verleend voor het bouwen van een stal voor het houden van 72 stuks vrouwelijk jongvee en 20 fokstieren aan de [locatie] te Wichmond.

Bij besluit van 3 februari 2015 heeft het college geweigerd omgevingsvergunning te verlenen aan [appellant] voor het bouwen van twee schuren op het perceel [locatie 1] te Heerde.

Bij besluit van 29 juli 2014 heeft het college [appellant] op straffe van een dwangsom gelast om het hekwerk dat is aangebracht op het perceel aan de [locatie] tussen de nummers […] en […] te Leidschendam (hierna: het perceel) te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 25 juli 2014 heeft het college het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden tegen het gebruik ten behoeve van een kapsalon door [belanghebbende] van het perceel [locatie] (hierna: het perceel) te Rotterdam afgewezen.

Bij besluit van 8 juli 2014 heeft het college een aanvraag van [appellant sub 1] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.

Bij besluit van 4 november 2014, gewijzigd bij besluit van 11 november 2014, heeft het college verkeersmaatregelen vastgesteld, inhoudende het plaatsen van waarschuwingsborden vanaf 1 januari 2015 en het plaatsen van verkeersborden C6 vanaf 1 mei 2015, ter vaststelling van een milieuzone voor een groot aantal in het besluit genoemde straten in de gemeente Utrecht.

Bij besluit van 2 september 2014 heeft het college aan [appellant sub 1] een omgevingsvergunning verleend voor het oprichten van een vrijstaande woning met een garage en een steiger en het realiseren van een insteekhaven op het perceel [locatie 1] te Rijnsaterwoude.

Bij besluit van 26 juni 2015 heeft het college [appellant] onder oplegging van een dwangsom gelast om het hekwerk/de erfafscheiding op het perceel [locatie 1] te Heiloo blijvend te verlagen tot 1 meter, dan wel dit bouwwerk geheel te verwijderen en verwijderd te houden.

Bij besluit van 29 december 2014 heeft het college het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden jegens de raad van de gemeente Voorschoten (hierna: de raad) wegens het niet binnen tien jaar actualiseren van het bestemmingsplan geldend voor het perceel Voorstraat 19-21 te Voorschoten afgewezen.

Bij besluit van 13 oktober 2015 heeft de raad het bestemmingsplan "Eiland van Schalkwijk" vastgesteld.

Bij besluit van 15 december 2015 heeft het college het "besluit hogere grenswaarden voor drie woningen aan de [locaties]" vastgesteld.

Bij besluit van 23 juli 2015 heeft de RDW de erkenning van [wederpartij] voor het uitvoeren van keuringen in de categorie voertuigen tot en met 3.500 kg voor de duur van zes weken ingetrokken met ingang van 30 juli 2015.

Bij brief van 28 april 2015 heeft de burgemeester [appellant] een waarschuwing gegeven, inhoudende dat hij bij een volgende overtreding van artikel 20, zesde lid, van de Drank- en Horecawet (hierna: DHW) voor twee weken [appellant]s vergunning zal schorsen en zijn horecagelegenheid zal sluiten.

Bij besluit van 20 januari 2015 heeft het CBR geweigerd een verklaring van geschiktheid af te geven aan [appellante].

Bij besluit van 24 april 2015 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de eerder vastgestelde huurtoeslag van [appellant] voor het jaar 2011 herzien, deze vastgesteld op nihil en een bedrag van € 1.556,00 teruggevorderd.

Bij onderscheiden besluiten van 6 maart 2014 heeft het college aanvragen van [appellant sub 1] en [appellant sub 2] om een exploitatievergunning voor tien onbemande passagiersvaartuigen buiten behandeling gesteld.

Bij besluit van 28 juli 2014 heeft het waterschap aan [vergunninghouder] een watervergunning verleend voor het verwijderen van een hekwerk inclusief fundering en het opnieuw plaatsen, hebben en onderhouden van het hekwerk op een bestaand scheidingsmuurtje in de waterkeringszone van de primaire waterkering Boterpolderdijk (dijkvak […]), ter hoogte van het perceel [locatie] te Raamdonksveer.

Bij besluit van 16 april 2015 heeft het college aan Forum Rosmalen omgevingsvergunning verleend voor het herontwikkelen van een deel van Kom Zuid Rosmalen tot commerciële ruimten (winkels en horeca), wooneenheden en het aanleggen van openbaar gebied.

Bij besluit van 21 januari 2014 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het voorschot kinderopvangtoeslag van [appellante] over het berekeningsjaar 2010 herzien en vastgesteld op nihil.

Bij besluit van 21 augustus 2014 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het voorschot kinderopvangtoeslag van [appellante] over het berekeningsjaar 2014 herzien en op nihil gesteld.

Bij besluit van 4 september 2014 heeft de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie het verzoek van [wederpartij A] van 10 september 2013 om haar en haar dochter [wederpartij B] het Nederlanderschap te verlenen afgewezen.

Bij besluit van 23 februari 2016 heeft de raad het bestemmingsplan "Actualisatieplan Heerhugowaard 2015" vastgesteld.

Bij besluit van 4 februari 2016 heeft de raad het bestemmingsplan "Natuurpoort Het Landgoed" vastgesteld.

Bij brief van 5 december 2014 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, gereageerd op een verzoek van [appellant] om ontheffing van de verplichting afstand te doen van zijn oorspronkelijke nationaliteit.

Bij besluit van 21 april 2015 heeft de minister de vennootschap een boete opgelegd van € 12.000,00 wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav).

Bij besluit van 16 juli 2015 heeft de burgemeester op grond van artikel 13b, eerste lid, van de Opiumwet de woning op het adres [locatie] te Groningen (hierna: de woning) van 29 juli 2015 tot 7 november 2015 gesloten.

Bij besluit van 12 april 2016 heeft het college het wijzigingsplan "Molenpolder fase 1" vastgesteld.

Bij besluit van 11 september 2015 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de huurtoeslag van [appellante] over 2012 definitief vastgesteld op nihil en een bedrag van € 556,00 aan teveel betaalde voorschotten teruggevorderd.

De raad heeft bij besluit van 21 maart 2016 het bestemmingsplan "Reparatieplan Buitengebied, [locatie 1] en statische opslag in kassen" vastgesteld.

Bij besluit van 31 maart 2016 heeft de raad het bestemmingsplan "Koningin Juliana Toren en parkeerterrein" vastgesteld.

Bij besluit van 14 maart 2014 heeft de minister [appellante] een boete opgelegd van € 352.000,00 wegens vierenveertig overtredingen van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav).

Bij besluit van 9 september 2015 heeft de burgemeester het door De SlijtersUnie ingediende verzoek om handhavend op te treden tegen United Parcel Service Nederland B.V. (hierna: UPS) afgewezen.

Bij uitspraak van 26 april 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1147, heeft de Afdeling onder meer het beroep van [verzoeker] tegen het besluit van de raad van de gemeente Velsen van 25 juni 2015 tot vaststelling van het bestemmingsplan "Spaarnwoude" ongegrond verklaard.

Bij besluit van 19 juni 2015 heeft het college de schuldhulpverlening aan [appellant] beëindigd.

Bij besluit van 1 april 2016 is [appellant] gelast om de woning aan de [locatie] te Leusden, onmiddellijk te verlaten en deze woning tot 11 april 17:10 uur niet te betreden noch daarin aanwezig te zijn of zich daarbij op te houden. Ook heeft hij [appellant] gelast om geen contact op te nemen met de in die woning wonende persoon, te weten zijn [partner].

Bij besluit van 16 april 2016 heeft de burgemeester [appellant] gelast om de woning aan de [locatie] te Amersfoort onmiddellijk te verlaten en deze woning tot 26 april 2016 14.53 uur niet te betreden noch daarin aanwezig te zijn of zich daarbij op te houden. Ook heeft hij [appellant] gelast om geen contact op te nemen met vier in die woning wonende personen, te weten zijn vrouw, [echtgenote], en hun kinderen.

Bij besluit van 19 april 2016 heeft het college met toepassing van artikel 83 van de Wet geluidhinder hogere waarden vastgesteld voor de ten hoogste toelaatbare geluidbelasting vanwege wegverkeerslawaai voor de woningen [locatie A] en [locatie B] te Maasdijk, gemeente Westland.

Bij besluit van 10 augustus 2015 heeft het CBR, voor zover thans van belang, geweigerd aan [appellant] een vergoeding voor immateriële schade toe te kennen.

Bij besluit van 28 februari 2014 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de huurtoeslag van [appellante] over 2012 definitief vastgesteld op nihil, de zorgtoeslag van [appellante] over 2012 definitief vastgesteld op € 658,00 en € 2.715,00 en € 180,00 aan teveel betaalde voorschotten huur- en zorgtoeslag teruggevorderd.

Bij besluit van 11 juni 2015 heeft de CSG een aanvraag van [appellante] om een uitkering uit het schadefonds geweldsmisdrijven (hierna: het schadefonds) afgewezen.

Bij besluit van 28 mei 2014 heeft de minister een verzoek van [appellant] om schadevergoeding afgewezen.

Bij besluit van 18 mei 2015 heeft de CSG een aanvraag van [appellant] om een uitkering uit het schadefonds geweldsmisdrijven (hierna: het schadefonds) afgewezen.

Bij brief van 13 november 2015 heeft [appellante] de rechtbank verzocht de staatssecretaris te veroordelen tot vergoeding van materiële en immateriële schade die zij stelt te hebben geleden door een onrechtmatig besluit van 4 december 2014.

Bij besluit van 25 mei 2016 heeft de raad het bestemmingsplan "Heideweg-Garderbroekerweg" vastgesteld.

Bij besluit van 24 mei 2016 heeft de raad het bestemmingsplan "Bavinckel" vastgesteld.

Bij besluit van 30 januari 2015 heeft de belastingdienst het verzoek om schadevergoeding van [appellant] afgewezen.

Bij besluit van 26 mei 2016 heeft de raad het bestemmingsplan "Godelindehof" vastgesteld.

Bij besluit van 7 oktober 2015 heeft de CSG de aanvraag van [appellant] om een uitkering uit het Schadefonds Geweldsmisdrijven (hierna: het fonds) afgewezen.