Uitspraken

​Bij besluit van 11 oktober 2004 heeft verweerder (hierna: de Verenigde Vergadering), voorzover thans van belang, besloten tot volledige herstemming in de categorieën ingezetenen en gebouwd in de lopende bestuursverkiezingen van het Hoogheemraadschap van Delfland.

Bij besluit van 25 januari 2001 heeft de Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening, thans de Raad van bestuur van de Centrale organisatie werk en inkomen (hierna: de CWI), aanvragen van appellante om verlening van tewerkstellingsvergunningen ten behoeve van het verrichten van arbeid door Japanse en Indiase werknemers in de functie van lokaal cabinepersoneel afgewezen.

Bij besluit van 7 oktober 2003, kenmerk 2003WEM004699i, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Eurotec Energy Systems Benelux B.V." een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een vergistingsinstallatie, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 16 oktober 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 10 maart 2003 heeft de gemeenteraad van Neede, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 27 februari 2003, het bestemmingsplan "De Russchemors" vastgesteld.

Bij besluit van 29 juni 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Winterswijk (hierna: college) aan [wederpartij] een herplantplicht opgelegd voor 24 are houtopstand.

Bij besluit van 9 oktober 2002 heeft het college van Dijkgraaf en Hoogheemraden van het Hoogheemraadschap Krimpenerwaard (hierna: het college) het verzoek van appellant om [belanghebbende] onder aanzegging van bestuursdwang aan te schrijven de gedeeltelijke demping van de watergang tussen de percelen [locatie 1] en [locatie 2] te [plaats] (hierna: de sloot) ongedaan te maken, afgewezen.

Bij besluit van 7 juni 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Vianen (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de paardenbak met omheining en de aangebrachte verharding op het perceel aan de [locatie] te [plaats] te verwijderen en de op dat perceel achter de woning aanlegde waterpartij ongedaan te maken en in de oorspronkelijke situatie, te weten grasland, te herstellen.

Bij besluit van 19 februari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Vianen (hierna: het college) appellant bouwvergunning geweigerd voor het aanpassen van een schapenstal tot paardenstal op het perceel [locatie] te Vianen.

Bij besluit van 12 november 2003, kenmerk PS2003-165, hebben verweerders, op voorstel van het college van gedeputeerde staten van Gelderland van 2 september 2003, vastgesteld het “Streekplan Gelderland 1996, partiële herziening inzake omlegging N831 Hedel (oostelijk deel)” (hierna: de partiële herziening).

Bij besluit van 21 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wehl (hierna: het college) appellant op straffe van een dwangsom gelast om vóór 22 december 2001, 12.00 uur, alle personen uit het pand, gelegen op het perceel [locatie] te Wehl, te verwijderen en verwijderd te houden, met uitzondering van 6 kamers in de bedrijfswoning voor de huisvesting van maximaal 6 personen, waaronder appellant, en de bestaande bewoning van het voormalige knechtenhuisje door maximaal 1 persoon.

Bij besluit van 22 mei 2001 heeft de gemeenteraad van Enschede, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 1 mei 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Herziening 8 van het bestemmingsplan Buitengebied 1996".

Bij brief van 6 september 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heeze-Leende (hierna: het college) appellant medegedeeld dat de verkoop als zelfstandig appartement van het atelier behorende bij de woning aan de [locatie] te [plaats] in strijd is met het bestemmingsplan en dat voor de verkoop van het atelier als zelfstandig appartement een vrijstellingsprocedure nodig is.

Bij besluit van 22 april 2003 heeft appellant aan [wederpartij] de verplichting opgelegd mee te werken aan een onderzoek naar zijn rijvaardigheid.

Bij brief van 6 december 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Landgraaf (hierna: het college) een verzoek van appellanten om vergoeding van schade ten gevolge van het bestemmingsplan “Buitengebied Waubach-Noord” doorgezonden aan het college van gedeputeerde staten van Limburg.

Bij besluit van 23 juli 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Assen (hierna: het college) aan appellante bouwvergunning verleend voor het verbouwen van een evenementenhal op het perceel kadastraal bekend gemeente Assen, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie] te Assen.

Bij besluit van 23 november 2001 heeft de burgemeester van de gemeente Amsterdam (hierna: de burgemeester) geweigerd aan appellante een exploitatievergunning te verlenen en heeft het ten tijde van het besluit bevoegde college van burgemeester en wethouders van Amsterdam geweigerd aan appellante een vergunning te verlenen op grond van de Drank- en Horecawet voor het “Fun & Lounge Café Hot Shot” (hierna: het café) aan de [locatie] te Amsterdam.

Bij besluit van 22 april 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Enschede (hierna: het college) geweigerd om aan de [vergunninghouder] bouwvergunning te verlenen voor een zendmast op het perceel [locatie] te Enschede.

Bij besluit van 13 januari 2004, kenmerk Mv 2003-07, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan Club Cèrcle Hippique een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een trainingscentrum voor sportpaarden en een paardenpension op het perceel Middenweg 147b te Wijdemeren, kadastraal bekend gemeente Nederhorst den Berg, sectie C, nummers 2953 en 2739. Dit besluit is op 23 januari 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 11 december 2001 heeft de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de Minister) een verzoek van [verzoeker], namens het Skrjabin Genootschap, tot subsidieverlening afgewezen.

Bij besluit van 29 mei 2002 heeft het bestuur van het Faunafonds (hierna: het Faunafonds) het verzoek van appellant om een tegemoetkoming in de door roeken op 22 mei 2002 aangerichte schade aan snijmaïs op het bij hem in gebruik zijnde perceel te Baak afgewezen.

Bij besluit van 2 december 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ubbergen (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] met toepassing van artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de uitbreiding van een supermarkt op het perceel kadastraal bekend gemeente Ubbergen, sectie […], nrs. […], plaatselijk bekend [locatie 1] te [plaats].

Bij besluit van 12 augustus 2003 heeft de gemeenteraad van Wierden, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 24 juli 2003, het bestemmingsplan "Wijziging van de voorschriften behorende bij het bestemmingsplan Buitengebied ’85, gedeeltelijke herziening uitbreiding vakantie-oord De Kiekebelt" vastgesteld.

Bij besluit van 28 januari 2004, kenmerk 2003/51, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een varkenshouderij op het perceel [locatie 1] te Uden, kadastraal bekend gemeente Uden, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 5 februari 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 6 augustus 2002 heeft appellant een aanvraag van [wederpartij] om een urgentieverklaring voor woonruimte in de regio Noord-Kennemerland afgewezen.

Bij brief van 16 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Schijndel (hierna: het college) appellant in het kader van de uitgebreide voorbereidingsprocedure, als bedoeld in artikel 3.5.6. van de Algemene wet bestuursrecht, een ontwerpbesluit tot het opleggen van een last onder dwangsom gezonden.

Bij besluit van 12 februari 2001 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Overschie van de gemeente Rotterdam (hierna: het dagelijks bestuur) aan [appellant 1] aangezegd binnen zes weken na de verzenddatum van dit besluit de groenstrook, grenzend aan de noordzijde van het perceel kadastraal bekend gemeente Overschie, sectie […], nummer […], terug te brengen in de staat waarin deze verkeerde voordat de strook als uitweg in gebruik genomen werd op verbeurte van een dwangsom van ƒ 400,00 (€ 181,51) per dag met een maximum van ƒ 10.000,00 (€ 4537,80).

Bij besluit van 21 januari 1998 heeft appellant (hierna: het college) vergunning, als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van de Wet op de openluchtrecreatie (hierna: Wor), verleend aan [wederpartij b] voor het houden van een kampeerplaats, voor de periode van 1 november 1997 tot en met 31 oktober 2002, genaamd [camping], gelegen aan de [locatie] te Utrecht, kadastraal bekend gemeente Utrecht, sectie […], nrs. […].

Bij besluit van 20 mei 1997 heeft de gemeenteraad van Boxmeer, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 29 april 1997, het bestemmingsplan "Boxmeer Buitengebied 1997" vastgesteld.

Bij besluit van 7 februari 2001 heeft appellant (hierna: het college) [wederpartij] (hierna: [wederpartij]) op de voet van artikel 14, eerste lid, van de Woningwet onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven de in een bijlage bij dit besluit nader aangeduide voorzieningen te treffen.

Bij besluit van 25 juli 2003 heeft verweerder besloten een verzoek van appellant om vergoeding van schade niet te behandelen.

Bij besluit van 8 maart 2004, kenmerk MW03.31384, heeft verweerder afgewezen appellantes aanvraag om ontheffing van het ingevolge artikel 10.2, eerste lid, van de Wet milieubeheer geldende verbod zich van afvalstoffen te ontdoen door deze – al dan niet in verpakking – buiten een inrichting te storten, anderszins op of in de bodem te brengen of te verbranden.

Bij brieven van 27 maart 2002 en 28 mei 2002 heeft appellante bezwaar gemaakt tegen de facturen van de Rijksdienst voor de Keuring van Vee en Vlees (hierna: de RVV) van 22 februari 2002, 8 maart 2002 en 19 april 2002, waarbij aan appellante kosten in rekening zijn gebracht voor de door de RVV in de periode mei tot en met december 2001 uitgevoerde BSE-testen bij de op het bedrijf van appellante aanwezige runderen ouder dan 30 maanden.

Bij besluit van 30 januari 2004 heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd van € 25.000,00 per week, met een maximum van € 250.000,00 ter zake van de overtreding van voorschrift 10.6, verbonden aan de bij besluit van 23 augustus 1994 krachtens de Wet milieubeheer verleende vergunning voor haar inrichting voor een stortplaats op het adres [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 22 maart 2002 heeft de Staatssecretaris van Justitie een aanvraag van appellant om afgifte van een document als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: de Vw 2000), waaruit rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan blijkt, afgewezen.

Bij besluit van 31 oktober 2002 heeft de gemeenteraad van Waalwijk, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 1 oktober 2002, vastgesteld het bestemmingsplan "Berkhaag".

Bij besluit van 19 december 2002 heeft de gemeenteraad van Epe, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 19 november 2002, het bestemmingsplan "Schaveren 2002" vastgesteld.

Bij besluit van 14 februari 2003 heeft de gemeenteraad van Arnhem, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 7 januari 2003, het bestemmingsplan "Buitengebied Arnhem-Noord" vastgesteld.

Bij besluit van 4 februari 2004 heeft de gemeenteraad van Helmond, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 5 november 2002, het bestemmingsplan "4e herziening Hoofdzaken ‘52/hoek Breedijk-Vlierdensedijk" vastgesteld.

Bij besluit van 8 januari 2002, kenmerk MW00.35686, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster], gevestigd te [plaats], een vergunning verleend voor het inzamelen, de opslag en de bewerking van diverse textielstromen, waaronder poetsdoeken, handschoenen en mastermatten, op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […].

Bij besluit van 14 juli 2003 heeft appellant de bepalingen van de collectieve arbeidsovereenkomst voor uitzendkrachten (hierna: CAO) algemeen verbindend verklaard.

Bij besluit van 9 mei 2003 heeft verweerder het verzoek van appellante om toepassing van bestuurlijke handhavingsmaatregelen met betrekking tot de mestopslag ter plaatse van de paardenhouderij gelegen op het perceel tegenover de [locatie] te Almelo afgewezen.

Bij besluiten van 15 mei 2001 heeft de besliscommissie van het openbaar lichaam "Schadeschap Luchthaven Schiphol" (hierna: de besliscommissie) een verzoek van appellanten om vergoeding van schade op grond van de Gemeenschappelijke Regeling Schadeschap Luchthaven Schiphol (hierna: de Gemeenschappelijke Regeling) afgewezen.

Bij besluit van 3 juli 2002 heeft de Algemeen Directeur van de Dienst Wegverkeer (hierna: de Algemeen Directeur) de keuringsbevoegdheid voor het uitvoeren van periodieke keuringen van motorrijtuigen voor de categorie voertuigen tot en met 3500 kg, op grond van artikel 87a, tweede lid, aanhef en onder c, van de Wegenverkeerswet 1994 ingetrokken voor de duur van zes weken, ingaande op 11 juli 2002.

Bij uitspraak van 1 augustus 2001, in zaak no. 200005216/1, heeft de Afdeling de uitspraak van de Arrondissementsrechtbank Utrecht van 16 oktober 2000 bevestigd.

Bij besluit van 13 januari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Roermond (hierna: het college ) aan [appellante] een bouwvergunning verleend voor het veranderen en vergroten van een aanlegsteiger op het adres [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 4 december 2001 heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de Minister) de "Regeling tarieven luchtvaart 2002" Stcrt. 2001, nr. 240 (hierna: de Regeling tarieven) vastgesteld.

Bij besluit van 7 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van De Ronde Venen (hierna: het college) met toepassing van artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) aan de Dienst Landelijk Gebied van de provincie Utrecht vrijstelling verleend voor het realiseren van een natuurontwikkelingsproject in het noordoostelijke gedeelte van de polder Groot-Mijdrecht te Waverveen (project “Waverhoek”).

Bij besluit van 25 januari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nuenen, Gerwen en Nederwetten (hierna: het college) appellant gelast om binnen vier maanden na de dag van verzending van het besluit de na 24 december 1999 in strijd met bouwvergunning 98.525 en/of zonder bouwvergunning gerealiseerde bebouwing op de percelen […] (oud, nieuw […]) plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] te verwijderen, bij gebreke waarvan appellant een dwangsom verbeurt van € 453.780,--.

Bij besluit van 15 juli 2003 heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd van € 400,00 per overtreding per dag, tot een maximum van € 20.000,00 ter zake van de overtreding van voorschrift 1.15, verbonden aan de bij besluit van 13 november 1998 krachtens de Wet milieubeheer verleende vergunning voor haar inrichting voor onder meer de opslag van ongebroken puin, gebroken puin in diverse gradaties en diverse bouwmaterialen op het adres [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 30 november 2001 heeft appellant sub 2 de door H. Schoolmeesters namens de Stichting Kinetisch Noord (hierna: de Stichting) gevraagde vergunning als bedoeld in de artikelen 2.11 en 2.18 van de Algemene plaatselijke verordening 1994 voor het organiseren van rommel- en kerstmarkten geweigerd, en heeft appellant sub 1 de Stichting vrijstelling van de Gebruikersverordening 1993 geweigerd.

Bij besluit van 30 juli 2003, kenmerk 2003/5344, heeft verweerder afwijzend beslist op het verzoek van appellante om handhavend op te treden tegen de activiteiten van [vergunninghoudster A] en [vergunninghoudster B] beide gevestigd op het bedrijventerrein Molenvliet aan de [locatie] te Papendrecht.

Bij besluit van 20 augustus 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Lochem (hierna: het college) appellanten onder oplegging van een dwangsom gelast om de permanente bewoning van de recreatiewoning, huisje […] op het perceel [locatie 1] te Lochem binnen drie maanden na dagtekening van verzending van dit besluit te beëindigen en beëindigd te houden.

Bij besluit van 6 mei 2003 heeft verweerder aan appellant op grond van artikel 12 van de Natuurbeschermingswet een vergunning verleend voor een veehouderijbedrijf aan de [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 27 augustus 2002 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: gedeputeerde staten) geweigerd de door het college van burgemeester en wethouders van Someren gevraagde verklaring van geen bezwaar, als bedoeld in artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO), ten behoeve van het oprichten van een kantoor met loods aan de [locatie 1] te Someren, te verlenen.

Bij brief van 11 oktober 2001 heeft de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (hierna: de Minister) in het kader van de vaststelling van de classificatie van gebouwen en normatieve vierkante meters aan appellante medegedeeld wat de classificatie van haar gebouwenbestand is.

Bij besluit van 13 juni 2003 heeft appellant (hierna: het college) geweigerd aan [wederpartij] bouwvergunning en vrijstelling te verlenen voor de legalisering van een atelier op het perceel [locatie] te [plaats], dat in afwijking van een verleende bouwvergunning is opgericht.

Bij besluit van 13 juni 2003 heeft appellant (hierna: het college) [wederpartij] onder oplegging van een dwangsom gelast het door hem in afwijking van de bouwvergunning gerealiseerde atelier op het perceel [locatie] te [plaats] af te breken, tenzij hij het atelier in overeenstemming brengt met de aan hem verleende bouwvergunning.

Bij besluit van 22 mei 2003 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel De Baarsjes van Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) appellante onder aanzegging van bestuursdwang aangeschreven een GSM antenne-installatie, aangebracht aan de gevel van het perceel aan de Orteliusstraat 15 en 17 en Orteliuskade 5 te Amsterdam (hierna: het perceel), te verwijderen.

Bij besluit van 14 februari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer (hierna: het college) appellant gelast de stalling en verkoop van auto's, niet noodzakelijk voor de bedrijfsvoering van een caravanhandel, binnen vier weken na verzenddatum van dat besluit te beëindigen en beëindigd te houden.

Bij besluit van 9 januari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maastricht (hierna: het college) geweigerd aan appellant bouwvergunning te verlenen voor het verbreden van de ingang van een inpandige garage op het perceel [locatie] te Maastricht.

Bij besluit van 30 september 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oss (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast een als caravanstalling in gebruik zijnde schuur op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) in overeenstemming te brengen met een op 7 januari 1999 verleende bouwvergunning.

Bij brief van 13 december 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hellendoorn (hierna: het college) aan appellante medegedeeld dat op grond van het bestemmingsplan “Buitengebied 1995” en de op 6 januari 1998 verleende vergunning als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van de Wet op de Openluchtrecreatie de op het recreatieterrein aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Hellendoorn, sectie […], nummer […] (hierna: het perceel) toegestane kampeermiddelen, te onderscheiden in 109 tenten, tentwagens, kampeerauto's en toercaravans, voor een periode van maximaal zes weken op een standplaats aanwezig mogen zijn.

Bij besluit van 23 februari 2004, kenmerk SAS/2004006248, heeft verweerder mede namens de minister van Economische Zaken en de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid krachtens de artikelen 15, aanhef en onder b, en 29 van de Kernenergiewet (hierna: Kew) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Urenco Nederland B.V.” vergunning verleend voor het wijzigen van haar inrichting, waarin uranium wordt verrijkt met behulp van ultracentrifuges, aan de Planthofsweg 77 te Almelo. Tevens heeft verweerder bij dit besluit krachtens artikel 19, eerste lid, van de Kew ambtshalve enkele vigerende voorschriften geactualiseerd, en heeft hij eerder verleende vergunningen ten behoeve van radioactieve bronnen en toestellen ingetrokken en in de integrale vergunning opgenomen. Dit besluit is op 4 maart 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 4 maart 2004, kenmerk 03-57, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het veranderen van een varkensfokkerij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 10 maart 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 6 oktober 2003 heeft verweerder het verzoek van appellante van 10 september 2003 om krachtens de Wet milieubeheer handhavingsmaatregelen te treffen ten aanzien van de woning en veldschuur op het perceel [locatie] te [plaats] afgewezen.

Bij besluit van 12 juni 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Leiden (hierna: het college) geweigerd appellant bouwvergunning te verlenen voor het plaatsen van kunststof raamkozijnen in de voorgevel van zijn woonhuis aan de [locatie] te Leiden.