Uitspraken

Bij besluit van 14 januari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) het voertuig van appellant met kenteken […] (hierna: het voertuig) doen verwijderen omdat het geparkeerd stond op een tijdelijke laad- en loshaven op de Keizersgracht, ter hoogte van nummer 241.

Bij besluit van 1 juni 2004, kenmerk 35-2001, heeft verweerder, naar aanleiding van de uitspraak van de Afdeling van 18 juni 2003, no. 200203070/1, opnieuw een beslissing genomen met betrekking tot de verlening krachtens de Wet milieubeheer aan appellante van een vergunning voor het oprichten en in werking hebben van een schadeherstelinrichting voor auto's en motoren met spuiterij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Boekel, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 16 juni 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 6 augustus 2002 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam-Centrum (hierna: het dagelijks bestuur) geweigerd aan appellante bouwvergunning en vrijstelling met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) te verlenen voor het veranderen van de berging achter en behorende bij het gebouw Keizersgracht 573/575 te Amsterdam met bestemming daarvan tot kantoorruimten.

Bij besluit van 12 mei 2003 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) aan appellant sub 2 bouwvergunning verleend voor het veranderen van een woning en het bouwen van een bijgebouw en twee hooibergen op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 27 februari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Overbetuwe (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning en vrijstelling met toepassing van artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) verleend voor het plaatsen van een tuinhuisje op het perceel plaatselijk bekend [locatie 1] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 23 mei 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Veere (hierna: het college) afwijzend beslist op het verzoek van appellant om ontheffing te verlenen van het verbod vervat in artikel 2, eerste lid, van de Gebruiksverordening tweede woningen Veere (hierna: de Verordening) voor de woning aan de [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 18 december 2003 heeft de gemeenteraad van Groesbeek, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 28 oktober 2003, het bestemmingsplan "De Drul e.o." vastgesteld.

Bij besluit van 24 maart 2003 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand Amsterdam (hierna: het bureau, onderscheidenlijk de raad) een verzoek van appellante om een toevoeging inzake rechtsbijstand afgewezen.

Bij besluit van 25 januari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amerongen (hierna: het college) aan [wederpartij] vrijstelling en bouwvergunning geweigerd voor een schuilplaats voor dieren op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 23 oktober 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer (hierna: het college) onder oplegging van een dwangsom appellante gelast het onderhoud aan, de reparatie en het herstel van en het stallen van (motor)voertuigen, alsmede de opslag van goederen, anders dan bestemd voor agrarische doeleinden op de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend […], (hierna: het perceel) binnen zes maanden na verzenddatum van deze beschikking te beëindigen en beëindigd te houden.

Bij besluiten van 12 november 2002 heeft appellant een drietal verzoeken van [verzoeker] om een tegemoetkoming in de door zwarte kraaien veroorzaakte schade aan zijn lammeren afgewezen.

Bij besluit van 19 september 2002 heeft de raad van de gemeente Epe (hierna: de raad) het verzoek van appellant om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO), overeenkomstig het aanvullend advies van 1 maart 2002 van de Stichting Adviesbureau Onroerende Zaken (hierna: de SAOZ), afgewezen.

Bij besluit van 21 juni 2004, kenmerk BM/2004/7678, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Minkcon B.V." een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet gedeeltelijk verleend en gedeeltelijk geweigerd voor een nertsen- en eendenhouderij op het perceel Drosteweg 14 te Putten, kadastraal bekend gemeente Putten, sectie D, nummer 2542. Dit besluit is op 25 juni 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 14 oktober 2002 heeft appellant aan Ero World Eindhoven B.V. (hierna: Ero World) vergunning verleend voor het exploiteren van een seksinrichting, zijnde een seksautomatenhal en een seksbioscoop, gelegen aan de Kleine Berg 34-34a te Eindhoven.

Bij besluit van 29 oktober 1999 heeft de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer aan appellante een subsidie ten bedrage van ƒ 348.632,00 (€ 158.202,30) verleend op grond van het Subsidieprogramma Industrieel, flexibel en demontabel bouwen 1999 (hierna: het Subsidieprogramma) voor het project "Fun@36acht24".

Bij besluit van 15 september 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer (hierna: het college) de door appellant gevraagde standplaatsvergunning voor de verkoop op zaterdagen van brood, koek en banket op het Händelplein te Nieuw-Vennep geweigerd.

Bij besluit van 24 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ooststellingwerf (hierna: het college) een verzoek van appellant om twee rapporten uit zijn persoonsdossier bij de afdeling Sociale Zaken en Werkgelegenheid van de gemeente te verwijderen afgewezen.

Bij besluit van 3 februari 2004, kenmerk LNL/2004/176, heeft verweerder krachtens artikel 2, tweede lid, van de Wet ammoniak en veehouderij (hierna: de Wet) beweerdelijk vastgesteld welke gebieden in de provincie Overijssel deel uitmaken van de Ecologische Hoofdstructuur (hierna: de EHS) in de zin van artikel 2, eerste lid, van de Wet.

Bij besluit van 14 juli 2003 heeft de gemeenteraad van Beesel (hierna: de gemeenteraad) verklaard dat een wijziging wordt voorbereid van het bestemmingsplan "Algemeen bestemmingsplan Beesel 1972", met name het perceel kadastraal bekend gemeente Beesel, sectie K, nummer 1875, plaatselijk bekend Welkensvenweg te Reuver, zoals aangegeven op de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarwerkte situatieschets.

Bij besluit van 23 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haaren (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de gerealiseerde uitbreiding van de dakkapel op diens woning plaatselijk bekend [locatie 1] te [plaats], te verwijderen.

Bij besluit van 15 januari 2004 heeft de gemeenteraad van Doetinchem, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 8 januari 2004, het bestemmingsplan "Wijnbergen 2000-1 Doetinchemseweg" vastgesteld.

Bij besluit van 6 november 2003 heeft de gemeenteraad van Rotterdam, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 30 september 2003, het bestemmingsplan "Katendrecht-Pols" vastgesteld.

Bij besluit van 14 november 2002 heeft het bestuur van het Faunafonds (hierna: het Faunafonds) het verzoek van appellant om een tegemoetkoming in de door kraaiachtigen veroorzaakte schade aan zijn gewas gerst op het bij hem in gebruik zijnde perceel te Borger afgewezen.

Bij besluit van 11 september 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Vlagtwedde (hierna: het college) [appellante] aangeschreven de caravan staande op het perceel kadastraal bekend gemeente Vlagtwedde, sectie […], no. […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats], binnen twee weken na het onherroepelijk worden van dit besluit uit dit bosperceel te verwijderen en een last onder dwangsom op te leggen van f. 250,-- per week of gedeeltelijk daarvan, indien niet aan de aanschrijving wordt voldaan. De maximaal te verbeuren dwangsom heeft het college bepaald op f. 5.000,-

Bij besluit van 6 februari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bloemendaal (hierna: het college) aan de Aerdenhoutse Mixed Hockeyclub Rood-Wit (hierna: Rood-Wit) vergunning verleend voor de aanleg van drie kunstgrasvelden ter vervanging van drie natuurgrasvelden op het perceel Zwaluwenweg 11 te Aerdenhout (hierna: het perceel).

De minister van Verkeer en Waterstaat heeft op grond van artikel 9, eerste lid, van de Spoedwet wegverbreding op 23 juni 2004 het wegaanpassingsbesluit betreffende de aanpassing van de rijksweg A27 op het traject Gorinchem-Noordeloos, ter plaatse van het wegvak gelegen tussen km 37,3 en km 43,0, vastgesteld.

Bij besluit van 9 december 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Dronten (hierna: het college) aan [vergunninghouder] met toepassing van artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) vrijstelling verleend voor de uitbreiding van diens woning op het perceel [locatie] te Dronten.

Bij besluit van 26 augustus 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sevenum (hierna: het college) appellant vrijstelling en bouwvergunning geweigerd voor de bouw van een carport op het perceel [locatie] te Sevenum.

Bij besluit van 29 maart 2000 heeft het dagelijks bestuur van stadsdeel Centrum van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Rapenburg Appartementenbouw B.V."(hierna: Rapenburg B.V.) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een gebouw voor drie woningen en een afzonderlijke bedrijfsruimte op het perceel gelegen naast het gebouw Rapenburg 43/45/47 te Amsterdam.

Bij besluit van 9 april 2003 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (thans: de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit; hierna: de minister) appellant meegedeeld dat hij niet in aanmerking komt voor een vergunning voor de visserij met vaste vistuigen en - naar de Afdeling begrijpt: - evenmin voor een vergunning met een zegen voor de periode vanaf 1 april 2003.

Bij besluit van 9 april 2004 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (thans: de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit; hierna: de minister) appellant meegedeeld dat hij niet in aanmerking komt voor een vergunning voor de visserij met vaste vistuigen en - naar de Afdeling begrijpt: - evenmin voor een vergunning met een zegen voor de periode vanaf 1 april 2003.

Bij besluit van 10 april 2003 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (thans: de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit; hierna: de minister) appellant meegedeeld dat hij niet in aanmerking komt voor een vergunning voor de visserij met vaste vistuigen en - naar de Afdeling begrijpt: - evenmin voor een vergunning met een zegen voor de periode vanaf 1 april 2003.

Bij besluit van 14 maart 2003 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (thans: de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit; hierna: de minister) appellant meegedeeld dat hij niet in aanmerking komt voor een vergunning voor de visserij met een zegen voor de periode vanaf 1 april 2003.

Bij besluit van 13 januari 2004, kenmerk 2024, heeft verweerder aan [derde-belanghebbende] een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 500,00 voor iedere dag na 1 maart 2004 dat artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder c, van de Wet milieubeheer wordt overtreden doordat op het perceel [locatie] te [plaats] zonder vergunning wordt gehandeld en gefokt met honden of meer dan dertig honden worden gehouden. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 5000,00.

Op 2 juli 2002 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: het college) 11 natuurgebiedsplannen vastgesteld voor daarbij genoemde gebieden, alsmede het Beheers- en landschapsgebiedsplan Noord-Brabant. Met de vaststelling heeft het voorts de Ecologische Hoofdstructuur op perceelsniveau begrensd.

Bij besluit van 17 augustus 2004, kenmerk 1020560, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor de productie van betonmortel en prefab betonelementen op het adres [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 30 augustus 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 26 mei 2003 heeft de voorzitter van het bestuur van de ring Arnhem van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (hierna: de voorzitter) inzake een declaratiegeschil tussen Servicecoöperatie "Atlanta" U.A. (hierna: de coöperatie) en appellant, notaris te Velp, besloten, voorzover hier van belang, dat hem niet is gebleken dat de declaratie van 3 januari 2003 niet tot stand had kunnen komen.

Bij besluit van 11 november 2003, kenmerk 951697, heeft verweerder aan appellante lasten onder dwangsom opgelegd als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht wegens overtreding van artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wet milieubeheer en van de voorschriften 1.11 en 1.17 verbonden aan de bij besluit van 26 juni 1991, zoals dat is gewijzigd bij uitspraak van de voormalige Afdeling voor de geschillen van bestuur van 20 april 1993, in zaak no. G05.91.1056, krachtens de Hinderwet verleende revisievergunning voor haar inrichting voor het bewerken van staal en het opslaan van staal en steenwoldekens op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […].

Bij besluit van 24 april 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Wassenaar (hierna: het college) appellante bouwvergunning verleend voor de bouw van twee koelcellen op het perceel achter de Hoge Klei 2a te Wassenaar.

Bij besluit van 27 juli 2004 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellant een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een paarden- en legkippenhouderij en akkerbouwbedrijf, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Asten, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 6 augustus 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 19 september 2002 heeft de raad van de gemeente Epe (hierna: de raad) het verzoek van appellant om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO), overeenkomstig het advies van 18 maart 2002 van de Stichting Adviesbureau Onroerende Zaken (hierna: de SAOZ), afgewezen.

Bij besluit van 9 september 2003 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand Leeuwarden (hierna: het bureau) een verzoek om toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand ten behoeve van appellant afgewezen.

Bij besluit van 6 augustus 2004 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een paardenpension, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 19 augustus 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 11 december 2003 heeft de gemeenteraad van Druten, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 11 november 2003, het bestemmingsplan "Ruimte voor de rivier" vastgesteld.

Bij besluit van 8 januari 2004, kenmerk DGWM/2003/17190, heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom opgelegd als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met overtreding van artikel 10.2 van de Wet milieubeheer juncto artikel 1, eerste lid, van het Besluit stortplaatsen en stortverboden afvalstoffen en artikel 2, eerste lid en derde lid, onder a, van het Besluit vrijstellingen stortverbod buiten inrichtingen.

Bij besluit van 29 januari 2004 heeft de gemeenteraad van Apeldoorn, op voorstellen van het college van burgemeester en wethouders van 12 en 22 januari 2004, het bestemmingsplan "Brinkhorst en Orden" vastgesteld.

Bij besluit van 12 december 2003 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van appellant (hierna: het bureau) een aanvraag om een toevoeging op grond van de Wet op de rechtsbijstand ten behoeve van [wederpartij] afgewezen.

Bij brief van 11 december 2002 heeft appellant (hierna: de minister) aan de vreemdelingen bericht dat de brief van 13 februari 2001 als afgedaan wordt beschouwd.

Bij besluit van 18 januari 2005 is [wederpartij] (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 29 november 2001 heeft de gemeenteraad van Steenbergen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van Steenbergen van 30 oktober 2001, het bestemmingsplan "Dinteloordseweg" vastgesteld.

Bij besluit van 19 juni 2003 heeft de gemeenteraad van Oegstgeest, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 24 mei 2003, het bestemmingsplan "Rijnfront" vastgesteld.

Bij besluit van 23 juni 2003 heeft de gemeenteraad van Lochem, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 20 mei 2003, het bestemmingsplan "Recreatieterreinen" vastgesteld.

Bij besluit van 10 september 2002, verzonden bij brief van 26 september 2002, heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlem (hierna: het college) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het uitbreiden van het woonhuis gelegen aan [locatie] te Haarlem (hierna: de woning onderscheidenlijk het perceel).

Bij besluit van 2 juni 2003 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) aan de vennootschap onder firma Ontwikkelingscombinatie Nieuw Amerika v.o.f. (hierna: OCNA) vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de bouw van vier bedrijfsruimtes en 93 woningen met bijbehorende bergruimtes c.a. op een terrein aan de Oostelijke Handelskade 29 te Amsterdam.

Bij besluit van 18 augustus 2003 heeft verweerder - voorzover hier van belang - ten behoeve van verzorgingshuis Scholtenhof te Oldenzaal een vergunning verleend als bedoeld in artikel 6, eerste lid, van de Wet ziekenhuisvoorzieningen (hierna: de WZV), waarin het onderdeel dagverzorging voor 15 plaatsen en het onderdeel bouwkundige zorginfrastructuur bij scheiden van wonen en zorg voor 125 plaatsen niet zijn opgenomen.

Bij besluit van 13 april 2004, kenmerk 102/m030019, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het veranderen van een inrichting bestaande uit een restaurant, een frituur, een tenniscomplex en een detailhandel in vuurwerk aan de [locatie], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 19 april 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 28 augustus 2003 heeft de gemeenteraad van Dronten, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 22 juli 2003, het bestemmingsplan "De Munten I" vastgesteld.

Bij besluit van 26 april 2001 heeft de gemeenteraad van Apeldoorn, op voorstellen van het college van burgemeester en wethouders van 27 maart 2001 en 20 april 2001, het bestemmingsplan "Stuwwalrand Parkzone Zuid" vastgesteld.

Bij besluit van 28 mei 2003 heeft verweerder de aanvraag van appellante om een stimuleringsbijdrage voor het schooljaar 2003-2004 op grond van de Regeling aanvullende bekostiging bestuurlijke krachtenbundeling voortgezet onderwijs afgewezen.

Bij besluit van 27 februari 2001 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, thans: de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (hierna: de minister) appellant op grond van de Regeling beëindiging veehouderijtakken (hierna: de Regeling) voor het niet-grondgebonden deel van het varkensrecht subsidie verleend ten bedrage van ƒ 68.310,00 (€ 30.997,73).

Bij besluit van 27 januari 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Lichtenvoorde (hierna: het college) een verzoek van appellant om vrijstelling te verlenen van het bestemmingsplan "Buitengebied 1998" voor het gebruik dat wordt gemaakt van het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) gedeeltelijk toegewezen en gedeeltelijk afgewezen.

Bij besluit van 10 september 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) de melding tot het bouwvoornemen van appellant voor het plaatsen van twee zonneschermen aan de voorgevels van het restaurant "M Restaurant" op het perceel [locatie] te Den Haag niet geaccepteerd.

Bij besluit van 20 februari 2003 heeft appellant (hierna: het college) het verzoek van [wederpartij], redacteur bij het Haarlems Dagblad, om openbaarmaking van alle bij het college berustende documenten die betrekking hebben op de openbare aanbesteding van de nieuwbouw van het provinciehuis te Haarlem afgewezen met uitzondering van de documenten die beschikbaar zijn gesteld via internet.

Bij besluit van 7 oktober 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maasbracht (hierna: het college) aan [belanghebbende] vrijstelling ingevolge artikel 19, tweede lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) verleend ten behoeve van het parkeren in de tuin gelegen vóór de woning op het perceel [locatie] te Maasbracht (hierna: het perceel).

Bij besluit van 6 januari 2003 heeft de burgemeester van Den Helder (hierna: de burgemeester) op grond van artikel 151b van de Gemeentewet voor de periode van 10 januari 2003 tot en met 30 juni 2003 aangewezen als veiligheidsrisicogebied het gebied gelegen binnen de grenzen van het Koningsplein, de Polderweg en de daaraan gelegen parkeerterreinen, de Prins Hendriklaan, de Plantsoenstraat, de Spoorstraat, de Molenstraat en de Oostslootstraat, een en ander zoals weergegeven op de bij het besluit behorende kaart (hierna: het aanwijzingsbesluit).

Bij besluit van 11 november 2002, voor zover hier van belang, heeft het dagelijks bestuur van het Hoogheemraadschap van West-Brabant, de rechtsvoorganger van het dagelijks bestuur van het waterschap Brabantse Delta (hierna: respectievelijk het dagelijks bestuur van het Hoogheemraadschap en het dagelijks bestuur van het waterschap), de door appellant gevraagde ontheffing op grond van artikel 33 van de Keur van het Hoogheemraadschap van West-Brabant (hierna: de Keur) - onder nader omschreven voorschriften en bepalingen - ten behoeve van enkele percelen op de Amerdijk (hierna: de dijkpercelen) verleend en appellant onder aanzegging van bestuursdwang gelast diens schapen vóór 21 november 2002 van de dijk te verwijderen.

Bij besluit van 2 maart 2004, heeft het college van burgemeester en wethouders van Aalburg het wijzigingsplan "Rivelstaat 2003" vastgesteld.

Bij besluit van 17 juni 2003 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Osdorp (hierna: het dagelijks bestuur) bepaald dat appellante een dwangsom van € 1.000.000,-- ineens verbeurt indien niet binnen 3 maanden de illegale uitbreiding van het achterste gedeelte van het bedrijventerrein aan de [locatie] te Amsterdam (hierna: het bedrijventerrein) ongedaan is gemaakt, alsmede de illegale plaatsing op het bedrijventerrein van een vijftal loodsen, aangeduid met de letters A, B, C, D en E, en een tweetal containers is verwijderd en verwijderd gehouden. Voorts is bepaald dat de opslagcapaciteit op het bedrijventerrein die op grond van het overgangsrecht is toegestaan, 5500 kubieke meter bedraagt.

Bij besluit van 15 april 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ferwerderadiel (hierna: het college) het verzoek van [wederpartij] om handhavend optreden tegen het bouwen zonder vergunning van een veebrug nabij [locatie] te [plaats] (hierna: de veebrug), afgewezen. Bij besluit van 23 april 2003 heeft het college aan appellante vrijstelling als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) en bouwvergunning verleend voor de veebrug.

Bij besluit van 16 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alkmaar (hierna: het college) appellant op grond van artikel 14 van de Woningwet aangeschreven, en onder oplegging van een dwangsom gelast, binnen acht maanden na 18 oktober 2002 een aantal nader omschreven voorzieningen te treffen aan het pand op het perceel [locatie] (hierna: het pand). Verder heeft het college appellant bij dat besluit onder oplegging van een dwangsom gelast binnen vier maanden na 18 oktober 2002 de overtreding van artikel 40, eerste lid, van de Woningwet ongedaan te maken en de onzelfstandige wijze van bewoning van het pand te beëindigen.

Bij besluit van 16 december 2003 heeft de gemeenteraad van Brunssum, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 9 december 2003, het bestemmingsplan "Woongebieden herziening 2003" vastgesteld.

Bij besluit van 6 januari 2004, verzonden op 13 januari 2004, kenmerk B200317438/B200400343, heeft verweerder het verzoek van appellant om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Café-restaurant De Ster Nieuwkuijk B.V." op het perceel Nieuwkuijksestraat 75 te Heusden afgewezen.

Bij besluit van 11 november 2002, voor zover hier van belang, heeft het dagelijks bestuur van het Hoogheemraadschap van West-Brabant, de rechtsvoorganger van het dagelijks bestuur van het waterschap Brabantse Delta (hierna: respectievelijk het dagelijks bestuur van het Hoogheemraadschap en het dagelijks bestuur van het waterschap) de door appellant gevraagde ontheffing op grond van artikel 33 van de Keur van het Hoogheemraadschap van West-Brabant (hierna: de Keur) - onder nader omschreven voorschriften en bepalingen - ten behoeve van enkele percelen op de Amerdijk (hierna: de dijkpercelen) verleend en appellant onder aanzegging van bestuursdwang gelast diens schapen vóór 21 november 2002 van de dijk te verwijderen.

Bij besluit van 17 februari 2004 heeft de gemeenteraad van Aalten, op voorstel van de commissie Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting van 27 januari 2004, het bestemmingsplan "Kobus II" vastgesteld.