Nieuws - Zoekresultaten

Door de uitbraak van het coronavirus was het voor de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tijdelijk onmogelijk om besluiten te nemen over asielaanvragen. Zij kon vreemdelingen onmogelijk fysiek horen over hun asielverzoeken, terwijl dat in asielprocedures essentieel is. Er was daarom sprake van ‘overmacht’. Dat staat in een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van vandaag (16 december 2020). Door die overmachtssituatie wordt de termijn van het nemen van een besluit automatisch opgeschort. Dit geldt ook als de staatssecretaris bij het ontstaan van overmacht al te laat was en daarom dwangsommen wegens niet tijdig beslissen zou moeten betalen.

De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid zal bij een vreemdeling van wie vaststaat dat die zeer ernstige misdrijven heeft gepleegd, altijd moeten beoordelen of die vreemdeling nog steeds een actuele, werkelijke en voldoende ernstige bedreiging voor de openbare orde vormt. Het is wel aan de vreemdeling om aan te tonen dat hij zijn leven sindsdien heeft gebeterd. Dit staat in een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van vandaag (16 december 2020).

Als een vreemdeling volgens de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een gevaar vormt voor de openbare orde, bijvoorbeeld omdat hij is veroordeeld voor een misdrijf, hoeft zij niet te onderbouwen dat de vreemdeling nog steeds een daadwerkelijke, actuele en voldoende ernstige bedreiging vormt voor de samenleving. Het gaat dan om zaken op grond van de Europese Gezinsherenigingsrichtlijn en de Schengengrenscode. Wel moet zij rekening houden met het evenredigheidsbeginsel.

Vreemdelingen, onder wie Turkse onderdanen, zijn bij hun aanvraag om een voorlopige verblijfsvergunning verplicht om mee te werken aan het verstrekken van persoonsgegevens in de vorm van een digitale gezichtsopname en tien vingerafdrukken. Het verwerken, opslaan en de termijn van bewaren van deze zogenoemde biometrische gegevens in de vreemdelingenadministratie gaat niet verder dan nodig is om identiteits- en documentfraude te voorkomen en te bestrijden. Dat staat in een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van vandaag (29 april 2020).

De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid mag bijzonder kwetsbare vreemdelingen blijven overdragen aan Italië. Dat blijkt uit twee uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van vandaag (8 april 2020). In een derde uitspraak van vandaag wordt erop ingegaan dat door de coronacrisis de overdracht aan Italië nu niet kan worden uitgevoerd. Dit is een tijdelijke belemmering die de aanwijzing van Italië als verantwoordelijke lidstaat niet onrechtmatig maakt. De staatssecretaris moet beoordelen of en wanneer de overdracht van de vreemdelingen feitelijk kan plaatsvinden.

Rechtbanken mogen tijdens de coronacrisis afzien van het houden van zittingen, waarop zij uitspraken in het openbaar uitspreken. Ook mag de rechtbank tijdelijk afzien van het horen van vreemdelingen, als dat praktisch en technisch niet kan. Maar dat mag geen automatisme zijn. Dat staat in twee uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van vandaag (7 april 2020). De Afdeling bestuursrechtspraak benadrukt dat het hier gaat om een tijdelijk aangepaste werkwijze en niet om een manier van werken die na de coronacrisis kan worden voortgezet.

Vandaag (5 februari 2020) heeft het Hof van Justitie in Luxemburg een prejudiciële vraag beantwoord over de Europese Schengengrenscode. In mei 2018 vroeg de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State aan het Hof op welk moment uitreisstempels moeten worden geplaatst in de paspoorten van zeelieden van buiten het Schengengebied die aanmonsteren op zeeschepen die in de Rotterdamse haven liggen.

De Afdeling bestuursrechtspraak zal ook in 2020 weer van gedachten gaan wisselen met advocaten, rechters, de IND en wetenschappers over de vreemdelingenrechtspraak. Te denken valt bijvoorbeeld aan bijeenkomsten over belangrijke ontwikkelingen op het gebied van het vreemdelingenrecht. De bijeenkomsten die de Afdeling bestuursrechtspraak het afgelopen jaar organiseerde naar aanleiding van de overzichtsuitspraak over de zogenoemde verkorte motivering in uitspraken, zijn goed bevallen. Bovendien hebben die bijeenkomsten geleid tot een nieuwe werkwijze van de Afdeling bestuursrechtspraak in vreemdelingenzaken.

Vandaag (12 december 2019) heeft het Hof van Justitie in Luxemburg prejudiciële vragen beantwoord over de Schengengrenscode en over de Gezinsherenigingsrichtlijn. De Afdeling bestuursrechtspraak wilde in drie vreemdelingenzaken van het Hof van Justitie weten hoe bepalingen over de openbare orde in die richtlijnen moeten worden uitgelegd.

Als een vreemdeling eerst in een ander Europees land een asielaanvraag heeft gedaan, en vervolgens in Nederland opnieuw zo’n aanvraag indient, dan kan hij in Nederland niet procederen over welk land verantwoordelijk is voor de behandeling van zijn asielverzoek.