De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 23 maart 2000 hebben burgemeester en wethouders van Deurne (hierna: burgemeester en wethouders) appellante onder oplegging van een dwangsom gelast om binnen twee maanden na dagtekening de verkoop van diervoeders (met uitzondering van grootverpakkingen van meer dan 10 kg,) dierbenodigdheden en levende dieren (anders dan vissen voor de vijver) te staken.
Bij besluit van 7 juli 1999 hebben burgemeester en wethouders van Haarlem (hierna: burgemeester en wethouders) aan [vergunninghouder], met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening zoals deze tot 3 april 2000 luidde (hierna: de W.R.O.), vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de bouw van een woongebouw met 55 woningen op het perceel [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 21 december 1999 hebben burgemeester en wethouders van Enschede (hierna: burgemeester en wethouders) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het wijzigen van de situatie van 11 zomerhuisjes aan de [locatie] te [plaats].
Bij besluit van 9 juni 1998 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Osdorp van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) afwijzend beslist op het verzoek van appellant om bouwvergunning te verlenen voor het gedeeltelijk veranderen en vernieuwen van het bedrijfscomplex op het perceel [locatie] (hierna: het perceel).
Bij besluit van 29 juni 2000 heeft de gemeenteraad van Nunspeet, op voorstel van burgemeester en wethouders van 20 juni 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Elspeet-Dorp 2000".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.
Bij besluit van 22 december 1999 hebben burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer (hierna: burgemeester en wethouders) het verzoek van [verzoeker] om handhavend op te treden tegen een schutting op het [locatie], in eigendom toebehorend aan appellanten sub 2, afgewezen.
Bij besluit van 7 december 1999 hebben appellanten (hierna: burgemeester en wethouders) het verzoek van [verzoeker] om handhaving van het bestemmingsplan Graan voor Visch voor het perceel [locatie] afgewezen. Het verzoek strekt tot verwijdering van een op genoemd perceel, in eigendom van [een derde], geplaatste schutting en schuur.
Bij besluit van 7 december 1999 hebben appellanten afwijzend beslist op het verzoek van verzoeker sub 1, verzoeker sub 2, verzoeker sub 3 en verzoeker sub 4 (hierna: verzoeker sub 1 e.a.) van 15 september 1999 tot handhaving van het bestemmingsplan "Graan voor Visch" voor de percelen [locaties] te [plaats]. Het verzoek strekt tot verwijdering van geplaatste schuttingen op door de gemeente Haarlemmermeer verkocht, dan wel in bruikleen gegeven, openbaar groen.
Bij brief van 22 mei 2000 heeft het bestuur van de stichting “Stichting Nederlandse Algemene Kwaliteitsdienst Tuinbouw” (hierna: het bestuur) een verzoek tot terugbetaling van volgens appellant onverschuldigd betaalde bedragen afgewezen.
Bij besluit van 31 mei 2000 heeft de gemeenteraad van Loenen, op voorstel van burgemeester en wethouders, vastgesteld het bestemmingsplan “Kom Loenen aan de Vecht”. Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.
