Uitspraken

De erven van [appellante] hebben een gedingstuk overgelegd en met verwijzing naar artikel 8:29 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) meegedeeld dat uitsluitend de Afdeling kennis zal mogen nemen van dit stuk.

Bij besluit van 15 juni 2017 heeft het college een verzoek van [appellant] om een urgentieverklaring afgewezen.

Bij besluit van 11 mei 2017 heeft het college een verzoek van [appellante] (hierna: het verzoek) om ontheffing van de inburgeringsplicht afgewezen.

Bij besluit van 4 mei 2017 heeft het college ambtshalve de adresgegevens van [wederpartij] in de basisregistratie personen (hierna: brp) gewijzigd.

Bij besluit van 13 juni 2018 heeft de burgemeester aan [appellant] een huisverbod opgelegd voor de periode van 13 juni 2018 18:50 uur tot 23 juni 2018 18:50 uur voor de woning aan de [locatie] te Zeist.

Bij besluit van 7 september 2017 heeft het college aan [vergunninghouder A] een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een woning op het perceel aan de [locatie 1] te Eindhoven.

Bij besluit van 13 juli 2018 heeft de burgemeester een aan [appellant] opgelegd huisverbod verlengd met een aansluitende periode van achttien dagen.

Bij besluit van 6 november 2017 heeft de algemene raad het verzoek van [appellante] om behoud van de tweede toetskans voor het vak Jaarrekeninglezen, afgewezen.

Bij besluit van 28 juni 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "Hoek van Holland Buitengebied" vastgesteld.

De Afdeling heeft bij uitspraak van 4 juli 2018 (ECLI:NL:RVS:2018:2210) het hoger beroep van [appellant] gegrond verklaard, de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 29 mei 2017 in zaak nr. 17/145 vernietigd, het bij de rechtbank ingestelde beroep gegrond verklaard, het besluit van de Belastingdienst/Toeslagen van 28 november 2016 vernietigd en bepaald dat tegen het nieuw te nemen besluit slechts bij de Afdeling beroep kan worden ingesteld. Deze uitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 26 december 2017 heeft de Belastingdienst/Toeslagen een verzoek van [appellant] om een inkomensbestanddeel buiten beschouwing te laten bij het bepalen van de hoogte van de huurtoeslag over 2016, afgewezen.

Bij brief van 12 april 2017 heeft [appellant] het college verzocht handhavend op te treden tegen het verkeerd ter inzameling aanbieden van minicontainers op de stoep naast [appellant]’s woning aan de [locatie] te Gouda.

De rechtbank heeft haar beslissingen in de aangevallen uitspraak grotendeels gebaseerd op het oordeel dat [appellant] misbruik van recht heeft gemaakt.

Bij brief van 8 april 2019, ingekomen bij de Raad van State op 9 april 2019, heeft [verzoeker] verzocht om wraking van mr. E. Steendijk (hierna: de staatsraad) als lid van de enkelvoudige kamer belast met de behandeling van de zaken met nummers 201807546/1/A3, 201807547/1/A3, 201807550/1/A3 en 201807551/1/A3.

De rechtbank heeft haar beslissingen in de aangevallen uitspraak grotendeels gebaseerd op het oordeel dat [appellant] misbruik van recht heeft gemaakt.

De rechtbank heeft haar beslissingen in de aangevallen uitspraak grotendeels gebaseerd op het oordeel dat [appellant] misbruik van recht heeft gemaakt.

De rechtbank heeft haar beslissingen in de aangevallen uitspraak grotendeels gebaseerd op het oordeel dat [appellant] misbruik van recht heeft gemaakt.

Bij besluit van 24 november 2014 heeft het college [appellant] een tegemoetkoming in planschade van € 14.800,00, te vermeerderen met de wettelijke rente, toegekend.

Bij besluit van 10 maart 2016 heeft het college [appellante] een last onder dwangsom opgelegd wegens het niet naleven van de milieuvergunning voor haar inrichting aan de [locatie] te Rotterdam (hierna: de inrichting).

Bij besluit van 2 april 2015 heeft het college [appellant] gelast om de bedrijfsactiviteiten op het perceel [locatie] te Haastrecht (hierna: het perceel) die meer omvatten dan wat volgens de huidige bestemming "Agrarisch met waarden" en de functieaanduidingen "specifieke vorm van agrarisch-voormalig agrarisch bedrijf" en "specifieke vorm van horeca-theeschenkerij" zijn toegestaan te beëindigen en beëindigd te houden.

Bij besluit van 15 augustus 2016 heeft het college ambtshalve per 7 april 2016 het gegeven van vertrek van [appellant sub 2] en haar minderjarige kinderen in de basisregistratie personen (hierna: brp) opgenomen.

Bij besluit van 28 september 2017 heeft de raad het bestemmingsplan "Windlocatie Battenoord" vastgesteld. Tegen dit besluit hebben [appellante sub 1], Stichting Mallemolens, [appellant sub 3A] en anderen, [appellant sub 4] en [appellant sub 5] en anderen beroep ingesteld bij de Afdeling.

Bij besluit van 8 juni 2016 heeft het college [appellant] onder oplegging van een dwangsom gelast een aantal overtredingen op het perceel [locatie] te Heusden ongedaan te maken.

Bij besluit van 2 november 2017 hebben gedeputeerde staten ingestemd met het door Ardagh Aluminium Packaging Netherlands B.V. (hierna: Ardagh Aluminimum) ingediende evaluatierapport van de uitgevoerde sanering op het perceel Rozenstraat 19 te Veenendaal (hierna: het perceel).

Op 29 februari 2009 heeft het college het vaartuig [naam] uit het water gelicht en opgeslagen. Bij brief van 5 juli 2016 heeft het college aan [appellant] als tegemoetkoming in de geleden schade een bedrag van € 500,00 geboden.

Bij uitspraak van 2 januari 2018 heeft de rechtbank het door [appellant] ingestelde beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit gegrond verklaard, dat met een besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een besluit vernietigd en het college opgedragen om binnen twee weken na de dag van verzending van deze uitspraak alsnog een besluit te nemen op het door [appellant] bij brief van 3 juni 2017 op de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) gebaseerde informatieverzoek. Voorts heeft de rechtbank een verzoek van [appellant] om schadevergoeding afgewezen. Deze uitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 13 oktober 2015 heeft het college aan [appellanten] een tegemoetkoming in planschade toegekend van € 4.400,00.

Bij besluit van 6 februari 2013 heeft het college aan [appellant] een omgevingsvergunning verleend voor het gebruiken van een loods voor bedrijfsmatige opslag op het perceel [locatie 1] te Schinveld, gemeente Beekdaelen (hierna: het perceel).

Bij besluit van 30 december 2015 heeft het college het verzoek van [appellant] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.

Bij besluit van 26 oktober 2017 heeft de raad het bestemmingsplan "[locatie 1]-[locatie 2]" vastgesteld.

Bij besluit van 25 oktober 2013 heeft het college aan [vergunninghouder] omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een garage/berging en een prieel op het perceel [locatie] te Heerjansdam.

Bij besluit van 30 januari 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "Barneveldsestraat 34/Catharina Mossellaan" vastgesteld.

Bij besluit van 21 december 2016 heeft het college een aanvraag van [appellant sub 1] om een omgevingsvergunning eerste fase (bouw) voor het realiseren van geitenstallen op de [locatie] te Bakel (hierna: het perceel) buiten behandeling gelaten.

Bij besluit van 5 september 2017 heeft het college aan IJsclub Nederhorst den Berg voor de periode van vijf jaar een omgevingsvergunning verleend voor een seizoensgebonden ijsbaan op het parkeerterrein bij het perceel Blijklaan 1 te Nederhorst den Berg.

Bij besluit van 19 december 2017 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied Horst aan de Maas" vastgesteld.

Bij besluit van 31 augustus 2017 heeft het college [partij] onder aanzegging van bestuursdwang gelast de visueel waarneembare afvalstoffen te verwijderen en verwijderd te houden van het perceel [nummer] aan de Leidsevaart te Noordwijkerhout (hierna: het perceel).

Bij besluit van 21 februari 2017 heeft het college geweigerd aan [appellant] een omgevingsvergunning te verlenen voor het bouwen van een dakterras en geleidingen op het pand aan de [locatie] te Utrecht.

Bij besluit van 5 maart 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "Noordeinde achter 43 Roelofarendsveen" vastgesteld.

Bij besluit van 22 juni 2017 heeft het college aan [appellant] krachtens artikel 43, derde en vierde lid, van de Wet bodembescherming (hierna: Wbb) een saneringsbevel opgelegd.

Bij besluit van 21 september 2017 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het voorschot kindgebonden budget van [wederpartij] voor 2017 herzien en vastgesteld op € 2.109,00.

Bij besluit van 5 juli 2016 heeft de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan [wederpartij] een bestuurlijke boete opgelegd voor overtreding van de Arbeidsomstandighedenwet en besloten om de inspectiegegevens openbaar te maken.

Bij besluit van 13 juni 2017 heeft het college een verzoek van [appellant] om schadevergoeding afgewezen.

Bij besluit van 10 april 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "[locatie 1] en [locatie 2] met [locatie 3] te Koningslust" vastgesteld.

Bij besluit van 14 oktober 2016 heeft het college geweigerd aan [appellant] een omgevingsvergunning te verlenen voor het in afwijking van het bestemmingsplan uitbreiden van [café] naar de bovenwoning (hierna te noemen: de eerste verdieping) van het pand op het perceel [locatie 1] te Utrecht (hierna: het perceel).

Bij besluit van 7 februari 2017 heeft het college het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden tegen de inrichting van [bedrijf] aan de [locatie 1] te Lopik toegewezen en aan [bedrijf] een last onder dwangsom opgelegd wegens overschrijding van de in artikel 2.17, vijfde lid, onder b, van het Activiteitenbesluit milieubeheer (hierna: Activiteitenbesluit) opgenomen geluidgrenswaarden.

Bij besluit van 22 september 2016 heeft het college aan de Vereniging voor Christelijk Voortgezet Onderwijs te Rotterdam en Omgeving (hierna: de Vereniging CVO) een omgevingsvergunning verleend voor de bouw van een school op het Vredenoordplein 10 te Rotterdam (hierna: het perceel).

Bij besluit van 8 maart 2018 heeft de raad het bestemmingsplan "De Driehoek 2016" vastgesteld.

Bij brief van 29 september 2016 heeft het college aan [appellant] medegedeeld dat een grove den op zijn perceel [locatie] te Vaassen (hierna: het perceel) niet kan worden aangemerkt als risicoboom.

Bij besluit van 26 augustus 2016 heeft de burgemeester onder aanzegging van bestuursdwang [appellante] gelast om de horeca-inrichting [café] aan de [locatie 1] te Groningen te sluiten, zodat geen horecabedrijf meer kan worden geëxploiteerd.

Bij besluit van 11 februari 2015 heeft het college aan [appellant] een last onder dwangsom opgelegd ten aanzien van het perceel [locatie 1] te Broek op Langedijk.

Bij besluit van 14 december 2017 heeft de staatssecretaris besloten tot invordering van een dwangsom van € 7.500,00.

Bij besluit van 21 februari 2017 heeft het college [appellant] gelast om geen inbrekerswerktuigen te vervoeren of bij zich te hebben op een openbare plaats in de gemeente Tilburg onder oplegging van een dwangsom van € 2.500,00 per geconstateerde overtreding met een maximum van € 10.000,00.

Bij besluit van 6 maart 2017 heeft de burgemeester [appellant] onder aanzegging van bestuursdwang gelast de woning aan de [locatie] te Utrecht te sluiten voor de duur van een jaar.

Bij besluit van 7 februari 2017 heeft de Belastingdienst/Toeslagen een bedrag van € 14.765,00 aan teveel ontvangen voorschotten kinderopvangtoeslag over 2016 van [wederpartij] teruggevorderd.

Bij besluit van 16 maart 2018 heeft het college zijn beslissing om op 12 maart 2018 spoedeisende bestuursdwang toe te passen, wegens het in strijd met de Afvalstoffenverordening 2009 van de gemeente Deventer aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft het college vermeld dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang (€ 91,00) voor rekening van [appellant] komen.

Bij besluit van 1 mei 2018 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Met het oog op de discussie die binnen de rechtspraktijk wordt gevoerd over de betekenis en toepassing van artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000, gaat de Afdeling in deze uitspraak nader in op deze bepaling en de manier waarop zij deze toepast. Ook gaat zij in op de manier waarop een uitspraak waarin artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000 wordt toegepast tot stand komt. De Hoge Raad heeft voor een soortgelijke aanpak gekozen in de arresten over toepassing van artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie (hierna: de Wet RO; zie de arresten van 11 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX0146, en 7 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1005). Deze uitspraak gaat niet alleen over de uitspraken met een verkorte motivering. De Afdeling geeft ook inzicht in de soort zaken waarin zij artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000 juist níet toepast. In deze uitspraak wordt ook in algemene zin en ter voorlichting van de rechtspraktijk ingegaan op de verschillende soorten van motiveringen die de Afdeling in haar uitspraken gebruikt.

Bij besluit van 17 januari 2017 heeft de Belastingdienst/Toeslagen een verzoek van [appellante] om een persoonlijke betalingsregeling voor het terugbetalen van te veel ontvangen kinderopvangtoeslag afgewezen en haar uitstel van betaling verleend onder de voorwaarde dat zij gedurende 24 maanden een bedrag van € 1.111,00 per maand betaalt.

Bij besluit van 27 juni 2016 heeft de minister de aanvraag van [appellante] om afgifte van een Nederlands paspoort afgewezen.

Bij besluit van 22 juni 2016 heeft het college aan T-Mobile Netherlands B.V. een omgevingsvergunning verleend voor het vervangen en verplaatsen van de bestaande mast ten behoeve van mobiele telecommunicatie aan de Stationsweg 166A te Lisse (hierna: het perceel).

Bij besluit van 18 april 2017 heeft het college de in artikel 95, tweede lid, van de Wet inrichting landelijke gebied bedoelde correctiefactor voor de landinrichting Baarderadeel vastgesteld op 0,902423.

Bij besluit van 27 september 2016 heeft het college aan [appellant] een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een aanbouw op het perceel [locatie] te Koog aan de Zaan (hierna: het perceel) en het in strijd met het bestemmingsplan gebruiken van dat perceel.

Bij besluit van 1 juni 2017 heeft het college geweigerd aan [appellant] omgevingsvergunning te verlenen voor het wijzigen van het gebruik van de locaties [locatie 1] en [locatie 2] in Amsterdam (hierna: het perceel) van recreatie naar permanente bewoning.

Bij besluit van 25 oktober 2017 heeft het college een omgevingsvergunning aan Landgoed Tongeren verleend voor de verbouw van de houtschuur in een ontvangstruimte voor Landgoed Tongeren en bijbehorende ondersteunende functies als kantoor, vergaderruimte, toiletten, berging en houtopslag en het gebruiken van de gronden of bouwwerken in strijd met het bestemmingsplan ten behoeve van het wijzigen van het gebruik van de houtschuur op het perceel Le Chevalierlaan 5 te Epe (hierna: het perceel).

Bij besluit van 4 juli 2017 heeft het college geweigerd een omgevingsvergunning te verlenen voor het bouwen van twee woningen op het perceel Jan Steenstraat ongenummerd, kadastraal bekend als sectie I, 14183, te Winterswijk (hierna: het perceel).

Bij besluit van 10 mei 2017 heeft het college door [appellant] op de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) gebaseerde informatieverzoeken afgewezen.

Bij besluit van 4 augustus 2015 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag van [appellant] over 2010 definitief berekend en vastgesteld op nihil.

Bij besluit van 19 juni 2018 heeft het college het plaatsingsplan vastgesteld voor de plaatsing van ondergrondse restafvalcontainers (hierna: ORAC’s) in de wijk Willemspark (wijk 47) te Den Haag.

Bij brief van 16 juni 2017 heeft het college het verzoek van [appellant] om teruggave van een eerder betaalde dwangsom afgewezen.

Bij besluit van 13 april 2017 heeft de raad een aanvraag van [appellante] om toekenning van extra uren rechtsbijstand ten behoeve van [persoon] afgewezen.

Bij besluit van 7 januari 2016 heeft de minister aan [appellante] een boete opgelegd van € 33.250,00 wegens overtreding van artikel 85, aanhef en onder a, van de Geneesmiddelenwet (hierna: Gnw).

Bij besluit van 23 juni 2017 heeft de CSG aan [appellant] een aanvullende uitkering uit het schadefonds geweldsmisdrijven (hierna: het schadefonds) van € 7.500,00 toegekend.

Bij uitspraak van 14 juni 2018 heeft de rechtbank het verzoek van [appellant] om schadevergoeding op grond van artikel 8:88, eerste lid, van de Awb afgewezen. Deze uitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 12 juli 2017 heeft de CSG een aanvraag van [appellant] om een uitkering uit het schadefonds geweldsmisdrijven (hierna: het schadefonds) afgewezen.

Bij besluit van 12 juni 2018 heeft het college locatie1092VK-56 (nabij Tugelaweg 56) aangewezen voor de plaatsing van twee ondergrondse inzamelvoorzieningen voor de inzameling van huishoudelijk restafval in de gemeente Amsterdam, stadsdeel Oost.

Bij besluit van 4 juli 2017 heeft het college een aanvraag van [appellante] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.

Bij besluit van 19 december 2017 heeft de staatssecretaris een verzoek van [appellante] om schadevergoeding afgewezen.

Bij besluit van 9 november 2017 heeft de minister de aanvraag van [appellant] om afgifte van een Verklaring Omtrent het Gedrag (hierna: VOG) afgewezen.

Bij besluit van 29 september 2017 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het bij onderscheiden besluiten van 1 augustus 2017 verleende uitstel van betaling ingetrokken.

Bij besluit van 9 mei 2017 heeft de raad de eerder toegekende vergoeding voor door Kramer aan [persoon] verleende rechtsbijstand ingetrokken.