Uitspraken

Bij besluit van 10 augustus 2001, kenmerk 608/1998, hebben verweerders aan appellanten een vergunning geweigerd voor het oprichten en in werking hebben van een paardenfokkerij annex loon- en aannemersbedrijf op het perceel [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 19 september 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 1 juli 1999 heeft de Minister van Justitie (hierna: de Minister) besloten appellant geen vergunning te verlenen voor het instandhouden van een particulier beveiligingsbedrijf en hem geen toestemming te verlenen om met de leiding daarvan te mogen worden belast.

Bij besluit van 12 september 2001 hebben verweerders vastgesteld de "Partiële herziening inzake Kernhem-Ede", een partiële herziening van het Streekplan Gelderland 1996.

Bij besluit van 14 december 2000, kenmerk A52/0440 MD 2000, hebben verweerders aan appellante een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op ƒ 2.500,00 (€ 1.134,45) per keer dat de voorschriften 3, 4 en 6 van de bij besluit van 24 juli 2000 gestelde nadere eisen worden overtreden. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op ƒ 25.000,00 (€ 11.344,50). Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 25 september 2001, kenmerk MV00-07, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "[vergunninghouder]" een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het stallen en ontsmetten van veewagens, het tijdelijk opvangen van kleine aantallen vee en een KI-station gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Buren, sectie […], nummer […]. Dit aangehechte besluit is op 11 oktober 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 8 maart 2002, bekendgemaakt op 15 maart 2002, heeft verweerder de aanduiding 'Stadspartij Leiden' geschrapt uit het register, bedoeld in artikel G 3 van de Kieswet.

Bij besluit van 12 november 1999, kenmerk 99-6675, heeft verweerder aan burgemeester en wethouders van Neerijnen een vergunning krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren milieubeheer verleend voor incidentele lozingen, afkomstig van de riolering van de woonkern Tuil, op het oppervlaktewater. Het besluit is op 25 november 1999 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 18 maart 1996, kenmerk MB/96/060438/A hebben verweerders bepaald dat door appellante dwangsommen als bedoeld in artikel 18.9 van de Wet milieubeheer worden verbeurd bij overtreding van artikel 8.1, eerste lid, onder b, van de Wet milieubeheer en bij overtreding van nader genoemde voorschriften die zijn verbonden aan de door verweerders krachtens de Afvalstoffenwet respectievelijk de Wet milieubeheer verleende vergunningen voor haar inrichting aan de [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 18 april 2000, kenmerk CC 8358, hebben verweerders afwijzend beslist op het verzoek van appellante om krachtens artikel 8.24 van de Wet milieubeheer de definitie van het begrip “stof” en de normering voor de uitstoot van stof zoals opgenomen in de voorschriften I.1 en I.2 verbonden aan de krachtens de Wet milieubeheer op 16 mei 1995 verleende vergunning voor een inrichting voor het opslaan en het be- en verwerken van gevaarlijke en niet-gevaarlijke afvalstoffen gelegen op het perceel St. Antoniusstraat 15 te Panheel, te wijzigen. Dit aangehechte besluit is op 4 mei 2000 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 28 oktober 1999 heeft de gemeenteraad van Weert vastgesteld het bestemmingsplan "Bestemmingsplan NRP-gebied".Het besluit van de gemeenteraad is aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 8 februari 2000, kenmerk 2000/5121W, hebben verweerders het verzoek van appellant om schadevergoeding op grond van artikel 15.21 juncto artikel 15.20 van de Wet Milieubeheer afgewezen.

Bij besluit van 13 juni 2000 hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een ijzerwarenwinkel met machinale houtbewerking, opslag en kantoor op het perceel[locatie] te [woonplaats]. Dit aangehechte besluit is op 19 juli 2000 ter inzage gelegd.

Bij brief van 26 maart 1997 heeft [appellant] een verzoek om planschadevergoeding ex artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) ingediend.

Bij besluit van 16 december 1999 heeft de gemeenteraad van Huissen, thans gemeente Bemmel, op voorstel van burgemeester en wethouders van 9 december 1999, vastgesteld het bestemmingsplan “Bredestraat/Laakse voetpad”.Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 17 oktober 2000, kenmerk BE7V010, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor de opslag van en verkoop van gasflessen, olie en petroleum op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Bergen op Zoom, sectie […], nummer […]. Dit aangehechte besluit is op 30 oktober 2000 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 23 november 1999 hebben burgemeester en wethouders van Lochem (hierna: burgemeester en wethouders) aan [vergunninghouder] met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO), zoals deze tot 3 april 2000 luidde, vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de bouw van een bedrijfsruimte met kantoor op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 26 november 1999 hebben burgemeester en wethouders van Leiden (hierna: burgemeester en wethouders) een aanvraag van [vergunninghouder] om bouwvergunning voor het wijzigen van kozijnen met vast en ondoorzichtig glas in kozijnen met uitzetraam, voorzien van doorzichtig glas, in de zijgevel van een magazijn-woongebouw op het perceel [locatie] (hierna: het perceel) afgewezen.

Bij besluit van 21 mei 1997 hebben burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: burgemeester en wethouders) het verzoek van appellant afgewezen om ERA Bouw B.V. (hierna: ERA) aan te schrijven de nader door hem genoemde gebreken aan zijn woning aan de [locatie] te verhelpen.

Bij besluit van 23 maart 2000 hebben burgemeester en wethouders van Deurne (hierna: burgemeester en wethouders) appellante onder oplegging van een dwangsom gelast om binnen twee maanden na dagtekening de verkoop van diervoeders (met uitzondering van grootverpakkingen van meer dan 10 kg,) dierbenodigdheden en levende dieren (anders dan vissen voor de vijver) te staken.

Bij besluit van 7 juli 1999 hebben burgemeester en wethouders van Haarlem (hierna: burgemeester en wethouders) aan [vergunninghouder], met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening zoals deze tot 3 april 2000 luidde (hierna: de W.R.O.), vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de bouw van een woongebouw met 55 woningen op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 21 december 1999 hebben burgemeester en wethouders van Enschede (hierna: burgemeester en wethouders) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor het wijzigen van de situatie van 11 zomerhuisjes aan de [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 9 juni 1998 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Osdorp van de gemeente Amsterdam (hierna: het dagelijks bestuur) afwijzend beslist op het verzoek van appellant om bouwvergunning te verlenen voor het gedeeltelijk veranderen en vernieuwen van het bedrijfscomplex op het perceel [locatie] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 29 juni 2000 heeft de gemeenteraad van Nunspeet, op voorstel van burgemeester en wethouders van 20 juni 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Elspeet-Dorp 2000".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 22 december 1999 hebben burgemeester en wethouders van Haarlemmermeer (hierna: burgemeester en wethouders) het verzoek van [verzoeker] om handhavend op te treden tegen een schutting op het [locatie], in eigendom toebehorend aan appellanten sub 2, afgewezen.

Bij besluit van 7 december 1999 hebben appellanten (hierna: burgemeester en wethouders) het verzoek van [verzoeker] om handhaving van het bestemmingsplan Graan voor Visch voor het perceel [locatie] afgewezen. Het verzoek strekt tot verwijdering van een op genoemd perceel, in eigendom van [een derde], geplaatste schutting en schuur.

Bij besluit van 7 december 1999 hebben appellanten afwijzend beslist op het verzoek van verzoeker sub 1, verzoeker sub 2, verzoeker sub 3 en verzoeker sub 4 (hierna: verzoeker sub 1 e.a.) van 15 september 1999 tot handhaving van het bestemmingsplan "Graan voor Visch" voor de percelen [locaties] te [plaats]. Het verzoek strekt tot verwijdering van geplaatste schuttingen op door de gemeente Haarlemmermeer verkocht, dan wel in bruikleen gegeven, openbaar groen.

Bij brief van 22 mei 2000 heeft het bestuur van de stichting “Stichting Nederlandse Algemene Kwaliteitsdienst Tuinbouw” (hierna: het bestuur) een verzoek tot terugbetaling van volgens appellant onverschuldigd betaalde bedragen afgewezen.

Bij besluit van 31 mei 2000 heeft de gemeenteraad van Loenen, op voorstel van burgemeester en wethouders, vastgesteld het bestemmingsplan “Kom Loenen aan de Vecht”. Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 11 juli 1996 heeft de burgemeester van Groningen (hierna: de burgemeester) het verzoek van appellante om haar coffeeshop, gevestigd aan de [locatie 1], op de gedooglijst voor de verkoop van softdrugs te plaatsen, afgewezen.

Bij besluit van 27 november 1998 hebben burgemeester en wethouders van Bergschenhoek (hierna: burgemeester en wethouders) aan [vergunninghouder] bouwvergunning verleend voor de bouw van een achteraanbouw aan zijn woning op het perceel [locatie] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 11 augustus 2000 heeft het dagelijks bestuur van stadsdeel Amsterdam Oud Zuid (hierna: het dagelijks bestuur) appellante, onder aanzegging van bestuursdwang, aangeschreven een uitbouw aan de achtergevel van het pand [locatie] (hierna: het pand) af te breken, de vrijkomende achtergevel op deugdelijke wijze in de vorige toestand terug te brengen en het achtererf in de vorige toestand terug te brengen.

Bij besluit van 3 april 2001 hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een akkerbouwbedrijf, kunstmestopslag en het hobbymatig houden van paarden, pony's en schapen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Veere, kern Meliskerke, sectie […], nummer […]. Dit aangehechte besluit is op 20 april 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 28 september 2000 heeft de gemeenteraad van Uithoorn, op voorstel van burgemeester en wethouders van 19 september 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "De Kwakel - Achter de Kerk".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 19 oktober 1999 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (hierna: de Minister) voor de periode van 19 oktober 1999 tot en met 31 maart 2000 aan appellante op grond van artikel 53 van de Jachtwet een vergunning voor het bejagen van meerkoeten verleend.

Bij besluit van 25 mei 2000 heeft het hoofd van het Bureau Bewijzen van Bevoegdheid van het Directoraat-Generaal Rijksluchtvaartdienst het verzoek van appellant om verkrijging van autorisatie tot volledig examinator afgewezen.

Bij besluit van 27 december 1999 hebben burgemeester en wethouders van Baarn (hierna: burgemeester en wethouders) het verzoek van appellante om handhavend op te treden tegen de bouw van een erker, in afwijking van een op 3 december 1998 verleende bouwvergunning, op het perceel [locatie] te [plaats] afgewezen. Bij brief van 30 maart 2000 heeft appellante beroep bij de rechtbank ingesteld tegen het uitblijven van een besluit op haar bezwaarschrift tegen het besluit van 27 december 1999.

Bij besluit van 9 april 2001, kenmerk WMV 00/08, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een agrarisch bedrijf met ouderdieren van legrassen op het perceel [locatie 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Eersel, sectie […], nummer […]. Dit aangehechte besluit is op 19 april 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 24 april 2001, kenmerk 04-00, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "[vergunninghouder]" een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een jachthaven met timmeractiviteiten en cascobouw, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Heeg, sectie […], nummers […], […], […], [...]. Dit aangehechte besluit is op 27 april 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 8 februari 1999 heeft de Portefeuille Opleiding van de algemene raad van de Nederlandse orde van advocaten (hierna: de algemene raad) geweigerd appellant ontheffing te verlenen van het bepaalde in de Verordening permanente opleiding (verordening van de Nederlandse orde van advocaten van 16 september 1994, Stcrt. 1994, 187, hierna: de Verordening).

Bij brief van 25 oktober 1995 hebben appellanten zich tot burgemeester en wethouders van Winschoten (hierna: burgemeester en wethouders) gewend met vragen en opmerkingen naar aanleiding van de reconstructie van de [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 26 juli 1999 hebben burgemeester en wethouders van Westerveld (hierna: burgemeester en wethouders) aan V.O.F. Villaparc Diever te Diever bouwvergunning verleend voor 108 recreatiewoningen in Kalterbroeken te Diever, thans gemeente Westerveld.

Bij besluit van 21 december 1999 hebben burgemeester en wethouders van Zaanstad (hierna: burgemeester en wethouders) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de zonder vergunning op de bijkeuken van de woning aan de [locatie] te [plaats] geplaatste dakopbouw binnen acht weken te verwijderen.

Bij besluit van 16 december 1997 hebben burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: burgemeester en wethouders) aan “Theodor’s Onroerend Goed Maatschappij B.V.” (hierna: vergunninghoudster) krachtens artikel 6.1.1, eerste lid, onder c, van de Bouwverordening Amsterdam 1993 (hierna: de bouwverordening) een gebruiksvergunning verleend voor een logeerverblijfsinrichting voor het gebouw, gelegen op het perceel, [locatie].

Bij besluit van 19 januari 1999 hebben burgemeester en wethouders van Ede (hierna: burgemeester en wethouders) appellant gelast voor 1 maart 1999 de wanden en voorzieningen die in strijd met de hem op hem op 1 november 1995 verleende bouwvergunning zijn aangebracht aan de woning, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], te verwijderen onder oplegging van een dwangsom ter hoogte van f 250,00 voor iedere dag dat niet aan die last is voldaan, met een maximum van f 75.000,00.

Bij besluit van 22 februari 2000 hebben burgemeester en wethouders van Bernheze (hierna: burgemeester en wethouders) krachtens artikel 23 van het bestemmingsplan "Buitengebied Bernheze" (hierna: het plan) vrijstelling daarvan verleend aan de maatschap [vergunninghouder] voor het gebruik van een gedeelte van het terrein als kampeerterrein als bedoeld in artikel 8, tweede lid, onder a, van de Wet op de openluchtrecreatie, gelegen op het perceel [locatie].

Bij besluit van 5 juli 1999 heeft de gemeenteraad van Bergschenhoek de bestemmingsplannen “Bedrijfsterrein Weg en Land, partiële herziening 1998” en “Bedrijfsterrein Weg en Land Zuid-Oost, partiële herziening 1998” vastgesteld.Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij brief van 19 augustus 1997 heeft het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (hierna: COA) appellanten medegedeeld dat de verstrekkingen aan hen en hun kleindochter als asielzoekers worden beëindigd en hun de toegang tot het centrum in Ter Apel wordt ontzegd.

Bij besluit van 11 januari 2001, kenmerk U2001/292, hebben verweerders bestuursdwang aangezegd aan appellante sub 4, strekkende tot verwijdering van de ondergrondse tanks aanwezig op het perceel [locatie] binnen vier maanden na verzending van het besluit.Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 11 oktober 1999 hebben burgemeester en wethouders van Alkmaar (hierna: burgemeester en wethouders) het verzoek van appellant handhavend op te treden tegen het gebruik als woonruimte door [bewoner] van een deel van een bedrijfspand van appellant op het perceel [locatie] (hierna: het perceel) afgewezen.

Bij besluit van 4 juli 2001, kenmerk NE/01-1999, hebben verweerders krachtens artikel 5 van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer (hierna te noemen: het Besluit) aan appellante sub 1 nadere eisen opgelegd met betrekking tot de sport- en recreatie-inrichting aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Nijkerk, sectie […], nummer […]. Dit aangehechte besluit is op 4 juli 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 8 mei 2001 hebben burgemeester en wethouders van Heerlen het uitwerkingsplan "Woningbouw Grubbehof" vastgesteld.Dit besluit is aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 14 juli 2000 hebben verweerders het verzoek van appellanten om krachtens de Wet milieubeheer handhavingsmaatregelen te treffen ten aanzien van de inrichting van de besloten vennootschap “Multifunctioneel Complex d’r Pool b.v.”, gelegen op het perceel Putgang 6-8 te Kerkrade, afgewezen.

Bij besluit van 6 april 2000 hebben burgemeester en wethouders van Veendam (hierna: burgemeester en wethouders) appellant onder aanzegging van bestuursdwang gelast om de op de parkeerplaatsen aan de zuidzijde van zijn pand [locatie] te [plaats] gesitueerde hekjes te verwijderen.

Bij besluit van 17 juli 2001, kenmerk CE 2311, hebben verweerders aan de gemeente Gulpen-Wittem een vergunning onder voorschriften krachtens de Grondwaterwet verleend voor het tijdelijk onttrekken van grondwater aan de bodem ten behoeve van de aanleg van een bergbezinkbassin aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 8 februari 2000, voorzover hier van belang, hebben appellanten eenrichtingsverkeer ingesteld op de Van der Valk Boumanweg te Leiderdorp tussen de Laan van Ouderzorg en de Spanjaardsbrug in de richting van de Spanjaardsbrug.

Bij besluit van 21 augustus 2000 hebben burgemeester en wethouders van Oegstgeest (hierna: burgemeester en wethouders) de door appellant gevraagde urgentieverklaring als bedoeld in artikel 12, tweede lid, van de Huisvestingsverordening van de Gemeente Oegstgeest (hierna: de verordening) afgewezen.

Bij besluit van 21 augustus 2001, kenmerk 36/99, hebben verweerders geweigerd aan appellante krachtens de Wet milieubeheer vergunning te verlenen voor het oprichten en in werking hebben van een paardenhouderij gelegen aan de [locatie]. Dit aangehechte besluit is op 29 augustus 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 15 augustus 2001, kenmerk 2001/13, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de maatschap [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een vleeskalveren- en vleesvarkenshouderij gelegen aan de [locatie].

Bij besluit van 25 november 1999 heeft de raad van de gemeente Gendringen (hierna: de raad) besloten tot het treffen van diverse verkeersmaatregelen in het centrum van Ulft, alsmede voor de Kortestraat en het Heggenseveld te Ulft.

Bij besluit van 23 mei 2000 hebben gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: gedeputeerde staten) de op 4 mei 1993 verleende ontheffing op grond van de Verordening watergebieden en pleziervaart Zuid-Holland (hierna: de Verordening) om vierentwintig pleziervaartuigen ligplaats te laten hebben in de [locatie], met twee jaar verlengd tot 1 januari 2002.

Bij besluit van 25 september 2001, kenmerk 186414, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan Tuincentrum De Uiver een vergunning verleend voor het veranderen van een tuincentrum, gelegen op het perceel Rijnstraat 141 te Katwijk, kadastraal bekend gemeente Katwijk, sectie D, nummer 1420. Dit aangehechte besluit is op 28 september 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 27 juni 2000 hebben burgemeester en wethouders van Denekamp (hierna: burgemeester en wethouders) aan ’t Ottenhof B.V. te Enschede een drank- en horecavergunning ingevolge de Drank- en Horecawet (hierna: DHW) verleend ten behoeve van de exploitatie van de horeca﷓inrichting "De Weemhof" aan de Smithuisstraat 2b te Ootmarsum.

Bij besluit van 14 september 2001, kenmerk 780934, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "OSBO International B.V." een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting op het perceel Ampèrestraat 3 te Deurne, kadastraal bekend gemeente Deurne, sectie E, nummers 2974 en 2965. Dit aangehechte besluit is op 24 september 2001 ter inzage gelegd.

Bij brief van 28 maart 2000 heeft appellant (hierna: de staatssecretaris) aan de stichting naar het recht van de Nederlandse Antillen "Stichting Sentro Pa Desaroyo Di Antia" (hierna: de stichting) aangekondigd dat de opzet en uitvoering van het subsidiebeleid voor niet-gouvernementele organisaties zullen worden gewijzigd en dat verplichtingen die leiden tot uitgaven na 1 september 2001 in beginsel niet voor subsidiëring in aanmerking komen.

Bij besluit van 1 juni 1999, kenmerk WMB/990031, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Het Logistiek Centrum Hergebruik Grond B.V." (hierna: vergunninghoudster) een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een geluidwal langs de A27 te Breda op de percelen kadastraal bekend gemeente Breda, sectie K, nummers 2733, 4369, 2732 en 1765 (alle geheel) en 4372, 4370, 1258, 2670, 1259, 306, 2668 en 1264 (alle gedeeltelijk), en sectie C, nummers 2679, 3047, 2681, 1936, 1786 en 1785 (alle geheel) en 2713, 3045, 3046, 2043, 1937, 2044, 1787, 1490, 1022, 2041, 2680 en 1843 (alle gedeeltelijk). Dit besluit is op 2 juni 1999 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 8 juli 1999 heeft de gemeenteraad van Gaasterlân-Sleat, op voorstel van burgemeester en wethouders van 10 juni 1999, vastgesteld het bestemmingsplan "Natuurontwikkelingsproject Sminkewei Oudemirdum". Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 3 februari 2000, kenmerk 118H/1997, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een korenmolen op het perceel [locatie 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Gouda, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 10 februari 2000 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 25 januari 2000 hebben verweerders afwijzend beslist op het verzoek van appellant om met toepassing van artikel 8.25 van de Wet milieubeheer de bij besluit van 11 februari 1994 aan de naamloze vennootschap “N.V. EPON” (thans “ELECTRABEL NEDERLAND N.V.”, hierna te noemen: ELECTRABEL) krachtens de Hinderwet, de Wet inzake de luchtverontreiniging en de Wet geluidhinder verleende vergunning voor het wijzigen van een electriciteitscentrale aan de Weurtseweg 460 te Nijmegen in te trekken. Dit aangehechte besluit is op 17 februari 2000 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 28 juni 1999 heeft de gemeenteraad van Albrandswaard, op voorstel van burgemeester en wethouders van 1 juni 1999, vastgesteld het bestemmingsplan "Portland I".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 20 februari 1996, kenmerk U96001234, hebben verweerders afwijzend beslist op het verzoek om bestuursdwang toe te passen ten aanzien van lozingen van bestrijdingsmiddelen en meststoffen in het oppervlaktewater ter plaatse van het akkerbouwbedrijf van [vergunninghouder 1] op het perceel [locatie 1] te [plaats], het akkerbouwbedrijf van [vergunninghouder 2] op het perceel [locatie 2] te [plaats], het akkerbouwbedrijf van [vergunninghouder 3] op het perceel [locatie 3] te [plaats], het akkerbouwbedrijf van de [vergunninghouder 4] op het perceel [locatie 4] te [plaats], het akkerbouwbedrijf van [vergunninghouder 5] op het perceel [locatie 5] te [plaats], het akkerbouwbedrijf van [vergunninghouder 6] op het perceel [locatie 6] te [plaats], het akkerbouwbedrijf van [vergunninghouder 7] op het perceel [locatie 7] te [plaats] en het akkerbouwbedrijf van [vergunninghouder 8] op het perceel [locatie 8] te [plaats]. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 6 juni 2000, kenmerk SB/MIL/LM/HdB/99/253, hebben verweerders krachtens artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer aan appellante sub 1 een revisievergunning verleend voor een spoorwegemplacement, gelegen op het perceel Stationsplein 11 te Haarlem. Dit aangehechte besluit is op 16 juni 2000 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 21 februari 1996, kenmerk IW/9601753, heeft verweerder onder meer afwijzend beslist op het verzoek van appellanten om bestuursdwang toe te passen ten aanzien van lozingen van bestrijdingsmiddelen en meststoffen in het oppervlaktewater ter plaatse van het fruitteeltbedrijf van [vergunninghouder 1], op het perceel [locatie 1] te [plaats] en het fruitteeltbedrijf van [vergunninghouder 2] op het perceel [locatie 2] te [plaats]. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 10 juli 2000, hebben burgemeester en wethouders van Eersel het wijzigingsplan "Groenstraat 16A" vastgesteld.Dit besluit is aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 24 februari 2000 heeft de gemeenteraad van Westerveld, op voorstel van burgemeester en wethouders, vastgesteld het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Dieverbrug".

Bij besluit van 27 april 1998 hebben burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: burgemeester en wethouders) aan appellante vergunning verleend voor het veranderen en vergroten van het gebouw Keizersgracht 164 te Amsterdam, met behoud van bestemming daarvan tot hotel.

Bij besluit van 12 oktober 1999, kenmerk WB/1998/669, hebben verweerders het verzoek om schadevergoeding van appellanten niet-ontvankelijk verklaard.

Bij besluit van 7 september 1999 hebben burgemeester en wethouders van Enschede (hierna: burgemeester en wethouders) aan [vergunninghouder] met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals deze tot 3 april 2000 luidde, vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de bouw van twee winkels op het perceel kadastraal bekend gemeente Lonneker, sectie […], nummer […], plaatselijk bekend [locatie].

Bij besluit van 16 juni 1999 hebben burgemeester en wethouders van Breda (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd bestuursdwang toe te passen terzake van de verbouwing zonder bouwvergunning van de parkeergarage op het perceel, kadastraal bekend gemeente Breda, sectie […], nr. […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats]. Bij besluit van 11 november 1999 hebben burgemeester en wethouders geweigerd bestuursdwang toe te passen terzake van het met het bestemmingsplan strijdige gebruik van deze parkeergarage.

Bij besluit van 10 november 2000, kenmerk 716131, hebben verweerders krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “[vergunninghouder]” een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting op de percelen [lokatie] te [plaats]. Dit aangehechte besluit is op 20 november 2000 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 30 maart 2000 heeft de gemeenteraad van Delfzijl, vastgesteld het bestemmingsplan "Eemskanaaldok".Het besluit van de gemeenteraad is aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 9 december 1998 hebben burgemeester en wethouders van Heino (hierna: burgemeester en wethouders) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de permanente bewoning van de recreatiewoning [locatie] per 1 maart 1999 te staken.

Bij besluit van 27 april 2000 heeft de gemeenteraad van Vianen, op voorstel van burgemeester en wethouders van 20 april 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Gaasperwaard". Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 4 juli 2000 hebben burgemeester en wethouders van 's-Gravenzande (hierna: burgemeester en wethouders) aan [naam rechtspersoon] (hierna: vergunninghoudster) met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals dat tot 3 april 2000 luidde, vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de bouw van een bedrijfsgebouw op het perceel [locatie].

Bij besluit van 28 juni 2000 heeft de gemeenteraad van Breda, op voorstel van burgemeester en wethouders, vastgesteld het bestemmingsplan "Binnenstad, Partiële herziening 2000/1, Parkeergarages Markendaalseweg en Concordiastraat".Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluit van 24 november 2000, kenmerk 2000/10922a, heeft verweerder aan HTC De Poort b.v. vergunning verleend krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren (hierna te noemen: Wvo) voor het lozen van afvalwater op de gemeentelijke riolering. Dit aangehechte besluit is op 18 januari 2001 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 2 april 1996 hebben appellanten een verzoek van [verzoeker] om vergunning voor het innemen van een standplaats voor de verkoop van ijs en snacks op de [locatie] afgewezen.

Bij besluit van 11 maart 1999 heeft de teammanager van LASER namens appellant een aanvraag van [verzoekers] om een tegemoetkoming op de voet van de Regeling oogstschade 1998 (hierna: de Regeling) afgewezen.

Bij besluit van 25 augustus 1999 hebben burgemeester en wethouders van Buren (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd appellant vergunning te verlenen voor de bouw van een tuinhuis op het perceel [locatie].

Bij besluit van 16 juli 1999 hebben burgemeester en wethouders van Deventer (hierna: burgemeester en wethouders) geweigerd aan appellant sub 2 vergunning te verlenen voor het geheel vernieuwen en veranderen van een verkooppunt voor motorbrandstoffen op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 6 januari 1999 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch een verzoek van appellant om toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb) afgewezen.

Bij besluit van 18 augustus 1998 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch (hierna: het bureau) een verzoek van appellant om toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb) afgewezen.

Bij besluit van 6 januari 1999 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch (hierna: het bureau) een verzoek van appellant om toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb) afgewezen.

Bij besluit van 6 januari 1999 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch een verzoek van appellant om toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb) afgewezen.

Bij besluit van 6 januari 1999 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch (hierna: het bureau) een verzoek van appellant om toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb) afgewezen.

Bij besluit van 29 maart 1999 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch een verzoek van appellant om toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb) afgewezen.

Bij besluit van 18 augustus 1998 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch (hierna: het bureau) een verzoek van appellant om toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb) afgewezen.

Bij besluit van 29 maart 1999 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch een verzoek van appellant om toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand (hierna: de Wrb) afgewezen.

Bij besluit van 9 november 1998 heeft de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (hierna: de Minister) een aanvraag van appellanten om subsidie op grond van de Regeling structuurverbetering glastuinbouw, afgewezen.

Bij besluit van 26 juni 2000 heeft de gemeenteraad van Leidschendam, op voorstel van burgemeester en wethouders van 23 mei 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Raadhuis 2000". Het besluit van de gemeenteraad en het voorstel van burgemeester en wethouders zijn aan deze uitspraak gehecht.

Bij besluiten van 20 juli 1999 respectievelijk 7 maart 2000 hebben burgemeester en wethouders van Akersloot (hierna: burgemeester en wethouders) aan J.J.P. Wissenburg met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, zoals dat tot 3 april 2000 luidde, vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het uitbreiden van de woning en het plaatsen van een tuinhuis op het perceel, kadastraal bekend gemeente Akersloot, sectie […], nr. […], plaatselijk bekend [locatie] te Akersloot respectievelijk voor het vervangen van het bitumen dak van die woning door een rieten dak.