De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 23 mei 2002 heeft de gemeenteraad van Aalsmeer vastgesteld het bestemmingsplan "1e Herziening bestemmingsplan Nieuw-Oosteinde".
Bij besluit van 10 maart 2003, kenmerk 2001-027, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het veranderen van een vleeskuikenhouderij op het perceel [locatie 1], kadastraal bekend gemeente [plaats].
Bij besluit van 2 april 2003, kenmerk DNB/2003/2805, heeft verweerder aan [verzoekster sub 3] te [plaats] een vergunning krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren verleend voor het in de rivier de Donge brengen van afvalstoffen, verontreinigende en schadelijke stoffen ten gevolge van de bouw van schepen, drijvende offshoreconstructies en pontons alsmede ten gevolge van het repareren en conserveren van schepen. Dit besluit is op 9 april 2003 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 25 maart 2003, kenmerk 032823/16, heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning krachtens de Grondwaterwet verleend voor het onttrekken van grondwater ten behoeve van een bouwputbemaling in verband met de aanleg van een parkeerkelder voor het project Waterfront te Terneuzen.
Bij besluit van 21 mei 2002, kenmerk DGWM/2002/1999 heeft verweerder krachtens artikel 44 van de Wet bodembescherming verzoekster bevolen de sanering van het geval van bodemverontreiniging aan de [locatie 1] te [plaats] binnen een termijn van 12 weken in overeenstemming te brengen met het saneringsplan voor deze locatie.
Bij besluit van 14 april 2003, kenmerk 00054853, heeft verweerder bepaald dat [verzoekster] een dwangsom als bedoeld in artikel 5:32 van de Algemene wet bestuursrecht verbeurt bij overtreding van voorschrift 4c van de vergunning krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren van 5 september 2002.
Bij besluit van 6 maart 2003, kenmerk 03.2134, heeft verweerder aan verzoeker krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren een tijdelijke vergunning verleend voor overstort nr. 1954A, onder gelijktijdige intrekking van de eerder voor de overstort verleende vergunning van 8 november 1988, nr. 1401, zoals laatstelijk gewijzigd bij besluit van 27 juni 1989.
Bij besluit van 9 januari 2002, kenmerk MD02.529, heeft verweerder aan verzoekster een last onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 675,00 per dag dat het op grond van artikel 7, tweede lid, van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen (hierna: het Besluit) als nadere eis geldende voorschrift D10 zoals dat was verbonden aan de voor de inrichting van verzoekster verleende Hinderwetvergunning van 11 juni 1986 wordt overtreden. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op € 45.000,00.
Bij besluit van 9 juli 2002 heeft de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de Minister) het verzoek van verzoekster om haar op grond van de Wet openbaarheid van bestuur documenten te verstrekken met betrekking tot de werkzaamheden van de werkgroep “Opslag Vuurwerk en Ontploffingsgevaarlijke Stoffen” van de Commissie Preventie van Rampen door Gevaarlijke Stoffen gedurende de periode van 1974-1983, gedeeltelijk ingewilligd, en voor het overige afgewezen.
Bij besluit van 18 juni 2002 heeft de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de Minister) het verzoek van verzoekster om haar op grond van de Wet openbaarheid van bestuur het arbeidsveiligheidsrapport van Muiden Chemie B.V. van medio jaren tachtig te verstrekken, afgewezen.
