Uitspraken

Bij besluit van 5 juli 2002 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant (hierna: het college), voor zover thans van belang, het te verrekenen bedrag tussen de gemeenten Sint Anthonis en Boxmeer vastgesteld op € 199.134,64, zijnde het bedrag dat de gemeente Sint Anthonis is verschuldigd aan de gemeente Boxmeer.

Bij besluit van 26 juli 2000 heeft de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (thans: appellant; hierna: de Staatssecretaris) het terrein "Kops Plateau", gelegen aan de Ubbergseveldweg te Nijmegen, (hierna: het terrein), aangewezen als beschermd archeologisch monument.

Bij besluit van 28 april 2003 heeft het Bureau Rechtsbijstandvoorziening van appellant sub 1 (hierna: het bureau) twee aan appellante verleende voorwaardelijke toevoegingen met nummers 1BG1045 en 1BS0345 ingetrokken.

Bij besluit van 28 januari 2004 heeft het bureau van de raad voor rechtsbijstand te Amsterdam het verzoek om vergoeding van de kosten van rechtsbijstand afgewezen.

Bij besluit van 11 december 2003, gecorrigeerd bij besluit van 13 januari 2004, heeft het college van dijkgraaf en hoogheemraden van het hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (hierna: het dagelijks bestuur) aan appellant ontheffing verleend voor het vernieuwen van een bestaande steiger in de sloot ten zuiden van perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 10 september 2003 heeft de burgemeester van Eindhoven (hierna: de burgemeester) geweigerd [appellant sub 1] een vergunning te verlenen voor de exploitatie van een horecabedrijf in het pand [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 22 maart 2005, kenmerk 05.02, heeft verweerder aan de gemeente Heumen een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een brandweerkazerne aan de Kasteelsestraat 3, te Overasselt, kadastraal bekend gemeente Overasselt, sectie D, nummer 389. Dit besluit is op 6 april 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 3 februari 2004 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te 's-Hertogenbosch het verzoek van appellante om een toevoeging als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand afgewezen.

In reactie op het verzoek van [verzoeker] aan de Nederlandse Orde van Advocaten (hierna: de Orde) om in de vorm van een voor bezwaar en beroep vatbare beslissing te besluiten dat gedragsregel 35.2 van de Gedragsregels 1992 van de Orde (hierna: de gedragsregels) geen gelding (meer) heeft en dat de advocaat die mede zijn beroep maakt van het verlenen van procureursbijstand die dient te verlenen aan een ieder die daarom vraagt, is van de kant van de Orde op 16 juli 2003 aan [verzoeker] meegedeeld dat de gedragsregels richtlijnen betreffen voor de advocatuur, die zich niet richten tot de burger en derhalve voor de burger geen rechtsgevolg hebben en dat een besluit genomen op basis van de gedragsregels of een besluit tot intrekking van een gedragsregel geen besluit is als bedoeld in artikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb). Tevens is bij deze brief meegedeeld dat deze geen op rechtsgevolg gerichte beslissing bevat, zodat hiertegen geen bezwaar of beroep mogelijk is.

Bij besluit van 8 oktober 2004, kenmerk 936116/B30 heeft verweerder ingestemd met een gewijzigd saneringsplan voor de locatie Burgemeesterwijk (zuidelijk deel) te Maassluis.

Bij besluit van 1 juni 2004, kenmerk 936116/B40 heeft verweerder vastgesteld dat op de locatie Burgemeesterwijk (zuidelijk deel) te Maassluis sprake is van meerdere gevallen van ernstige bodemverontreiniging waarvan de sanering niet urgent is. Tevens heeft verweerder bij dit besluit ingestemd met een saneringsplan voor deze gevallen van verontreiniging.

Bij besluit van 9 november 2004, kenmerk 46/Bo/A8/2004007306, verzonden op 16 december 2004, heeft verweerder ingestemd met het saneringsplan voor het terrein van de voormalige gasfabriek te Coevorden.

Bij besluit van 3 mei 2001 heeft het Bureau Rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te Leeuwarden afwijzend beslist op het verzoek van [wederpartij] om een toevoeging.

Bij besluit van 22 november 2004 heeft de raad voor rechtsbijstand te Arnhem (hierna: de raad) het verzoek van appellant om herziening van het besluit van 14 mei 2004 waarbij het verzoek om toevoeging ten behoeve van rechtsbijstand is afgewezen, afgewezen.

Bij besluit van 5 april 2004 heeft het Bureau Rechtsbijstandvoorziening van de raad voor rechtsbijstand te Leeuwarden het verzoek om vergoeding van de kosten van rechtsbijstand afgewezen.

Bij besluit van 19 oktober 2001 heeft appellant een graansilo van Cehave Landbouwbelang Voeders B.V. (hierna: Cehave) aan de N.C.B.-laan te Veghel aangewezen als beschermd rijksmonument.

Bij besluit van 11 november 2004 heeft verweerder een verzoek van appellant om een nadere eis te stellen als bedoeld in artikel 5 van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer (hierna: het Besluit) ten aanzien van de inrichting Aerobicstudio Rijkerswoerd aan de Mooieweg 106 te Arnhem afgewezen.

Bij besluit van 19 oktober 2005 is appellant in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 17 oktober 2005 is ten aanzien van [vreemdeling] een vrijheidsontnemende maatregel toegepast, die nadien is voortgezet. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 11 oktober 2005 is ten aanzien van [vreemdeling] een vrijheidsontnemende maatregel toegepast, die nadien is voortgezet. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 1 oktober 2004, kenmerk MW03.43025, heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het repareren en onderhouden van (eigen) bagger- en andere vaartuigen met een langs de waterlijn gemeten lengte van 25 meter of meer, gelegen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Neder-Betuwe, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 21 oktober 2004 ter inzage gelegd.

879/1.

Bij besluit van 25 maart 2004 heeft de stadsdeelraad van het stadsdeel Amsterdam-Centrum het bestemmingsplan "Westelijke Eilanden" vastgesteld.

Bij besluit van 1 juli 2004 heeft de gemeenteraad van Putten, op voorstel van appellant van 16 juni 2004, het bestemmingsplan "Buitengebied, Buitengebied herziening 1980, Oostelijk Buitengebied en Krachtighuizen, partiële herziening voorschriften onderkeldering woningen" vastgesteld.

Bij besluit van 23 november 2004, kenmerk N06/0138MD2004, heeft verweerder een nadere eis als bedoeld in het Besluit detailhandel en ambachtsbedrijven milieubeheer gesteld met betrekking tot een door [appellante B] gedreven inrichting (hierna: de inrichting) op het perceel [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 19 juli 2001 heeft het college van dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraadschap van de Krimpenerwaard (thans: college van dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard; hierna: het college) appellant onder aanzegging van bestuursdwang gelast de door hem gedempte watergang open te graven en de watergang terug te brengen naar de originele staat zoals deze was voor de demping.

Bij besluit van 23 november 2004, kenmerk N06/0176MD2004, heeft verweerder een nadere eis gesteld als bedoeld in het Besluit bouw- en houtbedrijven milieubeheer (hierna: het Besluit) aan de door [vergunninghouder] gedreven inrichting op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna:de inrichting). Dit besluit is op 24 november 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 8 december 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Didam geweigerd aan appellanten een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer te verlenen voor een varkenshouderij gelegen aan [locatie 1] te [plaats], thans het [locatie 2] te [plaats]. Dit besluit is op 6 januari 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 3 januari 2005, kenmerk 04.16694, heeft verweerder aan de gemeente Edam-Volendam een vergunning krachtens de Wet verontreiniging oppervlaktewateren verleend voor het via de rioolwaterzuiveringsinstallatie (hierna: rwzi) in oppervlaktewater brengen van afvalstoffen, verontreinigende of schadelijke stoffen, afkomstig van de gemeentewerf en brandweerkazerne, gelegen aan de Mgr. C. Veermanlaan 1e en 1f en de Julianaweg 137 en 135a te Volendam.

Bij besluit van 6 februari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen (hierna: het college) [appellant B] onder oplegging van een dwangsom aangeschreven om binnen 12 weken na verzenddatum van deze brief alle gebreken genoemd onder de punten 1 tot en met 5 van de bijbehorende lijst met gebreken aan het pand [locatie] te [plaats] (hierna: het pand) te verhelpen.

Bij besluit van 30 december 2004 heeft verweerder aan de Gemeenschappelijke Regeling Gemeenschappelijke Vuilverwerking Dordrecht en Omstreken een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor de van een puinbreekinstallatie voorziene regionale stortplaats Crayestein-West, gelegen op het perceel Baanhoekweg 40 te Dordrecht, kadastraal bekend gemeente Dordrecht, sectie R, nummers 3003 en 6236 (beide gedeeltelijk). Dit besluit is op 17 januari 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 22 april 2003 heeft de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister), voor zover thans van belang, een verzoek van appellante om schadevergoeding afgewezen.

Bij besluit van 30 september 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Harderwijk (hierna: het college) besloten de aanvraag om een bouwvergunning voor het bouwen van een restaurant op het perceel, kadastraal bekend gemeente Harderwijk, sectie D, nummer 8871, plaatselijk bekend Korhoenlaan 1 te Harderwijk (hierna: het perceel), af te wijzen.

Bij besluit van 25 januari 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een inrichting bestaande uit een transportbedrijf, de handel in zand, grind en natuursteen en het op- en overslaan van van buiten de inrichting afkomstige afvalstoffen, zoals puin en reststoffen uit de voedingsmiddelenindustrie, gelegen op het perceel [locaties] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 3 februari 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 2 september 2004 heeft de gemeenteraad van Almere het bestemmingsplan "Waterwijk" vastgesteld.

Bij besluiten van 11 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Boxmeer (hierna: het college) geweigerd aan appellanten bouwvergunning te verlenen voor het oprichten van een vleesvarkensstal en een zeugenstal op het perceel kadastraal bekend gemeente Boxmeer, sectie […], no. […], plaatselijk bekend [locatie].

Bij besluit van 30 november 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Etten-Leur (hierna: het college) het uitwerkingsplan "Uitwerking deelgebied 1 bestemmingsplan Schoenmakershoek" (hierna: het uitwerkingsplan) vastgesteld.

Bij besluit van 27 augustus 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rijssen-Holten (hierna: het college) aan [vergunninghoudster] een aanlegvergunning verleend voor het kappen en rooien van bomen en ander houtgewas op de percelen kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nos. […], plaatselijk bekend [locatie].

Bij besluit van 24 september 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rijssen-Holten (hierna: het college) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Haarzuilensche Projectontwikkelingsmaatschappij B.V." (hierna: vergunninghoudster) vergunning verleend voor het slopen van vier recreatiewoningen op de percelen kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nos. […], plaatselijk bekend [locatie].

Bij besluit van 9 oktober 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bladel (hierna: het college) geweigerd medewerking te verlenen aan het verplaatsen van de lasinrichting van appellanten naar het perceel kadastraal bekend gemeente Bladel, sectie […], nos. […], plaatselijk bekend [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 10 mei 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Woerden (hierna: het college) aan appellant vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een bijgebouw ter vervanging van bestaande bijgebouwen op het perceel [locatie], kadastraal bekend gemeente Woerden, sectie […], nummer […] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 15 juli 2003 heeft het college van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant (hierna: GS) geweigerd een verklaring van geen bezwaar ten behoeve van de bouw van twee bijgebouwen op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) te verlenen.

Bij besluit van 24 juni 2004 heeft de gemeenteraad van Doetinchem het bestemmingsplan "Buitengebied 2000, herziening 2002" vastgesteld.

Bij besluit van 24 september 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Naaldwijk, thans gemeente Westland, (hierna: het college) de aan [appellant A] verleende bouwvergunning voor het bouwen van een agrarische bedrijfswoning op het perceel kadastraal bekend gemeente Naaldwijk, sectie […], nr. […], gelegen aan de [locatie], ingetrokken.

Bij besluit van 23 september 2003 heeft de gemeenteraad van Asten, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 19 augustus 2003, het bestemmingsplan "Overgangsgebieden" vastgesteld.

Bij besluit van 1 november 2004 heeft verweerder locaties aangewezen voor ondergrondse containers voor de inzameling van huishoudelijk restafval, glas en papier.

Bij besluit van 25 oktober 2004 heeft appellant (hierna: de burgemeester) met ingang van 28 oktober 2004 de tijdelijke algehele sluiting bevolen van het door [wederpartij] geëxploiteerde horecabedrijf [café] aan de [locatie] te Tilburg (hierna: het horecabedrijf) voor de duur van drie maanden.

Bij brief van 14 juli 2003 heeft het bureau Rechtsbijstandvoorziening van appellant (hierna: het bureau) het verzoek van [verzoeker] om een andere advocaat aan te wijzen afgewezen.

Bij besluit van 22 maart 2005, kenmerk 12-11, heeft verweerder [vergunninghouders] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een nertsenhouderij gelegen aan de [locatie 1] te [plaats] (hierna: de inrichting). Dit besluit is op 13 april 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 25 februari 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een machinehandel en machineverhuur- en reparatiebedrijf op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 17 maart 2005 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 3 december 2004 heeft verweerder locaties aangewezen voor ondergrondse containers voor de inzameling van restafval, papier en glas.

Bij besluit van 1 juli 2003 heeft de gemeenteraad van Langedijk het bestemmingsplan "Oudkarspel" vastgesteld.

Bij besluit van 29 juli 2003, kenmerk 2003/32638, heeft verweerder het college van burgemeester en wethouders van Brunssum bevolen de sanering van de bodem van de gebieden Woonvlek I en parkgebied-woongebied, zoals aangegeven in de bijlage bij het besluit van 2 juli 1996, binnen één jaar na de inwerkingtreding van dit besluit alsnog in overeenstemming te brengen met het op 2 juli 1996 door verweerder goedgekeurde saneringsplan, kenmerk april 1996/8578.S.LBS.

Bij uitspraak van 9 juni 2004, in zaak no. 200306900/1, heeft de Afdeling de aangevallen uitspraak bevestigd. Deze uitspraak is aangehecht.

Bij uitspraak van 11 januari 2001, in zaak no. 200002254/1 en 200002254/2, heeft de Voorzitter van de Afdeling de aangevallen uitspraak bevestigd. Deze uitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 30 juni 2005 heeft verweerder: (I) het besluit van de deelraad van de deelgemeente Prins Alexander van 8 november 2004 tot vaststelling van welstandscriteria voor Waterwijk Nesselande fase 2 wegens strijd met het algemeen belang vernietigd; (II) het gebied Waterwijk Nesselande fase 2 tot welstandsvrij gebied voor vrije kavels aangewezen; (III) bepaald dat het besluit onder I in werking treedt de dag na publicatie daarvan in het gemeenteblad en terugwerkt tot en met 8 november 2004 en (IV) bepaald dat het besluit onder II in werking treedt de dag na publicatie daarvan in het gemeenteblad.

Bij besluit van 9 november 2001, no. DGL/L01.421860 heeft verweerder sub 1, met toepassing van artikel 27 van de Luchtvaartwet gelezen in samenhang met artikel 24 van de Luchtvaartwet, het besluit van 23 april 1991, no. RLD/VI/L91.004141, zoals gewijzigd bij besluit van 9 december 1999, no. DGRLD/VI/L99.350220, waarbij het luchtvaartterrein Lelystad is aangewezen, gewijzigd (hierna: het A-besluit).

Bij besluit van 21 juni 2005 is [de vreemdeling] (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluiten van 4 mei 2004, kenmerk 2002/36044 en 2002/47348 heeft verweerder de verzoeken van appellanten tot intrekking van de krachtens de Grondwaterwet aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "ENCI Maastricht B.V." verleende vergunning van 6 juli 1993 voor het onttrekken van grondwater afgewezen.

Bij besluit van 28 november 2003 heeft verweerder de aanvraag om`energiepremie van appellante voorzover het betreft dak- of vlieringisolatie afgewezen.

Bij besluit van 17 oktober 2003 heeft verweerder de aanvraag van appellante om een energiepremie afgewezen.

Bij besluit van 27 september 2004 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een melkrundveehouderij gelegen op het perceel [locatie 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 30 september 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 1 oktober 2004, kenmerk 04.18095, heeft verweerder geweigerd een vergunning als bedoeld in artikel 1, eerste lid, van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren te verlenen voor het lozen van afvalwater afkomstig van een was- en tankplaats op oppervlaktewater. Dit besluit is op 8 oktober 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 12 november 2004, kenmerk WM 9650, heeft verweerder aan de stichting "Stichting Horeb" (hierna: vergunninghoudster) een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een therapeutische woon- en leefgemeenschap, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 12 november 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 11 juni 2004 heeft verweerder de aanvraag van appellant om een energiepremie afgewezen.

Bij besluit van 28 juli 2004 heeft verweerder de aanvraag van appellant om een energiepremie afgewezen.

Bij besluit van 30 november 2004, kenmerk Wm 186, heeft verweerder aan appellant sub 1 een vergunning verleend als bedoeld in de Wet milieubeheer voor het veranderen van een bloembollenbedrijf op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Texel, sectie […], nummers […]. Dit besluit is op 13 december 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 30 november 2004, kenmerk BLMIL/Wm 15062, heeft verweerder aan appellante sub 2 een vergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een inrichting voor het machinaal verwerken van klei tot potten, vazen, schalen en ander aardewerk en de import en export van aardewerk, op het perceel Venloseweg 9, kadastraal bekend gemeente Venlo, sectie A, nummers 4867, 4868, 6595, 6597, 6890 en 7234. Dit besluit is op 3 december 2004 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 12 september 2003, kenmerk 2.01.0303, heeft verweerder aan appellante een vergunning als bedoeld in artikel 1 van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren, verleend voor het lozen van stoffen, afkomstig van de in een gespecialiseerd bollenteeltgebied gelegen percelen die deel uitmaken van het bedrijf van appellante.

Bij besluit van 21 april 2004 heeft verweerder de aanvraag van appellante om een energiepremie afgewezen.

Bij besluiten van 1 respectievelijk 16 juli 2003 heeft de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de minister) verzoeken van [verzoeker] en appellant om openbaarmaking van documenten gedeeltelijk afgewezen.

Bij besluit van 24 februari 2004 heeft verweerder de aanvraag van appellant om een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer voor het oprichten en in werking hebben van een pluimveehouderij gelegen op het perceel [locatie] te [plaats] buiten behandeling gelaten.

Bij besluit van 28 mei 2004 heeft verweerder de aanvraag van appellant om een energiepremie afgewezen.

Bij besluit van 11 januari 2005, kenmerk CC 7520, heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "ENCI B.V." tot 1 januari 2010 vergunning verleend ingevolge de Grondwaterwet voor het onttrekken van grondwater ten behoeve van het winnen van kalksteen in den droge. Tevens heeft verweerder met dit besluit de onttrekkingsvergunning van 6 juli 1993 ingetrokken.