De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 19 maart 2002, kenmerk MW00.2685, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellante (voorheen: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [naam]) een vergunning verleend voor het veranderen van een inrichting voor het opslaan en bewerken van in het afvalstadium geraakte PET-flessen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Arnhem, sectie […], nummer […] (gedeeltelijk). Dit besluit is op 18 april 2002 ter inzage gelegd.
Bij besluit van 30 maart 2001 is namens appellant (hierna: de minister) geweigerd een door [verzoeker] (hierna: de vreemdeling) overgelegd geboortebewijs en een ongehuwdverklaring te legaliseren.
Bij besluit van 17 oktober 2000 heeft het bureau rechtsbijstandvoorziening van de Raad voor rechtsbijstand te Leeuwarden (hierna: het bureau) de vergoeding vastgesteld voor de door [verzoeker] op basis van een toevoeging, als bedoeld in de Wet op de rechtsbijstand, verleende rechtsbijstand in een vreemdelingenrechtelijke zaak.
Bij besluit van 5 maart 1999 is namens de Minister van Justitie (hierna: de Minister) een door appellant op de voet van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) gedaan verzoek om informatie afgewezen.
Bij besluit van 18 oktober 2001 heeft de gemeenteraad van Abcoude, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van Abcoude van 9 oktober 2001, het bestemmingsplan “Meerbad” vastgesteld.
Bij besluit van 14 april 2000 is namens appellant (hierna: de minister) geweigerd een door [verzoeker] overgelegd geboortebewijs en een ongehuwdverklaring te legaliseren.
Bij afzonderlijke besluiten van 27 oktober 1999 heeft het bureau van de raad voor rechtsbijstand te ’s-Hertogenbosch de vergoedingen vastgesteld voor de door [appellant] in respectievelijk een strafzaak en een civiele zaak verleende rechtsbijstand.
Bij besluit van 8 januari 2002, kenmerk MB/A9/2002000505, heeft verweerder met toepassing van artikel 47 van de Wet geluidhinder voor onder meer de woningen gelegen aan de [locaties] de ten hoogst toelaatbare geluidbelasting, vanwege het betrokken industrieterrein, vastgesteld op 52 dB(A), 52 dB(A), 54 dB(A) en respectievelijk 55 dB(A).
Bij besluit van 5 februari 2002, kenmerk MB/A1/2001011961, heeft verweerder onder meer met toepassing van artikel 83 van de Wet geluidhinder voor de woningen gelegen aan de [locaties] (zij- en achtergevel), de ten hoogst toelaatbare geluidbelasting, vanwege de verlenging van de Mr. Cramerweg die onder meer zal dienen ter ontsluiting van het bedrijventerrein ‘Buitenvaart II’, vastgesteld op 57 dB(A), 60 dB(A) respectievelijk 54 dB(A).
Bij besluit van 27 maart 2001 heeft appellant aan [verzoeker] een schadevergoeding als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) toegekend van ƒ 22.500,00/€ 10.210,05 te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 3 april 2000.
