Ga naar de inhoud
lees voor
Direct naar
  • en (Information in English)
  • de (Deutsche Informationen)
  • fr (Informations en français)
  • contact
  • pers
  • werken bij
  • app
  • Actueel
    • Nieuws
    • Zittingsagenda
    • Persagenda
    • Evenementen
    • Piet Hein Donner Scriptieprijs
  • Adviezen
  • Uitspraken
  • Publicaties
    • Brochures
    • Studies en onderzoeken
    • Regelingen
    • Consultaties
    • Jaarverslagen
    • Toespraken vice-president
  • Over ons
    • Raad van State in het kort
    • Organisatie
    • Advisering
    • Bestuursrechtspraak
    • Begrotingstoezicht
    • Toetsing Klimaatwet
    • Geschiedenis
    • Raad van State in beeld
  • Zoeken
  • en
  • de
  • fr
  • contact
  • pers
  • werken bij
  • app
Zoeken

  1. Home ›
  2. Uitspraken

Uitspraken

De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.


aantal resultaten: 126.580
aantal resultaten per pagina

Toon overzicht van de actuele uitspraken:

  • Hoofdzaken
  • Voorlopige voorzieningen
  • Interessant voor de media

202200936/1/A2

Bij besluit van 14 januari 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zoetermeer twee parkeervakken gelegen langs de Fluitschipkade in Zoetermeer aangewezen als parkeerplaatsen voor het opladen van elektrische voertuigen. Het besluit is genomen om een doelmatig en zuinig energiegebruik te bevorderen en om de bruikbaarheid van de weg te waarborgen. [appellant] woont in de directe omgeving van aangewezen parkeervakken. Hij vreest voor verkeersonveilige situaties. Daarom heeft hij bezwaar gemaakt. Op 6 juli 2020 heeft [appellant] het college in gebreke gesteld in verband met het uitblijven van de beslissing op bezwaar. Vervolgens heeft het college het besluit van 16 juli 2020 genomen zonder het advies van de bezwaarcommissie af te wachten. Het bezwaar is ongegrond verklaard. [appellant] is het hier niet mee eens en heeft beroep ingesteld. Volgens hem had het college de beslistermijn moeten verlengen en het advies van de bezwaarcommissie moeten afwachten of hem zelf moeten horen.

ECLI
ECLI:NL:RVS:2022:2524
Datum uitspraak
31 augustus 2022
  • Hoger beroep
  • Wegenverkeerswet
  • uitspraakin de zaak202200936/1/A2

202105964/1/V2

Bij besluit van 4 augustus 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. De vreemdeling komt uit Egypte en stelt daar gevaar te lopen als gevolg van zijn deelname aan demonstraties tegen de Egyptische autoriteiten. Hij zou onder meer al een keer zijn ontvoerd toen hij aankwam bij een café. De staatssecretaris heeft die ontvoering ongeloofwaardig geacht, onder andere omdat de vreemdeling tegenstrijdig heeft verklaard over het tijdstip waarop hij aankwam bij het café en omdat vreemd is dat de vreemdeling naar eigen zeggen geen weerstand bood tegen de ontvoering. De rechtbank heeft overwogen dat de staatssecretaris deze tegenwerpingen niet ten onrechte heeft gemaakt.

ECLI
ECLI:NL:RVS:2022:2511
Datum uitspraak
30 augustus 2022
  • Hoger beroep
  • Asiel
  • uitspraakin de zaak202105964/1/V2

202200675/2/R2

Bij besluit van 9 december 2021 heeft de raad van de gemeente Sint-Michielsgestel het exploitatieplan "Centrum Sint-Michielsgestel 2010" ingetrokken. [verzoeker] en anderen verzoeken bij voorlopige voorziening het bestreden besluit van 9 december 2021 tot intrekking van het exploitatieplan te schorsen. Daartoe voeren zij aan dat door de intrekking het kostenverhaal niet langer is verzekerd, terwijl een aantal in het exploitatieplan opgenomen werken en projecten nog niet zijn afgerond. [verzoeker] en anderen stellen dat door de intrekking van het exploitatieplan de inrichting van het openbaar gebied, waaronder aanleg van parkeerplaatsen, niet kan worden uitgevoerd. De raad is van mening dat het relativiteitsvereiste aan inhoudelijke beoordeling van het verzoek van [verzoeker] en anderen in de weg staat, nu zij binnen het gebied waarop het exploitatieplan van toepassing was geen aangewezen bouwplannen konden realiseren en zij aldus niet geconfronteerd kunnen worden met het kostenverhaal.

ECLI
ECLI:NL:RVS:2022:2513
Datum uitspraak
30 augustus 2022
  • Voorlopige voorziening
  • RO - Noord-Brabant
  • uitspraakin de zaak202200675/2/R2

202202186/3/R2

Bij besluit van 15 februari 2022 heeft de raad van de gemeente Eindhoven het bestemmingsplan "V- Limbeek-Woensele Watermolen (Zoutstraat 2-4)" vastgesteld. Het plan voorziet in de realisatie van een appartementengebouw met maximaal 29 woningen. De woningen zijn mede bedoeld voor de doorstroom van senioren uit de omgeving. Op de begane grond is voorzien in een ondersteunende ruimte ten behoeve van eventuele zorg. Het plangebied is gelegen tussen de Lijmbeekstraat in het westen, Zoutstraat in het zuiden en Bosdijk in het oosten. [verzoeker] en anderen wonen allen aan de Zoutstraat of Lijmbeekstraat. Zij verzetten zich tegen het plan en hebben verzocht om een voorlopige voorziening om onomkeerbare gevolgen te voorkomen.

ECLI
ECLI:NL:RVS:2022:2514
Datum uitspraak
30 augustus 2022
  • Voorlopige voorziening
  • RO - Noord-Brabant
  • uitspraakin de zaak202202186/3/R2

202203219/1/V3

Bij besluit van 16 september 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om de vreemdeling een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.

ECLI
ECLI:NL:RVS:2022:2512
Datum uitspraak
30 augustus 2022
  • Hoger beroep
  • Vreemdelingenkamer - Overige
  • uitspraakin de zaak202203219/1/V3

202204747/1/V2 en 202204747/2/V2

Bij besluit van 11 juni 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

ECLI
ECLI:NL:RVS:2022:2517
Datum uitspraak
30 augustus 2022
  • Hoger beroep
  • Voorlopige voorziening
  • Vreemdelingenkamer - Overige
  • uitspraakin de zaak202204747/1/V2 en 202204747/2/V2

202200923/2/R2

Appellanten hebben beroep ingesteld tegen het besluit van de raad van de gemeente Tilburg van 15 november 2021 tot vaststelling van het bestemmingsplan "Werklandschap Wijkevoort 2020" en het exploitatieplan "Werklandschap Wijkevoort, fase 1, 2021". De raad heeft de vertrouwelijke versie van een aantal stukken overgelegd en met verwijzing naar artikel 8:29 van de Awb medegedeeld dat uitsluitend de Afdeling kennis zal mogen nemen van dit stuk. Volgens de raad geven de overeenkomsten inzicht in de onderhandelingsstrategie van de gemeente Tilburg inzake de verwerving van gronden, omdat daaruit kan worden afgeleid hoe zij zich opstelt tijdens onderhandelingen en onder welke voorwaarden zij bereid is gronden aan te kopen. Als deze informatie voor iedereen openbaar is, zouden derden hun onderhandelingspositie ten opzichte van de gemeente kunnen afstemmen op de gemeente gemaakte kosten- en prijsberaming inzake de aankoop en verwerving van gronden.

ECLI
ECLI:NL:RVS:2022:2494
Datum uitspraak
30 augustus 2022
  • Geheimhoudingsbeslissing
  • Openbaarheid
  • uitspraakin de zaak202200923/2/R2

202203740/2/R4

[appellant sub 1], [appellant sub 2], Scheepswerf Hoogerwaard en [appellant sub 3] en het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam hebben beroep ingesteld tegen het instemmingsbesluit winningsplan Rotterdam van de staatssecretaris van 9 juni 2022, kenmerk DGKE-WO/21240682. De staatssecretaris heeft de Afdeling wegens het bestaan van gewichtige redenen verzocht te bepalen dat alleen de Afdeling van het vertrouwelijke deel kennis zal nemen. De staatssecretaris heeft ter motivering van het verzoek, onder verwijzing naar de uitspraak van de Afdeling van 19 april 2010 (ECLI:NL:RVS:2010:BM2590), aangevoerd dat het vertrouwelijke deel van het winningsplan vertrouwelijk meegedeelde bedrijfs- en fabricagegegevens bevat.

ECLI
ECLI:NL:RVS:2022:2507
Datum uitspraak
30 augustus 2022
  • Geheimhoudingsbeslissing
  • Openbaarheid
  • uitspraakin de zaak202203740/2/R4

202102896/1/R2 en 202102896/2/R2

Bij besluit van 16 juni 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Landerd aan Compliment B.V. te Zeeland een omgevingsvergunning verleend ten behoeve van de tijdelijke huisvesting van 32 arbeidsmigranten voor maximaal zes maanden per jaar op het adres Voor-Oventje 33 te Zeeland. Compliment B.V. is een akkerbouwbedrijf dat onder meer wordt geëxploiteerd op de locatie aan Voor-Oventje 33 te Zeeland. [appellant] woont in de nabijheid van de projectlocatie en de uitweg van deze locatie op het perceel [locatie]. Compliment B.V. heeft een groot areaal landbouwgronden in de omgeving van Landerd en Uden. Voor het bedrijf maakt Compliment B.V. gebruik van ongeveer 130 werknemers, vooral buitenlandse seizoenarbeiders.

ECLI
ECLI:NL:RVS:2022:2499
Datum uitspraak
29 augustus 2022
  • Voorlopige voorziening / hoofdzaak
  • Bouwen
  • uitspraakin de zaak202102896/1/R2 en 202102896/2/R2

202106087/1/V2

Bij besluit van 7 juni 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

ECLI
ECLI:NL:RVS:2022:2696
Datum uitspraak
29 augustus 2022
  • Hoger beroep
  • Asiel
  • uitspraakin de zaak202106087/1/V2
vorige pagina1...2.1362.1372.138...12.658volgende pagina

Facetten
Gepubliceerd
  • Uitspraken uit
Type uitspraak
Proceduresoort
Rechtsgebied
Bevat

Raad van State

De Raad van State is onafhankelijk adviseur van regering en parlement over wetgeving en bestuur en hoogste algemene bestuursrechter van het land.

  • Meer over ons
  • Vacatures

Contact

De Raad van State bevindt zich in het centrum van Den Haag. Wilt u in contact komen met ons of wilt u ons bezoeken voor een zitting?

  • Telefoon
  • Locatie en route
  • Post en e-mail
  • Wet open overheid
  • Nieuwe zaak starten

Altijd op de hoogte

Ontvang ons nieuws via de abonnementenservice in uw mailbox. Op de hoogte gehouden worden over uitspraken die gedaan worden in bepaalde zaken? Meld u dan aan voor de e-mailservice. Of bekijk de voortgang van een bepaalde procedure bij de Afdeling bestuursrechtspraak.

  • Abonnementenservice
  • E-mailservice uitspraken
  • Voortgang procedure
  • Aanvragen oude uitspraken

Toegankelijkheid | Privacy | Cookiebeleid

Volg ons

  • Bluesky
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Mastodon