De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 29 augustus 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld.
Bij besluit van 12 augustus 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard.
Tijdens de zitting op 7 oktober 2022 heeft [verzoekster] verzocht om wraking van staatsraad mr. A.W.M. Bijloos als lid van de enkelvoudige kamer belast met de behandeling van de zaak nr. 202105355/1/A2. [verzoekster] heeft op de zitting in de hoofdzaak, bij monde van haar advocaat, voor de tweede keer om uitstel van de mondelinge behandeling verzocht. Zij wil namelijk graag zelf bij de mondelinge behandeling van haar zaak in hoger beroep aanwezig zijn, maar kan dat niet door plotselinge ziekenhuisopname van haar kind. De staatsraad heeft het verzoek opnieuw op de zitting afgewezen. De motivering van die beslissing geeft volgens [verzoekster] blijk van vooringenomenheid van de staatsraad.
Het hoger beroep richt zich tegen de uitspraak van 14 december 2021 van de rechtbank Amsterdam, waarbij het beroep van eiser niet-ontvankelijk is verklaard.
Bij besluiten van 8 mei 2020 heeft de staatssecretaris aanvragen om de vreemdelingen een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 28 mei 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Waadhoeke een omgevingsvergunning verleend voor het realiseren van een nieuwe windturbine op het perceel, kadastraal bekend gemeente Tjum, sectie D, nummer 687, te Tzum. [verzoeker] woont aan de [locatie 1] te Tzum op een afstand van ongeveer 800 m van de locatie van de windturbine, waarvoor de omgevingsvergunning is verleend. [verzoeker B] en [verzoeker A], door wie het hoger beroep ook is ingesteld, wonen aan de [locatie 2] te Tzum op een afstand van ongeveer 400 van die locatie. [verzoeker] en anderen vrezen als gevolg van de realisatie van de windturbine voor een verslechtering van hun woon- en leefklimaat.
Bij besluit van 28 augustus 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht een verzoek van [wederpartij] om correctie van zijn adresgegevens in de basisregistratie personen (brp) afgewezen.
Bij besluit van 11 februari 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht Flink B.V. onder oplegging van een dwangsom gelast het gebruik van het pand op het perceel Amsterdamsestraatweg 253 te Utrecht als flitsbezorgdienst in strijd met het bestemmingsplan te staken en gestaakt te houden. Flink B.V. exploiteert een online boodschappenservice met meerdere vestigingen in Nederland. Tot maart 2022 exploiteerde Flink B.V. een vestiging (hierna: de vestiging) in het pand aan de Amsterdamsestraatweg 253 te Utrecht. Zij heeft deze vestiging gesloten naar aanleiding van de door het college bij besluit van 11 februari 2022 opgelegde last onder dwangsom. De aanleiding voor het besluit van 11 februari 2022 was een verzoek om handhavend op te treden van [partij A] en [partij B], omwonenden, die stelden overlast te ondervinden van het gebruik van het pand door Flink B.V. Deze verzoeken zijn in december 2021 en januari 2022 ingediend.
Bij besluit van 14 februari 2022 heeft de burgemeester van Heerlen [verzoekster] gelast de woning aan de [locatie] in Heerlen te sluiten en gesloten te houden voor de duur van twaalf maanden. Uit de bestuurlijke rapportage van 5 januari 2022 volgt dat bij een doorzoeking in de woning van [verzoekster] in de bureaula op de slaapkamer van haar zoon 2,2 g hasj, 43 g hasj en 19,6 g hennep is aangetroffen. Daarnaast is in een keukenkastje 33,4 g hennep,0,08 g cocaïne, 43,33 g kristallen (MDMA) en 10,29 g kristallen (Amfetamine) aangetroffen. De burgemeester acht de sluiting voor de duur van twaalf maanden noodzakelijk en evenredig. De bevoegdheid van de burgemeester om de woning te sluiten heeft [verzoekster] niet betwist. Een sluiting voor de duur van twaalf maanden is in dit geval in overeenstemming met het Damoclesbeleid. [verzoekster] betwist dat sluiting van de woning noodzakelijk en evenredig is.
Bij besluit van 3 augustus 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld.
