Uitspraken

Bij besluit van 22 mei 2003 heeft de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. Dit besluit is aangehecht.

Bij besluit van 17 oktober 2000 heeft de gemeenteraad van Oirschot, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van Oirschot van 11 oktober 2000, vastgesteld het bestemmingsplan "Buitengebied".

Bij besluit van 7 maart 2002, kenmerk DGM/SAS nr. BGGO 95/05-04, heeft de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, in overeenstemming met de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (thans: de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit), geweigerd krachtens artikel 24, vierde lid, van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen Wet milieugevaarlijke stoffen (hierna: Bggo), zoals deze bepaling destijds luidde, de krachtens dat Besluit aan appellante verleende vergunning voor de vermeerdering, grootschalige teelt, vervoedering en industriële verwerking van de door middel van genetische manipulatie in hun zetmeelsamenstelling gewijzigde aardappelrassen Apriori en Apropos te verlengen. Dit besluit is op 12 maart 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 7 november 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Mierlo (hierna: het college) krachtens artikel 19, eerste en vierde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) aan de naamloze vennootschap N.V. Regionale Afvalverwerkingsmaatschappij Zuidoost-Brabant (hierna: RAZOB) vrijstelling verleend voor het gebruik van de percelen, kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie [-], nummers [-], [-], [-], [-] en [-], plaatselijk bekend [locatie], als natuur-/wildpark, en de aanleg/realisering van in dat verband benodigde, in het besluit nader omschreven voorzieningen.

Bij besluit van 22 oktober 2002, kenmerk 2001/41532, heeft verweerder een vergunning onder voorschriften ingevolge de Ontgrondingenwet verleend aan de raad van het stadsdeel Zuidoost van de gemeente Amsterdam (hierna: stadsdeelraad) voor het ontgronden van drie percelen, kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie [-], nrs. [-], [-] en [-].

Bij besluit van 1 november 2001, kenmerk 3-111179, heeft verweerder het verzoek van appellant van 14 augustus 2001 om schadevergoeding afgewezen.

Bij besluit van 30 oktober 2002, kenmerk DGWM/2002/10336, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellante sub 2 een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting bestemd voor onder meer het opslaan, overslaan en sorteren van bouw- en sloopafval, bedrijfsafval en (grof) huishoudelijk afval op het perceel Zaag 1 te Krimpen aan de Lek, kadastraal bekend gemeente Nederlek, sectie A, nummers 5855 en 7511 (gedeeltelijk). Dit besluit is op 4 november 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 22 december 2000 heeft het bestuur van de stichting "Mondriaan Stichting" (hierna: het bestuur) afwijzend beslist op de aanvraag van appellant om voor 2001-2002 als galerie te worden toegelaten tot de Regeling voor het bevorderen van aankopen hedendaagse beeldende kunst door particulieren (de zogenoemde Kunstkoopregeling, hierna: de Regeling).

Bij besluit van 24 april 2002 heeft de gemeenteraad van Nijmegen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 12 maart 2002, het bestemmingsplan "Vossenpels, Herziening Sportpark" vastgesteld.

Bij besluit van 14 augustus 2001 heeft verweerder vastgesteld het wijzigingsplan “Wijziging Rivelstraat 2001”.

Bij besluit van 16 juli 2002 heeft verweerder het verzoek van appellant om schadevergoeding afgewezen.

Bij besluit van 12 januari 1999 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Holland (hierna: het college) een verzoek van appellante om vergoeding van de schade wegens de vernatting van haar voor de teelt van bloembollen verhuurde perceel ten gevolge van de plaatsing van een kwelscherm bij de Westerduinweg te Zijpe, afgewezen.

Bij besluit van 29 mei 2002 heeft de gemeenteraad van Helmond, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 23 april 2002, het bestemmingsplan "Helmond Noord" vastgesteld.

Bij besluit van 20 juni 2002 heeft de gemeenteraad van Drimmelen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 13 juni 2002, het bestemmingsplan "Kom Drimmelen, wijziging Amalia van Solmsstraat" vastgesteld.

Bij besluit van 1 juli 2002, kenmerk 2002-08542a/26/A.9,RMT, heeft verweerder aan appellante een last onder dwangsom als geregeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsom is vastgesteld op € 100,00 per keer, dat appellante in strijd met de vergunningvoorschriften in gebreke blijft een olielekkage te melden en op € 3000,00 per keer dat appellante geen adequate maatregelen heeft genomen om olieverontreinigingen te voorkomen dan wel ongedaan te maken. Het maximum waarboven geen dwangsom meer wordt verbeurd is vastgesteld op respectievelijk € 700,00 en € 21.000,00.

Bij besluit van 15 februari 2001 heeft de Minister van Economische Zaken (hierna: de minister) appellante met toepassing van artikel 2:210, vierde lid, van het Burgerlijk Wetboek ontheffing verleend van de verplichting van een 17-tal groepsmaatschappijen van appellante tot het opmaken, het overleggen en het vaststellen van de jaarrekening over het jaar 1999.

Bij besluit van 10 januari 2003, kenmerk 283300, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Europees Massagoed Overslagbedrijf B.V.” (hierna: EMO) een vergunning verleend voor het veranderen van een inrichting voor het overslaan, opslaan en behandelen van ertsen, mineralen, steenkolen en andere droge massagoederen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie [-], nummers [-] en [-]. Dit besluit is op 24 januari 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 20 december 2000 heeft verweerster geweigerd de uitkeringskosten die voortvloeien uit de met een ontslag gelijk te stellen beëindiging van een tijdelijk dienstverband door appellante van elf personeelsleden voor haar rekening te nemen.

Bij besluit van 4 juli 2002 heeft de gemeenteraad van Boxtel, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 4 juni 2002, het bestemmingsplan "Munsel-Selissen, tweede partiële herziening" vastgesteld.

Bij besluit van 23 juli 2002, kenmerk U2002/M1543/AA, heeft verweerder krachtens artikel 5:32 van de Algemene wet bestuursrecht appellante lasten onder dwangsom opgelegd in verband met overtreding van de voorschriften 4.1, 4.2, 4.5, 4.8, 4.9, 4.11, 4.14, 5.3, 5.4, 5.7, 5.8 juncto 5.9, 5.11 en 6.1, verbonden aan de aan haar bij besluit van 18 november 1994 krachtens de Wet milieubeheer verleende vergunning voor het oprichten en in werking hebben van een groothandel in epoxy grindvloeren aan de [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 2 februari 1995 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Weerselo geweigerd om met toepassing van bestuursdwang op te treden tegen [appellant sub 3] op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel), voorzover zonder bouwvergunning een betonmenginstallatie aanwezig is en op het terrein opslag van grondstof en gereed product plaatsvindt.

Bij besluit van 23 mei 2002 heeft de gemeenteraad van Losser, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 17 mei 2002, het bestemmingsplan "De Lutte-Dorp, partiële herziening [locatie] vastgesteld.

Bij besluit van 25 juni 2002 heeft de gemeenteraad van Asten, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 10 juni 2002, het bestemmingsplan "Buitengebied Asten 1998, Herziening RBV" vastgesteld.

Bij besluit van 15 april 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nieuwegein (hierna: het college) appellante, onder het opleggen van een dwangsom per 26 april 2002 van € 25.000 per overtreding per dag met een maximum van €1.500.000, gelast de illegale bouwwerkzaamheden op het perceel plaatselijk bekend als [naam], kadastrale aanduiding gemeente [plaats] sectie […], nr. […], te staken.

Bij besluit van 1 mei 2001 heeft het dagelijks bestuur van het openbaar lichaam "Instituut Zorgverzekering voor Ambtenaren Nederland" (hierna: het IZA) vastgesteld dat appellante een schadeloosstelling als bedoeld in artikel 39, vierde lid, van de Gemeenschappelijke regeling zorgverzekering ambtenaren Nederland (hierna: de IZA-regeling) is verschuldigd.

Bij besluit van 29 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Geldermalsen het wijzigingsplan "Buitengebied 1984, wijziging pluimveehouderij Rijksstraatweg (Buurmalsen)" van 15 september 1999 ingetrokken.

Bij besluit van 15 januari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Groesbeek (hierna: het college) met toepassing van artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) aan [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het bouwen van een krattenopslag op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 3 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van De Ronde Venen (hierna: het college) appellanten onder oplegging van een dwangsom gelast binnen 3 maanden na verzending van het besluit de bewoning van het bijgebouw op het perceel [locatie]te [plaats] (hierna: het perceel) te staken en gestaakt te houden.

Bij besluit van 20 september 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sneek (hierna: het college) appellant een onkostenvergoeding toegekend op basis van de Verordening Geldelijke Voorzieningen Raads- en Commissieleden van ƒ 184,-- (€ 83,50) per maand en een vergoeding voor werkzaamheden als raadslid van ƒ 16.052,--(€ 7284,08) op jaarbasis.

Bij besluit van 2 januari 2001 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) de door appellante sub 2 (hierna: appellante) gevraagde bouwvergunning voor het uitbreiden van het woonhuis aan de voor- en zijgevelzijde en het oprichten van een garage/berging op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel), geweigerd.

Bij besluit van 11 december 2000 heeft de raad van de gemeente Capelle aan den IJssel (hierna: de raad) verklaard dat een bestemmingsplan wordt voorbereid voor de gronden gelegen in het gebied waarvoor het bestemmingsplan "Oude Kern" van kracht is, zoals aangegeven op de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte tekening, nummer 00S111VB, gedateerd 17 november 2000.

Bij besluit van 31 oktober 2002 heeft de gemeenteraad van Wervershoof, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 22 oktober 2002, het bestemmingsplan "Zwaagdijk-Oost – Bedrijventerrein WFO/ABC" vastgesteld.

Bij besluit van 13 november 2001 heeft de gemeenteraad van Gaasterlân-Sleat, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 2 november 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Lutsmond-Zuid".

Bij besluit van 13 mei 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gennep (hierna: het college) de gemeente Gennep binnenplanse vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het plaatsen van een kunstwerk op het perceel, kadastraal bekend gemeente Ottersum, sectie […] nummer […], plaatselijk bekend Schuttersplein, te Milsbeek (hierna: het perceel).

Bij besluit van 11 juli 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Stein (hierna: het college) aan appellante vergunning verleend voor het verbouwen van een carwash en het bouwen van een tankstation op het perceel kadastaal bekend gemeente Elsloo, sectie […], nummer […], plaatselijk gelegen [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 5 maart 2002, verzonden bij brief van 20 maart 2002, heeft de raad van de gemeente Nieuwerkerk aan den IJssel (hierna de raad) vrijstelling op grond van artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) geweigerd voor het oprichten van bedrijfshallen op het perceel achter de [locatie sub 1] en [locatie sub 2], gemeente [plaats] (hierna: het perceel) en heeft de raad namens het college van burgemeester en wethouders (hierna: het college) meegedeeld dat als gevolg daarvan de bouwvergunning wordt geweigerd. Dit standpunt heeft het college in het schrijven van 8 april 2002 nader toegelicht.

Bij besluiten van 21 augustus 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alphen-Chaam (hierna: het college) geweigerd de door appellante gevraagde bouwvergunningen voor het bouwen van vijf bedrijfswoningen met bedrijfsgebouwen aan de [locatie] te [plaats] te verlenen.

Bij besluit van 3 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Tiel (hierna: het college) geweigerd aan appellant bouwvergunning te verlenen voor het vernieuwen van een terreinafscheiding op de percelen kadastraal bekend gemeente Tiel, sectie […], nummers […], […] en […], plaatselijk gemerkt [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 18 september 2000 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college) geweigerd appellant bouwvergunning te verlenen voor het plaatsen van een snackbar op de pier aan de [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 4 maart 2003, kenmerk 7559/lllvmb/5, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de maatschap [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een pluimvee- en fruitteeltbedrijf op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie [-], nummer [-]. Dit besluit is op 20 maart 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 5 augustus 2002 heeft de korpschef van de regiopolitie Friesland (hierna: de korpschef) de aan de [partij] te [plaats] ten behoeve van te werk stellen van appellant te verlenen toestemming in het kader van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus (hierna: de Wpbr) onthouden.

Bij besluit van 15 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ede (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast het gebruik van het perceel [locatie] te [plaats] voor de uitoefening van detailhandel in dan wel de bedrijfsmatige verkoop van de daarbij genoemde goederen te beëindigen.

Bij besluit van 23 oktober 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Doorn (hierna: het college) [wederpartij] niet-ontvankelijk verklaard in zijn aanvraag om bouwvergunning voor het veranderen van een kantoorruimte tot een tweede woning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 14 juni 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Haarlem (hierna: het college) appellante onder oplegging van een dwangsom gelast de volière in haar voortuin van het perceel [locatie] te [plaats] te verwijderen.

Bij besluit van 20 augustus 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maastricht (hierna: het college) geweigerd appellanten bouwvergunning te verlenen voor het vervangen van houten door aluminium kozijnen van het pand [locatie] te [plaats].

Bij besluit van 19 september 2002 heeft de gemeenteraad van Noordenveld, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 12 september 2002, het bestemmingplan “Westervelde” vastgesteld.

Bij besluit van 31 oktober 2002 heeft de gemeenteraad van Mook en Middelaar, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 24 oktober 2002, het bestemmingsplan "De Bisselt '85 – [locatie sub 1]" vastgesteld.

Bij besluit van 11 juli 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Barneveld (hierna: het college) appellant – voor zover hier van belang – onder oplegging van en dwangsom gelast de op zijn perceel [locatie] te [plaats] aanwezige nissenhut te verwijderen.

Bij besluit van 24 mei 2002 heeft de burgemeester van Heerlen (hierna: de burgemeester) de aan appellant verleende vergunning voor het verstrekken van eetwaren en/of alcoholvrije dranken voor gebruik ter plaatse in de horeca-inrichting aan de [locatie] te [plaats] op grond van artikel 3.2.2.5, eerste lid, aanhef en onder d, van de Algemene Plaatselijke Verordening voor de gemeente Heerlen (hierna: de APV) ingetrokken.

Bij besluit van 27 augustus 2002 heeft de burgemeester van Heerlen (hierna: de burgemeester) op grond van artikel 3.2.2.3, aanhef en onder i, van de Algemene Plaatselijke Verordening voor de gemeente Heerlen (hierna: de APV) geweigerd appellant een horeca-exploitatievergunning te verlenen voor het verstrekken van eetwaren en/of alcoholvrije dranken voor het gebruik ter plaatse in de horeca-inrichting aan de [locatie sub 1] te [plaats].

Bij besluit van 17 oktober 2002 heeft de gemeenteraad van Nunspeet, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 9 oktober 2002, het bestemmingsplan "Partiële Herziening Bestemmingsplan "Hulshorst 1986" (omgeving [locatie sub 1] + [locatie sub 2])" vastgesteld.

Bij besluit van 9 oktober 2001 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) aan appellante sub 2 (hierna: RAZOB), onder verlening van vrijstelling als bedoeld in artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, bouwvergunning verleend voor het oprichten van een uitzichtpunt, omvattende een lift(installatie) en een tribune, op het perceel kadastraal bekend gemeente Mierlo, nummer […] (lees: […]), gelegen aan de Heiderschoor te Mierlo.

Bij besluit van 25 juli 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) geweigerd aan appellant bouwvergunning te verlenen voor het bouwen van een tuinhuis/berging op het achtererf van de eengezinswoning aan de [locatie sub 1] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij besluit van 6 september 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad (hierna: het college) - voorzover thans van belang - appellant gelast binnen drie weken na het van kracht worden van dit besluit een einde te maken aan overtreding van artikel 5.1.2 van de Algemene Plaatselijke Verordening van de gemeente Zaanstad (hierna: de APV) - te weten dat meermalen nabij het perceel [locatie] te [plaats] een groot aantal voertuigen (auto’s) van het autobedrijf van appellant op de openbare weg zijn geplaatst - onder oplegging van een dwangsom van € 1.000,00 per dag tot een maximum van € 5.000,00.

Bij besluit van 10 oktober 2000 heeft het dagelijks bestuur van het Stadsdeel Osdorp (hierna: het dagelijks bestuur) geweigerd aan [appellant B] bouwvergunning te verlenen voor het oprichten van een woning op het perceel aan de [locatie sub 1] te [plaats] (hierna: het perceel).

Bij een op 20 november 2002 verzonden besluit, kenmerk 10163 2002/10865, heeft verweerder aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Trako B.V." een last onder dwangsom opgelegd wegens overtreding van de in voorschrift 2.1 gestelde geluidgrenswaarden, verbonden aan de bij besluit van 21 juni 1993 verleende revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4 van de Wet milieubeheer voor de inrichting op het perceel Hazeldonkse Zandweg 26a te Zevenbergen.

Bij uitspraak van 19 februari 2001, in zaak no. 200005080/1, heeft de Afdeling het hoger beroep van verzoeker tegen de uitspraak van de president van de arrondissementsrechtbank te Zutphen ongegrond verklaard en de aangevallen uitspraak bevestigd. Deze uitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 28 juli 1998 is namens de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister) legalisatie geweigerd van een door appellante overgelegd uittreksel uit een geboorteregister (hierna: de geboorteakte) en een ongehuwdverklaring.

Bij besluit van 15 april 2002, kenmerk BE1V001, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Thopol B.V." een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor het bakken van aardnoten (katjang pedis), het drageren van aardnoten (suikerpinda’s), het opslaan en transportklaar maken van zilveruien en het opslaan van landbouwwerktuigen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie [-], nummers [-], [-] en [-]. Dit besluit is op 1 mei 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 14 november 2001 heeft de gemeenteraad van Amsterdam, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 18 oktober 2001, vastgesteld het bestemmingsplan "Westerdokseiland".

Bij besluit van 20 december 1999 is namens de Minister van Buitenlandse Zaken (hierna: de minister) geweigerd een door appellant overgelegd uittreksel uit het geboorteregister (hierna: de geboorteakte) te legaliseren.

Bij besluit van 20 december 2001 heeft de gemeenteraad van Roosendaal, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 4 december 2001, het bestemmingsplan "Buitengebied Laagveld" vastgesteld.

Bij besluit van 31 januari 2002 heeft de gemeenteraad van Lith, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 8 januari 2002 (lees: 24 januari 2002), het bestemmingsplan "Buitengebied Lith" vastgesteld.

Bij besluit van 15 mei 2001 heeft verweerder sub 1, in overeenstemming met verweerder sub 2, met toepassing van artikel 27 van de Luchtvaartwet (hierna: Lvw) gelezen in samenhang met artikel 24 van de Lvw, het besluit van 1 oktober 1959, no. TW/14962, waarbij het luchtvaartterrein Eelde is aangewezen, gewijzigd (hierna: het A-besluit).Bij besluit van gelijke datum, kenmerk M175, heeft verweerder sub 2, in overeenstemming met verweerder sub 1, toepassing gegeven aan artikel 26 van de Lvw in samenhang met artikel 37 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) voor het luchtvaartterrein Eelde (hierna: het RO-besluit).

Bij afzonderlijke besluiten van 6 december 2001 heeft de burgemeester van Rotterdam (hierna: de burgemeester) de door appellant gevraagde vergunningen ten behoeve van de exploitatie van de seksinrichtingen aan de [locatie sub 1] en [locatie sub 2] te Rotterdam geweigerd. Bij afzonderlijke besluiten van 21 januari 2002 heeft de burgemeester de door appellant gevraagde vergunningen ten behoeve van de exploitatie van de horeca-inrichtingen [locatie sub 1] en [locatie sub 2] geweigerd, alsmede de op 21 juli 1999 aan appellant verleende vergunning ten behoeve van de exploitatie van de horeca-inrichting [locatie sub 1] voor onbepaalde tijd ingetrokken.

Bij besluit van 7 augustus 2002, kenmerk DGWM/2002/6776, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellante een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor onder meer het op- en overslaan van huishoudelijk en grof huishoudelijk afval en het op- en overslaan van bedrijfsafval, kantoor-, winkel- en dienstenafval en niet-procesgerelateerd industrieel afval op het adres [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie [-], nummers [-] en [-]. Dit besluit is op 7 oktober 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 5 augustus 2002, kenmerk DGWM/5497, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan appellante een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor onder meer het op- en overslaan van huishoudelijk afval, gft-afval, grof huishoudelijk afval en bedrijfsafval op het adres [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie [-], nummers [-] (gedeeltelijk) en [-] (gedeeltelijk). Dit besluit is op 14 oktober 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 11 november 2002, kenmerk GI01.2005DW/GI485, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een windturbine, gelegen op het perceel [locatie sub 1] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Giessenburg, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 15 november 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 22 oktober 2002 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Rail Service Centrum Groningen B.V.” een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor het op- en overslaan van containers op de containerterminal en aan de laad- en loskade voor de aanvoer, opslag en afvoer van stuk- en bulkgoederen aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Veendam, sectie […], nummers […], […] (ged.), […] (ged.), […], […], […], en kadastraal bekend gemeente Muntendam sectie […], nummers […] (ged.), […] (ged.), […] tot en met […], […] (ged.), […] (ged.), […] (ged.), […] (ged.), […] tot en met […], […] (ged.). Dit besluit is op 31 oktober 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 30 oktober 2002 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan Schutterij St. Cornelius vergunning verleend voor het veranderen van de werking van een schutterslokaal behorend bij een schietinrichting op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Weert, sectie […], nummer […]. Dit besluit is op 6 november 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 28 februari 2002 heeft de gemeenteraad van Nieuwegein, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 22 januari 2002, het bestemmingsplan "Het Klooster 2002" vastgesteld.

Bij besluit van 8 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) aan Woningbouw Vereniging Vidomes Leidschendam (hierna: vergunninghoudster) bouwvergunning verleend voor het oprichten van 79 appartementen aan de Nautilussingel ongenummerd, vlek Waterland, deelplan A2 in Leidschenveen.

Bij besluit van 18 april 2002 heeft de gemeenteraad van Harderwijk, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 26 maart 2002, het bestemmingsplan "Hierden dorp 2001" vastgesteld.

Bij besluit van 9 december 2002 heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de gemeente Goirle een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een milieustraat voor de inname en opslag van afvalstoffen afkomstig van particulieren, een depot voor klein gevaarlijk afval en een kringloopbedrijf voor product- en materiaalhergebruik aan de [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie [-], nummer [-]. Dit besluit is op 16 december 2002 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 11 december 2002, kenmerk B02/0001 MD 2002, heeft verweerder met toepassing van artikel 8.23 van de Wet milieubeheer de op 22 maart 1995 aan appellante krachtens genoemde wet verleende vergunning voor een inrichting voor het overslaan, bewaren, be- en verwerken van van buiten de inrichting afkomstige afvalstoffen, alsmede voor de stalling, de productie en het onderhoud van containersystemen en voor het stallen en onderhouden van een wagenpark op het perceel [locatie] te [plaats], gewijzigd.

Bij besluit van 7 maart 2002 heeft de raad van de gemeente Weert (hierna: de raad) het verzoek van appellant om de vergoeding van schade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijk Ordening (hierna: de WRO), onder verwijzing naar het advies van de Stichting Adviesbureau Onroerende Zaken (hierna: de SAOZ) van 5 maart 2001, afgewezen.

Bij besluit van 22 december 1999 heeft de raad van de gemeente Castricum (hierna: de raad) op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna de WRO) appellant sub 1 schadevergoeding ter hoogte van ƒ 20.000,00 (€ 9.075,60) en appellanten sub 2 en 3 afzonderlijk schadevergoeding ter hoogte van ƒ 15.000,00 (€ 6.806,70) toegekend.

Bij besluit van 2 mei 2002 heeft de gemeenteraad van Jacobswoude, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 17 april 2002, het bestemmingsplan "Bospolder" vastgesteld.

Bij besluit van 18 juni 2002 heeft de stadsdeelraad van het stadsdeel Westerpark van de gemeente Amsterdam, op voorstel van het dagelijks bestuur van 11 juni 2002, het bestemmingsplan "Marcanti-eiland" vastgesteld.

Bij besluit van 30 maart 2000 heeft de gemeenteraad van Aalburg, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 22 maart 2000, vastgesteld het bestemmingsplan “Wijk en Aalburg”.

Bij besluit van 12 juni 2002, kenmerk DGWM/2002/128, heeft verweerder aan appellant twee lasten onder dwangsom als bedoeld in artikel 5:32, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht opgelegd. De dwangsommen zijn vastgesteld op: - € 15.000,00 per maand dat niet wordt voldaan aan de last om de afvalstoffen die zijn toegepast bij de demping van een sloot op het perceel, kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie [-], nummer [-], te verwijderen en af te voeren naar een daartoe vergunde verwerkingsinrichting met een maximum van € 150.000,00; - € 15.000,00 per keer dat een herhaling wordt geconstateerd van de eerder genoemde overtreding, met een maximum van € 60.000,00. Daarbij zijn voor deze lasten begunstigingstermijnen gesteld van respectievelijk drie maanden en een week vanaf de dag na de dag van de verzending van het besluit.

Bij besluit van 20 januari 2003, kenmerk 2002-016, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid “Verenigde bedrijven Noord Nederlandse Draadindustrie B.V.” een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een groothandel in staal en buizen gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie [-], nummers [-][-]. Dit besluit is op 22 januari 2003 ter inzage gelegd.

Bij besluit van 30 november 2001 heeft de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: de Minister) naar aanleiding van het door hem verrichte veiligheidsonderzoek geweigerd een verklaring als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wet veiligheidsonderzoeken (hierna: de Wvo) ten behoeve van appellant af te geven.

Bij besluit van 21 januari 2003, kenmerk ge/034.666, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een appelschil- en appelverwerkingsbedrijf, op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie [-], nummer [-]. Dit besluit is op 24 januari 2003 ter inzage gelegd.