De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
Bij besluit van 16 maart 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen, bepaald dat hij de Europese Unie onmiddellijk moet verlaten en een inreisverbod tegen hem uitgevaardigd.
Bij besluit van 17 september 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 17 december 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen, bepaald dat zij de Europese Unie onmiddellijk moet verlaten en een inreisverbod tegen haar uitgevaardigd.
Bij besluit van 1 april 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 23 april 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Bij besluit van 15 januari 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 19 januari 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluiten van 22 februari 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de aan appellanten verleende verblijfsvergunningen regulier voor bepaalde tijd ingetrokken en hun opgedragen de Europese Unie binnen 28 dagen te verlaten (terugkeerbesluit).
Bij brief, ingekomen op 28 augustus 2026, heeft HRIF.EU verzocht om wraking van staatsraad mr. W. den Ouden (de staatsraad) als lid van de Afdeling belast met de behandeling van de zaak nr. 202601902/3/A3.
Bij besluiten van 2 juli 2025 heeft het college van gedeputeerde staten van Overijssel de afzonderlijke bezwaren van [wederpartij] en anderen tegen de brieven van het college van 19 maart 2025 niet- Het gaat in deze zaak om de vier agrarische bedrijven van [wederpartij] en anderen. Onder het Programma Aanpak Stikstof (PAS) hebben zij alle vier een melding gedaan voor de wijziging en/of uitbreiding van hun veehouderijenontvankelijk verklaard. Onder het Programma Aanpak Stikstof (PAS) hebben zij alle vier een melding gedaan voor de wijziging en/of uitbreiding van hun veehouderijen. Op 29 mei 2019 heeft de Afdeling in de PAS-uitspraak (ECLI:NL:RVS:2019:1603) geoordeeld dat het PAS in strijd is met de Habitatrichtlijn en bepaalde wet- en regelgeving als gevolg daarvan onverbindend geacht. In overweging 33.2 van de bovenstaande uitspraak is uiteengezet wat dit betekent voor de PAS-melders. Kort gezegd zijn de activiteiten die [wederpartij] en anderen met toepassing van de uitzondering op de vergunningplicht hebben gerealiseerd, alsnog vergunningplichtig. Er is een landelijk legalisatietraject gestart, met als doel om de activiteiten van de PAS-melders te legaliseren. Dit heeft geresulteerd in het Legalisatieprogramma PAS-meldingen, dat op 28 februari 2022 is vastgesteld.
