Uitspraken

Bij besluiten van 22 juli 2021 en 29 juli 2021 heeft het college aan [vergunninghouder] omgevingsvergunningen verleend. Het college heeft twee omgevingsvergunningen aan [vergunninghouder] verleend. Een daarvan is voor de herontwikkeling van een horecapand met bovenwoning tot vijf appartementen. De andere is voor de bouw van twee semi-bungalows op het perceel ernaast. De bungalows komen in de plaats van twee bestaande woningen die worden gesloopt. De rechtbank heeft in haar uitspraak gemotiveerd geoordeeld dat [appellant] geen belanghebbende is bij de omgevingsvergunningen, omdat de voorziene bebouwing geen gevolgen van enige betekenis heeft voor hem. Daarbij heeft de rechtbank betrokken dat het perceel waar [appellant] woont hemelsbreed op ongeveer 109 tot 113 meter afstand staat van de voorziene bebouwing.

Bij besluit van 2 juni 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een verzoek van [appellant] om naturalisatie (hierna: het verzoek) van hemzelf en om medenaturalisatie van zijn twee minderjarige kinderen afgewezen. [appellant] heeft de Syrische nationaliteit. De staatssecretaris heeft het verzoek afgewezen, omdat er een ernstig vermoeden bestaat dat [appellant] een gevaar vormt voor de openbare orde.

Bij besluit van 12 november 2020 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het verzoek van [appellant] om herziening van de definitieve berekening van de huurtoeslag over 2018 afgewezen. De Belastingdienst/Toeslagen heeft daarbij bepaald dat [appellant] € 3.503,00 aan te veel ontvangen voorschot huurtoeslag moet terugbetalen. Het besluit van 5 juli 2019 is op 17 augustus 2019 onherroepelijk geworden.

Bij besluit van 3 juni 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam twee parkeergelegenheden alleen bestemd voor bussen, gedurende het gehele etmaal, gemarkeerd en ingesteld op de parallelweg direct ten zuiden van het perceel Sloterweg 968 te Amsterdam door het plaatsen van een verkeersbord conform model E8-4 uit bijlage 1 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990. Truck Care is een transportbedrijf, gevestigd aan de Sloterweg te Amsterdam. Truck Care stelt dat het bedrijf regelmatig vrachtwagens parkeert op de desbetreffende parkeerplaatsen. Zij kan zich niet in het verkeersbesluit van het college vinden, omdat daarmee bestaande parkeergelegenheid verloren gaat. Zij heeft aangevoerd dat vrachtauto’s noodgedwongen op de Sloterweg zullen moeten gaan parkeren wanneer er bijvoorbeeld van chauffeur moet worden gewisseld.

Bij besluit van 7 mei 2020 heeft de directie van de Dienst Wegverkeer [appellant] een betalingsverplichting opgelegd vanwege het niet verschijnen op een keuring. De directie van de Dienst Wegverkeer heeft [appellant] daarom bij het besluit van 7 mei 2020 een betalingsverplichting opgelegd wegens het niet verschijnen op de afspraak. [appellant] heeft bezwaar gemaakt tegen dat besluit.

Bij besluit van 7 januari 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bloemendaal een verzoek van [appellant] om nadeelcompensatie afgewezen. [appellant] is eigenaar van de woning aan de [locatie] te Overveen (hierna: de woning). Bij brief van 29 oktober 2019 heeft hij het college van burgemeester en wethouders van Bloemendaal verzocht om vergoeding van de onevenredige schade die hij in de vorm van een waardevermindering van de woning en een aantasting van het woongenot heeft geleden door de bouw van de wijk Bijduinhof direct achter de woning.

Bij besluit van 30 november 2021 heeft de projectdirecteur van het Ministerie van Defensie de aanvraag van appellanten om op enige wijze hun overkomst naar Nederland te faciliteren, afgewezen. Appellanten hebben allen de Afghaanse nationaliteit en verblijven in Afghanistan. Zij bestaan uit [appellant] en haar familieleden. [appellant] stelt in Afghanistan gevaar te lopen, omdat zij werkzaam is geweest voor ‘IDG Security Company’ en ‘United Nations Assistance Mission in Afghanistan’, een internationale missie in Afghanistan. Om die reden hebben appellanten op 16 september 2021 een aanvraag ingediend om te bereiken dat de minister van Buitenlandse Zaken hun overkomst van Afghanistan naar Nederland faciliteert. In de uitspraak van 14 september 2022 heeft de Afdeling het besluit van 30 november 2021 op deze aanvraag vernietigd. De minister heeft de aanvraag bij besluit van 28 september 2022 opnieuw afgewezen. Hij heeft daaraan ten grondslag gelegd dat appellanten niet in aanmerking komen om naar Nederland te worden overgebracht.

Bij besluit van 13 december 2021 heeft de projectdirecteur van het Ministerie van Defensie de aanvraag van appellanten om op enige wijze hun overkomst naar Nederland te faciliteren, afgewezen. Appellanten hebben allen de Afghaanse nationaliteit en verblijven in Afghanistan. Zij bestaan uit [appellant] en zijn familieleden. [appellant] stelt als politieagent voormalig majoor van het Nederlandse leger [partij] te hebben ondersteund toen laatstgenoemde als cultureel adviseur optrad in Afghanistan. Met die achtergrond hebben appellanten op 24 augustus 2021 een aanvraag ingediend om te bereiken dat de minister van Buitenlandse Zaken hun overkomst van Afghanistan naar Nederland faciliteert.

Bij beslissing van 22 augustus 2022 heeft de BSA-commissie [appellant] namens de decaan van de Faculteit der Natuurwetenschappen, Wiskunde en Informatie een bindend negatief studieadvies (hierna: BNSA) gegeven voor de opleiding Natuur- en Sterrenkunde. Bij beslissing van 27 oktober 2022 heeft het college van beroep voor de examens van de Universiteit van Amsterdam het daartegen door [appellant] ingestelde administratief beroep ongegrond verklaard. [appellant] volgde in het studiejaar 2021-2022 de opleiding Natuur- en Sterrenkunde aan de Universiteit van Amsterdam. [appellant] heeft in dat studiejaar 24 studiepunten behaald. Voor het behalen van een positief bindend studieadvies moet een student in beginsel 42 studiepunten behalen. In verband met de pandemie als gevolg van het coronavirus is een uitzondering op deze regel gemaakt. Volgens deze regel moet een student 36 studiepunten behalen. De BSA-commissie heeft [appellant] bij de beslissing van 22 augustus 2022 meegedeeld dat zij geen dispensatie kan verlenen voor het BNSA. Dit betekent dat het voornemen negatief bindend studieadvies wordt omgezet in een definitief BNSA.