De Afdeling bestuursrechtspraak toetst of de overheid het recht goed heeft toegepast bij het nemen van een besluit. In dit onderdeel vindt u alle uitspraken die de Raad van State op zijn website publiceert. Meer informatie over de taak van de Afdeling bestuursrechtspraak vindt u in de rubriek Bestuursrechtspraak.
Toon overzicht van de actuele uitspraken:
[appellant] heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank van 21 november 2022, waarbij de door hem gedane verzetten tegen de uitspraken van de rechtbank van 10 maart 2022, 1 september 2022 en 15 september 2022 niet-ontvankelijk zijn verklaard. De uitspraak van de rechtbank van 21 november 2022 op de door [appellant] gedane verzetten is een uitspraak van de rechtbank als bedoeld in artikel 8:55, zevende lid, van de Awb. Hiertegen kan, gelet op artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder c, van de Awb, geen hoger beroep worden ingesteld.
[appellant] heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank van 21 november 2022, waarbij het door hem gedane verzet tegen de uitspraak van de rechtbank van 16 maart 2022 niet-ontvankelijk is verklaard. De uitspraak van de rechtbank van 21 november 2022 op het door [appellant] gedane verzet is een uitspraak van de rechtbank als bedoeld in artikel 8:55, zevende lid, van de Awb. Hiertegen kan, gelet op artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder c, van de Awb, geen hoger beroep worden ingesteld.
[appellant] heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank van 20 september 2021, waarbij het door hem gedane verzet tegen de uitspraak van de rechtbank van 16 oktober 2020 niet-ontvankelijk is verklaard. De uitspraak van de rechtbank van 20 september 2021 op het door [appellant] gedane verzet is een uitspraak van de rechtbank als bedoeld in artikel 8:55, zevende lid, van de Awb. Hiertegen kan, gelet op artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder c, van de Awb, geen hoger beroep worden ingesteld.
Bij besluit van 23 februari 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 4 augustus 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 15 juli 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Bij besluit van 1 april 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld.
Bij besluit van 28 september 2022 heeft de raad van de gemeente Nijmegen van de gemeente Nijmegen het bestemmingsplan "Nijmegen West-13 (CPO Toekomstmuziek, Kerkstraat)" vastgesteld. Het bestemmingsplan maakt de realisatie van een meer-generatie woongebouw voor 10 huishoudens mogelijk op het braakliggend perceel aan de Daniëlsweg in Hees, tussen het terrein van het huidige zwembad West en de Kerkstraat. Het bestemmingsplan maakt de realisatie van een meer-generatie woongebouw voor 10 huishoudens mogelijk op het braakliggend perceel aan de Daniëlsweg in Hees, tussen het terrein van het huidige zwembad West en de Kerkstraat. [verzoeker sub 1] en anderen alsmede [verzoekers sub 2] hebben beroepen ingesteld tegen het besluit van 28 september 2022. Zij vrezen, kort samengevat, voor verlies van het dorpse en groene karakter van de wijk Hees en voor een aantasting van hun woon- en leefklimaat.
Bij besluit van 24 november 2022 heeft de raad van de gemeente Doetinchem het bestemmingsplan "[locatie 1] - 2022" vastgesteld. Op het adres [locatie 1] in Gaanderen (hierna: het perceel) is het agrarisch loonwerk- en grondverzetbedrijf van [partij] gevestigd. Met het plan krijgt een deel van het perceel de bestemming "Bedrijf", waardoor het gebruik van de buitenruimte rondom de al aanwezige bedrijfsloods mogelijk wordt voor het bestaande bedrijf. Het gaat volgens de toelichting om manoeuvreerruimte, opslag van onder meer grond in verzamelvakken van maximaal 2 m hoog en een wasruimte voor de machines van het bedrijf. Het grootste deel van het perceel behoudt de bestemming "Agrarisch met waarden". [verzoeker] woont op het naastgelegen perceel [locatie 2] en houdt hobbymatig paarden. Met het verzoek wil [verzoeker] voorkomen dat door inwerkingtreding van het plan in verband met de zogeheten Tegelenjurisprudentie onomkeerbare gevolgen ontstaan doordat aanvragen om omgevingsvergunningen voor het oprichten van bouwwerken die in overeenstemming zijn met het plan moeten worden ingewilligd.
Bij besluit van 17 februari 2023 heeft de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat aan [verzoekster] een last onder dwangsom opgelegd. De aanleiding voor het opleggen van de last onder dwangsom is een door [verzoekster] gepland transport van Nederland naar België van een partij staalschroot afkomstig van een offshore gasproductie-platform, voorheen gelokaliseerd in de Noordzee zonder toestemming van de betrokken autoriteiten. Het materiaal ligt inmiddels bijna een jaar opgeslagen in een voorraad op de werf van [verzoekster]. De staatssecretaris en [verzoekster] verschillen van mening over de indeling van de afvalstof staalschroot onder de EVOA. Op het staalschroot bevindt zich deels verf die de stof chroom-6 bevat. De staatssecretaris stelt zich op het standpunt dat de afvalstof daarom valt onder code A1040 van Lijst A (bijlage VIII van het Verdrag van Bazel) van bijlage V van de EVOA. [verzoekster] stelt zich op het standpunt dat de afvalstof valt onder code B1010 van Lijst B van bijlage V van de EVOA.
